Sanna Marinin hallitus

[Petri1981]

vaan politiikan nykykehitystä vastaavaan askel askeleelta kehitykseen joka lähes aina johtaa lopulta jonkin asteiseen diktatuuriseen tilaan.

Brysselin päätöksenteko ja demokratia nyt ei ole koskaan muutenkaan mahtunut millään lailla samaan lauseeseen. Jonkin asteinen näennäisdemokratia.

 

[heavy]

Eli oletko sitä mieltä, etä perustuslakivalikunta oli väärässä, vai mitä tarkoitat?

edit: tai mitä mieltä olet EU:n perussopimuksen artiklasta 125. Jos nykytilanteessa ei mielestäsi sitä rikota, niin annatko esimerkin, että missä tilanteessa niin sitten kävisi.

Luotan täysin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän tulkintaan ettei perustuslakia ole rikottu.

Nyt kun olen vastannut jo moneen esittämääsi kysymykseen, kertoisitko oman poliittisen heräämisen taustasi? Mistä nämä korviini hyoerventilaatiolta kuulostavat poliittinen murhayritysy yms jutut yhtäkkiä kumpusivat?

 

[dana77]

Suomi kyllä pääsee rakenteidensa takia aina jälkijunassa näihin nousuihin, ja niin tuolloinkin. Kyllä tuo Sipilän hallituksen kausi aika optimiin rakoon osui, vaikka hyviäkin juttuja tehtiin ja saatiin aikaan. Aika vaikeaa olisi ollut estää työllisyyttä nousemasta,mutta lisätoimien avulla päästiin yli mahdottomaksi väitetyn 72 %.

Se on jännää ja vähän säälittävääkin, että sama tavoite, joita asiantuntijat etukäteen kommentoivat sanoilla "lähes mahdottomana saavuttaa" ja "mahdottomaksi" jälkikäteen olikin ihan helppo ja olisi onnistunut keneltä tahansa. Nythän se jopa ylitettiin.

Asiantuntijat: Työllisyystavoite pitkälti mahdoton – palkkaerojen kasvua ei pidä pelätä

Talousasiantuntijat pitävät hallituksen asettamaa tavoitetta 72 prosentin työllisyysasteesta lähes mahdottomana saavuttaa. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju ja Suomen Pankin neuvontantaja Meri Obstbaum sanoivat MTV:n Huomenta Suomessa, että tavoite on erittäin haasteellinen.

www.mtvuutiset.fi

Ekonomistit: Orpon työllisyystavoite mahdoton

Veronkevennysten elvytysvarakin on jo kertaalleen käytetty.

www.kauppalehti.fi

Tuliko se että maailmantalous kehittyi kuin raiteilla kulkeva juna, näille "asiantuntijoille" kuin salamana kirkkaalta taivaallta:

World GDP 2021 - StatisticsTimes.com

gross world product estimated by world bank since 1960 in nominal terms and since 1990 in ppp terms at current and constant prices. Projections by IMF.

statisticstimes.com

 

[teppana]

Sipilän hallitus saa aivan käsittämättömän vähän kehuja toimistaan.

 

[dana77]

Käytän tuota vertausta modernien esimerkkien ( puola, unkari, nykyvenäjä) sijaam korostaakseni, että pahimmillaan näon edetrn voidaan päätyä ääritilanteeseen ja modernit esimerkit ovat vasta kehittymässä.

Jos me ollaan nyt oikeasti huolissaan natsien valtaan pääsemisestä ja siitä, että samat keinot mitä Puolassa ja Unkarissa on nähty voisivat toistua meilläkin, niin eikö sillloin ylivoimaisesti loogisin ja fiksuin toimintatapa olisi kaikin keinoin boikotoida sellaisia poliittisia toimijoita, jotka avoimesti ihannoivat ja sympatiseeravat Puolan ja Unkarin perustuslakia ja oikeusvaltioita halveksivia hallintoja?

Tule sinäkin siis meidän kelkkaan.

 

[jiitu]

Jos me ollaan nyt oikeasti huolissaan natsien valtaan pääsemisestä ja siitä, että samat keinot mitä Puolassa ja Unkarissa on nähty voisivat toistua meilläkin, niin eikö sillloin ylivoimaisesti loogisin ja fiksuin toimintatapa olisi kaikin keinoin boikotoida sellaisia poliittisia toimijoita, jotka avoimesti ihannoivat ja sympatiseeravat Puolan ja Unkarin perustuslakia ja oikeusvaltioita halveksivia hallintoja?

Tule sinäkin siis meidän kelkkaan.

Kumma, että päänaukojia riittää joka sormelle, mutta kaikki väistää kysymyksen perustuslain rikkomisesta joko olemalla hiljaa, tai ummistamalla silmänsä tapahtuneelta. Kokeilepa sinä.

Meillä on siis nyt vallassa "positiivista syrjintää", eli siis suomeksi sanottuna etnisen ja sukupuolen perusteella syrjintää avoimesti ajava hallitus, joka rikkoo muitakin perustuslain pykäliä. Kaksi ministeriä on jo eronnut alkuperäisestä tehtävästään valhehdeltuaan eduskunnalle ja yksi ministeri on rikostutkinnan alla hallintoon liittyävästä rikosepäilystä. Sama hallitus pyrkii käyttämään oikeuslaitosta poliittisiin tarkoitusperiinsä, ja antaa hiljaisen hyväksyntänsä poliittisen murhan yritykselle.

Ei, en todellakaan tule tuohon kelkkaan mukaan.

 

[jiitu]

Luotan täysin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän tulkintaan ettei perustuslakia ole rikottu.

Nyt kun olen vastannut jo moneen esittämääsi kysymykseen, kertoisitko oman poliittisen heräämisen taustasi? Mistä nämä korviini hyoerventilaatiolta kuulostavat poliittinen murhayritysy yms jutut yhtäkkiä kumpusivat?

Perustuslakivaliokunta antoi kieltävän vatauksensa, josta jotain eripuraa Ojala-Niemelä yritti jälkikäteen esittää.

" EU-oikeuden professorin mukaan suuri valiokunta sivuutti perustuslakivaliokunnan antaman lausunnon elpymisrahastosta, jonka mukaan ”valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä”. "

Voit kierrellä ja kaarrella, mutta asiaa se ei muuksi muuta. JOPA hallituspuolueen jäesnistä enemmistönä koostuva perustusvaliokunta virallisessa lausunnossaan totesi paketin perustuslain vastaiseksi. Kyse on poliittisesta elimestä, mutta tällä kertaa poliittinen "riski" on ikään kuin toiseen suuntaan. Mutta jopa tuosta poliittisesta riskistä huolimatta se päätyi lausunnossaan tuohon.

 

[dana77]

Kumma, että päänaukojia riittää joka sormelle, mutta kaikki väistää kysymyksen perustuslain rikkomisesta joko olemalla hiljaa, tai ummistamalla silmänsä tapahtuneelta. Kokeilepa sinä.

Minusta vielä kummallisempaa on, että sinä jätit huomioimatta (voitaisiinko jopa puhua silmien ummistamisesta?) saamasi vastauksen siitä, että perustuslakivaliokunnan pj kertoi, että ei valiokunta nähnyt asiassa noin ongelmaa:

Johanna Ojala-Niemelä: Perustuslakivaliokunnan kanta ei estä hallitusta osallistumasta neuvotteluihin | SDP EDUSKUNTA

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä oikoo julkisuudessa esitettyjä (IL 15.7.2020) virheellisiä tulkintoja perustuslakivaliokunnan antamiin kantoihin Suomen osallistumisesta neuvotteluihin EU:n yhteisestä koronakriisin hoitoon tarkoitetusta...

www.sttinfo.fi

Suomessa perustuslakivaliokunta on asiassa ylempi auktoriteetti kuin joka proffa. Voit olla sitä mieltä, että jälkimmäinen on oikeassa, mutta juridisesti sillä ei ole merkitystä.

Olihan tuolla aiemmin jotain muutakin ihan paikkaansapitämätöntä liirum-laarumia, mutta joistakin höpöhöpöistä sitä voi sulkea silmänsä. toim.huom.: se oli täysin väärä tulkintasi siitä, että Halla-ahon tuomio olisi ollut osoitus siitä, että laki ei olisi kaikille sama. Tulkinta, että enemmistöä vastaan ei samoilla kriteereillä toteutu kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei välttämättä sinua miellytä, mutta se on silti kaikille sama. Tämäkin on niin moneen kertaan käyty keskustelu, ettei sitä ole tarvi enää käydä. ps: se on tutkitusti faktaa, että suomalaisista isolla osalla on geeni, joka tekee heistä väkivaltaisia humalassa.

Meillä on siis nyt vallassa "positiivista syrjintää", eli siis suomeksi sanottuna etnisen ja sukupuolen perusteella syrjintää avoimesti ajava hallitus, joka rikkoo muitakin perustuslain pykäliä. Kaksi ministeriä on jo eronnut alkuperäisestä tehtävästään valhehdeltuaan eduskunnalle ja yksi ministeri on rikostutkinnan alla hallintoon liittyävästä rikosepäilystä. Sama hallitus pyrkii käyttämään oikeuslaitosta poliittisiin tarkoitusperiinsä, ja antaa hiljaisen hyväksyntänsä poliittisen murhan yritykselle.

Se että meillä on ministerit ovat joutuneet eroamaan vain todistaa, että hallitus noudattaa demokratian pelisääntöjä, eikä päinvastaista. Jos Haaviston kohdalla todetaan, että käytös on ollut lainvastaista, niin voimme luottaa siihen, että hänkin eroaa.

Ei, en todellakaan tule tuohon kelkkaan mukaan.

No me vastustetaan sitten natseja ilman sinua.

 

[Jymäkkä]

Se on jännää ja vähän säälittävääkin, että sama tavoite, joita asiantuntijat etukäteen kommentoivat sanoilla "lähes mahdottomana saavuttaa" ja "mahdottomaksi" jälkikäteen olikin ihan helppo ja olisi onnistunut keneltä tahansa. Nythän se jopa ylitettiin.

Asiantuntijat: Työllisyystavoite pitkälti mahdoton – palkkaerojen kasvua ei pidä pelätä

Talousasiantuntijat pitävät hallituksen asettamaa tavoitetta 72 prosentin työllisyysasteesta lähes mahdottomana saavuttaa. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju ja Suomen Pankin neuvontantaja Meri Obstbaum sanoivat MTV:n Huomenta Suomessa, että tavoite on erittäin haasteellinen.

www.mtvuutiset.fi

Ekonomistit: Orpon työllisyystavoite mahdoton

Veronkevennysten elvytysvarakin on jo kertaalleen käytetty.

www.kauppalehti.fi

Tuliko se että maailmantalous kehittyi kuin raiteilla kulkeva juna, näille "asiantuntijoille" kuin salamana kirkkaalta taivaallta:

World GDP 2021 - StatisticsTimes.com

gross world product estimated by world bank since 1960 in nominal terms and since 1990 in ppp terms at current and constant prices. Projections by IMF.

statisticstimes.com

Eipäs nyt, pointtinihan oli nimenomaan, että lisätoimilla tuo kova tavoite saavutettiin. Ei kai se nyt niin vaikea ole myöntää, että nousukaudella työllisyys aina nousee vaikka millaisella politiikalla.

 

[Ollakseni]

Voit lukea täyden analyysin perustuslakivaliokunnan lausunnosta
PeVL162020 vp E 64/2020 vp)

PeVL 16/2020 vp

www.eduskunta.fi

Tässä olen tuota tekstiä kahlannut läpi, eikä täältä tunnu löytyvän millään sitä perustuslain kohtaa jota olisi rikottu. Nämä kun ovat helvetin kiemuraista kieltä ja sisältävät runsaasti viittauksia aiempiin Perustuslakivaliokunnan lausuntoihin.

Noh tämä on yksi kohta:
" Perustuslakivaliokunta pitää komission esitystä tältä osin periaatteellisesti uuden toimintamallin avaavana ja siten myös erittäin ongelmallisena SEUT 310 artiklan 1 kohdan kannalta. Lisäksi ehdotus vaikuttaisi olevan asiallisesti ongelmallinen SEUT 125 artiklan suhteen. Unioni ottaisi käytännössä yhteisvastuullisia piirteitä sisältävää velkaa ja ryhtyisi sillä toimimaan asioissa, jotka perussopimusten mukaan kuuluvat jäsenvaltioiden vastuulle. Suomen valtiosäännön näkökulmasta kyse on eduskunnan budjettivallan rajoituksesta ja sen taustalla unionin ulkoisen velkavastuun lisääntymisestä 750 miljardilla eurolla."

Kuten huomaamme kyseinen on PeVL:n epäilys siitä että ongelmia olisi EU:n perussopimusten kanssa. En nyt ala lukemaan SEUT:ia ihan oman mielenterveyteni takia, vaan jätän sen halukkaille.

 

[jiitu]

Minusta vielä kummallisempaa on, että sinä jätit huomioimatta (voitaisiinko jopa puhua silmien ummistamisesta?) saamasi vastauksen siitä, että perustuslakivaliokunnan pj kertoi, että ei valiokunta nähnyt asiassa noin ongelmaa:

Johanna Ojala-Niemelä: Perustuslakivaliokunnan kanta ei estä hallitusta osallistumasta neuvotteluihin | SDP EDUSKUNTA

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä oikoo julkisuudessa esitettyjä (IL 15.7.2020) virheellisiä tulkintoja perustuslakivaliokunnan antamiin kantoihin Suomen osallistumisesta neuvotteluihin EU:n yhteisestä koronakriisin hoitoon tarkoitetusta...

www.sttinfo.fi

Suomessa perustuslakivaliokunta on asiassa ylempi auktoriteetti kuin joka proffa. Voit olla sitä mieltä, että jälkimmäinen on oikeassa, mutta juridisesti sillä ei ole merkitystä.

Poliittinen painostus vaati selvästi Ojala-Niemelältä jonkinlaisen ulostulon. Antti Häkkänen taas katsoo, että perustuslakivaliokunnan lausunto on voimassa sellaisenaan. Lehdistään annetut puheet ovat täysin toissijaisia sen kanssa, mitä virallinen lausunto sanoo. Ja tässä sen yhteenveto:

VALIOKUNNAN LAUSUNTO
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
Helsingissä 12.6.2020


Kerrataan vielä. "Valtioneuvoston ei tule hyväksyä TAI EDISTÄÄ nyt ehdotettua unionin lainanottoa....."

Yksittäisen jäsenen lehdistötiedote ei ole mikään kanava korjata virallista lausuntoa.

Tämän lisäksi jokainen voi ihan itse tutustua perustuslakiin ja tehdä itse tulkintansa. EU:n artikla 125 yksiselitteisesti kieltää nyt nähdyn paketin, jonka monet oikeusoppineet ovat todenneet. Kyllähän se toki Venäjälläkin se juridisesti ylin oikeuselin on ihan systemaattisesti sitä mieltä, että opposition jäsenille annettavat pitkät vankeustuomiot ovat ihan lainmukaisia. Ilmeisesti sinun näkemyksesi mukaan näitä ei sitten saa kritisoida koskaan.

Nyt perustuslakivalikunta antoi yllä oelvna lausunnon SIITÄ HUOLIMATTA, että se koostui enemmistönä hallituspuolueen jäsenistä. Se kertoo kaiken oleellisen.

 

[jiitu]

No mutta, tällä erää jään nuolemaan haavojani. Palstalle ilmiselvästi on pesiytynyt pelkästään kasa Sannafaneja, jotka innolla odottaa jo shekkivihkon allekirjoituksia, joilla pistetään muutama miljardi menemään mm. maailman yhdelle vauraimmista kansoista (italian kotitalouksilla keskimäärin 8 kertainen omaisuus meikäläisiin ja keskuspankilla yksi maailman suurimmista kultavarannoista.) Sinne italiaan menee pelkästään enemmän rahaa kuin meidän vienti sinne on.

Oletettavasti kuulutte siihen osaan porukkaa, jonka ei itse tarvitse maksaa tätä. Tulette vaan huomaamaan, että kun näitä rahoja riittävästi tuhlataan, niin kyllä ne sossutuetkin alkavat väkisin laskemaan, jopa vasemmistohallituksen toimesta. Realiteetit tulevat vastaan jossain kohtaa.

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena. Jos nykyinen hallituspohja saa jatkaa vielä seuraavankin vaalikauden, uskallan väittää, että tiestä kukaan ei 10 vuoden päästä ole tyytyväisiä elämäänsä.

 

[Ollakseni]

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena. Jos nykyinen hallituspohja saa jatkaa vielä seuraavankin vaalikauden, uskallan väittää, että tiestä kukaan ei 10 vuoden päästä ole tyytyväisiä elämäänsä.

Enköhän minä ole anti-sosialististen mielipiteitteni takia jossain uudelleenkoulutus leirillä ja riippuen siitä kuinka putkeen leireily menee niin joko nautin elämästä tai kärsin jossain kaivoksessa.

 

[Vuokralainen]

Enköhän minä ole anti-sosialististen mielipiteitteni takia jossain uudelleenkoulutus leirillä ja riippuen siitä kuinka putkeen leireily menee niin joko nautin elämästä tai kärsin jossain kaivoksessa.

Ja olet siellä sitten niin Ollaksesi.
Anteeksi ot.

 

[mjr]

Se on jännää ja vähän säälittävääkin, että sama tavoite, joita asiantuntijat etukäteen kommentoivat sanoilla "lähes mahdottomana saavuttaa" ja "mahdottomaksi" jälkikäteen olikin ihan helppo ja olisi onnistunut keneltä tahansa. Nythän se jopa ylitettiin.

Siis missä ihmeen valtiojohtoisessa talousjärjestelmässä luulet meidän elävän? - korrelaatio työllisyyden ja talouskasvun välillä on tietysti ilmeinen, kuten myös korrelaatio Suomen ja tärkeimpien kauppakumppaniemme talouskasvun välillä. Sen sijaan Suomen valtion rooli ei ole about 70-luvun jälkeen ollut luoda merkittävästi työpaikkoja tai luoda julkisen kysynnän kautta talouskasvua. Se voi vaikuttaa vain marginaalisesti, siis julkisen kulutuksen ulkopuolella, tuotannon kasvamiseen.

Sipilän hallitus pääsi sopivaan tuulirakoon ja otti siitä kaiken irti. Juuri mitään se ei osannutkaan kunnolla paitsi itsepromootion - muistelisin muuten kokonaistyötuntien kasvun olleen selkeästi hillitympää kuin työllisyyden, mikä tietysti johtuu siitä, että työllisyyteen vaikuttaa parikin tehtyä työtuntia, kuten myös tempputyöllistämistoimet yms. Ihan samaan tapaan USA:ssa presidentit ottavat vastuun talouskasvusta ja syyttävät vastustajiaan taloustaantumista - sentään näihin täällä JA:ssakin osataan suhtautua kriittisesti. Kun emme siis tosiaan ole mikään sosialistinen valtio, jossa tuotantovälineet ovat poliittisessa johdossa.

 

[mjr]

Jaahans, onkos sitä viestikapula vaihtunut taas - vaan kyllä tässä sosiaalifasistisessa menossa on tosiaan selviä kaikuja 30-luvulta. Heil Hitler, Meil Marin!

 

[dana77]

Poliittinen painostus vaati selvästi Ojala-Niemelältä jonkinlaisen ulostulon. Antti Häkkänen taas katsoo, että perustuslakivaliokunnan lausunto on voimassa sellaisenaan. Lehdistään annetut puheet ovat täysin toissijaisia sen kanssa, mitä virallinen lausunto sanoo. Ja tässä sen yhteenveto:

VALIOKUNNAN LAUSUNTO
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
Helsingissä 12.6.2020

Kerrataan vielä. "Valtioneuvoston ei tule hyväksyä TAI EDISTÄÄ nyt ehdotettua unionin lainanottoa....."

Yksittäisen jäsenen lehdistötiedote ei ole mikään kanava korjata virallista lausuntoa.

Tämän lisäksi jokainen voi ihan itse tutustua perustuslakiin ja tehdä itse tulkintansa. EU:n artikla 125 yksiselitteisesti kieltää nyt nähdyn paketin, jonka monet oikeusoppineet ovat todenneet. Kyllähän se toki Venäjälläkin se juridisesti ylin oikeuselin on ihan systemaattisesti sitä mieltä, että opposition jäsenille annettavat pitkät vankeustuomiot ovat ihan lainmukaisia. Ilmeisesti sinun näkemyksesi mukaan näitä ei sitten saa kritisoida koskaan.

Nyt perustuslakivalikunta antoi yllä oelvna lausunnon SIITÄ HUOLIMATTA, että se koostui enemmistönä hallituspuolueen jäsenistä. Se kertoo kaiken oleellisen.

-Antti Häkkäisen mielipide on toissijainen
-Kyseessä ei ole yksittäinen jäsen vaan pj, ja hän kertoo että valiokunta on tuota mieltä
-taikasana oli "tässä vaiheessa". Siinä vaiheessa ei pitänyt hyväksyä, vaan edistää aluksi neuvotteluissa noita asioita, jotka lausunnossa mainittiin.
-EU:n artikla ei sido Suomen eduskuntaa tai perustuslakivaliokuntaa
-jokainen voi tehdä oman tulkintansa, mutta perustuslakivaliokunta on silti se joka on oikeassa, vähän samalla tavalla kun asiakas on aina oikeassa.

 

[Byvajet]

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena.

Menosta tai oikeista ratkaisuista en tiedä, mutta se on tosiasia, että suomalainen keskustelukulttuuri on umpimielistä. Uusi kansainvälinen sukupolvi ei näytä muuttavan sitä mitenkään, vaan yhä vain jokaiseen asiaan on saatava yksimielinen näkemys, joka nostetaan muiden yläpuolelle.

Yle sentään joskus tarjoaa asioihin poikkeavia näkökantoja, mutta ne piilotetaan huolellisesti radio-ohjelmiin, joiden kuuntelijamäärät ovat pieniä. Näin se voi väittää toimittavansa julkista tehtäväänsä, vaikka tosiasiassa ei anna aidosti harvinaisemmille mielipiteille tilaa ja aikaa.

Kysymys siitä, millaisille valtioille rahaa jaetaan (maiden poliittinen ja todellinen taloudellinen tilanne) on erinomaisen mielenkiintoinen, mutta edes tälle tarkkuustasolle keskustelu ei yllä, vaan siinä heitetään yleistäviä näkemyksiä, joita ei voi tiedollisesti jäljittää.

Uuden sukupolven totuus näyttää olevan yhteinen Eurooppa. Siitä ei sovi analyyttisesti keskustella.

 

[dana77]

Siis missä ihmeen valtiojohtoisessa talousjärjestelmässä luulet meidän elävän? - korrelaatio työllisyyden ja talouskasvun välillä on tietysti ilmeinen, kuten myös korrelaatio Suomen ja tärkeimpien kauppakumppaniemme talouskasvun välillä. Sen sijaan Suomen valtion rooli ei ole about 70-luvun jälkeen ollut luoda merkittävästi työpaikkoja tai luoda julkisen kysynnän kautta talouskasvua. Se voi vaikuttaa vain marginaalisesti, siis julkisen kulutuksen ulkopuolella, tuotannon kasvamiseen.

Minä tiedän että työnmäärä riippuu sen hinnasta.
Minä luulen eläväni kolmikantaisessa työmarkkinajärjestelmässä, jossa se kolmas osapuoli on valtio. Tässä tapauksessa valtio otti poikkeuksellisen vahvan roolin neuvotteluissa ja joidenkin näkemyksien mukaan jopa pakotti osapuolet tekemään sopimuksen joka vahvisti maan hintakilpailukykyä merkittävästi.
Minä voisin kuvitella eläväni myös systeemissä, missä valtio ei olisi osallisena työmarkina-asioissa ja sitten vastaavasti AY ja EK heitettäisiin vittuun kun sovitaan työttömyysturvasta tai vastaavista asioista.

ps. erikoista kuulla sinulta tällaista paatosta, kun yleensä olet vaatimassa valtiolta reippaita elvytystoimenpiteitä työpaikkojen luomiseksi/säilyttämiseksi.

Sipilän hallitus pääsi sopivaan tuulirakoon ja otti siitä kaiken irti. Juuri mitään se ei osannutkaan kunnolla paitsi itsepromootion - muistelisin muuten kokonaistyötuntien kasvun olleen selkeästi hillitympää kuin työllisyyden, mikä tietysti johtuu siitä, että työllisyyteen vaikuttaa parikin tehtyä työtuntia, kuten myös tempputyöllistämistoimet yms.

Jep, vähän niinkuin Matti Nykänen oli paska hyppäämään mäkeä, kunhan otti vain saatavissa olevista tuulioloista kaiken irti.
Se sijaan että muistelet jotain työtunneista, niin mikset vaan katso tilastokeskuksen sivuilta tilastoa asiasta:

Tilastokeskus -

www.stat.fi

Tehtyjen työtuntien määrä kasvoi lähes 200 miljoonaa tuntia eli noin sadantuhannen täysiaikaisen työpaikan verran. Prosentteina tuo on noin 2,5%.

 

[Erkka Lapanen]

Ottaen huomioon, että Sanna Marin on juuri neuvotellut viisi päivää ja yötä karvakäsien kanssa, hyvin hän vetää ja jaksaa puolustautua huutelijoiden huutoon.
Anteeksi, jatkakaa.

 

[torreira#11]

Marin rupeaa hermostumaan. Silmät seisoo päässä ja pitkät on päällä.

 

[mjr]

Jep, vähän niinkuin Matti Nykänen oli paska hyppäämään mäkeä, kunhan otti vain saatavissa olevista tuulioloista kaiken irti.
Se sijaan että muistelet jotain työtunneista, niin mikset vaan katso tilastokeskuksen sivuilta tilastoa asiasta:

Tilastokeskus -

www.stat.fi

Tehtyjen työtuntien määrä kasvoi lähes 200 miljoonaa tuntia eli noin sadantuhannen täysiaikaisen työpaikan verran. Prosentteina tuo on noin 2,5%.

2014-2018? Pitääkö kaikki tehdä aina itse? Lähinnä järkevä haku olisi 2016-2019 - Sipilän hallitus tuli valtaan keväällä 2015 ja sen toimet alkoivat tulla voimaan 2016 ja jatkuivat epäilemättä loppuvuoteen 2019 asti. Anyway, ehkä ehdin itse huomenna, rupian nyt nukkumahan.

 

[ultrar]

EU:sta tehdään ilmeisesti tulonjakounioni ja sitä ei kai kukaan halua edes jyrkästi kiistää. Kun samalla tiedämme esim. Italian, Kreikan, Espanjan sekä entisten itäblokin valtioiden "moraalin", niin ainakin itselleni herää aidosti epäusko, olemmeko oikealla tiellä. Mikäli kaikki sinne jaettava raha olisi tiukasti ohjattu rakenteellisiin muutoksiin, niin voisi vielä jollain tavalla ymmärtää asian, mutta kun tiedämme EU:n löysän kurin, niin tuo raha on juuri sitä, mistä haastattelussa Mykkänen sanoi, ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kuten media muuallkin kuin Suomessa on epäillyt, niin taitaa näiden maiden mafiat olevan tämän tukipaketin suurin voittaja. Marinilta jäi vastaamatta, mistä raha tuohon kaikkeen, sisäiseen elvytykseen, EU:lle hiukan lisää ja sitten kaikkea pientä kivaa esim. hoitajamitoitusten muodossa (asiahan on hyvä). Ilmeisesti Marinin hallitus on löytänyt sen taikaseinän tai sitten siellä ajatellaan, että tulevat hallitukset hoitavat sen likaisen työn, joka on edessä.

 

[dana77]

2014-2018? Pitääkö kaikki tehdä aina itse? Lähinnä järkevä haku olisi 2016-2019 - Sipilän hallitus tuli valtaan keväällä 2015 ja sen toimet alkoivat tulla voimaan 2016 ja jatkuivat epäilemättä loppuvuoteen 2019 asti. Anyway, ehkä ehdin itse huomenna, rupian nyt nukkumahan.

Vinkiksi pitää sanoa, että 2016-18 luvut löytyvät 2014-18 luvuista ikäänkuin sieltä joukosta.
Voi olla että olen tässä väärässä, mutta muistaakseni vuoden 2019 lukujen löytämisessä oli haasteita. Muuttikohan tilastokeskus tilastoimiskäytäntöjään, vaan tuliko nuo vaan niin viiveellä. Ne kerrot sitten kun olet itse etsinyt.

Laskin muuten kokoaikaisen työajan kaavalla 12*160=1960, mutta oikeampi kaava olisi varmaan ollut 11*160, jolloin syntyneiden työpaikkojen määrä olisi ollut lähempänä 110 000 kappeletta.

 

[Dennis]

Täytyy kyllä myöntää, että Marinilla on tiukan tuijotuksen lisäksi melko isot ”cojonesit”, kun menee valtakunnan television suorassa lähetyksessä tokaisemaan, että: ”En usko, että Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus tästä tarkkarajaisuudesta ja näiden enimmäsvastuiden rajaamisesta on.”

Tuostahan voisi joku noheva roskamedia luoda vaikkapa oikein mehukkaan klikkiotsikon.