Sanna Marinin hallitus

[jiitu]

Minusta vielä kummallisempaa on, että sinä jätit huomioimatta (voitaisiinko jopa puhua silmien ummistamisesta?) saamasi vastauksen siitä, että perustuslakivaliokunnan pj kertoi, että ei valiokunta nähnyt asiassa noin ongelmaa:

Johanna Ojala-Niemelä: Perustuslakivaliokunnan kanta ei estä hallitusta osallistumasta neuvotteluihin | SDP EDUSKUNTA

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä oikoo julkisuudessa esitettyjä (IL 15.7.2020) virheellisiä tulkintoja perustuslakivaliokunnan antamiin kantoihin Suomen osallistumisesta neuvotteluihin EU:n yhteisestä koronakriisin hoitoon tarkoitetusta...

www.sttinfo.fi

Suomessa perustuslakivaliokunta on asiassa ylempi auktoriteetti kuin joka proffa. Voit olla sitä mieltä, että jälkimmäinen on oikeassa, mutta juridisesti sillä ei ole merkitystä.

Poliittinen painostus vaati selvästi Ojala-Niemelältä jonkinlaisen ulostulon. Antti Häkkänen taas katsoo, että perustuslakivaliokunnan lausunto on voimassa sellaisenaan. Lehdistään annetut puheet ovat täysin toissijaisia sen kanssa, mitä virallinen lausunto sanoo. Ja tässä sen yhteenveto:

VALIOKUNNAN LAUSUNTO
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
Helsingissä 12.6.2020


Kerrataan vielä. "Valtioneuvoston ei tule hyväksyä TAI EDISTÄÄ nyt ehdotettua unionin lainanottoa....."

Yksittäisen jäsenen lehdistötiedote ei ole mikään kanava korjata virallista lausuntoa.

Tämän lisäksi jokainen voi ihan itse tutustua perustuslakiin ja tehdä itse tulkintansa. EU:n artikla 125 yksiselitteisesti kieltää nyt nähdyn paketin, jonka monet oikeusoppineet ovat todenneet. Kyllähän se toki Venäjälläkin se juridisesti ylin oikeuselin on ihan systemaattisesti sitä mieltä, että opposition jäsenille annettavat pitkät vankeustuomiot ovat ihan lainmukaisia. Ilmeisesti sinun näkemyksesi mukaan näitä ei sitten saa kritisoida koskaan.

Nyt perustuslakivalikunta antoi yllä oelvna lausunnon SIITÄ HUOLIMATTA, että se koostui enemmistönä hallituspuolueen jäsenistä. Se kertoo kaiken oleellisen.

 

[jiitu]

No mutta, tällä erää jään nuolemaan haavojani. Palstalle ilmiselvästi on pesiytynyt pelkästään kasa Sannafaneja, jotka innolla odottaa jo shekkivihkon allekirjoituksia, joilla pistetään muutama miljardi menemään mm. maailman yhdelle vauraimmista kansoista (italian kotitalouksilla keskimäärin 8 kertainen omaisuus meikäläisiin ja keskuspankilla yksi maailman suurimmista kultavarannoista.) Sinne italiaan menee pelkästään enemmän rahaa kuin meidän vienti sinne on.

Oletettavasti kuulutte siihen osaan porukkaa, jonka ei itse tarvitse maksaa tätä. Tulette vaan huomaamaan, että kun näitä rahoja riittävästi tuhlataan, niin kyllä ne sossutuetkin alkavat väkisin laskemaan, jopa vasemmistohallituksen toimesta. Realiteetit tulevat vastaan jossain kohtaa.

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena. Jos nykyinen hallituspohja saa jatkaa vielä seuraavankin vaalikauden, uskallan väittää, että tiestä kukaan ei 10 vuoden päästä ole tyytyväisiä elämäänsä.

 

[Ollakseni]

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena. Jos nykyinen hallituspohja saa jatkaa vielä seuraavankin vaalikauden, uskallan väittää, että tiestä kukaan ei 10 vuoden päästä ole tyytyväisiä elämäänsä.

Enköhän minä ole anti-sosialististen mielipiteitteni takia jossain uudelleenkoulutus leirillä ja riippuen siitä kuinka putkeen leireily menee niin joko nautin elämästä tai kärsin jossain kaivoksessa.

 

[Vuokralainen]

Enköhän minä ole anti-sosialististen mielipiteitteni takia jossain uudelleenkoulutus leirillä ja riippuen siitä kuinka putkeen leireily menee niin joko nautin elämästä tai kärsin jossain kaivoksessa.

Ja olet siellä sitten niin Ollaksesi.
Anteeksi ot.

 

[mjr]

Se on jännää ja vähän säälittävääkin, että sama tavoite, joita asiantuntijat etukäteen kommentoivat sanoilla "lähes mahdottomana saavuttaa" ja "mahdottomaksi" jälkikäteen olikin ihan helppo ja olisi onnistunut keneltä tahansa. Nythän se jopa ylitettiin.

Siis missä ihmeen valtiojohtoisessa talousjärjestelmässä luulet meidän elävän? - korrelaatio työllisyyden ja talouskasvun välillä on tietysti ilmeinen, kuten myös korrelaatio Suomen ja tärkeimpien kauppakumppaniemme talouskasvun välillä. Sen sijaan Suomen valtion rooli ei ole about 70-luvun jälkeen ollut luoda merkittävästi työpaikkoja tai luoda julkisen kysynnän kautta talouskasvua. Se voi vaikuttaa vain marginaalisesti, siis julkisen kulutuksen ulkopuolella, tuotannon kasvamiseen.

Sipilän hallitus pääsi sopivaan tuulirakoon ja otti siitä kaiken irti. Juuri mitään se ei osannutkaan kunnolla paitsi itsepromootion - muistelisin muuten kokonaistyötuntien kasvun olleen selkeästi hillitympää kuin työllisyyden, mikä tietysti johtuu siitä, että työllisyyteen vaikuttaa parikin tehtyä työtuntia, kuten myös tempputyöllistämistoimet yms. Ihan samaan tapaan USA:ssa presidentit ottavat vastuun talouskasvusta ja syyttävät vastustajiaan taloustaantumista - sentään näihin täällä JA:ssakin osataan suhtautua kriittisesti. Kun emme siis tosiaan ole mikään sosialistinen valtio, jossa tuotantovälineet ovat poliittisessa johdossa.

 

[mjr]

Jaahans, onkos sitä viestikapula vaihtunut taas - vaan kyllä tässä sosiaalifasistisessa menossa on tosiaan selviä kaikuja 30-luvulta. Heil Hitler, Meil Marin!

 

[dana77]

Poliittinen painostus vaati selvästi Ojala-Niemelältä jonkinlaisen ulostulon. Antti Häkkänen taas katsoo, että perustuslakivaliokunnan lausunto on voimassa sellaisenaan. Lehdistään annetut puheet ovat täysin toissijaisia sen kanssa, mitä virallinen lausunto sanoo. Ja tässä sen yhteenveto:

VALIOKUNNAN LAUSUNTO
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
Helsingissä 12.6.2020

Kerrataan vielä. "Valtioneuvoston ei tule hyväksyä TAI EDISTÄÄ nyt ehdotettua unionin lainanottoa....."

Yksittäisen jäsenen lehdistötiedote ei ole mikään kanava korjata virallista lausuntoa.

Tämän lisäksi jokainen voi ihan itse tutustua perustuslakiin ja tehdä itse tulkintansa. EU:n artikla 125 yksiselitteisesti kieltää nyt nähdyn paketin, jonka monet oikeusoppineet ovat todenneet. Kyllähän se toki Venäjälläkin se juridisesti ylin oikeuselin on ihan systemaattisesti sitä mieltä, että opposition jäsenille annettavat pitkät vankeustuomiot ovat ihan lainmukaisia. Ilmeisesti sinun näkemyksesi mukaan näitä ei sitten saa kritisoida koskaan.

Nyt perustuslakivalikunta antoi yllä oelvna lausunnon SIITÄ HUOLIMATTA, että se koostui enemmistönä hallituspuolueen jäsenistä. Se kertoo kaiken oleellisen.

-Antti Häkkäisen mielipide on toissijainen
-Kyseessä ei ole yksittäinen jäsen vaan pj, ja hän kertoo että valiokunta on tuota mieltä
-taikasana oli "tässä vaiheessa". Siinä vaiheessa ei pitänyt hyväksyä, vaan edistää aluksi neuvotteluissa noita asioita, jotka lausunnossa mainittiin.
-EU:n artikla ei sido Suomen eduskuntaa tai perustuslakivaliokuntaa
-jokainen voi tehdä oman tulkintansa, mutta perustuslakivaliokunta on silti se joka on oikeassa, vähän samalla tavalla kun asiakas on aina oikeassa.

 

[Byvajet]

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena.

Menosta tai oikeista ratkaisuista en tiedä, mutta se on tosiasia, että suomalainen keskustelukulttuuri on umpimielistä. Uusi kansainvälinen sukupolvi ei näytä muuttavan sitä mitenkään, vaan yhä vain jokaiseen asiaan on saatava yksimielinen näkemys, joka nostetaan muiden yläpuolelle.

Yle sentään joskus tarjoaa asioihin poikkeavia näkökantoja, mutta ne piilotetaan huolellisesti radio-ohjelmiin, joiden kuuntelijamäärät ovat pieniä. Näin se voi väittää toimittavansa julkista tehtäväänsä, vaikka tosiasiassa ei anna aidosti harvinaisemmille mielipiteille tilaa ja aikaa.

Kysymys siitä, millaisille valtioille rahaa jaetaan (maiden poliittinen ja todellinen taloudellinen tilanne) on erinomaisen mielenkiintoinen, mutta edes tälle tarkkuustasolle keskustelu ei yllä, vaan siinä heitetään yleistäviä näkemyksiä, joita ei voi tiedollisesti jäljittää.

Uuden sukupolven totuus näyttää olevan yhteinen Eurooppa. Siitä ei sovi analyyttisesti keskustella.

 

[dana77]

Siis missä ihmeen valtiojohtoisessa talousjärjestelmässä luulet meidän elävän? - korrelaatio työllisyyden ja talouskasvun välillä on tietysti ilmeinen, kuten myös korrelaatio Suomen ja tärkeimpien kauppakumppaniemme talouskasvun välillä. Sen sijaan Suomen valtion rooli ei ole about 70-luvun jälkeen ollut luoda merkittävästi työpaikkoja tai luoda julkisen kysynnän kautta talouskasvua. Se voi vaikuttaa vain marginaalisesti, siis julkisen kulutuksen ulkopuolella, tuotannon kasvamiseen.

Minä tiedän että työnmäärä riippuu sen hinnasta.
Minä luulen eläväni kolmikantaisessa työmarkkinajärjestelmässä, jossa se kolmas osapuoli on valtio. Tässä tapauksessa valtio otti poikkeuksellisen vahvan roolin neuvotteluissa ja joidenkin näkemyksien mukaan jopa pakotti osapuolet tekemään sopimuksen joka vahvisti maan hintakilpailukykyä merkittävästi.
Minä voisin kuvitella eläväni myös systeemissä, missä valtio ei olisi osallisena työmarkina-asioissa ja sitten vastaavasti AY ja EK heitettäisiin vittuun kun sovitaan työttömyysturvasta tai vastaavista asioista.

ps. erikoista kuulla sinulta tällaista paatosta, kun yleensä olet vaatimassa valtiolta reippaita elvytystoimenpiteitä työpaikkojen luomiseksi/säilyttämiseksi.

Sipilän hallitus pääsi sopivaan tuulirakoon ja otti siitä kaiken irti. Juuri mitään se ei osannutkaan kunnolla paitsi itsepromootion - muistelisin muuten kokonaistyötuntien kasvun olleen selkeästi hillitympää kuin työllisyyden, mikä tietysti johtuu siitä, että työllisyyteen vaikuttaa parikin tehtyä työtuntia, kuten myös tempputyöllistämistoimet yms.

Jep, vähän niinkuin Matti Nykänen oli paska hyppäämään mäkeä, kunhan otti vain saatavissa olevista tuulioloista kaiken irti.
Se sijaan että muistelet jotain työtunneista, niin mikset vaan katso tilastokeskuksen sivuilta tilastoa asiasta:

Tilastokeskus -

www.stat.fi

Tehtyjen työtuntien määrä kasvoi lähes 200 miljoonaa tuntia eli noin sadantuhannen täysiaikaisen työpaikan verran. Prosentteina tuo on noin 2,5%.

 

[Erkka Lapanen]

Ottaen huomioon, että Sanna Marin on juuri neuvotellut viisi päivää ja yötä karvakäsien kanssa, hyvin hän vetää ja jaksaa puolustautua huutelijoiden huutoon.
Anteeksi, jatkakaa.

 

[torreira#11]

Marin rupeaa hermostumaan. Silmät seisoo päässä ja pitkät on päällä.

 

[mjr]

Jep, vähän niinkuin Matti Nykänen oli paska hyppäämään mäkeä, kunhan otti vain saatavissa olevista tuulioloista kaiken irti.
Se sijaan että muistelet jotain työtunneista, niin mikset vaan katso tilastokeskuksen sivuilta tilastoa asiasta:

Tilastokeskus -

www.stat.fi

Tehtyjen työtuntien määrä kasvoi lähes 200 miljoonaa tuntia eli noin sadantuhannen täysiaikaisen työpaikan verran. Prosentteina tuo on noin 2,5%.

2014-2018? Pitääkö kaikki tehdä aina itse? Lähinnä järkevä haku olisi 2016-2019 - Sipilän hallitus tuli valtaan keväällä 2015 ja sen toimet alkoivat tulla voimaan 2016 ja jatkuivat epäilemättä loppuvuoteen 2019 asti. Anyway, ehkä ehdin itse huomenna, rupian nyt nukkumahan.

 

[ultrar]

EU:sta tehdään ilmeisesti tulonjakounioni ja sitä ei kai kukaan halua edes jyrkästi kiistää. Kun samalla tiedämme esim. Italian, Kreikan, Espanjan sekä entisten itäblokin valtioiden "moraalin", niin ainakin itselleni herää aidosti epäusko, olemmeko oikealla tiellä. Mikäli kaikki sinne jaettava raha olisi tiukasti ohjattu rakenteellisiin muutoksiin, niin voisi vielä jollain tavalla ymmärtää asian, mutta kun tiedämme EU:n löysän kurin, niin tuo raha on juuri sitä, mistä haastattelussa Mykkänen sanoi, ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Kuten media muuallkin kuin Suomessa on epäillyt, niin taitaa näiden maiden mafiat olevan tämän tukipaketin suurin voittaja. Marinilta jäi vastaamatta, mistä raha tuohon kaikkeen, sisäiseen elvytykseen, EU:lle hiukan lisää ja sitten kaikkea pientä kivaa esim. hoitajamitoitusten muodossa (asiahan on hyvä). Ilmeisesti Marinin hallitus on löytänyt sen taikaseinän tai sitten siellä ajatellaan, että tulevat hallitukset hoitavat sen likaisen työn, joka on edessä.

 

[dana77]

2014-2018? Pitääkö kaikki tehdä aina itse? Lähinnä järkevä haku olisi 2016-2019 - Sipilän hallitus tuli valtaan keväällä 2015 ja sen toimet alkoivat tulla voimaan 2016 ja jatkuivat epäilemättä loppuvuoteen 2019 asti. Anyway, ehkä ehdin itse huomenna, rupian nyt nukkumahan.

Vinkiksi pitää sanoa, että 2016-18 luvut löytyvät 2014-18 luvuista ikäänkuin sieltä joukosta.
Voi olla että olen tässä väärässä, mutta muistaakseni vuoden 2019 lukujen löytämisessä oli haasteita. Muuttikohan tilastokeskus tilastoimiskäytäntöjään, vaan tuliko nuo vaan niin viiveellä. Ne kerrot sitten kun olet itse etsinyt.

Laskin muuten kokoaikaisen työajan kaavalla 12*160=1960, mutta oikeampi kaava olisi varmaan ollut 11*160, jolloin syntyneiden työpaikkojen määrä olisi ollut lähempänä 110 000 kappeletta.

 

[Dennis]

Täytyy kyllä myöntää, että Marinilla on tiukan tuijotuksen lisäksi melko isot ”cojonesit”, kun menee valtakunnan television suorassa lähetyksessä tokaisemaan, että: ”En usko, että Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus tästä tarkkarajaisuudesta ja näiden enimmäsvastuiden rajaamisesta on.”

Tuostahan voisi joku noheva roskamedia luoda vaikkapa oikein mehukkaan klikkiotsikon.

 

[Analyzer]

Täytyy kyllä myöntää, että Marinilla on tiukan tuijotuksen lisäksi melko isot ”cojonesit”, kun menee valtakunnan television suorassa lähetyksessä tokaisemaan, että: ”En usko, että Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus tästä tarkkarajaisuudesta ja näiden enimmäsvastuiden rajaamisesta on.”

Tuostahan voisi joku noheva roskamedia luoda vaikkapa oikein mehukkaan klikkiotsikon.

Hauska oli myös seurata tiedotustilaisuutta, jossa välillä puhuttiin monikossa(saimme tahtomme läpi jne), kun taas mehevimmät palat oli muodossa onnistuin kasvattamaan kokonaisuutta 250 miljoonaa lisää. Kova on myös tarve korostaa, kuinka tiukka neuvottelija hän on. Nyt on sitten Ranskan presidenttiäkin jo jymäytetty.

Yleensä pääministeri esiintyy kyllä hallituksen äänenä, mutta nyt oli jostain syystä tarve ostaa itsensä esille. Yleensä Marin on osannut ottaa irtopisteet taitavasti pois kuleksimasta melko vähäeleisesti, mutta nyt vetää kyllä jo lähes Don Tami tyyliin.

 

[Cobol]

Täytyy kyllä myöntää, että Marinilla on tiukan tuijotuksen lisäksi melko isot ”cojonesit”, kun menee valtakunnan television suorassa lähetyksessä tokaisemaan, että: ”En usko, että Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus tästä tarkkarajaisuudesta ja näiden enimmäsvastuiden rajaamisesta on.”

Hieman tuo hirvitti, että Marin on tosissaan. Saattoi jopa olla...

Suomen vastuusummaa ei kuitenkaan kertonut eikä sitä kukaan huomannut keskustelussa kysyä. Viikonlopun hinta oli maksimissaan noin 40 miljardia euroa Suomelle. Tässä yhteydessä Marin heitti, kuinka Suomi sai nyt tahtonsa läpi, eikä sen jälkeen Suomi voi enää joutua maksamaan kaikkien maiden kaikkia velkoja.

Joku voisi sanoa, että olipa siisti harhautus. Nyt Suomi ei enää siis joudu maksamaan kaikkien EU-maiden kaikkia velkoja, kuten ennen viikonloppua. Voitettiin.

Ymmärrän, että pääministeri ei ole 100 % kunnossa rajun ja pitkän väännön jälkeen. Mutta olisi avustajatkin voineet hieman paremmin hänen osuutensa tällä kertaa käsikirjoittaa.

 

[dana77]

Eikös tuo "Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus" -lausunto kuitenkin ole tarkoitus tulkita, niin että hänkään ei aivan ymmärrä miten merkkitävä tämä Suomen vaatimus oli meille suomalaisille ja varmasti suomalaiset paremmin ymmärtävät omien vaatimuksensa tarpeellisuuden kuin muut. Ei kai tuossa sen isompaa dramatiikkaa ole.

Hauskoja meemejä muuten whatsapp täynnä jo aiheesta. Mietin kuitenkin että tehdäänkö niitä jossain ylitöinä, vai ihan otona jos tiedätte mitä tarkoitan. Toisaalta ne ovat niin onnistuneita olleet, että ehkä kuitenkin otona.

 

[Cobol]

Eikös tuo "Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus" -lausunto kuitenkin ole tarkoitus tulkita, niin että hänkään ei aivan ymmärrä miten merkkitävä tämä Suomen vaatimus oli meille suomalaisille ja varmasti suomalaiset paremmin ymmärtävät omien vaatimuksensa tarpeellisuuden kuin muut. Ei kai tuossa sen isompaa dramatiikkaa ole.

Voit olla oikeassa. Tosin itse en pikakuulemalta ainoastaan noin tulkinnut lyhyen keskustelun (tuon lisäksi) ja ilmeiden perusteella. Siinä oli ilman muuta ko. kohdan merkitys suomalaisille, mutta myös myhäily, kun Macron ei kohdan merkitystä vielä ymmärrä. Mutta tämä kertakuulemisella ja näkemisellä, joten voin olla väärässä.

 

[Tadu]

Mikä muutti keskustan kannan? Katri Kulmuni torjui aiemmin EU:n yhteisen velanoton

Aiempi valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni vastusti keväällä tiukasti EU:n yhteistä lainanottoa.

www.iltalehti.fi

Heh

 

[dana77]

Voit olla oikeassa. Tosin itse en pikakuulemalta ainoastaan noin tulkinnut lyhyen keskustelun (tuon lisäksi) ja ilmeiden perusteella. Siinä oli ilman muuta ko. kohdan merkitys suomalaisille, mutta myös myhäily, kun Macron ei kohdan merkitystä vielä ymmärrä. Mutta tämä kertakuulemisella ja näkemisellä, joten voin olla väärässä.

Minä puolestani myönnän, etten ole nähnyt telkkarista lausuntoa vaan ainoastaan sen lukenut, joten minun tulkintani ilmeistä jäi hieman suppeaksi. Näin joka tapauksessa jo ensilukemalta tuon ajattelin.

 

[arvee]

Hävyttömänä vinkkaan jälleen ip-lehdykän jutelmaan, koska siinä on muutamia kivoja ympyrägraafeja eikä ollenkaan ballograafeja. Ja jossakin EU-ketjussa se jäisi huomiotta, kuin myös koronan talousvaikutelmissa.
Eli yrittääkö arvee horjuttaa hallitusta, ärsyttää parempia ihmisiä Ilta-Sanomien linkillään vai sittenkin lisätä ehkä palasia duunarin maailmankuvan hahmotelmaan? Kunhan räppään
Suomi sai maataloustukea, mutta Ruotsi sai jäsenmaksualennuksia – kumpi nappasi paremman diilin EU:n rahaneuvotteluissa?

 

[Kiekkokatsoja]

Onhan tässä hallituksella ollut sekä oikeita, uusia ja monimutkaisia, sekä vääriäkin ratkaisuja.
Mutta lienee parempi katsoa eteenpäin. Yksi suurimmista seuraavista asioista on, estää uusi koronajuttu, ja pitää kotimaan talouden rattaat liikkeessä.

 

[KotkaSydän]

”En usko, että Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus tästä tarkkarajaisuudesta ja näiden enimmäsvastuiden rajaamisesta on.”

Tuostahan voisi joku noheva roskamedia luoda vaikkapa oikein mehukkaan klikkiotsikon.

Ooh la la! - Säröjä rakkaudessa

Emmanuel Macron's friendship with Finland's PM continues to blossom

Emmanuel Macron, 41, and Sanna Marin, 34, met for the first time yesterday at the summit in Brussels. The pair were seen laughing, kissing on the cheek and swapping jokes.

www.dailymail.co.uk

Mutta se on hyvä, että Suomen oma Justiina pysyy tiukkana aina aamuyön tunteihin asti, ja näyttää näille Manueleille sun muille keikareille mistä kana pissii.

 

[rpeez]

Täytyy kyllä myöntää, että Marinilla on tiukan tuijotuksen lisäksi melko isot ”cojonesit”, kun menee valtakunnan television suorassa lähetyksessä tokaisemaan, että: ”En usko, että Ranskankaan presidentti aivan ymmärtää sitä, kuinka merkittävä tämä Suomen vaatimus tästä tarkkarajaisuudesta ja näiden enimmäsvastuiden rajaamisesta on.”

Tuostahan voisi joku noheva roskamedia luoda vaikkapa oikein mehukkaan klikkiotsikon.

Näin on, eikä pelkästään Suomen sisällä vaan kansainvälisellä tasolla myös. Pidän jopa todennäköisenä, että juttu leviää, sen verran mehukas lausahdus taisi lipsahtaa. Onko se hyvä vai huono asia, enpä tiedä. Ehkä on jopa hyväkin tuollainen särö ettei Suomi näytä aina niin kiltiltä mallioppilaalta.