Sanna Marinin hallitus

[Satunnainen]

Nythän olemme energiassakin riippuvaisi tuonnista kovimmilla talvipakkasilla.

Viitannet sähkön tuontiin. Mutta jos mietitään energiaa kokonaisuutena, niin sehän on suurelta osin tuontia (öljy, maakaasu, kivihiili, uraani kaikki tuontitavaraa). Jostain kumman syystä nämä tukiaisia puolustavien kriisit ovat kaikki aina sellaisia, että elintarvikkeiden tuonti käy heti mahdottomaksi, mutta vaikkapa öljyä saadaan kyllä maahan oman tuotannon pyörittämiseen.

 

[Tuamas]

Koomista on lähinnä hallituksen fanittajien sokeus sille kuinka linjattomasti Suomi nuo neuvottelut veti. Parhaimpana esimerkkinä tuo nuukaan nelikkoon liittyminen. Välillä haluttiin olla nuukia, mutta lopulta ei haluttukaan. Kuitenkin lopputuloksena jäi samat edut saamatta, mutta mainehaitta saatiin. Olisivat rehellisesti jättäneet menemättä nelikon mukaan jos ei haluttu profiloitua samaan.

Niin, tämä on se perinteinen suomalaisen politiikan ongelma, erityisesti ulkopolitiikassa.

Ollaan tietyllä linjalla, mutta ei uskalleta olla samalla linjalla loppuun asti ja lopputulos on usein se, että otetaan vastaan linjan haitat, mutta ei ulosmitata sen hyötyjä.

Tämä on tullut ja tulee konkreettisimmin esiin turvallisuuspolitiikassa, jossa Suomi on asemoinut itsensä tiukasti länteen ja käytännössä Venäjän silmissä Nato-maaksi, mutta koska ollaan suomalaisia, niin emme uskalla ulosmitata tämän linjan hyötyjä liittymällä jäseneksi. Nyt meillä on kaikki Nato-jäsenyyden haitat, mutta luonnollisesti ei juuri mitään linjasta saatavissa olevia hyötyjä (turvatakuut, kalustoalennukset jne.).

 

[Cobol]

Kyllä media vähän yksipuolisesti uutisoi ja rajoitetulla faktalla. Kun vähän hölmömpi kansalainen lukee lehtiä, voi luulla, että Suomi maksaa ja nuukat ovat nettosaajia. Näinhän ei ole.

Oisko arviossasi vähän somelisää? YLE ja HS uutisoivat kattavasti ja toivat faktoja hyvin esille. Niiden lisäksi myös erilaisia näkemyksiä kokouksen saavutuksista. Ainakin minun on EU-kannattajana helppo yhtyä tutkijoiden arvioon, joiden mukaan aika konservatiivinen tulos saatiin budjetista ja esimerkiksi tukipaketti oli Macronin ja Merkelin voitto, joka toivottavasti antaa EU:lle paremmat lähtökohdat yhteistyöhön.

Parempiakin ratkaisuja oli tarjolla, kuten Vihriälän esitys. Siinä velkaa olisi leikattua kaikilta tietty prosentti, jotta maiden velkaosuus pienenisi. Ymmärrämme molemmat, että tämä ei kiinnostanut lähes tuhat miljardia saamisia eteläisestä Euroopasta omaavia Ranskaa ja Saksaa.

Tämä perusongelma jatkaa, kuten moni muukin. Ja meidän EU-kannattajien (ja myös liittovaltion kannattajien) tulisi puhua näistä suoraan ja avoimesti. Ei voi olla niin, että Suomessa suuremmista puolueista Halla-aho pääsee heittämään ainoana faktaa EU-paketin taustoista ja muut vaikenevat. Tällä en tarkoita, että Halla-aho heittäisi vain faktaa. Päinvastoin. Mutta myös hallituksen ja muun opposition tulisi kyetä puhumaan siitä, miksi Ranska teki aloitteen ja miksi Saksa lähti mukaan.

Ainakin HS ja YLE ovat jonkin verran taustoittaneet myös tätä, ja pidän sitä erinomaisena asiana.

 

[Jussih]

Eli omavaraisuuden ja huoltovarmuuden ylläpitäminen eivät palvele meitä/kaupunkilaisia, koska sinne joudutaan pumppaamaan rahaa?

Ei kukaan pyri ajamaan alas omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. Sitä vain tässä ihmetellään, että miten vuosi vuodelta henkilömäärältä supistuvan alkutuotannon rahoittamiseen tarvitaan vuosi vuodelta enemmän ja enemmän rahaa. Maataloustukiaisia maksetaan nykyään per viljelijä niin paljon, ettei meikäläinen voisi unelmoidakaan sellaisesta vuosiliksasta ja kuulun kuitenkin parhaiten tienaavaan desiiliin (niukasti tosin). Tässä tilastotietoa, jonka mukaan vuosina 2007-2015 alkutuotannosta leipänsä saavien määrä laski yli 20 000 henkeä: https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2018/04/tyomarkkinoiden_tarkeat_luvut.pdf

Linkki johtaa EVA:n julkaisuun työmarkkinoiden tärkeät luvut.

 

[JJLehto]

Suomella pitää olla varmuusvarastot pitkähkönkin kriisin varalle. Se on moninkerroin edullisempaa kun viljellä banaaneja napapiirin eteläpuolella ja kuten itsekin totesit, niin olemme joka tapauksessa maanviljelyksessä tarvittavien polttoaineiden ja ilmeisesti työvoimankin suhteen riippuvaisia ulkomaista, eli se ei edes ole riittävä varmuus yksistään.

Maataloutta ei tule lopettaa valtiojohtoisesti, vaan tinkiä maataloustuista vähintään räikeimmät ylilyönnit (rehun vienti eurooppaan ensimmäisenä)

Samaa mieltä, varmuusvarastot on syytä olla, mutta "elintärkeiden asioiden" kuten energian ja ruuan osalta en uskaltaisi luottaa pelkästään varmuusvarastoihin. Huoltovarmuuskeskus ja suojaimet hyvä esimerkki siitä, että miksei. Onneksi ei ollut "suojaimia tärkeimmistä" tuotteista kyse...

Viitannet sähkön tuontiin. Mutta jos mietitään energiaa kokonaisuutena, niin sehän on suurelta osin tuontia (öljy, maakaasu, kivihiili, uraani kaikki tuontitavaraa). Jostain kumman syystä nämä tukiaisia puolustavien kriisit ovat kaikki aina sellaisia, että elintarvikkeiden tuonti käy heti mahdottomaksi, mutta vaikkapa öljyä saadaan kyllä maahan oman tuotannon pyörittämiseen.

Jep, siihen viittasin. Energian suhteen, jos minä saisin päättää, etenkin riippuvuus idän suuntaan saisi loppua kokonaan. Ja sekin maksaisi...

Ei kukaan pyri ajamaan alas omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. Sitä vain tässä ihmetellään, että miten vuosi vuodelta henkilömäärältä supistuvan alkutuotannon rahoittamiseen tarvitaan vuosi vuodelta enemmän ja enemmän rahaa. Maataloustukiaisia maksetaan nykyään per viljelijä niin paljon, ettei meikäläinen voisi unelmoidakaan sellaisesta vuosiliksasta ja kuulun kuitenkin parhaiten tienaavaan desiiliin (niukasti tosin).

Eli kustannustehokkuutta lisää, sitä tuskin vastustaa kukaan...

 

[Jymäkkä]

Oisko arviossasi vähän somelisää? YLE ja HS uutisoivat kattavasti ja toivat faktoja hyvin esille. Niiden lisäksi myös erilaisia näkemyksiä kokouksen saavutuksista. Ainakin minun on EU-kannattajana helppo yhtyä tutkijoiden arvioon, joiden mukaan aika konservatiivinen tulos saatiin budjetista ja esimerkiksi tukipaketti oli Macronin ja Merkelin voitto, joka toivottavasti antaa EU:lle paremmat lähtökohdat yhteistyöhön.

Parempiakin ratkaisuja oli tarjolla, kuten Vihriälän esitys. Siinä velkaa olisi leikattua kaikilta tietty prosentti, jotta maiden velkaosuus pienenisi. Ymmärrämme molemmat, että tämä ei kiinnostanut lähes tuhat miljardia saamisia eteläisestä Euroopasta omaavia Ranskaa ja Saksaa.

Tämä perusongelma jatkaa, kuten moni muukin. Ja meidän EU-kannattajien (ja myös liittovaltion kannattajien) tulisi puhua näistä suoraan ja avoimesti. Ei voi olla niin, että Suomessa suuremmista puolueista Halla-aho pääsee heittämään ainoana faktaa EU-paketin taustoista ja muut vaikenevat. Tällä en tarkoita, että Halla-aho heittäisi vain faktaa. Päinvastoin. Mutta myös hallituksen ja muun opposition tulisi kyetä puhumaan siitä, miksi Ranska teki aloitteen ja miksi Saksa lähti mukaan.

Ainakin HS ja YLE ovat jonkin verran taustoittaneet myös tätä, ja pidän sitä erinomaisena asiana.

No kärjistin toki. Mutta kyllä näitä vähän on joutunut "kaivamaan" kunnon tietoja, ja vastaavasti useamman artikkelin oon lukenu, joissa Suomen nettomaksu tulee selväksi ja nuukien osalta todetaan vain, että saivat "miljardien" alennuksen ilman erittelyä aikajänteestä edes.

 

[dana77]

Samaa mieltä, varmuusvarastot on syytä olla, mutta "elintärkeiden asioiden" kuten energian ja ruuan osalta en uskaltaisi luottaa pelkästään varmuusvarastoihin. Huoltovarmuuskeskus ja suojaimet hyvä esimerkki siitä, että miksei.

Suojaimet ovat erittäin huono esimerkki, sillä niitä ei normaalioloissa tarvita juuri ollenkaan, toisin kuin elintarvikkeita ja polttoaineita. Ei ole minkäänlaista ongelmaa pitää esim kolmen vuoden varastoa elintarvikkeita jatkuvasti varastossa ja sitten aina kierrättää varastoa niin ettei tule hävikkiä eli vanhimmat käytetään pois ja hankitaan uutta tilalle. Nyt varastoja on jo 6-12 kk varalle riippuen tuotteita eikä tuossa kierrätysideassa ole mitään sellaista mikä ei olisi jo käytetössä. Suomessa kun on sellainen instanssi kuin puolustusvoimat, jonka kautta homma hoituu kätevästi ilman kaupallisiakin toimijoita.

 

[Tuamas]

Huoltovarmuuskeskus ja suojaimet hyvä esimerkki siitä, että miksei.

Jep, siihen viittasin. Energian suhteen, jos minä saisin päättää, etenkin riippuvuus idän suuntaan saisi loppua kokonaan. Ja sekin maksaisi...

Eli kustannustehokkuutta lisää, sitä tuskin vastustaa kukaan...

A)
Ei ole.
Suojaimia ei oltu määritelty kriittiseksi komponentiksi jota varmuusvarastoitaisiin merkittävästi.
Maskikaupat menivät niin vihkoon, ennen kaikkea koska HVK joutui tontille jota ei sille suoraan ole annettu hoidettavaksi.

B)
Sinänsä se riippuvuus on ennen kaikkea hintasidonnaista, Suomella ei ole öljykenttiä.
Jos halutaan varmistaa, ettei olla Venäjän lieassa, olisi syytä pitäytyä kaikista maakaasun käyttöä lisäävistä hankkeista, koska se on ainoita hyödykkeitä joissa Venäjällä on käytännössä määräävä markkina-asema Euroopassa.

C)
Miksi sitten maataloustukien leikkaaminen olisi huono juttu?

Nykyjärjestelmä ei ole millään tavalla kustannustehokas eikä resurssit allokoidu tehokkaasti, räikeimpinä esimerkkeinä viljan myyminen rehuna sekä tiettyjen tuotteiden ajoittainen näennäisviljely, jossa tukijärjestelmä kannustaa viljelemään mutta ei välttämättä korjaamaan satoa.

Tuet pitäisi lakkauttaa kokonaan kansallisten tukien osalta ja pyrkiä muiden tukien osalta tuotantomäärien tukemiseen, hehtaariperusteisten tukien sijaan.

 

[JJLehto]

Suojaimet ovat erittäin huono esimerkki, sillä niitä ei normaalioloissa tarvita juuri ollenkaan, toisin kuin elintarvikkeita ja polttoaineita. Ei ole minkäänlaista ongelmaa pitää esim kolmen vuoden varastoa elintarvikkeita jatkuvasti varastossa ja sitten aina kierrättää varastoa niin ettei tule hävikkiä eli vanhimmat käytetään pois ja hankitaan uutta tilalle. Nyt varastoja on jo 6-12 kk varalle riippuen tuotteita eikä tuossa kierrätysideassa ole mitään sellaista mikä ei olisi jo käytetössä. Suomessa kun on sellainen instanssi kuin puolustusvoimat, jonka kautta homma hoituu kätevästi ilman kaupallisiakin toimijoita.

Suojaimia ei oltu määritelty kriittiseksi komponentiksi jota varmuusvarastoitaisiin merkittävästi.

Minusta taas se on hyvä esimerkki juuri siksi, että se kertoo hyvin siitä että vaikka luullaan homman olevan hanskassa (ja tiedetään kaikki etukäteen), niin jokin odottamaton asia pettääkin. Täysin idioottivarmoja järjestelmiä on olemassa vain paperilla. Mutta jos pystyt lupaamaan yllä olevan järjestelmän toimivuuden 100% aina ja kaikkialla, niin mikäs siinä. Moni varmaan "ostaisi", mä en. Tämä lienee sitä politiikkaa :)

 

[dana77]

Minusta taas se on hyvä esimerkki juuri siksi, että se kertoo hyvin siitä että vaikka luullaan homman olevan hanskassa (ja tiedetään kaikki etukäteen), niin jokin odottamaton asia pettääkin. Täysin idioottivarmoja järjestelmiä on olemassa vain paperilla. Mutta jos pystyt lupaamaan yllä olevan järjestelmän toimivuuden 100% aina ja kaikkialla, niin mikäs siinä. Moni varmaan "ostaisi", mä en. Tämä lienee sitä politiikkaa :)

Ei etukäteen luultu suojainasian olevan kunnossa. Asiaa alettiin selvittelemään vasta sitten kun epidemia oli alkanut. Vahingossa nuo varastoista löytyneet olivat sinne jääneet ja vaikka hetken kuviteltiin, että asian suhteen kävi säkä, niin eivät olleet varmuusvarastoitavia tuotteita eivät siten kerro mitään varmuusvarastoinnin toimivuudesta.

Mikään järjestelmä ei ole 100%, ei omavarainen maatalouskaan joten se ei ole mikään argumentti sinne rahaa kaataa miljardeittain.

 

[Ollakseni]

Despite historic EU deal, deep rifts remain

Summit clashes between ‘frugals’ and other member states underline philosophical differences

amp.ft.com

Financial Timesin näkemys Marinin suorituksista EU:n huippukokouksessa on varmaan SDP propagandaa sillä täältä olen saanut lukea kuinka Marinia ja Suomea vietiin miten halutaan noissa neuvotteluissa.

 

[sampio]

Eli ainoa argumenttisi on, että arvostella ei saa koska nainen. Vai olisiko ollut sitten oikea tapa haukkua tässä kohtaa pääministerimme suoritus?

Menee politiikasta keskustelu hankalaksi. Itse olen tasaisesti haukkunut EU:ssa meitä eduatavat poliitikot sukupuolesta riippumatta, mutta näköjään sampio leimaa Marinin arvostelun automaattisesti sovinismiksi. Naurettava tapa keskustella ja ilmeisesti vihervasemmiston natsikortti 2.0.

Hauska tuo lopetuksesi, jossa ensin kuvaat keskustelutapaani naurettavaksi ja heti perään leimaat minut vihervasemmistolaiseksi. Eilen olin autoketjussa konservatiivi, nyt vihervasuri täällä. Päättäkää jo! Tai sitten olisi sellainenkin mahdollisuus, että jätettäisiin lokerointi ja keskitytäisiin siihen, mitä toinen sanoi tai kirjoitti.

Nimittäin.

En ensinnäkään arvostellut sinua mistään.

Toisekseen kiinnitin huomiota siihen, kuinka toimittaja kohdisti kritiikkinsä _nais_pääministeriin - miksi ketään kiinnostaisi joku Suomen tapaus yhtään tippaa, ellei kyseessä liesi mediahypeä saanut Marin, joka nimeltä erityisesti mainittiin. Läpinäkyvää ihan näin olutta juovan ja punaista lihaa syövän heteromiehen näkökulmastakin. Kirjoitin taannoin omassa somekuplassani Marinia kritisoivan tekstin, mutta hänen sukupuolensa ei minua siihen kiritä. Se kuitenkin valitettavasti on monelle suurin syy kritiikkiin. Ja huom. viittaan edelleen toimittajaan, en sinuun, mutta saat vapaasti loukkaantua.

Kolmanneksi, olen vähän nousuissa tässä SOPPin lumoissa, joten jatkan myöhemmin. Prost!

 

[mjr]

Jos nykyhallitus saa koronan hoidosta lähes kiitettävän arvosanan, niin vastaavasti Sipilän hallitus sai kikystä saman. Aika usein unohdetaan, että aktiivimallia joka sinänsä oli suhteellisen kosmeettinen osuus kokonaisuutta, ei ole todistettu myöskään toimimattomaksi, eli siitä on vain todettu että tarkkoja hyötyjä ei voida mitattu.

Siis Sipilän hallituksella oli listallaan kolme ja vain kolme merkityksellistä, keskeistä ja kauaskantoista rakenteellista uudistusta - nämä uudistukset olivat: sote, sote ja sote. Kiky ja aktiivimalli jne. olivat eleitä ja marginaaleja, joilla oli vieläpä moukan tuuri osua kansainväliseen noususuhdanteeseen. Voisin kuvitella vastaavia eleitä eri hallituspohjalta vaikkapa yrityssubventioiden karsimisen muodossa - ja nekin olisivat yksi sun sama. Se että palavat rauniot ovat pitkälle samat ja meille on tulossa ainoastaan marginaalisesti järkeistetty maakuntahimmeli niin siitä saamme kiittää Suomen Keskustaa, joka ilman maakuntia ei olisi hallitukseen tullut. Siis sitä samaista Sipilän hiljattain johtamaa puoluetta, joka tämän himmelin aikoinaan jyräsi läpi.

 

[Cobol]

YLE Areenasta, ja muualtakin, löytyy Marinin äskeinen info hätärahoitukseen ja EU:n budjettiin liittyen. Perusasioita kerrattiin, ja tekstimuotoisena info löytyy esimerkiksi tästä IS:n sivuilta. Joistakin painotuksista olen eri mieltä kuin Marin.

 

[dana77]

Siis Sipilän hallituksella oli listallaan kolme ja vain kolme merkityksellistä, keskeistä ja kauaskantoista rakenteellista uudistusta - nämä uudistukset olivat: sote, sote ja sote. Kiky ja aktiivimalli jne. olivat eleitä ja marginaaleja, joilla oli vieläpä moukan tuuri osua kansainväliseen noususuhdanteeseen.

Tämä että merkityksellisiä asioita olisi ollut vain kolme on pelkästään sinun mielipiteesi ja tulkintasi. Tosiasiassa tavoitteita oli useampia ja minä en esim työllisyysasteen nostamista pidä merkitylsettömänä. Maailman ja muun Euroopan talous oli noussut vuodesta 2011 lähtien, joten se on rannalta ruikutusta ja valheellista historiankirjoitusta väittää, että Suomi nousi maailmantalouden imussa itsestään.

Tuolta lista tavoitteista löytyy.

Sipilän hallitus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[Erkka Lapanen]

Marinin mukaan Suomi haki kansallista ratkaisua ja tämä myös saatiin.

"Saimme neuvoteltua 500 miljoonaa euroa kansallisessa kuoressa: 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen, 100 miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa pohjoisen ja itäisen Suomen harvaan asutuille alueille", Marin sanoi.

Onnittelut täältä Stadista.

 

[Ollakseni]

Tämä että oli merkityksellisiä asioita olisi ollut vain kolme on pelkästään sinun mielipiteesi ja tulkintasi. Tosiasiassa tavoitteita oli useampia ja minä en esim työllisyysasteen nostamista pidä merkitylsettömänä. Maailman ja muun Euroopan talous oli noussut vuodesta 2011 lähtien, joten se on rannalta ruikutusta ja valheellista historiankirjoitusta väittää, että Suomi nousi maailmantalouden imussa itsestään.

Tuolta lista tavoitteista löytyy.

Sipilän hallitus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

No onhan se helppoa kun voi sanoa hallituksen epäonnistuneen, vaikka työllisyys olisi parantunut huomattavasti vain heidän aikanaan. Ehkä Sipilän hallituksen olisi pitänyt elvyttää ja ottaa velkaa lisää. Kun elvytyshän on aina oikea ratkaisu. Pumpataan lainarahaa markkinoille niin paljon kuin huvittaa. Julkista velkaahan ei ikinä tarvitse maksaa takaisin, eikä yksikään valtio ole joutunut ongelmiin velkansa takia. Ikinä.

 

[jiitu]

Moni tuntuu myös olettavan, että neuvotteluita kävivät Sanna Marin ja Angela Merkel. Sen sijaan neuvottelijoita oli 26, joista jokainen haluaa rutistaa maksimaaliset edut itselleen. Ei Suomi voi silloin sanella kaikkea; on fokusoitava tiettyihin asioihin, joista neuvoteltiin sisäisesti suuren valiokunnan istunnossa. Marinilla oli määrätty mandaatti, ei hän vetänyt lonkalta.

Minä olisin olettanut (no vitsi vitsi tässä kohtaa, olisin toivonut), että jatkuvasti oikeusvaltioperiaatteen perään huutava pääministeri ymmärtäisi, että perustuslain rikkominen ei ole ihan pikku juttu. Nyt meillä on kuitenkin pääministeri, joka hymyssä suin rikkoo perustuslakia ja perustuslakivaliokunnan ohjeistusta ja menee jakelemaan meidän rahoja miljardien verran sinne tänne ilman mitään todellista hyötyä.

Vaikka paketilla olisi valtaisa hyöty, siitä huolimatta se ON LAITON. Tämä on aivan sairas tilanne, että "vapaassa ja demokraattisessa" euroopassa ja Suomessa rikotaan täysin surutta ja avoimesti sekä EU:n omaa perussopimusta, että Suomen perustuslakia. Jopa Putin järjesti kansanääenstyksen perustuslain muutoksesta vastikään. Ehkä se oli vähän teatteria ja villpejä oli tarpeeksi valmisteltu varmistamaan lopputulos, mutta täällä meillä ei edes yritetä esittää. Meillä kävellään surutta perustuslain, sen pyhimmän lain yli.

Mitä jää jäljelle, kun valtiojohto ei välitä vittuakaan perustuslaista? Ei mitään muuta kuin anarkia, tai syvenevä diktatuuri. Nykymeno euroopassa ja Suomessa ei poikkea mitenkään oleellisesti Hitlerin valtaannoususta alkuvaiheessa. Toistaiseksi kuvittelen edelleen naivisti, että ihmiset ovat edes sen verran valistuneita, että mihinkään kansanmurhavaiheeseen tämä Suomen vihervasemmistodiktatuuri ei sentään etene.

Mutta kun katsotaan esim. tätä viime viikon poliittista murhayritystä, jossa koitettiin vaientaa jo raaimmalla mahdollisella tavalla persussuomalaisia, on tilanteesta tullut lähes absurdi. Onko yksikään nähnyt kenenkään vasemmistopuolueen edustajan edes ottaneen koko asiaan kantaa? Voisi jotenkin kuvitella, että jos kansanedustajan paha sana saa aikaan valtavan huutometakan näissä, niin poliitinen murhayritys, jopa sen pahimman vastustajan, herättäisi edes jonkinlaista huolta ja reaktioita niin sisäministerissä kuin pääministerissäkin. Jos netissä jonkun ps.symppaajan kännipäissään netissä laukoma tappouhkaus saa valtakunnansyyttäjän nostamaan profiiliaan vuoren korkuiseksi ja vasemiiston suorastaan kiukun valtaan, niin nyt poliittisen vastustajan oikea, siis aito poliittinen murhayritys vaietaan selvästi sovitulla tavalla yhtenäisessä linjassa ilman mitään kommenttia. Luulisi, että edes vähän kiinnostaisi. Mutta ei,

Vastustajan poliittinen murhayritys sai käytännössä vasemiistojohtomme hiljaisen hyväksynnän. Yhtenä rintamana koko vasemmistosiipi Jos vähän laittaa foliota päähän, voisin jo melkein alkaa uskoa, että olivat sen takana. Kuulostaako naurettavalta? Minusta ainkain kuulostaa uskomattoman naurettavalta, että pääministemme hymyssä suin sumeilematta rikkoo perustuslakia. Missä voi siis enää mennä raja paitsi taivaassa?

Elämme todella vaarallisia aikoja ja suurin osa ei sitä edes tunnu tajuavan. Tämä sairas stalinistinen vihervasemmistoklikki on saatava pois vallasta keinolla, millä hyvänsä. Meillä on VIELÄ äänioikeus ja jopa vapaita poliittisia vasutstajia. Välttämättä pian ei enää ole. Kuulostaako uskomattomalta? Mitähän ne Hitlerin alkuaikojen kannattajat olisivatkaan sanoneet, jos olisivat tienneet lopputuloksen.

Äänestäkää! ja äänestäkää oikein.

 

[Denverin Munasyndi]

Oli niin pitkä viesti, että mulla ei sisälukutaito riitä ja on pakko oikaista. Olen ehdottomasti huolestunut tästä Hitlerin tulevasta vallankaappauksesta. Voitko avittaa sen verran, että kerrot, miten äänestän jatkossa oikein? Koppiin kun täytyy mennä yksin.

 

[Ollakseni]

Mutta kun katsotaan esim. tätä viime viikon poliittista murhayritystä, jossa koitettiin vaientaa jo raaimmalla mahdollisella tavalla persussuomalaisia, on tilanteesta tullut lähes absurdi. Onko yksikään nähnyt kenenkään vasemmistopuolueen edustajan edes ottaneen koko asiaan kantaa? Voisi jotenkin kuvitella, että jos kansanedustajan paha sana saa aikaan valtavan huutometakan näissä, niin poliitinen murhayritys, jopa sen pahimman vastustajan, herättäisi edes jonkinlaista huolta ja reaktioita niin sisäministerissä kuin pääministerissäkin. Jos netissä jonkun ps.symppaajan kännipäissään netissä laukoma tappouhkaus saa valtakunnansyyttäjän nostamaan profiiliaan vuoren korkuiseksi ja vasemiiston suorastaan kiukun valtaan, niin nyt poliittisen vastustajan oikea, siis aito poliittinen murhayritys vaietaan selvästi sovitulla tavalla yhtenäisessä linjassa ilman mitään kommenttia. Luulisi, että edes vähän kiinnostaisi. Mutta ei,

Linkki: https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1284779214034604034?s=20

Paavo otti kantaa. En nyt nopeasti löytänyt onko joku muu tähän ottanut kantaa kun en elä twitterissä. Sitten muuten tuo viesti haisee kyllä aika pahasti salaliittohörhöilyltä. Oletko kuullut QAnonista? Sopisi sinulle hyvin MV ja Sarastus lehtien rinnalle.

 

[jiitu]

Paavo otti kantaa. En nyt nopeasti löytänyt onko joku muu tähän ottanut kantaa kun en elä twitterissä. Sitten muuten tuo viesti haisee kyllä aika pahasti salaliittohörhöilyltä. Oletko kuullut QAnonista? Sopisi sinulle hyvin MV ja Sarastus lehtien rinnalle.

Hyvä, että sentään paavo. Voisitko kertoa, mikä kuulostaa salaliittohöhöilyltä?

Siis kerro nyt minulle suoraan: onko mielestäsi perustuslain rikkominen ihan ok? No big deal?

Onko mielestäsi poliittinen salamurhayritys niin pikkujuttu, että pää- ja sisäministerin on turha ottaa siihen kantaa?

Vaikka Paavo nyt sitten yhden twiitin onkin julkaissut, poliittisen murhayrityksen pitäisi nostaa aivan saatanallinen myrsky. Nykyinen vaikeneminen on ilmiselvä tarkoitushakuinen pyrkimys pitää asian julkisuus ja sen tuoma poliittinen näkyvyys vähissä. Politikoitia. Murhayrityksen varjolla. Jos tämä on mielestäi salaliittohörhöilyä, niin kerropa, että onko murhayritys ihan ok, no big deal, jos se kohdistuu PS-jäseneen?

 

[Zeta03]

" "Saimme neuvoteltua 500 miljoonaa euroa kansallisessa kuoressa. 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen ja 100 miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa pohjoisen ja itäisen Suomen harvaan asutuille alueille. Eli puoli miljardia saimme kuoressa. "

" Viimeisen yön aikana onnistuin kasvattamaan tätä kokonaisuutta 250 miljoonalla eurolla. Taisi olla puoli kahden aikaan yöllä, kun varmistui se, että tämän saamme." "

Ei huono palkka Marinin yötyöstä, toivottavasti ei ottanut liian koville.

 

[Ollakseni]

Hyvä, että sentään paavo. Voisitko kertoa, mikä kuulostaa salaliittohöhöilyltä?

Siis kerro nyt minulle suoraan: onko mielestäsi perustuslain rikkominen ihan ok? No big deal?

Onko mielestäsi poliittinen salamurhayritys niin pikkujuttu, että pää- ja sisäministerin on turha ottaa siihen kantaa?

Vaikka Paavo nyt sitten yhden twiitin onkin julkaissut, poliittisen murhayrityksen pitäisi nostaa aivan saatanallinen myrsky. Nykyinen vaikeneminen on ilmiselvä tarkoitushakuinen pyrkimys pitää asian julkisuus ja sen tuoma poliittinen näkyvyys vähissä. Politikoitia. Murhayrityksen varjolla. Jos tämä on mielestäi salaliittohörhöilyä, niin kerropa, että onko murhayritys ihan ok, no big deal, jos se kohdistuu PS-jäseneen?

Ei se tietenkään ole pikkujuttu jos kyseessä on poliittinen murhayritys. Murhan yrittäminen ylipäätään on iso juttu. Me emme kuitenkaan tiedä kuka on tehnyt ja miksi joku on tehnyt jotain. Salaliittohörhöily liittyy ihan siihen kun vertaat nykyistä hallitusta natseihin ja oletat heidän olevan kaventamassa ihmisten äänestys mahdollisuuksia. Eli ollaan ajamassa Suomea anarkistis stalinistiseen natsi diktatuuriin. Aasia selvä.

Samoin sanoisin olevan melko absurdia sanoa varmasti tuon EU:n päätöksen olevan perussopimusten vastainen ja samalla Suomen perustuslain. En itse osaa tuota tulkita (enkä kyllä usko perustuslakivaliokunnankaan osaavan sitä tulkita). Pitäisi saada perustuslakituomioistuin tänne Suomeen.

 

[jiitu]

Ei se tietenkään ole pikkujuttu jos kyseessä on poliittinen murhayritys. Murhan yrittäminen ylipäätään on iso juttu. Me emme kuitenkaan tiedä kuka on tehnyt ja miksi joku on tehnyt jotain. Salaliittohörhöily liittyy ihan siihen kun vertaat nykyistä hallitusta natseihin ja oletat heidän olevan kaventamassa ihmisten äänestys mahdollisuuksia. Eli ollaan ajamassa Suomea anarkistis stalinistiseen natsi diktatuuriin. Aasia selvä.

Samoin sanoisin olevan melko absurdia sanoa varmasti tuon EU:n päätöksen olevan perussopimusten vastainen ja samalla Suomen perustuslain. En itse osaa tuota tulkita (enkä kyllä usko perustuslakivaliokunnankaan osaavan sitä tulkita). Pitäisi saada perustuslakituomioistuin tänne Suomeen.

Meillä on jo poliittisia oikeudenkäyntejä. Voit olla toki tästäkin eri mieltä, mutta lakia kirjaimsellisesti tulkittuna, tämä on selvä asia. Jussi Halla-ahon aikanaan saama sakkotuomio oli nimeomaan osoitus kaksoistandardista, siitä, että ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä. Mielipiteitä kirjoituksista ja niiden mauttomuudesta saa olla (suurin osa niitä haukkuvista muuten ei ole niitä alkuperäisinä koskaan lukenutkaan) ja siihen on täysi oikeus. Mutta lakia pitää tulkita kirjaimellisesti tasavertaisella tavalla ja näin ei tuossa käynyt. Tuoreeltaan uutta oikeudenkäyntiä yritettiin taas pahasta puheesta samaan aikaan, kun demari husu hussein sai ihan rauhassa esittää oikeasti törkeitä homovastaisia kommenttejaan, eikä kukaan puuttunut niihin. Väitän, että jos kse olisi ollut ps-edustajan antamasta ulosannista, tuomio olisi pärätänyt alta aikayksikön. Enkä edes mene Al-taeen kirjoituksiin, joissa sevästi ihan aidolla intohimolla sympattiin kansanmurhaa. Ei edes tutkintaa, miksi?

Meillä on pääministeri, joka suorasukaisesti rikkoo perustuslakia. Nämä ovat kaikki juuri samanlaisia ensiaskelia, joita 30-luvun alun Saksassa otettiin, halusit tai et. AINA tässä vaiheessa dikatuurista kehitystä vähätellään tapahtunutta. Aina ajatellaan, että ei se nyt pidemmälle mene. Sitten askel askeleelta hyväksytään yhä räikeämpiä toimia ja päätöksiä.

Uskonko, että Suomessa mennään äänioikeuden kaventamiseen lainsäädännöllisesti...toistaiseksi en itsekään niin pitkälle usko, mutta tosiaan miellä on poliittisia oikeudenkäyntejä. Poliittisen vastustajan murhayritykseen reagointi on lievempää kuin itseen kohdistuva paha haukkuamasanaan.

Eli mitä tarkoitan, olemme oikeasti vaarallisella tiellä. Vaikka se ei ehkä (ja sanon edelleen, että luultavasti) johda äärimmäiseen diktatuuriin, olemme joka tapauksessa sillä tiellä. Ja tällainen kehitys pitää katkaista AINA ALUSSA riippumatta siitä, miten todennäköistä sen eteneminen äärimmäisyyksiin on.

Ja mitä tulee perustuslain rikkomiseen, jos et minua usko, voit lukea peurstuslakivaliokunnan lausunnon asiasta. Sen loppupäätelmä lyhennettynä on, että "valtioneuvoston ei pidä hyväksyä tai edistää kyseisen paketin etenemistä".

Eli jopa hallituspuolueiden jäsenenemmistön sisältävä perustuslakivaliokunta on yksiselitteisesti todennut asian perustuslain vastaiseksi. Asiassa ei ole nokan koputtamista. Jos tämä ei tunnu vaaralliselta, niin sitten uskallan edelleen sanoa: on täysin samaa kastia kuin aikanaan natsien valtaannousun taannet kannattajat. Tällaiset ihmiset mahdollistavat sen tärkeimmän ensiaskeleen, joka VOI päätyä erittäin vakaviin seurauksiin, kuten lopulta Saksassa kävi. Mitä miellä on 10 vuoden päästä, sitä ei kukaan voi sanoa varmasti, mutta edellää mainittujen törkeiden seikkojen nojalla yksikään, joka kannattaa oikeusvaltiota ja toivoo rauhaa, ei pidä hyväksyä ja katsoa läpi sormien nykyhallituksen toimintaa.

 

[jiitu]

Ja koska satun aika hyvin tuntemaan Puolaa ja sen viime aikaista kehitystä, voin kertoa, että se osaltaan antaa hyvää esimerkkiä siitä, miten modernissakin maailmassa valta nousee päähän ja ääritoiminta pääsee nopeasti valtaan osalla, jos kannatusta riittää. Juuri toiselle kauelle valittu presidentti Duda ja hänen yksinvallassaan oleva puolueensa tekee todella vaarallisia tekoja. Esimerkiksi ko. presidentti on suoraan tv-lähetyksessä antanut tukensa homolynkkauksille ja niiden määrä on oikeasti lisääntynyt. Ihmisryhmiä oikeasti jo pätkitän turpaan seksuaalisen suuntautumisen takia valtion johdon siunauksella ja tosiaan perustuslaki joustaa jo kovastikin (esim. nämä kyuseiset pressanvalait eivät olleet perustuslain mukaiset, mutta poliittisesti jäjrjestettiin, koska oli kiire valita Duda jatkokaudelle ennen kuin suosio laskee).

Olen päässyt seuraamaan tätä kehitystä melko läheltä ja kaikki askelmerkit ovat olleet aika samanlaisia, mutta Puolassa vain ovat monta askelta edellä. Valtiollisen television "vaalitentti" jo täysi vitsi. Kaikki "yleisökysymykset" puolueen kannattajien tarkkaan suunnittelemia ja puolueen kanssa sovittuja ihan tutkitusti, mutta menee läpi riittävän monelle. Ja tätä rataa. Ja vähän on tuonne itänaapuriinkin keskivertoa enemmän suhteita.

Koska olen tätä omin silmin päässyt näkemään vähän lähempää kuin keskivertosuomalainen livenä tällaista vaarallista poliittista kehitystä, usko kun sanon: Suomi on vaarallisella tiellä.