Ei tämä nykyisen hallituksen sote-paketti ole yhtään sen parempi ja ihan saman suhtautumisen se on saanut lehdistöltä eli siinä mielessä voisi sanoa, että lehdistön suhtautuminen on päällisin puolin ollut tasapuolista, vaikka vaikka jokunen Haapala ja Parkkonen ovatkin kykenemättömiä piilottamaan omia ideologioitaan journalismin taaksen. Maakuntia on edelleen liikaa ja vaikka palveluntuotanto on nyt pakotettu julkiseksi, niin ihan juridisesti kestämätön on ehdotus siitä, että sopimukset voitaisiin yksipuolisesti purkaa ilman vahingonkorvausvastuuta. Aika vähällä on tästä taannehtivasta lainsäädännöstä tullut ansaittua kritiikkiä, vaikka varsin mahdollisena pidän että valtio tulee häviämään nuo sopimusrikkomukset oikeudessa kalliisti. Tässä ei taistella pahoja yksityisiä toimijoita vastaan, vaan paikallishallintoa vastaan, joka on halunnut tuolla tavoin toteuttaa terveyspalvelut.Sipilän hallituksen ylivoimainen pääprojekti, sote-paketti, oli käsittämättömän tuhoisa, ammattitaidoton sekasotku, mihin nähden se sai uskomattoman vähän kritiikkiä medialta. Etenkin vaikutusvaltaiset päätoimittajat ja pääosa kolumnisteista jaksoivat loputtomiin ymmärtää sote-esitystä. Ilmeisesti nuo täysin marginaaliset ja osin myös tyhmät kiky- ja työllisyysratkaisut yhdistyneenä kansainväliseen, etenkin päävientimaitamme kohdanneeseen nousukauteen on kullannut muistot Sipilän karua hallitusta kohtaan ja mustannut ne median kuitenkin hämmentävän positiivisen käsittelyn suhteen. Sellaista se on.
Jos nykyhallitus saa koronan hoidosta lähes kiitettävän arvosanan, niin vastaavasti Sipilän hallitus sai kikystä saman. Aika usein unohdetaan, että aktiivimallia joka sinänsä oli suhteellisen kosmeettinen osuus kokonaisuutta, ei ole todistettu myöskään toimimattomaksi, eli siitä on vain todettu että tarkkoja hyötyjä ei voida mitattu.
Viimeksi muokattu: