Sanna Marinin hallitus

[Derrick]

Lassea harmittaa:

Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa

Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.

www.is.fi

 

[penaz]

Lassea harmittaa:

Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa

Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.

www.is.fi

Onhan se ollut hallitukselta julma päätös, kun vuorineuvoksilta vietiin Portugalin verovapaus ja he joutuvat maksamaan veroja. Onneksi Kokoomus on nyt heidän asiallaan.

 

[Tadu]

Lassea harmittaa:

Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa

Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.

www.is.fi

Tää oli kyllä ihan ihan läppä. Vaikka kuinka olen oikeistolainen, niin kyllä mua tota lukiessa alkoi vituttamaan - ja eri syystä kuin mitä vuorineuvos ajatteli.

 

[Hagi]

Riippumatta tuloista, niin kyllä 57% veroprossa kuulostaa aivan hurjalta ainakin omaan korvaan.

 

[Mediakuutio]

Riippumatta tuloista, niin kyllä 57% veroprossa kuulostaa aivan hurjalta ainakin omaan korvaan.

Noin suuresta eläkkeestä se on melkein liian vähän. Jos olisin työurallani tienannut niin paljon rahaa, että eläkkeeni olisi 700 000 tuhatta vuodessa niin aivan sama vaikka verottaisi 80 prosenttia tuosta. Enkä voi ymmärtää, että tuossa asemassa oleva nykyeläkeläinen lähtee johonkin Portugaliin vain siksi ettei tarvitsisi veroja maksaa. Tämäkin vielä kehtasi mankua siitä, että olisi pitänyt nämä nykyiset veropakolaiset jättää rauhaan ja estää sitten vain uusilta Portugaliin muuttajilta tuo pakolaisuus.

Oikea ongelma on se, että progressio alkaa liian jyrkkänä liian aikaisin.

Edit. Samoja sankareita myös nämä "muutimme ulkomaille jotta jälkeläisteni ei tarvitse maksaa satojen miljoonien omaisuudestani perintöveroa" ihmiset.

 

[penaz]

Kyllä rahanahneus on uskomatonta, koska tuo upporikas vuorineuvos oli valmis viettämään rahan takia Portugalissa 10 vuotta viimeisistä einvuosistaan, vaikka ei tuntunut siellä edes kovin hyvin viihtyvän.

 

[Tadu]

Kyllä rahanahneus on uskomatonta, koska tuo upporikas vuorineuvos oli valmis viettämään rahan takia Portugalissa 10 vuotta viimeisistä einvuosistaan, vaikka ei tuntunut siellä edes kovin hyvin viihtyvän.

Mä uskon ja ymmärrän tuon rahan ahneuden, mutta kuinka tyhmä pitää olla, että antaa tuollaisen uhriutuvan haastattelun? Hän ei kuitenkaan nosta palkkaa, vaan eläkettä.

 

[ftr]

Mä uskon ja ymmärrän tuon rahan ahneuden, mutta kuinka tyhmä pitää olla, että antaa tuollaisen uhriutuvan haastattelun? Hän ei kuitenkaan nosta palkkaa, vaan eläkettä.

Ja sitäkin päässyt nauttimaan viisi vuotta aiemmin kuin nykyiset työssäkäyvät. Kannattaisi vaan kaikessa hiljaisuudessa muuttaa sinne Ranskaan, jos ahdistaa.

 

[Erkka Lapanen]

Hienoa että täällä körttiläis -maassa saadaan jotain, edes pientä edistystä aikaiseksi. Persut ja maalaissosialistit toki vastustavat.

Eduskunta | Translain uudistus etenee, keskustan edustajat äänestivät jälleen hallituksen esitystä vastaan

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö translaista valmistui torstaina. Kokoomus sai siihen läpi vaatimansa muutoksen, jonka mukaan juridista sukupuolta ei voi muuttaa monta kertaa vuodessa.

www.hs.fi

 

[molari]

Ja sitäkin päässyt nauttimaan viisi vuotta aiemmin kuin nykyiset työssäkäyvät. Kannattaisi vaan kaikessa hiljaisuudessa muuttaa sinne Ranskaan, jos ahdistaa.

Tyhmä ei kai ole se, joka pyytää, ahne toki, mutta olen aina ihmetellyt sitä, että ovatko ko. henkilöt niin korvaamattomia (myös työuran jälkeen), että heidät työhön saadakseen pitää huippupalkan lisäksi myös sopia huomattavasti matalammasta eläkeiästä ja/tai täysin käsittämättömän suuresta eläkkeestä.

 

[Ck]

Hienoa että täällä körttiläis -maassa saadaan jotain, edes pientä edistystä aikaiseksi. Persut ja maalaissosialistit toki vastustavat.

Eduskunta | Translain uudistus etenee, keskustan edustajat äänestivät jälleen hallituksen esitystä vastaan

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö translaista valmistui torstaina. Kokoomus sai siihen läpi vaatimansa muutoksen, jonka mukaan juridista sukupuolta ei voi muuttaa monta kertaa vuodessa.

www.hs.fi

Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.

 

[Steyer]

Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.

Tämä mahdollistaa sen, että Elina Valtosesta voi tulla Kokoomuksen puheenjohtaja.

 

[Radiopää]

Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.

Lain vastustaminen se vasta perustuukin fiilikseen, koska ollaan vastaan vain omien tunteiden ohjaamana vailla kiinnostusta, miten transsukuiset ihmiset itse tuntevat. Jossain se raja täytyy mennä, joten miksi ei vuosi. Ihan yhtä perusteltu se on kuin kaksi, viisi tai kymmenen.

 

[Ck]

Tämä mahdollistaa sen, että Elina Valtosesta voi tulla Kokoomuksen puheenjohtaja.

On eri asia olisiko se hyvä vai huono asia. Talouden puolesta todennäköisesti hyvä asia. Se myös mahdollistaa sen, että naisia raiskaavat ja alistavat vangit voivat vaihtaa sukupuoltaan ja siirtyä naisvankilaan toteuttamaan sairaita tekojaan.

 

[Ck]

Lain vastustaminen se vasta perustuukin fiilikseen, koska ollaan vastaan vain omien tunteiden ohjaamana vailla kiinnostusta, miten transsukuiset ihmiset itse tuntevat. Jossain se raja täytyy mennä, joten miksi ei vuosi. Ihan yhtä perusteltu se on kuin kaksi, viisi tai kymmenen.

Älä selitä. Lain vastustamisessa on oikeita perusteita, jotka tulevat realisoitumaan lähivuosina kun laki hyväksytään. Voimme sitten jatkaa keskustelua siitä, oliko laki hyvä vai sysipaska. Jos laki on hyvä niin voin helposti täällä sen sitten myöntää, epäilen vahvasti.

 

[Radiopää]

On eri asia olisiko se hyvä vai huono asia. Talouden puolesta todennäköisesti hyvä asia. Se myös mahdollistaa sen, että naisia raiskaavat ja alistavat vangit voivat vaihtaa sukupuoltaan ja siirtyä naisvankilaan toteuttamaan sairaita tekojaan.

Toisin sanoen vankilan käytäntöjen pitäminen ennallaan on tärkeämpää kuin sukupuolivähemmistöjen olojen parantaminen yhteiskunnassamme. Ja tämä pelkästään siksi, ettei oma ahdasmielisyys vain joutuisi koetukselle.

 

[Ck]

Toisin sanoen vankilan käytäntöjen pitäminen ennallaan on tärkeämpää kuin sukupuolivähemmistöjen olojen parantaminen yhteiskunnassamme. Ja tämä pelkästään siksi, ettei oma ahdasmielisyys vain joutuisi koetukselle.

Toisinsanoen transsukupuolisten ja heiksi tekeytyvien oikeudet on tärkeämpiä kuin naisten oikeudet, jotka ovat turvassa ainakin vankilossa ja pesutiloissa?

Kyse ei ole ahdasmielisyydestä, voitko lopettaa jatkuvat henkilökohtaisuudet?

 

[Vepa]

Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.

Siis mitä hemmettiä! Voin siis olla välillä mies tai nainen? Ilmeisesti voin sitten myöskin mennä uimahallissa naisten saunaan ja ravintolassa naisten vessaan? On meillä kyllä osaava ja trendikäs hallitus. Onneksi olen jo niin vanha ettei kauaa tarvitse täällä enää olla.

 

[Rara]

Laki on varmasti helpotus henkilöille, jotka kokevat olevansa väärää sukupuolta ja haluavat sen vaihtaa. Mutta kertokaas nyt tyhmälle onko tuohon vaihdokseen lain voimaantulon jälkeen mitään kriteerejä vai voiko kuka tahansa ja koska tahansa vaihtaa sukupuoltaan niin halutessaan pelkällä ilmoituksella? Jotenkin kuvittelisi, että ollakseen jotain sukupuolta pitäisi kuitenkin täyttää jotain kyseisen sukupuolen kriteerejä. En myöskään ymmärrä miksi käsitteitä pitää sekoittaa. Miksi pitää olla mahdollista, että mies voi synnyttää?

 

[Radiopää]

Toisinsanoen transsukupuolisten ja heiksi tekeytyvien oikeudet on tärkeämpiä kuin naisten oikeudet, jotka ovat turvassa ainakin vankilossa ja pesutiloissa?

Kyse ei ole ahdasmielisyydestä, voitko lopettaa jatkuvat henkilökohtaisuudet?

Ei millään pahalla, mutta tämä pesutila-kommentti on ihan samalaista älyttömyyttä, jota kuultiin jo silloin, kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin. Jos et halua tämän kuulostavan ahdasmieliseltä, älä sitten esitä asiaa niin.

Vai onko asia niin, että yhteiskuntarakenteita ei voi muuttaa, koska vankiloiden toimintaa ja pukutilakäytäntöjä ei voi muuttaa. Minusta ne tilat ovat yhteiskuntarakenteita varten, ei toisinpäin.

 

[Zolomy]

On eri asia olisiko se hyvä vai huono asia. Talouden puolesta todennäköisesti hyvä asia. Se myös mahdollistaa sen, että naisia raiskaavat ja alistavat vangit voivat vaihtaa sukupuoltaan ja siirtyä naisvankilaan toteuttamaan sairaita tekojaan.

Sitä raiskausta ja alistamista tapahtuu sukupuolesta riippumatta, ja esim. sellaisille henkilöille jotka pakotetaan miesten puolelle juridisen sukupuolensa takia. Hyvin olet kyllä sisäistänyt transfobisen propagandan.

 

[Erkka Lapanen]

Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.

Teoriassa mitä tahansa voit rikkoa ja käyttää väärin. Sen ei pidä olla esteenä kaikille muille. Lyödäänkö veto. Kuinka monta tällaista kerran vuodessa sukupuoltaan vaihtavaa tulee kun uusi laki astuu voimaan? Pelkäätkö olevasi yksi heistä kun mahdollisuus avautuu?

 

[Ck]

Ei millään pahalla, mutta tämä pesutila-kommentti on ihan samalaista älyttömyyttä, jota kuultiin jo silloin, kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin. Jos et halua tämän kuulostavan ahdasmieliseltä, älä sitten esitä asiaa niin.

Vai onko asia niin, että yhteiskuntarakenteita ei voi muuttaa, koska vankiloiden toimintaa ja pukutilakäytäntöjä ei voi muuttaa. Minusta ne tilat ovat yhteiskuntarakenteita varten, ei toisinpäin.

Pysy vaan aiheessa. Sanoisin, että se miksi kutsut nyt minua kertoo kyllä vain sinun ymmärryksestäsi.

Jos sulla ei ole mitään asiaan liittyvää oikeaa sanottavaa, niin ei tarvitse lainailla mun viestejä.

Mikään viestissäsi ei pidä paikkaansa.

 

[Jeffrey]

Tuleehan tässä laissa mieleen erään läheiseni iso-isä, jonka yksi lempipuuhista oli aiheuttaa hämmennystä ja provosoida suoraan ja epäsuorasti. Yksi hänen provosointikeinoista oli se, että hän otti ja liittyi lestadiolaiseen seurakuntaan ihan vain perheellensä vittuillakseen. Maatalon isäntä ja aikansa tuote, mutta väkistenkin tulee mieleen - että tämän lain myötä hän olisi varmaan muuttunut naiseksi jossain kohtaa elämänsä kaarta.

Tottakai hyvä, että seksuaalivähemmistöjen oikeudet paranevat, tästä ei kahta sanaa. Enkä ole tähän lakiin perehtynyt, enkä osaa siihen ottaa suoraan kantaa juulla tai jaalla. Osaltaan ihmetyttää ihmisten tarve seksuaalisuutensa tai sukupuolensa virallistamiseen, osaltaan taas sitten koen miksei tuota voisi muuttaa jos se nyt on sitten se asia onnellisen elämän tiellä.

Näihin asioihin on tietysti omalla kohdalla suhteellisen helppo suhtautua vitsillä. Itsekin olen virallisesti terveystiedoissa biseksuaali, kun kerran juksasin terkkarissa jotta pääsin laajempiin sukupuolitautitesteihin. Omalla kohdalla tällainen merkintä menee hauskana vitsinä, mutta tietysti koen niin että se olisi hyvä tiedoista poistaa mikäli se nyt minulle aiheuttaisi elämänarvon alenemista. Sekin on yksi mielenkiintoinen tasa-arvokysymys, miksi heteromies ei saa samanlaisia terveyspalveluita vaikka oireet ja kaikki sopivat - mutta seksuaalisuus ei natsaa.

 

[Zolomy]

Teoriassa mitä tahansa voit rikkoa ja käyttää väärin. Sen ei pidä olla esteenä kaikille muille. Lyödäänkö veto. Kuinka monta tällaista kerran vuodessa sukupuoltaan vaihtavaa tulee kun uusi laki astuu voimaan? Pelkäätkö olevasi yksi heistä kun mahdollisuus avautuu?

En kyllä yllättyisi jos joku Sebu Tynkkynen punkisi naisten pukkariin kamera ojossa (ja sitten uhriutuu ja ihmettelee kun ihmiset pahastuvat).