Keksittiin ja väännettiin yksi ylimääräinen byrokraattinen härpäke, joka on ja tulee olemaan ihan järkyttävän kallis. Ja vain, että poliitikoille saadaan lisää suojatyöpaikkoja.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 670 667
- 21 462
Mä en inhoa Marinin persoonaa. Kammoksun hänen sosialistista otetaan valtiontalouteen.
"Koko kakku syötäköön nyt, ja jos rahat ei riitä, niin meillä on luottoa, jolla voidaan maksaa lisää syötävää." Siinä tiivistetysti Sosialisti-Sannan ymmärrys valtiontaloudesta. Mua inhottaa se, että tuollaisilla ajatuksilla pääsee yhteiskunnan merkittävimmälle päättäjän paikalle. Sanna on ihqu, mutta aivan väärässä hommassa.
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Jep. Näillä ole mitään merkitystä enää, kun Marin apureineen pistää taas vähän rahaa palamaan. Ainahan voipi ottaa lisävelkaa, meillä on piikki auki, vaan sitä nämä s-nan tollot eivät tajua, että ei se piikki auki ole ikuisesti. Se on valitettavan laajalti ihmisten mielissä elävä harhaluulo.Taas menee yks 700 miljoonaa. Ei nämä pikkusummat tunnu enää missään.
Hallitus päättänee ensi viikolla lisäbudjetista: STM vaatii soteen 700 miljoonaa euroa – ylittäisi menokehykset
Hallitus neuvottelee lisäbudjetista ensi viikolla.www.mtvuutiset.fi
Viimeksi muokattu:
Mua jaksaa ihmetyttää tähän jatkuvaan velanottoon liittyen ettei hallituksessa kukaan tunnu ymmärtävän pelkän korkotason nousun vaikutusta maamme talouteen. Kyllähän jokaisen on täytynyt ymmärtää ettei halpojen korkojen aika jatku ikuisesti.
Ja tuo Sote on sellainen loputon rahareikä tulevaisuudessa, jonka lopullista hintaa tuskin kukaan uskaltaa edes arvailla. Rahaa palaa, johtajia sekä byrokratiaa saatiin lisää, mutta itse palvelut eivät parane, koska ei ole tarpeeksi tekijöitä ja toteutus on muutenkin yhdellä sanalla sanottuna paska. Hoitajamitoitus kuntoon ja sitä sekä tätä luvataan, mutta todellisuudessa upotaan vain syvemmälle suohon.
Toivottavasti tulevissa vaaleissa enemmistö kansasta äänestää järjellä tunteen ja valheilla luotujen harhakuvien sijaan.
Ja tuo Sote on sellainen loputon rahareikä tulevaisuudessa, jonka lopullista hintaa tuskin kukaan uskaltaa edes arvailla. Rahaa palaa, johtajia sekä byrokratiaa saatiin lisää, mutta itse palvelut eivät parane, koska ei ole tarpeeksi tekijöitä ja toteutus on muutenkin yhdellä sanalla sanottuna paska. Hoitajamitoitus kuntoon ja sitä sekä tätä luvataan, mutta todellisuudessa upotaan vain syvemmälle suohon.
Toivottavasti tulevissa vaaleissa enemmistö kansasta äänestää järjellä tunteen ja valheilla luotujen harhakuvien sijaan.
Ehkä enemmistö mutta vasemmistolla on omat vankkumattomat kannattajansa.
Taas menee yks 700 miljoonaa. Ei nämä pikkusummat tunnu enää missään.
Hallitus päättänee ensi viikolla lisäbudjetista: STM vaatii soteen 700 miljoonaa euroa – ylittäisi menokehykset
Hallitus neuvottelee lisäbudjetista ensi viikolla.
Eipä nämä tyypit juuri arvosta työtä tekevien tavallisten ihmisten tienaamia rahoja, joista verot on revitty.
Ei tietenkään. Kannattaa miettiä ketä äänestää.
@Lystikäs sen tuossa yllä niin hyvin sanoi, että ei ole juurikaan lisättävää.
Populistin menestys mitataan äänillä ja hyvän poliitikon tuloksilla.
Silti: ei pelkkä substanssikaan ja kyky vaikuttaa poliittisen järjestelmän sisällä enää tänään riitä. Pitää edes jollain tasolla olla kiinnostava myös medioiden ja kansalaisten seurannan puolella.
Sellaisia hybrdejä olisi kiva saada politiikkaan lisää, jotka kiinnostavat kansaa, mutta osaavat myös työnsä ja siten saavat aikaiseksi kaikkia meitä hyödyttäviä asioita.
Elina Valtonen on ehkä oma suosikkini tällä puolella. Homma balanssissa, mutta silti selkeästi enemmän substanssin puolella.
Oletteko koskaan nähneet Valtosta ja Marinia väittelemässä keskenään talouspoliittisista kysymyksistä? Ette? Yllättyneet, käsi ylös. Ei tule tapahtumaan, koska Elina veisi erän 6-0 eikä SDP päästä tätä siksi koskaan tapahtumaan.
Populistin menestys mitataan äänillä ja hyvän poliitikon tuloksilla.
Silti: ei pelkkä substanssikaan ja kyky vaikuttaa poliittisen järjestelmän sisällä enää tänään riitä. Pitää edes jollain tasolla olla kiinnostava myös medioiden ja kansalaisten seurannan puolella.
Sellaisia hybrdejä olisi kiva saada politiikkaan lisää, jotka kiinnostavat kansaa, mutta osaavat myös työnsä ja siten saavat aikaiseksi kaikkia meitä hyödyttäviä asioita.
Elina Valtonen on ehkä oma suosikkini tällä puolella. Homma balanssissa, mutta silti selkeästi enemmän substanssin puolella.
Oletteko koskaan nähneet Valtosta ja Marinia väittelemässä keskenään talouspoliittisista kysymyksistä? Ette? Yllättyneet, käsi ylös. Ei tule tapahtumaan, koska Elina veisi erän 6-0 eikä SDP päästä tätä siksi koskaan tapahtumaan.
Tämä on todella vastuutonta politiikkaa jossa ongelmia siirretään eteenpäin kovalla hinnalla. Tämänkin maksaa kansa.
Luulen että ihmisten mielissä tämä kääntyy enemmänkin siihen että pakko ottaa velkaa ja tämä on välttämätön paha ja nykyhallituksella ei ole vaihtoehtoja koska "kasvaneet kustannukset" , "maailman poliittinen tilanne" ja mitä muita nyt olikaan. Ja nykyhallitus on joutunut ottamaan tämän kaiken velan koska "elämme kriisistä toiseen".
Tavallaan ihan kuin ei olisi mitään vaihtoehtoa, ei mitään, kaikki velka mitä on otettu on otettu pakosta ja vain ja ainoastaan välttämättömyyksien rahoittamisen johdosta. Kaikki voidaan perustella tuolla.
Enää puuttuu se että otetaan asuntolainan korkovähennykset takaisin.
Aika surullisena tätä nykymenoa ainakin itse katselen.
Itselle on jäänyt kuva, että Marin itsekin tietää osaamisen puutteensa. Siihen viittaa moni asia ylläolevan lisäksi, kuten paljon avustajia, delegointi jopa huipputärkeissä asioissa (Uniper, varauksin korona).
Luokittelen hänet ennemminkin pragmaattiseksi fasilitaattoriksi, esimerkkinä onnistuminen Nato asiassa. Ei siinä mitään ettei kaikessa ole hyvä, mutta joku musta piste hänellä on ymmärtää oikeistolaista ajattelua/kokoomusta.
Toivoisin häneltä enemmän valtionaismaisuutta: sanavalinta "vuorineuvos" kuvaamaan rahallisesti menestynyttä ihmistä, some- ja kaverikömmähdykset on katutason toimintaa ja populismia.
Samaa mieltä. Tosin, kyllä meiltä löytyy poliitikkoja, jotka ovat paitsi älykkäitä ja osaavia, niin myös hyviä ulosanniltaan. Mutta isossa mittakaavassa pidän vaarallisena sitä, että päästämme narsismia ihan siihen vallan ytimeen. Mitä isommassa roolissa some on vallanpitäjiä valittaessa, sitä vahvemmilla narsistiset luonteet ovat, sillä esiintyminen on heille yleensä hyvin luonteista.
Narsismista vielä sen verran, ettei se aina negatiivista ole. Itse teen paljon hommia TV:n ja elokuvan parissa, joten olen paljon tekemisissä narsististen luonteiden kanssa. Monet näyttelijät esimerkiksi ovat narsistisine piirteineen hyvinkin valloittavia. Mutta kaikki se huomio on myös narsistille tietynlaista riippuvuutta aiheuttavaa huumetta, ja kun siihen lisätään vallan turmeleva vaikutus, niin voimme olla vaarallisen äärellä.
Politiikassa narsismi on haitallista esimerkiksi siten, että jos olet poikkeuksellisen riippuvainen saavuttamastasi suosiosta, et halua tehdä poliitikkona niitä ikäviä päätöksiä, jotka vaikuttavat negatiivisesti saavuttamaasi ihailuun. Hyviä esimerkkejä Marinin pääministerikaudelta löytyy paljon. Esimerkkinä ne taannoiset sovitut kulttuurialan leikkaukset, jotka Marin kiirehti perumaan vietettyään iltaa kulttuuriväen ”ihastelun” keskuudessa. Vaikka leikkausten perumiset tekivät minulle ammatinharjoittajana hyvää, en voinut kovin turvallisin mielin suhtautua vallanpitäjiin, jotka eivät vaikeina aikoina uskalla tehdä vaikeita päätöksiä. Velkaa on täytynyt ottaa, mutta mielestäni sitä räiskitty ihan liian populistisesti ympäriinsä, jotta se olisi keskitetty sinne minne pitäisi - eli talouskasvuun. Tämän takia minusta olisi erittäin pelottava ajatus mikäli saisimme Marinin vielä seuraavaksi neljäksi vuodeksi.
No ei kyllä.Taas menee yks 700 miljoonaa. Ei nämä pikkusummat tunnu enää missään.
Hallitus päättänee ensi viikolla lisäbudjetista: STM vaatii soteen 700 miljoonaa euroa – ylittäisi menokehykset
Hallitus neuvottelee lisäbudjetista ensi viikolla.
Mutta jos tuolla olisi järkeä päässä niin puhuttaisiin edelleen miljardeista, jotka sijoitettaisiin puoliksi kasvamaan korkoa infrassa, koulutuksessa, yritystuissa kuin tutkimuksessa. Puolet sitten armeijaan, tankit ja NATO-tukikohta.
Tuollainen summa joka nyt otetaan voitaisiin tuossa laittaa vaikka hyväntekeväisyyteen tms.
Siltä se on tosiaan vaikuttanut koko tämän hallituskauden ajan. Ei paljoa paina, kun milloin mistäkin eri kehyksistä/budjeteista heittäydytään ulos. Marinin hallitus tullaan muistamaan toki siitä, että joutui hallinnoimaan todella vaikeat vuodet, mutta myös näistä talousasioista ja -kysymyksistä, jotka ovat näyttäneet kansalaisten(kin) silmään aikas lennokkailta.
Jaahas, ei päästy vielä edes pahoinvointialueiden 700 miljoonan tarvetta tarkastelemaan kun piti ensin saada 1,7 mrd lisäbudjetti. Ja mä kun luulin, että velasta ei ole mitään haittaa ja sitä voi ottaa niin paljon kuin huvittaa kaikkeen kivaan.
Banaani palkinnoksi sille, joka arvaa huikean pääministerimme ratkaisumallin menon rahoitukseen. Itse veikkaan rohkeasti yllärivaihtoehtoa ansiotulojen veronkorotus. Koska se on oikeudenmukaista, ei kansalaisen kuulu saada tilille penniäkään tekemästään työstä, kaikki on valtion ansiota.
Eli syyskuussa 2022 päätettiin valtion budjetista vuodelle 2023 ja 18.1.20223 ollaan jo ensimmäistä lisäbudjettia vääntämässä n 2,5 miljardin edestä. Eiköhän sieltä vielä ennen vaaleja ainakin yksi kuntavaaleja edeltäneen vaalikampanjan kaltaineb miljardin lisäbudjetti nähdä ja ties mitä luurankoja vielä seuraavalle hallitukselle jätetään kaappiin loppu vuodeksi.
Kunhan ensimmäisenä nostetaan vuorineuvosten verot 98,56% ja sen jälkeen katsotaan, että miten saadaan varsinkin yrittäjien elämää hankaloitettua lisää, joku yrittäjävero pitää keksiä. Omistusvero voisi olla hyvä kuten vasemmistosta joku on ehdottanut, sellainen, että kukaan ei saisi omistaa yli 5 miljoonaa euroa, koska se on kohtuutonta. Alentaisin tuon miljoonaan ja tarvittaessa sataantuhanteen euroon.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Vaalien alla? Enpä usko. Miksi lähteä tuollaiseen, kun tuttu ratkaisu on jo olemassa. Otetaan vain lisää velkaa.
Lassea harmittaa:
www.is.fi
Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.
www.is.fi
Onhan se ollut hallitukselta julma päätös, kun vuorineuvoksilta vietiin Portugalin verovapaus ja he joutuvat maksamaan veroja. Onneksi Kokoomus on nyt heidän asiallaan.Lassea harmittaa:
Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.
Tää oli kyllä ihan ihan läppä. Vaikka kuinka olen oikeistolainen, niin kyllä mua tota lukiessa alkoi vituttamaan - ja eri syystä kuin mitä vuorineuvos ajatteli.Lassea harmittaa:
Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.
Mediakuutio
Jäsen
Noin suuresta eläkkeestä se on melkein liian vähän. Jos olisin työurallani tienannut niin paljon rahaa, että eläkkeeni olisi 700 000 tuhatta vuodessa niin aivan sama vaikka verottaisi 80 prosenttia tuosta. Enkä voi ymmärtää, että tuossa asemassa oleva nykyeläkeläinen lähtee johonkin Portugaliin vain siksi ettei tarvitsisi veroja maksaa. Tämäkin vielä kehtasi mankua siitä, että olisi pitänyt nämä nykyiset veropakolaiset jättää rauhaan ja estää sitten vain uusilta Portugaliin muuttajilta tuo pakolaisuus.
Oikea ongelma on se, että progressio alkaa liian jyrkkänä liian aikaisin.
Edit. Samoja sankareita myös nämä "muutimme ulkomaille jotta jälkeläisteni ei tarvitse maksaa satojen miljoonien omaisuudestani perintöveroa" ihmiset.
Mä uskon ja ymmärrän tuon rahan ahneuden, mutta kuinka tyhmä pitää olla, että antaa tuollaisen uhriutuvan haastattelun? Hän ei kuitenkaan nosta palkkaa, vaan eläkettä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy