Toinen ryhmä vaatii juutalaisten ja slaavien tappamista ja toinen vaatii että edellisen ryhmän tavoitteet pitäisi estää. No kai ne jossain mielessä ovat sama asia.Molemmat ovat eri ääripään puupäitä. Ei niillä suurta eroa ole.
Toinen ryhmä vaatii juutalaisten ja slaavien tappamista ja toinen vaatii että edellisen ryhmän tavoitteet pitäisi estää. No kai ne jossain mielessä ovat sama asia.Molemmat ovat eri ääripään puupäitä. Ei niillä suurta eroa ole.
Sinun kommenttisi tässä asiassa ovat verrannollisia siihen, että tuossa yrityksen tapauksessa moittisi henkilöstöjohtajaa siitä, että hän ei tee päätöstä asiassa, joka kuuluu talousjohtajan päätäntävaltaan.Mietippä yksityistä yritystä, joka kuuntelee kaikkia, eikä osaa tehdä mitään päätöksiä. Tuollainen yritys on konkassa melko nopeasti. Kuulostaako tutulta? Suomi Oy?
Tämä kuuluu sille ja sille. Kumma juttu, että muualla osataan tehdä päätöksiä, eikä mennä muiden selän taakse. Aina voi kertoa mikä kenellekin kuuluu ja odotella, että se instanssi tekee päätöksiä. Muualla maailmassa tehdään päätöksiä niin ettei vieritetä aina vastuuta johonkin muualle. Jossain pitää olla vastuu päätöksistä.Sinun kommenttisi tässä asiassa ovat verrannollisia siihen, että tuossa yrityksen tapauksessa moittisi henkilöstöjohtajaa siitä, että hän ei tee päätöstä asiassa, joka kuuluu talousjohtajan päätäntävaltaan.
Tartuntatautiasiat kuuluvat STM:lle, eivät OKM:lle, ja ministereistä siten Kiurulle, ei Anderssonille. Totta kai Andersson voi ja hänen suorastaan kuuluukin kertoa, mitä vaikutuksia päätöksillä on hänen vastuulleen kuuluvissa asioissa kuten opetus, mutta ei hän voi tehdä päätöksiä yli vastuuministerin.
Niin, nimenomaanhan tässäkin tapauksessa on tehty päätöksiä, kuten siirtymisestä etäopetukseen ja myös vastuu päätöksistä on otettu. Kyse on siitä, että kellä on toimivalta tehdä mitäkin päätöksiä ja keitä voidaan mistäkin päätöksestä kritisoida. Eli et nyt näytä ymmärtävän yhtään mistä on kyse.Tämä kuuluu sille ja sille. Kumma juttu, että muualla osataan tehdä päätöksiä, eikä mennä muiden selän taakse. Aina voi kertoa mikä kenellekin kuuluu ja odotella, että se instanssi tekee päätöksiä. Muualla maailmassa tehdään päätöksiä niin ettei vieritetä aina vastuuta johonkin muualle. Jossain pitää olla vastuu päätöksistä.
Toinen ryhmä vaatii juutalaisten ja slaavien tappamista ja toinen vaatii että edellisen ryhmän tavoitteet pitäisi estää. No kai ne jossain mielessä ovat sama asia.
Vaatia voi fiksumminkin kun "Fuck the police"-tarroja liimailemalla. Mutta näköjään se osaa väkeä puhuttelee.Toinen ryhmä vaatii juutalaisten ja slaavien tappamista ja toinen vaatii että edellisen ryhmän tavoitteet pitäisi estää. No kai ne jossain mielessä ovat sama asia.
Anna tolkuttajien tolkuttaa. Pitäähän persujen ne natsit normalisoida, kun ne järjestää niin kivoja marsseja ja muita tapahtumia, joissa on kiva pöhinä ja mukava käydä pitämässä puhe.Antifa ei ole järjestö, vaan poliittinen liike. Tämä toki jo kerrottiin, mutta kirjojen polttajille ei tietysti sivistyminen maistu. Tähän alle voit listata kansaa kohahduttaneita Antifan nimissä tehtyjä väkivallantekoja viime vuosilta.
Ja kun niitä et löydä käymättä jossain Wikipedian lisälehdillä, niin niinpä, Antifasta keskustelu jonain läpeensä väkivaltaisena entiteettinä on persuille vain tapa leimata vastustajiaan, johtaa keskustelu harhaan ja normalisoida äärioikeistoa niputtamalla sitä vastustava liike terroristiseksi ilman oikeita perusteita.
Näkisin, että sieltä ”Thin blue line” -puolelta on tullut suuremmat ongelmat ja uhat demokratialle kuin näiltä (keskusteluun olkiukkona tuoduilta) ”Fuck the police” -tarrojen liimaajilta. Oletan, että tästä voimme olla samaa mieltä ihan ilmankin tätä teidän kiusallista vänkäämistä.
Varmasti tuntuu kiusalliselta, kun joku tuo Antifan idiotismiä keskusteluun.Näkisin, että sieltä ”Thin blue line” -puolelta on tullut suuremmat ongelmat ja uhat demokratialle kuin näiltä (keskusteluun olkiukkona tuoduilta) ”Fuck the police” -tarrojen liimaajilta. Oletan, että tästä voimme olla samaa mieltä ihan ilmankin tätä teidän kiusallista vänkäämistä.
Antifa ei ole järjestö, vaan poliittinen liike. Tämä toki jo kerrottiin, mutta kirjojen polttajille ei tietysti sivistyminen maistu. Tähän alle voit listata kansaa kohahduttaneita Antifan nimissä tehtyjä väkivallantekoja viime vuosilta.
Ja kun niitä et löydä käymättä jossain Wikipedian lisälehdillä, niin niinpä, Antifasta keskustelu jonain läpeensä väkivaltaisena entiteettinä on persuille vain tapa leimata vastustajiaan, johtaa keskustelu harhaan ja normalisoida äärioikeistoa niputtamalla sitä vastustava liike terroristiseksi ilman oikeita perusteita.
Eikös Suomessa kielletty yksi Suomen vastarintaliike jonka jäsenet olivat natseja (se että järjestö voidaan kieltää kertonee jotain järjestäytymisestä), puoluerekisteristä löytyy Sinimusta puolue joka haluaa, että Suomessa asuisi pelkästään etnisesti suomalaisia ihmisiä ja sellaista. Kyllä minä ne vähän järjestyneempänä tahona näkisin kuin Antifan.No nyt on varsin sakeaa öyhötystä. Onko aiemmin keskustelussa mainittu "natsit" jotenkin enemmän järjestö kuin Antifa? Vai olisiko sittenkin aika turhaa saivartelua tarttua terminologiaan? Kai tuolla saa sitten huomion pois esim. siitä että antifa on kansainvälisestikin haluttu määritellä terroristiseksi liikkeeksi. Kai sitten ne tyhmät jenkit ja EU:kin on natseja.
Toki vasemmalla tuntuu olevan tärkeää valkopestä oman leirin öyhöjä. Itse en ymmärrä tätä asetelmaa, että jos et pidä meidän äärilaidan liikkeistä niin olet automaattisesti sitten siellä toisella laidalla, mutta kukin tavallaan.
Niin siis Antifahan tätä nimenomaan vaatii ja puolustaa Palestiinalaisterroristien toimintaa Israelissa. Lisäksi Antifan mielenosoituksissa liehuu niin Neuvostoliiton kuin kurditerroristien liput ja yrittävät estää mm. Suomen ja Ruotsin liittymisen Natoon. Vasemmistoterrorismi on myös vakava uhka Euroopassa, jopa vakavampi kuin oikeiston.Toinen ryhmä vaatii juutalaisten ja slaavien tappamista ja toinen vaatii että edellisen ryhmän tavoitteet pitäisi estää. No kai ne jossain mielessä ovat sama asia.
Eikös Suomessa kielletty yksi Suomen vastarintaliike jonka jäsenet olivat natseja (se että järjestö voidaan kieltää kertonee jotain järjestäytymisestä), puoluerekisteristä löytyy Sinimusta puolue joka haluaa, että Suomessa asuisi pelkästään etnisesti suomalaisia ihmisiä ja sellaista. Kyllä minä ne vähän järjestyneempänä tahona näkisin kuin Antifan.
Kukaan ei ole puolustanut uusnatseja eikä persut liity tähänkään eikä edes tähän ketjuun vaikka miten koitat spinnata.Anna tolkuttajien tolkuttaa. Pitäähän persujen ne natsit normalisoida, kun ne järjestää niin kivoja marsseja ja muita tapahtumia, joissa on kiva pöhinä ja mukava käydä pitämässä puhe.
Kaikkihan lähti siitä, että Li Anderssonilla oli tarra läppärissä ja tyypit alkoi tolkuttaa, että kaikki ääripäät samoja. Eikö silloin ole ihan luonnolista tuoda esiin, että sen toisenkin ääripään jutuissa on mukana kansanedustajia?Kukaan ei ole puolustanut uusnatseja eikä persut liity tähänkään eikä edes tähän ketjuun vaikka miten koitat spinnata.
Antifaa sen sijaan puolustellaan täällä vaikka koko toiminnan perusta on häiriitynyt ja terrorismimyönteinen. Haistan vahvasti Antifan propagandaa ja äärivasemmistolaisuutta tässä ketjussa.
Kaikki ääripäät on samoja. Tämä ei ole uusnatsien puolustamista. Voit ihan hyvin vertailla Euroopassa tapahtuneita terroristisia iskuja.Kaikkihan lähti siitä, että Li Anderssonilla oli tarra läppärissä ja tyypit alkoi tolkuttaa, että kaikki ääripäät samoja. Eikö silloin ole ihan luonnolista tuoda esiin, että sen toisenkin ääripään jutuissa on mukana kansanedustajia?
Kyllä minä natseja vastaan olen nyt ja aina ilman Venäjän ihannointia tai juutalaisten inhoamistakin. Väkivaltaakaan ei ole tarvinnut koskaan harrastaa.Kaikki ääripäät on samoja. Tämä ei ole uusnatsien puolustamista. Voit ihan hyvin vertailla Euroopassa tapahtuneita terroristisia iskuja.
Lisäksi Antifan tukeminen on jostain syystä nousussa (ilmeisesti jatkoajassakin) vaikka toiminta on erittäin häiriintynyttä, Natoa vastustavaa, Venäjää ihailevaa, juutalaisia inhoavaa, sekä väkivaltaista.
Sama. Tosin oikeat natsit on jo kuolleet, mutta yhtälailla vastustan myös uusnatseja aina.Kyllä minä natseja vastaan olen nyt ja aina ilman Venäjän ihannointia tai juutalaisten inhoamistakin. Väkivaltaakaan ei ole tarvinnut koskaan harrastaa.
Mutta se siitä tässä ketjussa.
Ja taitaa koko natsi-termi olla muutenkin epäselvä joillekin tälläkin palstalla.Sama. Tosin oikeat natsit on jo kuolleet, mutta yhtälailla vastustan myös uusnatseja aina.
Se meidät erottaa, että minä vastustan myös Antifaa (eri asia kuin antifasismi koska kannattavat fasismia) sekä äärivasemmistolaisiasia ja kaikkea mikä liittyy terroristiseen toimintaan riippumatta mistä suunnasta se tulee.
No minä niputan kaikki äärioikeat pellet samaan nippuun, kun ne minun ajatusmaailmasta kauimpana ovat. Niitä saa sitten muut saivarrella, jos tuntuu että sieltä löytyy jotain saivarreltavaa.Ja taitaa koko natsi-termi olla muutenkin epäselvä joillekin tälläkin palstalla.
No minä niputan kaikki äärioikeat pellet samaan nippuun, kun ne minun ajatusmaailmasta kauimpana ovat. Niitä saa sitten muut saivarrella, jos tuntuu että sieltä löytyy jotain saivarreltavaa.
Ketäs muita niihin kuuluu niputtajien mielestä kuin antifasistit?Mutta sitten hermostut, jos joku tekee äärivasuripelleistä saman?
Siinä, että Antifaa joku oikeasti puolustaa tällä palstalla tai yleensäkään äärivasemmistoa. Esimerkiksi juuri viestiäsi tykännyt henkilö on tällainen. Sinäkin näet Antifan kannatuksen lukemalla edellisiä viestejä tästä parilta viimeiseltä sivulta.Missä kaikkialla olet huomannut tämän Antifan tukemisen nousun? Jatkoajassa tuskin antifa-liikkeen ystäviä on, tämä foorumi kun koostuu meistä erittäin keskiluokkaisen lajin ystävistä. Se on tietysti ikävää, kun joku tulee pilaamaan hyvät sutkautukset ja letkautukset Li Anderssonin läppäritarroista ja muista one linereista, mutta joku taso täälläkin olisi hyvä säilyttää.
Tämä siitäkin huolimatta, että olette käyttäjän @Cobol kanssa tehokkaasti valjastaneet Löylyhuoneen jonkinlaiseksi pers-kokoomuslaiseksi vaalikampanjoinniksi, minkä takia about jokainen pinnalla oleva ketju on lukukelvoton juuri tuon köyhän ja laiskan "vitun vihervassarit sitä ja tätä" -retoriikkanne kanssa.
Antifa ja antifasismi on ensinnäkin kaksi eri asiaa. Minä olen antifasisti, silti yhtäaikaa en halua missään minua liitettävän millaan tavalla Antifaan tai vasemmistolaisuuteen. Käytännössä kaikki juutalaiset on esimerkiksi antifasisteja, mutta Antifa taas vastustaa Israelia ja juutalaisia, joka on valtiona ainoa maailmassa, missä juutalaisia ei syrjitä.Ketäs muita niihin kuuluu niputtajien mielestä kuin antifasistit?
Jännästi nämä vaihtelee. Kun Lapin matkailu kärsi koronarajoituksista, vaati Lapin kepulaiset Krista Kiurun eroa. Minun ymmärrykseni mukaan turismin edistäminen kuuluu kylläkin elinkeinoministeri Lintilän eikä perhe- ja palveluministerin kontolle, mutta ilmeisesti Lintilää pidettiin omienkin keskuudessa niin munattomana miehenä, ettei häneltä edes odotettu mitään vastuuta asian suhteen.Sitten ei ole kummoinen ministeri, jos ei osannut kuvata haittavaikutuksia.