Koska Teuvo Hakkarainen on tehny? Oikeastiko käytät tällaista argumenttia?
Näyttää pitävän. Mikähän idea tuossa oikein on. Ei kai kukaan voi tuota ottaa tosissaan, joten populistisena heittonakin heikko. Toivottavasti ei sentään ole kyse täydellisestä vieraantumisesta keskimääräisen suomalaisen oloihin.
Ei ollut, mikä selviää, jos lukee IL:n jutun. Erona oli se, että nyt puheena oleva kaksikko vuokrasi asuntoja ja oli oikeutettu tukee, kun taas Hakkarainen vuokrasi saunaa, eikä ollut oikeutettu tukeen.
Ei vaan tarkoitus oli osoittaa kuinka yleistäminen toimii. Pari vasemman puolen kansanedustajaa mokaa jossain lomakkeen täytössä, eli koko vasemmisto kuppaa systeemiä. Jos pari PS:n kansanedustajaa nukkuu saunatiloissa ja siitä seuraa jokin myrsky, loogisesti koko oikeisto kuppaa systeemiä. Varsin typerää argumentointia ja vielä typerämpää yleistämistä.
Ei vaan argumentoit virheellisesti ja koitat saada asian näyttämään joltain muulta mitä se on. Sitä suuremmalla syyllä jos joku on aiemmin mokannut, niin luulisi kansanedustajan asemassa, että muut olisivat tarkkoina asiassa. Se ei voi tulla yllätyksenä ja en minä hyväksy henkilöitä hoitamaan Suomen asioita, jos ihan perus asioita ei osaa omassa elämässä hoitaa. Eikä pitäisi kenenkään muidenkaan hyväksyä. Silti joku näitä torvia äänestää?
Ei vaan Hakkarainen vuokrasi saunaa ja oli oikeutettu tukeen, mutta myöhemmin asiaa alettiin tarkastelemaan. Joutuiko maksamaan takaisin tätä en muista? Eikä se edes kuulu tähän ketjuun.
No sehän se ongelma juuri oli, että tuki on tarkoitettu asuntoon, ja Hakkarainen kavereineen vuokrasi tilaa, joka ei ollut virallisesti asunto vaan saunatila.
Ja ko. vuokrasopimusten loputtua kummallakin oli tehtynä uusi vuokrasopimus, jonka perusteella tukea olisi tullut sama määrä. Eli laiminlöivät kyllä ilmoitusvelvollisuutensa, mutta eivät saaneet yhtään enempä rahaa, kuin olisivat saaneet tekemällä sen asianmukaisesti.
On sulla ainakin pokkaa, kun itse kirjoitit pari viestiä aiemmin näin:
Mitään tällaistahan ei todellakaan ole tapahtunut, mikä kyllä selviää, jos satuit lukemaan koko juttua. Sen luulisi olevan oletus, jos jotain asiaa ryhtyy kommentoimaan.
Eli huijaus on huijaus sun mielestä ainoastaan, jos saa taloudellista hyötyä?
Ensinnäkin, tulkitset viestini tarkoituksen erilailla mitä halusin viestiä. Jos viestin vastaanottaja ei ymmärrä viestiä, vika on lähettäjässä.
Eli poliittinen retoriikka on sama kuin yleistäminen. Se ettei ylitä jotain populismin rajaa on kuin veteen piirretty viiva.
Varkaus on varkaus ja huijaus on huijaus vaikka siitä ei saisi taloudellista hyötyä. Eli sun mielestä myös on ihan ok, mitä he tekivät, koska Hakkarainen on tehnyt ja eivät hyötyneet taloudellisesti?
Itse lähtisin kyllä laskemaan hintoja roimasti niin, ettei ihmisten tarvitsisi mennä ostamaan tuotteita ulkomailta, koska sieltä saa halvemmalla. Tuotanto ja kulutus pitää saada toimimaan Suomessa. Sisämarkkinat kuntoon, jota kautta saadaan kotimaisia tuotteita vietäväksi ulkomaille. Samalla palkkatason ei tarvitse olla Suomessa niin korkea.
Hakkaraiseen en ota kantaa, kun ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Minun mielestäni on ihan ymmärrettävää, että ihmisille tulee unohduksia tällaisissa asioissa.
www.etla.fi
No huh huh. Milläköhän rahalla Marin meinasi tämän rahoittaa. Vai tuleeko isotuloisille tämän seurauksena NHL-tyylinen palkkakatto, että kukaan ei saisi tienata esim. yli 7000 €/kk (ja tämähän ei luonnollisestikaan koske poliitikkoja tai heidän lähipiiriinsä kuuluvia.)
Toisaalta pääministerin vastaus helppoon kysymykseen on syytä ottaa tentissä tosissaan. Ei hän ole siellä siksi, että vastaa kännissä ja läpällä. Sama koskee muitakin poliitikkoja.
Miten ajattelit laskea tuotteiden hintoja Suomessa? Laskemalla alv. verotusta? Ja jos tuotteiden tuotantoa halutaan Suomeen jostain ulkomailta niin ei se ainakaan halvemmaksi tulisi kansalaisille kun täällä on korkeampi palkkataso. Alkoholi- ja tupakkaveroa voisi toki laskea niin kiusaus käydä ulkomailta hakemassa noita laskisi huomattavasti ja verot jäisivät käteen. Varmaan polttoaineveroakin voisi laskea niin ne itärajan köyhät eläkeläiset voisivat olla tankkaamatta Venäjällä ja saattaisi näkyä ruuankin hinnoissa.
Ei, mutta mielestäni huijaus, jonka seurauksena maksetaan aiheetta tukia verovaroista on pahempi kuin huijaus, jolla ei ole vastaavaa taloudellista vaikutusta. Mitä mieltä sinä olet?
Ihanko tosissasi kysyt, onko mielestäni väärin, että maksetaan perusteettomia tukia?
Jännä kysymys siihen nähden, että a) minä en Hakkaraisen tapausta tuonut tähän keskusteluun ja b) itse olet myös pitänyt sitä mukana keskustelussa.
