Sanna Marinin hallitus

  • 2 405 098
  • 21 458

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Aika usein haastatteluista poimitaan jokin kärki mm. someen tai mainostarkoituksiin, joka sitten vastaa enemmän tai vähemmän haastattelua. Marinin lopputokaisu oli osuva ja tilanteeseen sopiva olkoonkin, että ei mahdollisesti ymmärtänyt aiempaa kysymystä. Seuraukset olivat plussaa Suomelle mistä @Tadu ylempänä kirjoittaa. Ja Marinhan käänsi tämän myös omaksi voitokseen. M-brändin arvo kasvoi.
 

zet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Ritari
Suomen valtio reagoi hitaasti, mutta varmasti. Aikaisemmin valtion hankinnat on keskitetty Teboilille, mutta sunnuntaista lähtien uusi ohjeistus on ohjeistanut tankkaamaan Neste-asemilla. Joku voisi tietysti kysyä, että olisiko tämän päätöksen voinut tehdä jo vaikkapa maaliskuussa?

 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa, CAR, HIFK (salaa)
Itse ainakin kysyn, että miksi ei olla jo alunperin ohjeistettu tankkaamaan Nesteellä? Kyseessä on kuitenkin suomalainen yritys, josta valtio omistaa ison osan. Miten ihmeessä on päädytty Teboiliin?
Varmastikin ovat Valtion/Kuntien/tmv ostot ylittäneet hankintalainsäädännön kilpailutusrajan.
Ja sitten Teboil on aikoinaan (en tiedä kuinka usein esim polttonesteet kilpailutetaan) voittanut kilpailutuksen. Tietenkin aiemmin nykytilanteeseen olisi pitänyt reagoida uudella kilpailutuksella. EU:n pakotesäännökset ovat olleet kuitenkin tiedossa jo kuukausia.
 

Alejandro

Jäsen
Varmastikin ovat Valtion/Kuntien/tmv ostot ylittäneet hankintalainsäädännön kilpailutusrajan.
Ja sitten Teboil on aikoinaan (en tiedä kuinka usein esim polttonesteet kilpailutetaan) voittanut kilpailutuksen.
Joo, tätä mietinkin, mutta ärsyttää silti periaatetasolla koko kuvio. Eiköhän nuo päätökset saisi kaivettua, jos jaksaisi. Joka tapauksessa viimeistään vuonna 2014 olisi pitänyt laittaa Teboil boikottiin valtion toimesta.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Erinomainen kirjoitus jälleen Mika Koskiselta. Voisi kysyä sekä hallitukselta että muutamilta muiltakin tahoilta, että miten meni noin niin kuin omasta mielestä ja pitäisiköhän oikeasti pohtia jotain korjauskeinoja.

Muistan itsekin ihmetelleeni esimerkiksi sitä, kun Ohisalo syytti jengiväkivallasta muun muassa koronaa ja kokoomusta, joka oli arvostellut hallitusta siitä, että hallitus rikkoo budjettikehyksiä. Muutenkin on menty laput silmillä eikä olla suostuttu myöntämään mihin kaikkeen totuuden kieltäminen voi johtaa.

 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, syntipatiat Vaasan Sportille
Erinomainen kirjoitus jälleen Mika Koskiselta. Voisi kysyä sekä hallitukselta että muutamilta muiltakin tahoilta, että miten meni noin niin kuin omasta mielestä ja pitäisiköhän oikeasti pohtia jotain korjauskeinoja.

Muistan itsekin ihmetelleeni esimerkiksi sitä, kun Ohisalo syytti jengiväkivallasta muun muassa koronaa ja kokoomusta, joka oli arvostellut hallitusta siitä, että hallitus rikkoo budjettikehyksiä. Muutenkin on menty laput silmillä eikä olla suostuttu myöntämään mihin kaikkeen totuuden kieltäminen voi johtaa.

Nyt olemme suorastaan edelläkävijöitä, kun olemme saaneet Z-jengejä itärajalle.

Melkein tässä pakahtuu ylpeydestä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

”Muita asioita varten perustettaisiin varjoviisikko. SDP haluaa sitä vetämään perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun.

Muita hallituspuolueita on pyydetty nimeämään edustajansa varjoviisikkoon. Keskustalta se tiettävästi olisi maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen, vihreiltä sisäministeri Krista Mikkonen, vasemmistoliitolta sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen ja RKP:ltä pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri Thomas Blomqvist.”

Eliittijoukko.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Olisihan siinä melkoinen kokoonpano varjoviisikkoon, että heikompaa ja hieman vahvempaakin alkaisi hirvittää.

Tuo kuulostaisi jälleen melko loogiselta demareiden kannalta, että Kiuru ottaisi kaiken paskan niskaansa kuten teki koronankin suhteen ja Marin voisi keskittyä poseeraamiseen sekä paistattelemaan positiivisten asioiden parissa ottamatta mitään kantaa vaikeisiin kotimaan päätöksiin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Huoh, ja mitään ei ole opittu. Jopa Saarikko vastustaa veroa, mutta silti vaan lyödään päätä seinään.

 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lounais-Suomen luotsilaitos
Huoh, ja mitään ei ole opittu. Jopa Saarikko vastustaa veroa, mutta silti vaan lyödään päätä seinään.

Veikkaan, että vielä kuopataan kaikessa hiljaisuudessa. "Ei ehditty lyödä lukkoon".
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Veikkaan, että vielä kuopataan kaikessa hiljaisuudessa. "Ei ehditty lyödä lukkoon".
Herää vain taas kysymys miksi tällaiseen yleensä käytetään aikaa ja resursseja? Käsittääkseni hallituksella olisi olennaisempiakin asioita hoidettavana. Onhan se varmasti mukava puuhastella kaikenlaista ja lopulta todeta ettei tämä nyt onnistukaan sekä pienet selittelyt päälle.

Mikähän senkin paisutetun avustajajoukon työnkuva on, kun senhän piti juurikin parantaa lainvalmistelua, mutta lopputulos on jälleen kasa paskaa? Niistähän taisi kyllä suuri osa olla vaan kavereita ja jotain some-vastaavia, joten eihän tuo nyt sinällään yllätä.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lounais-Suomen luotsilaitos
Herää vain taas kysymys miksi tällaiseen yleensä käytetään aikaa ja resursseja? Käsittääkseni hallituksella olisi olennaisempiakin asioita hoidettavana. Onhan se varmasti mukava puuhastella kaikenlaista ja lopulta todeta ettei tämä nyt onnistukaan sekä pienet selittelyt päälle.

Mikähän senkin paisutetun avustajajoukon työnkuva on, kun senhän piti juurikin parantaa lainvalmistelua, mutta lopputulos on jälleen kasa paskaa? Niistähän taisi kyllä suuri osa olla vaan kavereita ja jotain some-vastaavia, joten eihän tuo nyt sinällään yllätä.
Väittäisin moninaisia tukiryhmiä suureksi vaikuttajaksi. Pyritään miellyttämään kaikkia niistä. Jokaiselle pitäisi keksiä jotain, ja osassa lopputulos on todella "jotain". Eli kävellään ulos testaamattoman idean kanssa yhdestä kokouksesta ja sitten niitä pusketaan liukuhihnalta nelivuotiskauden mittaan. Osa jää auttamattoman torsoksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Marinin hallitus jatkaa maastapoistumisveron ja työmatkaveron valmistelua. Jos tulet ulkomailta Suomeen töihin, olet jopa ensimmäisestä päivästä verovelvollinen. Jos lähdet Suomesta, olet verovelvollinen mikäli myyt omaisuuttasi halvemmalla verokannalla myöhemmin.

Mitä helvettiä Marinin hallitus puuhaa? Ei ainakaan edistä työperäistä maahanmuuttoa.

Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö ja Talouden arviointineuvosto ovat tietenkin vastaan moista vasemmistopuuhastelua. Mutta miksi Marin ei ota opiksi? Syy on sekä ideologinen että lukuisista avustajista johtuva:

"Kansliapäällikkö Majasen mukaan epäonnistuminen johtuu osin siitä, että eri puolueiden verotuksesta vastaavat erityisavustajat pyrkivät alusta asti vaikuttamaan esityksen sisältöön liian paljon.

”Ei ole ollut sellaista normaalia virkavalmistelua, että virkakunta tekisi esityksen ja pohtisi sopivia parametreja.”


 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hieman faktaa tästä ”maastapoistumisverosta”, miksi arvonnousuveroa jotkin kutsuvat:

-Arvonnousuvero koskisi henkilöitä, jotka ovat asuneet Suomessa vähintään viisi vuotta muuttoa edeltäneiden kymmenen vuoden aikana. Veroa sovellettaisiin vain, jos omaisuuden yhteenlaskettu käypä arvo on yli 500 000 euroa ja laskennallinen luovutusvoitto yli 100 000 euroa. Verolla pyrittäisiin estämään tilanteita, joissa Suomesta pois muuttamalla varakas henkilö pystyy välttämään myyntivoittojen verot kokonaan tai lähes kokonaan. Kyse on siis vain myyntivoiton verottamisesta.

Mikä tässä mättää?
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa, CAR, HIFK (salaa)
Mikä tässä mättää?
No ainakin tämä:

Toinen aivan yhtä järjetön on työmatkavero:

Kumpikaan ei varsinaisesti tuota mitään, byrokratiaan menee vähintään sama summa.

Aivan päättömiä ehdotuksia.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Salkunrakentaja, Kauppalehti ja Iltalehti ovat neutraaleja lähteitä?
Äärikokoomuslaisuus on totuus?
Olen ennenkin sanonut, että olen vihervasuri, mutta aivan yhtä ”luotettava” kuin lainaamasi lähteet. Eli puusilmä.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa, CAR, HIFK (salaa)
Salkunrakentaja, Kauppalehti ja Iltalehti ovat neutraaleja lähteitä?
Äärikokoomuslaisuus on totuus?
Olen ennenkin sanonut, että olen vihervasuri, mutta aivan yhtä ”luotettava” kuin lainaamasi lähteet. Eli puusilmä.
No kerro sitten mikä noissa veroissa on hyvää?
Mun kansitakki sanoo suih riittävin hyvin perustein.
Tähän mennessä en ole hyviä perusteita näihin veroihin nähnyt. Äärikokkariksi minua ei ole ennen kutsuttukaan. Kerta se on ensimmäinenkin.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa, CAR, HIFK (salaa)
Tuovat verotuloja eivätkä vaikuta verotettavien elämään mitään.
Voisitko näyttää, missä olen mitään sanonut sinun poliittisesta kannastasi?
Millä lailla nuo tuovat enemmän verotuloja kuin menee sekä verottajalta että yrityksiltä näiden pyörittämiseen?
Keikkaveroa ei edes valtiovarainministeriö itse kannata.
Maastapoistumisvero on sitä koskevien henkilöiden hyvin helppo kiertää, mikäli mainitsemasi ehdot ovat edelleen validit (varallisuusraja+maassaoloaika).
Edelleenkään en tiedä miten nuo toisivat lisää verotuloja kannattavasti.

Et sinä minua äärikokkariksi sanonut, sen myönnän auliisti.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Puolisen vuotta vielä tätä kärsimysnäytelmää eli vaalikautta jäljellä. Saadaan ilmeisesti melkoinen loppusirkus seurattavaksi ja pääministeriä ei kuulemma kiinnosta hallituksen johtaminen senkään vertaa mitä aiemmin. Itseäni ainakin meinasi alkaa pyörryttämään tätä juttua lukiessa.

 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
42 Stars
Puolisen vuotta vielä tätä kärsimysnäytelmää eli vaalikautta jäljellä. Saadaan ilmeisesti melkoinen loppusirkus seurattavaksi ja pääministeriä ei kuulemma kiinnosta hallituksen johtaminen senkään vertaa mitä aiemmin. Itseäni ainakin meinasi alkaa pyörryttämään tätä juttua lukiessa.

Karvala, Nurmi ja Ristamäki. Siinä varsinainen trio puimaan mitä milloinkin maan värittyneimpinä "journalisteina" Iltasaastan sivulle.
Marinin poppoo selvinnyt koko kaudestaan 99% hienosti. Mitenköhän olisi tilanne jos Sipilän edelliskauden karvakorvat olisi olleet nyt hallitus Marineiden tilalla..?

No en seuraa politiikkaa sen enempää, täyttä kusetusta päädystä päätyyn.
 

Jeffrey

Jäsen
Veron suurin ongelma on se, että se on vero. Suomessa on edellisen 15 vuoden aikana jääty todella pahasti Pohjoismaiden talouskehityksestä. Vielä 2008-2009 suomalaiset olivat melkolailla tasoissa varallisuudessaan esimerkiksi ruotsalaisten kanssa. Tällä hetkellä ruotsalaisten keskimääräinen varallisuus on noin +50% suomalaiseen verrattuna.

Suutin syy tälle on Suomen ylisuuri verotus. Ylisuuren verotuksen takia Suomeen ei saada investointeja ja toisaalta ihmisiä ei saada töihin. Suomen vaihtotase on ollut negatiivinen jo vuosikaudet ja Suomessa on purettu investoiteja enemmän kuin mitä uusia on kyetty tekemään.

Tähän samaan aikaa Suomessa on leikattu reilusti tutkimuksesta ja kehityksestä ja oikeastaan kaikesta hyödyllisestä sosiaaliturvan räjähdettyä käsiin. Yksi ongelma tässä on meidän maahanmuuttopolitiikka joka kotouttaa maahanmuuttajat sosiaaliturvalle, ensimmäisiä oppeja vastaanottokeskuksessa on miten saat mahdollisimman paljon sosiaalietuuksia. Suomi tarvitsee kipeästi työperäistä maahanmuuttoa jota tämä vero ja yleinen toiminta Suomessa nimenomaisesti ajaa alas.

Eikä Suomen yhteiskunnan ongelmat tähän lopu. Esimerkiksi eläkejärjestelmä ollaan ajamassa pitkällä tähtäimellä alas ja käsittämättömän huono panos/hyötysuhde ajaa niitä panoksen tuottajia muualle.

Osaamisvaihtotase on kokoajan reilusti pakkasella, eli Suomesta lähtee koulutetumpaa ihmistä kuin tänne tulee. Aivovuoto on ihan oikeasti Suomea uhkaava ilmiö, eikä tätäkään tämä vero ainakaan helpota.

Verenhimossaan veroprosentin korotuksista huutavat henkilöt ovat pahasti vieraantuneita todellisuudesta. He eivät ymmärrä, että ei se terveydenhuolto parane prosenteilla, vaan se paranee investoinneilla. Eikä sitä banaania saada kauppaan prosenteilla, vaan se saadaan sinne rahalla. Suomen kokonaisverotus on jo nyt maailman kovinta. Kokonaisverotuksen kiristäminen ei ole enää aikoihin nostanut verorahojen määrää, vaan pikemminkin laskenut sitä. Verotus laskee entisestään laskee sitä investointi ja tutkimuskehitystä, eri juuri sitä jota Suomi tarvitsisi tästä kuopasta noustakseen - eikä niitä kovia prosentteja.

Syy miksi tätä politiikkaa edelleen jatketaan on se, että meillä vasemmistolaisuus ja kommunismi ovat liian syvällä verissä, ja tällaiset Li Anderssonin kaltaiset veroverikoirat saavat palkkansa ajamalla tällaisia päättömuuksiä. Suomen etua he eivät aja.

Palataan siihen aivovuotoon. Lopulta tämä kaikki kosahtaa niiden heikko-osaisten niskaan. Suomalainen korkeakoulutettu on kykeneväinen työllistymään ulkomaille, kuten osaamisvaihtotaseesta nähdään. Eli ne kenellä olisi kykyä ja halua maksaa enemmän veroja lähtevätkin muualle tätä toimintaa harjoittamaan. Enemmän rahallista veroa he maksaisivat pienemmällä prosentuaalisemmalla verolla. Valitettavasti veroverikoirille tämä prosenttijumala on edelleen varsin hyvissä voimissa, ja jopa voimistumaan päin. Eli kasvava verotaakka jää yhä vain kapeampien harteiden kannettavaksi

Investointeja, tuote ja tutkimuskehitystä sekä työperäistä maahanmuuttoa Suomi kaipaa. Tämä nykyinen toiminta on nauloja tähän arkkuun. Valitettavasti en usko tämän menon Suomessa muuttuvan hallituksen muodostumisesta riippumatta. Iso ongelma tässä on koko politiikka. Ja monen poliitikon varsinainen valehtelu useammista asioista - esimerkiksi tämän Veron tiimoilta Li Andersson on jo pitkään levittänyt mielikuvaa jossa tämä vero olisi jotenkin menestystekijänä länsimaisissa yhteiskunnissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös