Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Siirsin PS-ketjusta kun sopii paremmin tähän. Linkki kannattaa lukea:

Sitten voi vastaukseksi lukaista esim tämän: Thread by @jmkorhonen on Thread Reader App

Mielenkiintoinen ja osuva teksti kuvineen, vaikka en kaikesta ole ihan samaa mieltä. Linkin perusteella voi kysyä, miksi Marinin SDP ajaa fossiilisten päästöoikeuksien lisäämistä vastoin osan hallituskumppaneiden ja oppositiosta Kokoomuksen kantaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

A-Studiossa Hallituksen edustajat sujuvasti kertovat, kuinka vihreä siirtymä on auttanut meitä tässä energiakriisissä koska uusiutuvien energianlähteiden määrä on mokinkertaistettu viime vuosina.

Tässä aikalailla suoraa harhaanjohtamista tai jopa tietoista valehtelua. Hallituksen edustajat sujuvasti unohtivat kertoa, että samaan aikaan fossiilisia voimalaitoksia on suljettu reilu tuplat siitä tuotantomäärästä johon uusiutuvat ovat kyenneet.

Toki muutos pois fossiilisista on aina hyvä. Kuitenkin kurjaa jos vielä kriisissä päätöksenteko tehdään lähinnä ideologisesta perspektiivistä ja vielä sujuvasti syötetään tällaista "tietoa" julkisesti.

En tullut katsoneeksi A-studiota, mutta onhan energian kokonaiskulutuksesta uusiutuvien osuus noussut ja fossiilisten laskenut esim. 2000-luvulla aika merkittävästi. MM-95 vuonna uusiutuvista (puu+vesi+tuuli) saatiin n.10% ja fossiilisista n.60%, vuonna 2020 molemmat olivat tasoissa n.35% kokonaiskulutuksesta. Suurin kasvu puupolttoaineissa.

Lähes kaikki puolueet, pl PS, ovat vihreän siirtymän kannalla ja edelliset hallitukset kokoonpanosta riippumatta ovat edistäneet uusiutuvien käyttöönottoa. Energiapolitiikka on pitkäjänteistä, useamman hallituskauden yli ulottuvaa politiikkaa. Esim. OLK3 ja FV -hankkeet kestävät 5 hallituskautta tai enemmän.

Edellinen energiakriisi oli joskus 70-luvulla. Olisiko valtion pitänyt ylläpitää tähän päivään saakka fossiilisia voimalaitoksia varmuuden varalta?

 

[Cobol]

A-Studiossa Hallituksen edustajat sujuvasti kertovat, kuinka vihreä siirtymä on auttanut meitä tässä energiakriisissä koska uusiutuvien energianlähteiden määrä on mokinkertaistettu viime vuosina.

Tässä aikalailla suoraa harhaanjohtamista tai jopa tietoista valehtelua. Hallituksen edustajat sujuvasti unohtivat kertoa, että samaan aikaan fossiilisia voimalaitoksia on suljettu reilu tuplat siitä tuotantomäärästä johon uusiutuvat ovat kyenneet.

Toki muutos pois fossiilisista on aina hyvä. Kuitenkin kurjaa jos vielä kriisissä päätöksenteko tehdään lähinnä ideologisesta perspektiivistä ja vielä sujuvasti syötetään tällaista "tietoa" julkisesti.

Päätökset sulkemisista (käytännössä) tehtiin vuoden 2013 kansallisen energia- ja ilmastostrategian linjauksen mukaan. Siinä kivihiilen käyttöä vähennetään merkittävästi siirtymällä voimalaitoksissa biomassan käyttöön. No, se ei ollut paras tie. Sipilän hallituksen hallitusohjelmassa linjattiin keväällä 2015, että Suomi luopuu hiilen käytöstä energiantuotannossa 2020-luvun aikana.

Excelilläkin selviää se, että kun linjaukset tehtiin 10 vuotta sitten fossiilisten vähentämisekisi ja niitä lähdettiin noudattamaan, Suomea on irrotettu fossiilisesta energiasta ainakin tuon ajan. Koska energian tarve on lisääntynyt, fossiilitonta energiaa on rakennettu täyttämään kysyntää. Tästä todellakin on ollut etua tässä kriisissä. Venäjän sähköntuonnin lopettaminen on ollut mahdollista ja vielä parempi tilanne on, kun (jos) Olkiluodon uusin saadaan pysyvästi verkkoon. Ollaan lähellä omavaraisuutta.

 

[Vinyl]

IS:n tiedot: Tällainen perhe hyötyy eniten hallituksen uudesta sähköpaketista

Mittavat tukitoimet paisuttavat velkaantumista. Ensi vuotta koskeva alijäämäluku on nousemassa lähelle yhdeksää miljardia euroa.

www.is.fi

SÄHKÖTUET hyödyttävät yhden hallituslähteen mukaan etenkin autoa työmatkoihin tarvitsevaa lapsiperhettä, joka asuu isossa sähkölämmitteisessä kodissa.

Ei yllätä tämä. Vieläköhän hallituksessa kehdataan höpistä mistään ylevistä ilmastotavotteista, kun samaan aikaan oikein kannustetaan ettei kenenkään tarvi luopua mistään. Tuohon vielä ylimääräiset lapsilisät päälle, niin voidaan todeta että kepu tätä maata pyörittää ja ajaa päin seinää.

 

[Kiekkokatsoja]

Monesko kierros on nyt menossa, kohti miljardien alijäämää? Mikä lienee tämän hallituksen kokonaisvelka miljardeissa?
Ja paljonko se tekee per kansalainen, tai paljonko se tekee kun lasketaan vain työssäkävijät ja muut veronmaksajat?

Jospa nuorisokin joskus tajuaa, kuinka pahasti he joutuvatkin maksamaan tästä lystistä, elämänsä aikana.

No, näillä mennään. (Kun muuta ei voi.)
-Joo mukana on ns pakollistakin velkaa, mutta kukkahattutäti/tyttö velkaa liikaa.

 

[Vinyl]

No, näillä mennään. (Kun muuta ei voi.)
-Joo mukana on ns pakollistakin velkaa, mutta kukkahattutäti/tyttö velkaa liikaa.

Turha tästä on tehdä mitään sukupuolikysymystä, kun ministerinä häärii jotain mikalintilöitä. Joku voisi Mikalta (ja Juha Sipilältä) kysyä niistä Uniper kaupoista ihan tosissaan jossain välissä.

 

[Kiekkokatsoja]

Turha tästä on tehdä mitään sukupuolikysymystä, kun ministerinä häärii jotain mikalintilöitä. Joku voisi Mikalta (ja Juha Sipilältä) kysyä niistä Uniper kaupoista ihan tosissaan jossain välissä.

Ei ollut sukupuolijuttu. Voi mieskin olla kukkahattutäti.

 

[Huono pakki]

Monesko kierros on nyt menossa, kohti miljardien alijäämää? Mikä lienee tämän hallituksen kokonaisvelka miljardeissa?
Ja paljonko se tekee per kansalainen, tai paljonko se tekee kun lasketaan vain työssäkävijät ja muut veronmaksajat?

Jospa nuorisokin joskus tajuaa, kuinka pahasti he joutuvatkin maksamaan tästä lystistä, elämänsä aikana.

No, näillä mennään. (Kun muuta ei voi.)
-Joo mukana on ns pakollistakin velkaa, mutta kukkahattutäti/tyttö velkaa liikaa.

Samapa tuo toisaalta enää tässä konkurssissa on, että kuinka monta miljardia otetaan vielä lisävelkaa. Onhan tässä toki ollut kaikenlaista ylimääräistä, Korona etc., mutta kyllä velkaa on otettu myös asioihin, jotka eivät nyt ihan niin välttämättömiä olisi. Tämä saa kyllä toivomaan, että demarit sekä vasemmistoliitto eivät olisi seuravassa hallituksessa, koska silloin on vaara, että tämä täysin holtiton talouspolitiikka saa jatkoa. Seuraavalla/seuraavilla hallituksilla on ihan karmea urakka saada taas Suomen talous oikeille raiteille.

Se on ihan selvää, että seuraavan hallituksen on pakko tehdä rajujakin korjausliikkeitä talouteen, riippumatta siitä, mitä puolueita siellä on mukana. Tai muuten Suomi siirtyy samaan "laatuluokkaan" valtiontalouden hoidossa, Kreikan, Italian ym. kanssa.

 

[molari]

IS:n tiedot: Tällainen perhe hyötyy eniten hallituksen uudesta sähköpaketista

Mittavat tukitoimet paisuttavat velkaantumista. Ensi vuotta koskeva alijäämäluku on nousemassa lähelle yhdeksää miljardia euroa.

www.is.fi

Ei yllätä tämä. Vieläköhän hallituksessa kehdataan höpistä mistään ylevistä ilmastotavotteista, kun samaan aikaan oikein kannustetaan ettei kenenkään tarvi luopua mistään. Tuohon vielä ylimääräiset lapsilisät päälle, niin voidaan todeta että kepu tätä maata pyörittää ja ajaa päin seinää.

Ei luonnollisesti yllätä, suuri yllätys olisi ollut se, että hallituskoalitio, jonka kannatus pohjaa pitkälti siihen, että iso osa sen kannattajista on tuen- ja edunsaajia, olisi reilu puoli vuotta ennen vaaleja päätynyt budjettiriihessä (meno)leikkauksiin ja velanoton hillitsemiseen. Eiköhän tässä kilpalaulanta äänestäjien sieluista päinvastoin kiihdy vaalien lähestyessä.

 

[kamik]

Monesko kierros on nyt menossa, kohti miljardien alijäämää? Mikä lienee tämän hallituksen kokonaisvelka miljardeissa?
Ja paljonko se tekee per kansalainen, tai paljonko se tekee kun lasketaan vain työssäkävijät ja muut veronmaksajat?

Jospa nuorisokin joskus tajuaa, kuinka pahasti he joutuvatkin maksamaan tästä lystistä, elämänsä aikana.

No, näillä mennään. (Kun muuta ei voi.)
-Joo mukana on ns pakollistakin velkaa, mutta kukkahattutäti/tyttö velkaa liikaa.

Velkasaldo on järkyttävä ilman näitä sähkötukihimmeleitäkin. Kulut nousee kaikille, mutta vain osa saa kompensaatioita. Kun kaikki ovat köyhiä, on sosialisti tyytyväinen. Sillon vallitsee tasa-arvo.

Sanna Marinin hallitus

Miten muuten onnistuisi toisen puhujan päälle rääkyvän pyhää vihaa uhkuvan pääministerin parodiointi, esim. lausunto siitä, että jos joku haluaa leikata hyvinvointialueiden hallinnon rahoituksesta, on se sairaanhoidon rapauttamista. Tämä jäi myös mieleeni. Orpo nosti esille aivan oikein...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Jan Koller]

Eiköhän tässä kilpalaulanta äänestäjien sieluista päinvastoin kiihdy vaalien lähestyessä.

Sääliksi käy seuraavaa hallitusta, joka todennäköisesti kokoomuksen johdolla yrittää tehdä menoleikkauksia. En väitä, että nykyinen hallitus helpolla on päässyt, mutta ratkaisu tuntuu jokaiseen asiaan olla, että otetaan lisää velkaa. Menoleikkauksia sitten ollutkin aika vähän, vaikka talous oli hetken aikaa hyvälläkin suunnalla.

 

[Tadu]

Hallitus nostaa eläkkeitä. 1600 euron eläke nousee sadalla eurolla. Prosentuaalisesti aikamoinen korotus. Oma palkka nousi 1,9 prosentilla keväällä. SDP varmistelee hyvää vaalitulosta itselleen nuorten ja lasten kustannuksella.

Seuraava hallitus ei tule näitäkään leikkaamaan vaikka siellä olisi Kokoomus pääministerinä.

 

[Kiekkokatsoja]

Velkasaldo on järkyttävä ilman näitä sähkötukihimmeleitäkin. Kulut nousee kaikille, mutta vain osa saa kompensaatioita. Kun kaikki ovat köyhiä, on sosialisti tyytyväinen. Sillon vallitsee tasa-arvo.

Sanna Marinin hallitus

Miten muuten onnistuisi toisen puhujan päälle rääkyvän pyhää vihaa uhkuvan pääministerin parodiointi, esim. lausunto siitä, että jos joku haluaa leikata hyvinvointialueiden hallinnon rahoituksesta, on se sairaanhoidon rapauttamista. Tämä jäi myös mieleeni. Orpo nosti esille aivan oikein...

keskustelu.jatkoaika.com

Kaikki ei tule olemaan köyhiä. Paremminkin tuloerot ja elintaso tulee jakamaan ihmisiä entistä enemmän, eri ryhmiin. Amerikan meininki.

 

[Turder]

En ole lukenut budjettiesitystä, mutta oliko millaisia investointeja tai rakennemuutoksia listalla?

 

[Hagi]

Hallitus nostaa eläkkeitä. 1600 euron eläke nousee sadalla eurolla. Prosentuaalisesti aikamoinen korotus. Oma palkka nousi 1,9 prosentilla keväällä. SDP varmistelee hyvää vaalitulosta itselleen nuorten ja lasten kustannuksella.

Seuraava hallitus ei tule näitäkään leikkaamaan vaikka siellä olisi Kokoomus pääministerinä.

Demarien äänestäjistä suuri osa on eläkeläisiä. Eläkeläiset myös äänestävät tunnollisesti ja usein jo ennakkoon. Totta kai heidän äänensä painavat, kuten pitääkin. Demokratia puhuu, lisäksi eläkeläisten määrä kasvaa koko ajan. Tuo siivittää demareita.

 

[Hagi]

Tämähän on hyvä, rahhaa riittää jaettaviksi kaikille. Valtion velka on vain digitaaleja jossain näytöllä. Taikaseinästä lisää rahaa ja jakoon. Ei tässä auta suuremmin valittaa, tietysti veroja voisi kyllä keskituloisilta alentaa.

Luulin itse, että olisi tiukatkin ajat, mutta ei tämä nyt niin pahalta näytä. Suomella pyyhkii hyvin ja rahaa löytyy jakoon. Positiivinen asia.

 

[Jerry100]

Tämä saa kyllä toivomaan, että demarit sekä vasemmistoliitto eivät olisi seuravassa hallituksessa, koska silloin on vaara, että tämä täysin holtiton talouspolitiikka saa jatkoa. Seuraavalla/seuraavilla hallituksilla on ihan karmea urakka saada taas Suomen talous oikeille raiteille.

Se on ihan selvää, että seuraavan hallituksen on pakko tehdä rajujakin korjausliikkeitä talouteen, riippumatta siitä, mitä puolueita siellä on mukana. Tai muuten Suomi siirtyy samaan "laatuluokkaan" valtiontalouden hoidossa, Kreikan, Italian ym. kanssa.

Itse melkeinpä toivon että Demarit voittaisi taas vaalit ja sama poppoo jatkaisi. Tässä nähtäisiin miten pitkälle voidaan mennä ja kuinka pitkään voi ottaa vaan lisää velkaa velan päälle ennenkuin pitää alkaa sopeuttamaan. Tavallaan sairasta ja mielenkiintoista nähdä mihin juna pysähtyisi ja keneltä sitten leikataan kun ei enää saa lainaa.

Twitterissä puolustellaan tätä toteamalla "katsokaa Italiaa ja muita, ei me olla siellä vielä"

Se että Suomen tilannetta edes verrataan vaikkapa Italian vastaavaan on jo itsessään merkki siitä että tilanne alkaa olla pirun huono

 

[Huono pakki]

Itse melkeinpä toivon että Demarit voittaisi taas vaalit ja sama poppoo jatkaisi. Tässä nähtäisiin miten pitkälle voidaan mennä ja kuinka pitkään voi ottaa vaan lisää velkaa velan päälle ennenkuin pitää alkaa sopeuttamaan. Tavallaan sairasta ja mielenkiintoista nähdä mihin juna pysähtyisi ja keneltä sitten leikataan kun ei enää saa lainaa.

Twitterissä puolustellaan tätä toteamalla "katsokaa Italiaa ja muita, ei me olla siellä vielä"

Se että Suomen tilannetta edes verrataan vaikkapa Italian vastaavaan on jo itsessään merkki siitä että tilanne alkaa olla pirun huono

Tavallaan joo, olisihan se mielenkiintoista nähdä, jatkuisiko sama meno vai tulisiko kenties jotain järkeäkin taas talouspolitiikkaan. Itse en olisi kovinkaan optimistinen, jos jatkettaisiin demareiden viitoittamalla tiellä.

Sehän tässä tilanteessa se ongelma onkin, että suurinta osaa kansasta taloustilanne ei huoleta pätkääkään, koska aina voi ottaa lisää velkaa ja luulenpa, että tietyissä piireissä tämä tänään julkaistu budjettisuunntelma otetaan tyytyväisyydellä vastaan. Otetaan "vähän" lisävelkaa, so what? Pääasia on, että rahaa riittää kaikille ja kaikkeen, oli se sitten välttämätöntä tai ei.

Tämä kansanosa ei ymmärrä yhtään, mihin tässä ollaan ajauduttu ja kierre sen kuin syvenee, jos nyt ei oteta ihan oikeasti järkeä taas mukaan hommaan. Kyllä tässä mennään kiihtyvällä vauhdilla Kreikan, Italian ym. seuraksi kohti talouden mutasarjaa.

 

[Jerry100]

Tavallaan joo, olisihan se mielenkiintoista nähdä, jatkuisiko sama meno vai tulisiko kenties jotain järkeäkin taas talouspolitiikkaan. Itse en olisi kovinkaan optimistinen, jos jatkettaisiin demareiden viitoittamalla tiellä.

Sehän tässä tilanteessa se ongelma onkin, että suurinta osaa kansasta taloustilanne ei huoleta pätkääkään, koska aina voi ottaa lisää velkaa ja luulenpa, että tietyissä piireissä tämä tänään julkaistu budjettisuunntelma otetaan tyytyväisyydellä vastaan. Otetaan "vähän" lisävelkaa, so what?

Tämä kansanosa ei ymmärrä yhtään, mihin tässä ollaan ajauduttu ja kierre sen kuin syvenee, jos nyt ei oteta ihan oikeasti järkeä taas mukaan hommaan. Kyllä tässä mennään kiihtyvällä vauhdilla Kreikan, Italian ym. seuraksi kohti talouden mutasarjaa.

Näin on. Ja se että jopa päättäjämme julkisesti väheksyy / suhtautuu erittäin kevyesti velanottoon tottakai antaa kansalle signaalin että ei mitään väliä, velkaa voi ottaa surutta koska mitään ei tarvitse maksaa takaisin.


Tässä esimerkkinä Jussi Saramon kommentti kesäkuun lopussa:
"Meidän taloutemme on huikeassa iskussa sekä suhteellisesti että absoluuttisesti."

yms. Arhinmäen nyt tulee rahaa puheet. Vastuutonta. Niin vastuutonta.

Ei kai siinä, piikki auki vain ja otetaan niin pitkään ja niin paljon kuin irti saadaan ja toivotaan EU:n romahtamista ja romahtaessa kukaan ei maksa mitään lainoja takaisin.

 

[LuKi]

Itse melkeinpä toivon että Demarit voittaisi taas vaalit ja sama poppoo jatkaisi. Tässä nähtäisiin miten pitkälle voidaan mennä ja kuinka pitkään voi ottaa vaan lisää velkaa velan päälle ennenkuin pitää alkaa sopeuttamaan. Tavallaan sairasta ja mielenkiintoista nähdä mihin juna pysähtyisi ja keneltä sitten leikataan kun ei enää saa lainaa.

Twitterissä puolustellaan tätä toteamalla "katsokaa Italiaa ja muita, ei me olla siellä vielä"

Se että Suomen tilannetta edes verrataan vaikkapa Italian vastaavaan on jo itsessään merkki siitä että tilanne alkaa olla pirun huono

Italialaiset ovat rikkaita, kotitalouksien varallisuus on lähes kaksinkertainen suomalaisiin verrattuna, mutta verojen maksamisen into olematon. Kun tätä miettii, niin alkaa tyttituppuraisten osaaminen vituttamaan, vaikka hyvin Eurooppa-myönteinen olenkin.

 

[Mauri-Antero]

Kuten olen pari kertaa todennut, ei sillä tunnu olevan tässä maailmassa mitään väliä, paljonko jokin valtio on velkaa. Kunhan pitää jonkun takaraivon menossa mukana, että luottoluokitus säilyy siedettävissä kirjaimissa.

 

[Cobol]

Italialaiset ovat rikkaita, kotitalouksien varallisuus on lähes kaksinkertainen suomalaisiin verrattuna, mutta verojen maksamisen into olematon. Kun tätä miettii, niin alkaa tyttituppuraisten osaaminen vituttamaan, vaikka hyvin Eurooppa-myönteinen olenkin.

Tämä on merkittävä ero. Lisäksi Italia on saanut käännettyä pitkäaikaisen nettomaksajan roolinsa nettosaajaksi Suomen ollessa edelleen nettomaksaja.

Fiksummat ymmärtävät hyvin mistä on kyse. Pari vassarihallitusta lisää ja Suomessa on velkakriisi. Jos oikeistohallitus siinä välissä yrittää pistää hieman velkaa tukkoon ja jopa alemmaksi, vasemmisto ja ay-liike nousevat barrikadeille ja estävät päätöksiä kuten kävi 2015-2019.

Keskustalaisvasemmistolainen hallitus on kyllä pahinta mitä voi kenellekään toivoa. Ja meille se osui. Seuraavaksi pahinta on keskustalaisvasemmistolainen konservatismi ay-liikkeessä, sote-alueilla ja maakunnissa. Sekin osui.

 

[Ann Arbor]

Italialaiset ovat rikkaita, kotitalouksien varallisuus on lähes kaksinkertainen suomalaisiin verrattuna, mutta verojen maksamisen into olematon. Kun tätä miettii, niin alkaa tyttituppuraisten osaaminen vituttamaan, vaikka hyvin Eurooppa-myönteinen olenkin.

Tätä muuten harvat tuntuvat edes käsittävän, että vaikka Suomi monella indikaattorilla kuuluukin maailman edistyneimpiin maihin, on kansalaisten varallisuus, eli realisoitavissa olevan omaisuuden arvo selvästi matalampi, kuin useimmissa muissa ns. länsimaissa. Syyt tähän ovat tunnetusti moninaiset, eikä vastuu ole minkään yksittäisen hallituksen, mutta onhan se hätkähdyttävää, että esimerkiksi keskivertoruotsalaisella on aika tarkalleen tuplasti enemmän varallisuutta keskivertosuomalaiseen verrattuna.

Päivän byrokraatti kirjoitti asiasta viime vuonna. Tyylilleen uskollisesti populistinen vuodatus, mutta joitain näppäriä pointteja kieltämättä.

PB: Suomi lipsuu Itä-Euroopan varallisuusryhmään

paivanbyrokraatti.com

Suomi-laiva ei tietenkään käänny helposti, mutta jossain vaiheessa "näivettymisen" kierre pitää katkaista.

 

[nummenkallio]

Tätä muuten harvat tuntuvat edes käsittävän, että vaikka Suomi monella indikaattorilla kuuluukin maailman edistyneimpiin maihin, on kansalaisten varallisuus, eli realisoitavissa olevan omaisuuden arvo selvästi matalampi, kuin useimmissa muissa ns. länsimaissa. Syyt tähän ovat tunnetusti moninaiset, eikä vastuu ole minkään yksittäisen hallituksen, mutta onhan se hätkähdyttävää, että esimerkiksi keskivertoruotsalaisella on aika tarkalleen tuplasti enemmän varallisuutta keskivertosuomalaiseen verrattuna.

Ruotsalaisilla ja monilla eurooppalaisilla on vanhaa, perittyä varallisuutta paljon enemmän kuin suomalaisilla. Suomi on nuori maa, joka oli vielä hyvin köyhä ja maatalousvaltainen joku sata vuotta sitten. Silloin sitä omaisuutta ei ole ehtinyt vielä kovin paljon kertyä. Varallisuus myös asuu kaupungeissa, ja kaupungistumisessa Suomi on pitkällä takamatkalla moniin muihin eurooppalaisiin maihin nähden.

 

[BitterX]

Ruotsalaisilla ja monilla eurooppalaisilla on vanhaa, perittyä varallisuutta paljon enemmän kuin suomalaisilla. Suomi on nuori maa, joka oli vielä hyvin köyhä ja maatalousvaltainen joku sata vuotta sitten. Silloin sitä omaisuutta ei ole ehtinyt vielä kovin paljon kertyä. Varallisuus myös asuu kaupungeissa, ja kaupungistumisessa Suomi on pitkällä takamatkalla moniin muihin eurooppalaisiin maihin nähden.

Tämä on täysin totta. Suomi oli äärimmäisen köyhä ja maatalousvaltainen maa itsenäistymisensä aikana. Lisäksi suomalainen maatalous oli hyvinkin kädestä suuhun taloutta ihan jo maantieteellisistä syistä, joten rikastumaan päässeitä talollisia oli perin vähän. Tästä syystä meillä on mitättömän vähän niin kutsuttua vanhaa rahaa verrattuna verrokkimaihin, kuten Belgiaan, Hollantiin, Tanskaan, Ruotsiin ja Itävaltaan. Näillä mailla on moninkertainen määrä vuosisataisia aatelis- ja kauppiassukuja, joilla on paljon kertynyttä varallisuutta.

Varallisuuden keskiarvo on muutenkin huono mittari, koska keskiarvo on herkkä suurille poikkeama-arvoille. Mediaanivarallisuudessa Suomi on esimerkiksi Saksaa (jossa on ollut historiallisesti paljon varallisuutta, mutta se on maailmansotien myötä tehokkaasti ulkoistettu muualle) edellä eikä tolkuttoman kaukana Ruotsista tai Itävallasta. Hollantiin, Belgiaan ja Tanskaan toki on silläkin mittarilla matkaa, mutta sehän on selväkin asia, kun pohditaan näiden maiden historiaa (Belgian kohdalla siirtomaavarallisuus ja Hollannin sekä Tanskan kohdalla vuosisataiset perinteet kansainvälisinä kauppamahteina). Vanhan rahan merkitystä varallisuuteen korostaa myös se, että maailman rikkaimpiin maihin kuuluva Norja on mediaanivarallisuudessa selvästi esimerkiksi Tanskaa perässä.

Wealth distribution in Europe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Päivän Pyrofartilta siis ihan tuttua harhaanjohtamista, että tässä johonkin oltaisiin "lipsumassa" tai "luisumassa". Joskin se on tietenkin totta, että monissa asioissa suurempi kotitalouskohtainen varallisuus Suomea hyödyttäisi. Se on kuitenkin asia, johon ei ole mitään varsinaisia oikoteitä: ei Suomessakaan varakkaat henkilöt ole mihinkään keskimääräisesti köyhtyneet. Heitä on vain ylipäätään kansainvälisessä mittakaavassa edellämainituista syistä vähän.