Sanna Marinin hallitus

[Jymäkkä]

Aika kattavasti Marin ottanut jo kantaa "poliittisiin kysymyksiin" haastattelutunnilla. Marin antaa haastatteluja nihkeästi, ja valitsee tarkkaan keskustelut joihin osallistuu. Tämä on minusta harmillista, mutta tuo että antaa vain fantsuja kommentteja somessa ei pidä paikkaansa. Antaa haastatteluja nihkeämmin on se oikea totuus. Ja kyllä tämäkin minusta on huono, erityisesti joissain päivänpolttavien aiheiden studiokeskusteluissa näkisin studiossa mieluummin Marinin kuin Mäkysen tai vastaavan. Tästäkin tullut kuitenkin semmoinen automaatti, että kun Marin ei ole, niin "Aha, oli taas Voguen kuvaukset", ja näin vahvistetaan haluttua mielikuvaa. Ei muutkaan puoluejohtajat aina itse paikalla ole. Mutta kuten sanottu, saisi olla useammin.

Median osalta se on ihan selvää, että PM:n postaukset ovat uutisia, ja tietysti Marin tämän ymmärtää ja postailee imagostrategiansa mukaisesti. Yksityiseksi tarkoitetut postataan sitten muualla tai pienemmille ryhmille.

 

[Radiopää]

Jungnerin toistaiseksi viisain päätös oli lähteä demareista.

Joka vesittyi hänen lähtiessään Harkimon Kremlin-mieliseen ei ole puolue, joka on kuitenkin puolue -turhien julkkisten kerhoon. Junger on turhamainen opportunisti.

 

[Cobol]

Jungnerin toistaiseksi viisain päätös oli lähteä demareista.

Totta. Enkä taaskaan tajua Marinin kannattajia, miten Jungnerin twiittejä voidaan paheksua:

1. Kun kohti neljääkymppiä käyvä pääministeri vinoilee keski-ikäisille, näkisin siinä ehkä kuitenkin enemmän itseironiaa kuin ikärasismia.

2. Muutaman kerran Seiskan ”uutisoinnin” kohteena olleena olen vakuuttunut, että mikäli Seiskan mukaan pääministeri on bilettänyt, pääministeri ei todellakaan ole bilettänyt. Nyt vähän jäitä hattuun tuon pääministerin kampittamisen kanssa. Alkaa mennä kiusaamisen puolelle.

Täytyy sanoa, että on jo hakemalla haettu pöyristyminen, kun yllä olevasta otetaan kierroksia.

 

[Radiopää]

Totta. Enkä taaskaan tajua Marinin kannattajia, miten Jungnerin twiittejä voidaan paheksua:

Sä oletkin boom-boom-boomeri.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Median näkökulmasta Marinin viestejä reaktioineen ei voi sivuuttaa, ja tästä tuskin kukaan voi olla edes kohtuullisella argumenttitasolla eri mieltä.

Marin käyttää somea enemmän henkilökohtaisen kannatuksensa optimointiin.

Voi ja pitää sivuuttaa. Eikä vähiten noista itse listaamistasi syistä. Kuten vaikka tuo viimeinen.

Siinä ollaan jo kastettu varpaat siinä samassa idiokratiavedessä, jossa trumpismi/qanonismi kelluu aivokuolleena, jos valtakunnan uutisissa aletaan arvioida päättäjien huolettomia some-läppiä niiden aiheuttaman somekohun mukaan.

Mistä tiedät, että toimittajat eivät ole kysyneet asiasta?

Mitä sillä on edes väliä? Jos ei ole vastausta, ei ole uutista. Somekohu on sellaiseksi onnettoman olematon korvike.

Ensimmäiseen asiaan heitän vastakysymyksenä, että kuinka hyvin PM on mielestäsi ollut tavoitettavissa ikävämmän julkisuuden osuessa kohdalle? Uutisvirta lainehtisi melko tyynenä, jos se jätettäisiin Marinin vastausten varaan.

Toiseen kohtaan sanon, että totta hitossa seuraa, jos PM käyttää sitä omana tiedotuskanavanaan.

EI aavistustakaan. Varmaan sitten aika huonosti, kun noin sanot. Mutta onko sitten huolettomasti sosiaaliseen mediaan heitettyjen "kryptisten läppien" aiheuttaman somekohun koko vastaus mihinkään kysymykseen?

"Pääministeri aiheutti somekohun". Aijjaa... mutta mitä päätelmiä pitäisi tuosta infosta vetää? Ihmiskunta tyhmenee alati kiihtyvää vauhtia ja on koko ajan helpommin ja helpommin manipuloitavissa?

Mikä edes on somekohu? Puolet pöyristyy, puolet on samaa mieltä ja kolmas puolet ei tiedä itsekään, mitä mieltä on?

Vai onko kommenttien määrä sisällön sijaan kohun määrittelevä tekijä?

 

[Jymäkkä]

Mikä edes on somekohu? Puolet pöyristyy, puolet on samaa mieltä ja kolmas puolet ei tiedä itsekään, mitä mieltä on?

Somekohu on sellainen, jonka yleensä synnyttää joku ihan marginaalinen, pahimmillaan alle kymmenhenkinen joukko aloittamalla somessa öyhötyksen aiheesta. Parhaimmillaankin kyseessä on joitain satoja ihmisiä, miljoonat taas ottavat asian ihan iisisti. Sitten iltapaskat tekee jutun "kohusta", ja siinä se on sitten. Osa kohuista leviää tännekin.

 

[Neely]

Joka vesittyi hänen lähtiessään Harkimon Kremlin-mieliseen ei ole puolue, joka on kuitenkin puolue -turhien julkkisten kerhoon. Junger on turhamainen opportunisti.

On.

Osui silti naulankantaan. Kerrankin.

 

[Hols Nilgerssön]

Somekohu on sellainen, jonka yleensä synnyttää joku ihan marginaalinen, pahimmillaan alle kymmenhenkinen joukko aloittamalla somessa öyhötyksen aiheesta. Parhaimmillaankin kyseessä on joitain satoja ihmisiä, miljoonat taas ottavat asian ihan iisisti. Sitten iltapaskat tekee jutun "kohusta", ja siinä se on sitten. Osa kohuista leviää tännekin.

Tämä nähtiin ainakin Afrikan tähti tapauksessa melko hyvin.

 

[Ann Arbor]

Koskeeko sama myös presidenttiä? Siis sitä virkaa jolla ei ole ollut mitään oikeaa tarkoitusta 21 vuoteen?

Puolestani myös presidentti-instituutiota voisi "arkipäiväistää". Luonnollisesti presidentin ja hänen perheenjäsenten turvallisuudesta ei saa tinkiä, mutta varmasti Mäntyniemen ja linnan "hovissa" on leikkaamisen varaa. Mitään ylenpalttista luksuselämää ei presidentti nytkään tosin elä ymmärtäneekseni.

Kultarannan myymistä voisi ehkä harkita. Mäntyniemen ja Presidentinlinnan luulisi riittävän myös kesäasunnoiksi.

 

[Ann Arbor]

Juu, olisi hauskaa seurata, miten Marinin PM-puheeseen täällä reagoitaisiin ;)

2020 nähdyt päivittäiset hallituksen tiedotustilaisuudet pandemianhoitoon liittyen olivat käytännössä samaa kategoriaa. Muistan täälläkin silloin kokoontuneen "Sannan fanikerhon".

 

[UnenNukkuja]

Nolointa Twitterissä juuri nyt: Mikael Junger piikittämistä demareita.

Plus Jethro.

 

[Jymäkkä]

2020 nähdyt päivittäiset hallituksen tiedotustilaisuudet pandemianhoitoon liittyen olivat käytännössä samaa kategoriaa. Muistan täälläkin silloin kokoontuneen "Sannan fanikerhon".

En ihan laittaisi samaan koriin. Toki noita alkoi alun jälkeen olla vähän liikaa, mutta maaliskuussa 2020 oli kyllä ihan tilauskin. Sipilä yritti jotain omituista pressan uudenvuoden puheen ja jenkkilän kansakunnan tila-puheen kopiota ja maalasi itse vielä kuvan jostain suoranaisesta kriisitilanteesta.

 

[Cobol]

Voi ja pitää sivuuttaa. Eikä vähiten noista itse listaamistasi syistä. Kuten vaikka tuo viimeinen.

Siinä ollaan jo kastettu varpaat siinä samassa idiokratiavedessä, jossa trumpismi/qanonismi kelluu aivokuolleena, jos valtakunnan uutisissa aletaan arvioida päättäjien huolettomia some-läppiä niiden aiheuttaman somekohun mukaan.

Muista nyt sentään, että vähän aikaa sitten Marin operoi somessa hallituksen päätöksiä peruen ja hallituskumppanin ministeriä kouluttaen. Pääministeri siirtää hallituksen sisälle kuuluvat keskustelut suoraan someen ja muuttaa hallituksen sopimia päätöksiä.

Demarijohto (2 x vpj) on kilvan kertonut etteivät he oikeasti kannattaneetkaan allekirjoittamaansa aloitetta, jossa eläkeläisten taskuun tungetaan lisää rahaa nuorten piikkiin. Kun Marinin puolue joutui ongelmiin kiljusensa ja hönöjen kansanedustajiensa enemmistön kanssa, totta kai Marin hyvittelee nuorten suuntaan. Ja totta kai se oli vain pelkkää läppää, ei hän mitään tarkoittanut.

Ajatellaanpa jos Orpo tai Purra ja puolueensa enemmistö olisi toiminut samoin. Arvaan, että olisi kaikkien aikojen somekohu YLE:n johdolla päällä. Miten voi eduskuntaryhmän enemmistö tukea varapuheenjohtajineen ja sitten selitellä paskaa pois niskastaan ja Orpo/Purra laittaa höpötason twiittejä. Miten ne kehtaavat!

Demarit on kyllä uskomaton ryhmä. Mutta sellainen puheenjohtaja kuin on puoluekin.

 

[Tadu]

Sanna ravistelee ”pääministeri-instituutiota” kuten persut ”kansanedustajainstituutiota”

 

[hammer lynx]

Onhan tämä hallitus ihan surkea. Työkalupakissa ei ole kuin kaksi työkalua; lainanotto ja veronkorotukset.

Ehkä kannattajakunnalle nämä riittävät mutta hirvittää tulevien polvien puolesta. Pelottaa että nämä myyvät vielä meidän pohjavedet monikansallisille yhtiöille.

 

[Joukka]

Sanna ravistelee ”pääministeri-instituutiota” kuten persut ”kansanedustajainstituutiota”

Ja lisäksi viesti oli luonnollisesti huumoria, jota ei politiikasta pidä kitkemän pois. Jostain olen kyllä lukenut, että läpällä heitetty-selitys ei ole uskottava, kun ollaan töpätty somessa. Tietysti tässäkin voi olla variaatioita somekirjoittelijan puoluetaustan mukaan.

 

[ijuka]

Sinänsä ihan ansiokasta sabotointia Marinilta loukata SDP:n suurinta kannattajaryhmää. Ei muiden puolueiden tarvitse tehdä mitään, Sanna tekee sen ihan itse.

 

[mike owen]

Onhan tämä hallitus ihan surkea. Työkalupakissa ei ole kuin kaksi työkalua; lainanotto ja veronkorotukset.

Ehkä kannattajakunnalle nämä riittävät mutta hirvittää tulevien polvien puolesta. Pelottaa että nämä myyvät vielä meidän pohjavedet monikansallisille yhtiöille.

Marinin pitäisi valita vuoden selittäjäksi. Senioreita ketuttaa tällainen pellejen perseily.

 

[Hols Nilgerssön]

Musta jotenkin tuntuu, että te loukkaantuneet ette välttämättä ole SDP:n äänestäjiä.

 

[Oskar]

Marinin pitäisi valita vuoden selittäjäksi. Senioreita ketuttaa tällainen pellejen perseily.

Harkimon pelleilyä Tik Tokissa seniorit eivät pysty todistamaan, koska he eivät siellä ole.

 

[mike owen]

Musta jotenkin tuntuu, että te loukkaantuneet ette välttämättä ole SDP:n äänestäjiä.

Olen äänestänyt demareita joskus Paasion aikoihin. Siitä on jo jonkin aikaa. Olen joskus äänestänyt jopa SKDL puoluetta. Olen tyypillinen liikkuva äänestäjä.

 

[penaz]

Olen äänestänyt demareita joskus Paasion aikoihin.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että kumman Paasion aikana.

 

[mike owen]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että kumman Paasion aikana.

Kiitos kysymyksestä. Pertti Paasion aikana näin tapahtui. Rafael oli kyllä esillä aikanaan hyvin paljon ja seurasin demareiden tekemisiä jo silloin, mutta en äänestänyt niin nuorena vielä silloin. Politiikkaa olen seurannut jo 1970 luvulta asti.

 

[Analyzer]

Tässä on nyt ihan mielenkiintoista nähdä alkavatko kannatuskäyrät jossain kohtaa reagoida demareiden(Marinin)julkikuvamuutokseen. Välttämättä demarit ei tästä puolueena edes kärsi, jos Marinin nuorisoa kosiskeleva viestintä osuu maaliin Vihreiden kustannuksella.

Olen kuitenkin melko varma, että demareiden tällä hetkellä näkyvin nelikko Marin, Nurminen, Mäkynen ja Kiuru ei onnistu pitämään puolueen korkeaa kannatusprosenttia eläkeläisten parissa yllä nykyiseen malliin. Rinne vappusatasineen oli tähän parempi hahmo.
Jollekin tai joillekin tulee vuotamaan demareiden vanhempaa äänestäjäkuntaa vielä tässä ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Eikä se johdu mistään yksittäisestä kohusta vaan kokonaisuudesta.

 

[penaz]

Musta jotenkin tuntuu, että te loukkaantuneet ette välttämättä ole SDP:n äänestäjiä.

Minusta tuntuu, että palstalle kirjoittavien Marinista mielensä pahoittaneiden oikeistopopulistien harras toive on, että myös demareita äänestäneet eläkeläiset olisivat pahoittaneet mielensä. Ehkä he eivät kuitenkaan ole. Saa nähdä.