Somekohu on sellainen, jonka yleensä synnyttää joku ihan marginaalinen, pahimmillaan alle kymmenhenkinen joukko aloittamalla somessa öyhötyksen aiheesta. Parhaimmillaankin kyseessä on joitain satoja ihmisiä, miljoonat taas ottavat asian ihan iisisti. Sitten iltapaskat tekee jutun "kohusta", ja siinä se on sitten. Osa kohuista leviää tännekin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuortaneen viime kausien pudotuspelihistoria ei huolestuta Sofia KariaLue lisää »
-
Ben Blood valmentaa pelaajia kiekkouransa ohella: "Tiedän olevani hyvä siinä"Lue lisää »
-
Kolme kotijoukkuetta nollasi vastustajansa Auroraliigan puolivälieräavauksessaLue lisää »
-
HIFK lisäsi turkulaisten tuskaa nappaamalla kotivoiton Nordiksen kuumassa perjantai-illassaLue lisää »
-
HPK:n uusi maalivahti aloitti nollapelillä — JYPille ei kotiinviemisiäLue lisää »
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 714 788
- 21 452
Hols Nilgerssön
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 1992-1993 JyP HT, no smoking team
Tämä nähtiin ainakin Afrikan tähti tapauksessa melko hyvin.
Puolestani myös presidentti-instituutiota voisi "arkipäiväistää". Luonnollisesti presidentin ja hänen perheenjäsenten turvallisuudesta ei saa tinkiä, mutta varmasti Mäntyniemen ja linnan "hovissa" on leikkaamisen varaa. Mitään ylenpalttista luksuselämää ei presidentti nytkään tosin elä ymmärtäneekseni.
Kultarannan myymistä voisi ehkä harkita. Mäntyniemen ja Presidentinlinnan luulisi riittävän myös kesäasunnoiksi.
2020 nähdyt päivittäiset hallituksen tiedotustilaisuudet pandemianhoitoon liittyen olivat käytännössä samaa kategoriaa. Muistan täälläkin silloin kokoontuneen "Sannan fanikerhon".
En ihan laittaisi samaan koriin. Toki noita alkoi alun jälkeen olla vähän liikaa, mutta maaliskuussa 2020 oli kyllä ihan tilauskin. Sipilä yritti jotain omituista pressan uudenvuoden puheen ja jenkkilän kansakunnan tila-puheen kopiota ja maalasi itse vielä kuvan jostain suoranaisesta kriisitilanteesta.
Muista nyt sentään, että vähän aikaa sitten Marin operoi somessa hallituksen päätöksiä peruen ja hallituskumppanin ministeriä kouluttaen. Pääministeri siirtää hallituksen sisälle kuuluvat keskustelut suoraan someen ja muuttaa hallituksen sopimia päätöksiä.
Demarijohto (2 x vpj) on kilvan kertonut etteivät he oikeasti kannattaneetkaan allekirjoittamaansa aloitetta, jossa eläkeläisten taskuun tungetaan lisää rahaa nuorten piikkiin. Kun Marinin puolue joutui ongelmiin kiljusensa ja hönöjen kansanedustajiensa enemmistön kanssa, totta kai Marin hyvittelee nuorten suuntaan. Ja totta kai se oli vain pelkkää läppää, ei hän mitään tarkoittanut.
Ajatellaanpa jos Orpo tai Purra ja puolueensa enemmistö olisi toiminut samoin. Arvaan, että olisi kaikkien aikojen somekohu YLE:n johdolla päällä. Miten voi eduskuntaryhmän enemmistö tukea varapuheenjohtajineen ja sitten selitellä paskaa pois niskastaan ja Orpo/Purra laittaa höpötason twiittejä. Miten ne kehtaavat!
Demarit on kyllä uskomaton ryhmä. Mutta sellainen puheenjohtaja kuin on puoluekin.
hammer lynx
Jäsen
Onhan tämä hallitus ihan surkea. Työkalupakissa ei ole kuin kaksi työkalua; lainanotto ja veronkorotukset.
Ehkä kannattajakunnalle nämä riittävät mutta hirvittää tulevien polvien puolesta. Pelottaa että nämä myyvät vielä meidän pohjavedet monikansallisille yhtiöille.
Ehkä kannattajakunnalle nämä riittävät mutta hirvittää tulevien polvien puolesta. Pelottaa että nämä myyvät vielä meidän pohjavedet monikansallisille yhtiöille.
Ja lisäksi viesti oli luonnollisesti huumoria, jota ei politiikasta pidä kitkemän pois. Jostain olen kyllä lukenut, että läpällä heitetty-selitys ei ole uskottava, kun ollaan töpätty somessa. Tietysti tässäkin voi olla variaatioita somekirjoittelijan puoluetaustan mukaan.
Marinin pitäisi valita vuoden selittäjäksi. Senioreita ketuttaa tällainen pellejen perseily.
Hols Nilgerssön
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 1992-1993 JyP HT, no smoking team
Musta jotenkin tuntuu, että te loukkaantuneet ette välttämättä ole SDP:n äänestäjiä.
Harkimon pelleilyä Tik Tokissa seniorit eivät pysty todistamaan, koska he eivät siellä ole.
Olen äänestänyt demareita joskus Paasion aikoihin. Siitä on jo jonkin aikaa. Olen joskus äänestänyt jopa SKDL puoluetta. Olen tyypillinen liikkuva äänestäjä.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että kumman Paasion aikana.
Kiitos kysymyksestä. Pertti Paasion aikana näin tapahtui. Rafael oli kyllä esillä aikanaan hyvin paljon ja seurasin demareiden tekemisiä jo silloin, mutta en äänestänyt niin nuorena vielä silloin. Politiikkaa olen seurannut jo 1970 luvulta asti.
Viimeksi muokattu:
Tässä on nyt ihan mielenkiintoista nähdä alkavatko kannatuskäyrät jossain kohtaa reagoida demareiden(Marinin)julkikuvamuutokseen. Välttämättä demarit ei tästä puolueena edes kärsi, jos Marinin nuorisoa kosiskeleva viestintä osuu maaliin Vihreiden kustannuksella.
Olen kuitenkin melko varma, että demareiden tällä hetkellä näkyvin nelikko Marin, Nurminen, Mäkynen ja Kiuru ei onnistu pitämään puolueen korkeaa kannatusprosenttia eläkeläisten parissa yllä nykyiseen malliin. Rinne vappusatasineen oli tähän parempi hahmo.
Jollekin tai joillekin tulee vuotamaan demareiden vanhempaa äänestäjäkuntaa vielä tässä ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Eikä se johdu mistään yksittäisestä kohusta vaan kokonaisuudesta.
Olen kuitenkin melko varma, että demareiden tällä hetkellä näkyvin nelikko Marin, Nurminen, Mäkynen ja Kiuru ei onnistu pitämään puolueen korkeaa kannatusprosenttia eläkeläisten parissa yllä nykyiseen malliin. Rinne vappusatasineen oli tähän parempi hahmo.
Jollekin tai joillekin tulee vuotamaan demareiden vanhempaa äänestäjäkuntaa vielä tässä ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Eikä se johdu mistään yksittäisestä kohusta vaan kokonaisuudesta.
Minusta tuntuu, että palstalle kirjoittavien Marinista mielensä pahoittaneiden oikeistopopulistien harras toive on, että myös demareita äänestäneet eläkeläiset olisivat pahoittaneet mielensä. Ehkä he eivät kuitenkaan ole. Saa nähdä.
Voinen vastata tähän. Puhutte mielestäni hieman eri asioista. @ultrar puhui käsittääkseni populismista, jota Trump käytti tullakseen valituksi, ja uudelleen valituksi. Hän vertasi Marinin ja Trumpin tapaa kartuttaa suosiota, ei tapaa tehdä politiikkaa. Populismi on yksinkertaisesti määriteltynä kansansuosion kartuttamista kansankiihotuksellisin metodein. Populismi ei ole uusi keksintö, mutta some-aikakausi tuo siihen uuden ulottuvuuden, jota olemme alkaneet useammissakin maissa todistaa. Oikeisto- ja vasemmistopopulistit elävät ideologisten ääripäiden äänillä, siksi näiden ääripäiden kasvattaminen on tärkeää heidän henkilökohtaisille äänimäärilleen, ja siksi populismia pidetään kansaa jakavana metodina - toisin kuin esimerkiksi politiikkaa, joka ei isoja massoja niinkään kiinnosta.
Kun summaat Marinin edesottamukset ”pariin harkitsemattomaan some-päivitykseen”, oletan, ettet pidä häntä populistina, ja sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi. Mutta vaikket näkisi yhtäläisyyksiä Marinin ja Trumpin tavoissa notkua somessa, härnätä ryhmää, jonka vastareaktio (uhriutumisen kautta tai ilman) aktivoi heidän omaa projisoitua äänestäjäryhmäänsä puolustuskannalle, niin Sipilän tuominen vertaukseen tuntuu kaukaa haetulta. Sipilä oli minusta jopa populistin vastakohta. Hänen politiikastaan voi olla montaa mieltä, mutta hän ei tuntunut olevan kovin keskittynyt oman henkilökohtaisen suosionsa tai imagonsa ylläpitämiseen - toisin kuin esimerkiksi Marin.
Asiaosaamiseltaanhan Marin on todella heikko pääministeri. Onkin sääli että ihmiset lankeavat näihin julkisuustempauksiin jotka toimivat aivan laskelmoituna savuverhona. Nyt keskustelu pyörii taas Sannan biletyksen, boomer-sanan, IG:n, Veitolan kyläilyn yms. hötön ympärillä kestävyysvajeen korjaamisen, ilmastonmuutoksen vastaisen työn ja muun pääministerin tehtäviin liittyvän olennaisen asian sijaan. Palstan demaritkin välttyvät näin kätevästi ajattelemasta ikäviä asiakysymyksiä mm. talouden osalta, jossa puolueen "ajattelijat" oikeustieteen ylioppilas Mäkysen johdolla keksivät hyvinkin trumpilaiseen tyyliin vaihtoehtoista talousteoriaa lennosta puhuessaan, ja käyvät vaan ketjussa naureskelemassa pavlovilaisille reaktioille uusimpiin iltapäivälehtikohuihin (joita he eivät tietenkään seuraa) yms. hömppää.
Sinänsä hauska yksityiskohta, että nyt Marin on puolustellut itseään toteamalla, että: "Olen päässyt yliopistoon sen vuoksi, että nämä suuret ikäluokat ovat hyvinvointiyhteiskunnan rakentaneet ja arvostan sitä suuresti." No, historiaahan Marin ei toki opiskellutkaan mutta kyllä sodan käyneet ennemminkin rakensivat hyvinvointivaltion suurille ikäluokille, jotka sitten oman positiivisen kontribuutionsa vastapainoksi loivat mm. kestämättömän eläkejärjestelmän.
Mitä tulee puheisiin vainosta ja siitä, että pääministerin yksityiselämää ja persoonaa uutisoidaan, Marin nimenomaan itse on valinnut rakentaa poliittista uraansa nimenomaan henkilökohtaisen persoonansa ja yksityiselämänsä avoimen esittelyn varaan. Tällöin altistaa itsensä myös sille, että näitä kommentoidaan muutenkin kuin ihailevaan sävyyn. Ei julkisuudesta voi ottaa vain kivoja juttuja, enkä nyt tietenkään tarkoita että asiattomuudet tai Suomenmaan rimanalitukset olisivat ok.
Ja jos minua pidätte puolueellisena, uskokaa Anu Kantolaa, jota eivät palstan demaritkaan pitäne kovin sinimustana hahmona.
www.hs.fi
Tulee myös muistaa, että yksityiselämää koskevien asioiden jakaminen julkisesti on nykyään iso osa poliittisen imagon rakentamista, Kantola sanoo. Siksi politiikan ja yksityisen elämän sekoittuminen on monissa tapauksissa luonnollista.
”Politiikassa erilaiset ideologiat ovat hämärtyneet ja poliitikon persoona on politiikassa yhä tärkeämmässä roolissa. Sen persoonan kautta poliitikot sitten rakentavat kontaktia kansalaisiin ja äänestäjiin”, Kantola toteaa.
Hänen mukaansa tällä on myös kääntöpuolensa: kun yksityisyyden ovea raottaa julkisuudelle, on sitä enää vaikea sulkea.
Mitä enemmän poliitikko kertoo yksityiselämäänsä koskevista asioista julkisesti, sitä pienemmällä kynnyksellä myös poliitikon kannalta negatiivisia asioita nostetaan julkisuuteen.
”Jos ei anna haastatteluja ja pidättäytyy oman kodin oven avaamista, julkisuudessa on vain vähän materiaalia, mitä käsitellä. Kun sen oven on kerran avannut, media voi katsoa, että siitä on lupa mennä koska vain. Se saattaa tuottaa myös ikävää julkisuutta, mihin pitää varautua.”
Sinänsä hauska yksityiskohta, että nyt Marin on puolustellut itseään toteamalla, että: "Olen päässyt yliopistoon sen vuoksi, että nämä suuret ikäluokat ovat hyvinvointiyhteiskunnan rakentaneet ja arvostan sitä suuresti." No, historiaahan Marin ei toki opiskellutkaan mutta kyllä sodan käyneet ennemminkin rakensivat hyvinvointivaltion suurille ikäluokille, jotka sitten oman positiivisen kontribuutionsa vastapainoksi loivat mm. kestämättömän eläkejärjestelmän.
Mitä tulee puheisiin vainosta ja siitä, että pääministerin yksityiselämää ja persoonaa uutisoidaan, Marin nimenomaan itse on valinnut rakentaa poliittista uraansa nimenomaan henkilökohtaisen persoonansa ja yksityiselämänsä avoimen esittelyn varaan. Tällöin altistaa itsensä myös sille, että näitä kommentoidaan muutenkin kuin ihailevaan sävyyn. Ei julkisuudesta voi ottaa vain kivoja juttuja, enkä nyt tietenkään tarkoita että asiattomuudet tai Suomenmaan rimanalitukset olisivat ok.
Ja jos minua pidätte puolueellisena, uskokaa Anu Kantolaa, jota eivät palstan demaritkaan pitäne kovin sinimustana hahmona.
Julkisuus | Kuuluuko pääministerin yksityiselämä aina julkisuuteen vai pitääkö rentoutumiselle jäädä tilaa? Näin asiantuntijat arvioivat uutisointia poliitikoista
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen pitää nyrkkisääntönä sitä, että asioista, joilla on vaikutusta julkisen tehtävän hoitamiseen, tulee uutisoida.
www.hs.fi
Tulee myös muistaa, että yksityiselämää koskevien asioiden jakaminen julkisesti on nykyään iso osa poliittisen imagon rakentamista, Kantola sanoo. Siksi politiikan ja yksityisen elämän sekoittuminen on monissa tapauksissa luonnollista.
”Politiikassa erilaiset ideologiat ovat hämärtyneet ja poliitikon persoona on politiikassa yhä tärkeämmässä roolissa. Sen persoonan kautta poliitikot sitten rakentavat kontaktia kansalaisiin ja äänestäjiin”, Kantola toteaa.
Hänen mukaansa tällä on myös kääntöpuolensa: kun yksityisyyden ovea raottaa julkisuudelle, on sitä enää vaikea sulkea.
Mitä enemmän poliitikko kertoo yksityiselämäänsä koskevista asioista julkisesti, sitä pienemmällä kynnyksellä myös poliitikon kannalta negatiivisia asioita nostetaan julkisuuteen.
”Jos ei anna haastatteluja ja pidättäytyy oman kodin oven avaamista, julkisuudessa on vain vähän materiaalia, mitä käsitellä. Kun sen oven on kerran avannut, media voi katsoa, että siitä on lupa mennä koska vain. Se saattaa tuottaa myös ikävää julkisuutta, mihin pitää varautua.”
No enpä todellakaan näe. Marin on kerran twiitannut get over it ja nyt sitten tämä boomer-kohu. Onkin mielenkiintoista, kuinka olemattomin ansioin ja teoin Marinista on tullut suurelle osalle kansaa saatanasta seuraava, ylöspäin. Perussuomalaiset miehet ja kokoomuksen (sekä kepun) dieselmaasturisiiven ymmärtää, heille nuori, vasemmistoliberaali naispääministeri on joka tapauksessa painajainen. Tässä kohtaan Trump-vertaus on osuva: aivan kuten USA:ssa sekopäisimmät rebut pelkäävät demokraattien vievän aseet ja vauvat pois, Marinin pelätään vievän autot ja vuosikymmenien saatossa saavutettu asema pois. Jostain syystä AY-Rinteen kohdalla moisia uhkakuvia esitetty, kaikki lähinnä nauroivat miten hän on voinut nousta hommaansa.
Mutta entä sitten liberaalimpi oikeisto? Mikä heitä Marinia niin häiritsee? Riittämätön talouspolitiikka? Ok, no sitä on kyllä harjoitettu ties kuinka kauan. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Jos mietitään vertausta Trumpiin metodien osalta, löytyy toki paljon muutakin. Pidän räikeimpänä tapaa perua yhteisesti päätetyt leikkaukset twitterissä ja kouluttaa päätösten mukaan edennyttä ministeriä somessa. Tuttua menoa Trumpin kaudelta.
Minä luulen tietäväni. Marinin hallituksen velkaperintö, talouskasvun supistuminen, kestävyysvajeen mahdollinen kasvu, sosiaaliturvauudistuksen ja työsopimusuudistusten unohtuminen jättää seuraavan hallituksen pulaan.
Erityisesti talouspolitiikasta tullaan vääntämään vielä katkerasti. Demarisilmin kyse on uusien menokehyksen ylitysten vaatimisesta ilmastonmuutoksen takia ja oikeistoliberaalit näkevät tämän - Rinteen ja Marinin hallituksen konkretian tuntien - myös keinona lisätä hallituspuolueiden intressiryhmille rahaa ilmastonmuutoksen ja tulevaisuusinvestointien varjolla.
No hän on myös twiitannut maastapoistumisverosta ja taisipa siinä maalailla kuvaa jostain kansalaisuuden menetyksestä tms. ja nyt pääministerinä hän on sanonut, että pääministerin arvostelun aika ei ole nyt. On täysin kestämätöntä, että demokraattisen valtion pääministeri on sitä mieltä, että häntä ei saa arvostella 24/7.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy