Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Viitannet Mariniin räkänokkien mielensäpahoittamisilla somessa? Hänhän halusi siirtää poliittisia kannanottojaan sinne instastooreihinsa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 669 323
- 21 464
TuleeEnnenaikaisesti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Päättäjien töppäily on uutinen, somekohu ei
En, vaan somekohuun.
Sama asia kuin tehtäisiin Tampereeen paikallispelistä raportti Jatkoajan otteluseurantaketjun höpinöitten perusteella. Tuomari on nuija, Tappara kahvaa ja sen fanit tulivat sankoin joukoin traktoreilla Mouhijärveltä asti katsomaan peliä.
Mitä helvetin uutinen mikään somekohu mistään aiheesta on?
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
@TuleeEnnenaikaisesti olen samaa mieltä periaatteestasi. Minun näkökulmastani jos PM ottaa poliittisiin puheenaiheisiin kantaa enää somessaan jonain kryptisinä heittoina, uutisia ei voi tehdä enää oikein muusta kuin reaktioista niihin. Mitään oikeaa asiaahan nuo heitot eivät edistä paskan vertaa, mutta tällaista tämä nyt on.
Miten? Pari harkitsematonta some-päivitystä vs kokonainen vaalikausi politiikkaa, jonka tarkoituksena oli vahvistaa rebujen kaikkein konservatiivisimman osaston asemaa. Marinin politiikka on tietysti kovin vasemmistolaista, vastaavasti Sipilän politiikka nojasi oikealle ja sai 30 000 ihmistä käytännön yleislakkoon. Joo, Sipilän aikeet olivat hyvät ja hän saikin toimillaan tulosta, eli sikäli hänen kahtiajakonsa oli parempaa vrt. Marin, joka ei oikeastaan ole saanut mitään aikaan koronan ulkopuolella. Sote menee maaliin, mutta karmealla hinnalla (tosin niin olisi mennyt Juhallakin). Siinä Marinin hallituksen perintö Suomelle.
TuleeEnnenaikaisesti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Ammattitaitoinen toimittaja kysyisi PM:ltä, mitä hän kryptisellä heitollaan tarkoitti eikä uutisoisi, minkälaisia reaktioita se kryptinen kommentti hänen mielestään sosiaalisessa mediassa aiheutti. "Somekohun" kun voi tulkita tarkoittavaksi ihan mitä vaan sen milloinkin halutaan tarkoittavan.
Vielä ammattitaitoisempi toimittaja ei edes seuraisi uutistenbongausmielessä sosiaalisia medioita.
Palaan vielä tähän. Minusta on oleellista erottaa päivityksen tekijä ja vastaanottajat. On totta, että Harkimolla ei ole yhtään varaa kritisoida pääministerin some-käyttäytymistä, mielensäpahoittaminen on huvittavaa ja Marinilla olisi varaa näpäyttää niitä, jotka pyrkivät tekemään kohuja aamupaloista, hääkustannuksista ja Kesärannan jatkoista. Näpäytys olisi paikallaan etenkin niille, jotka tekevät näistä kohuja ja samalla vaativat, että pääministerin pitäisi pysyä asiassa.
Minulle tässä on kuitenkin kysymys medianhallinnasta eli millä tavalla kohujen aiheuttajille ja niiden paikkaansapitämättömyyksiin vastataan.Tyylikkäin tapa olisi antaa olla ja jatkaa eteenpäin, sillä se vasta provokaatijoita ärsyttäisi. Jääkiekossakin paras tapa vastata vastustajan provokaatioon on näyttää olevansa parempi pelaaja. Tekemällä maalin saa provosoijan näyttämään aseettomalta.
Jos Marin olisi uusimman kohun jälkeen odottanut vaikka tämän päivän kyselytuntiin, vastannut siinä asiallisesti kysymyksiin ja antanut rivien välistä pienen kuitin niille, joiden mielestä jatkot ovat kohun arvoinen, olisi asia enemmän kuin kunnossa. Ei hänen olisi tarvinnut jättää edes Instagramia rauhaan, vaan päivittänyt jotain, josta vain Jani Mäkelä ja Mikko Kärnä näkisivät aihetta kohuun.
Pidätän oikeuden muuttamaan näkemystäni siinä vaiheessa, kun olen perehtynyt mediatutkijoiden näkemyksiin.
Journalismin näkökulmasta olen täysin samaa mieltä nimimerkin @TuleeEnnenaikaisesti kanssa, mutta se on eri ketjun aihe.
Olen kyllä @Radiopää sitä mieltä että Marinilla ei ole minkäänlaista varaa näpäytellä ketään aamupala casestaan. Ei toimittajia, muita poliitikkoja eikä ylipäätään ketään.
Yllä joku vaati että pitäisi ensin kysyä Marinilta somepostauksestaan. Miksi? Eihän se vastaa mihinkään. Yksityiselämäkortti viuhuisi kuitenkin ja siihen hänellä on oikeus vaikka häntä kuinka vastemielisenä tyyppinä pitäisi.
Yllä joku vaati että pitäisi ensin kysyä Marinilta somepostauksestaan. Miksi? Eihän se vastaa mihinkään. Yksityiselämäkortti viuhuisi kuitenkin ja siihen hänellä on oikeus vaikka häntä kuinka vastemielisenä tyyppinä pitäisi.
Se on sinun mielipiteesi, mutta todellisuudessa kohun keskiössä olisi pitänyt olla valtionhallinnon epämääräiset tulkinnat ja niiden rahankäyttö, ei Sanna Marin. Jostain luin (ehkä täältä), että voi kumpa Suomessa olisi jokin taho, joka tarkastaisi eri virastojen ja kanslioiden rahankäyttöä. Se oli osuva kommentti.
Onhan meillä sellainen laitos. Sen ylin johto vaan taitaa olla oikeudessa vastaamassa laiminlyönneistään ja virka-asemansa väärinkäytöksistään. Ei kovin uskottavalta putkalta vaikuta.
Ja minä olen sitä mieltä että jos olet rakentanut koko poliittisen imagosi köyhien ja vähävaraisten esitaistelijana ja sen avulla nykyiseen asemaasi päässyt et vetele tuollaisia etuja fikkaasi ja sen päälle sitten vielä kuittaile asiasta. Onneksi älynnyt sentään olla kuittailematta.
Meidän näkemykset asiasta eivät kohtaa lainkaan mutta se on ihan fine.
Viimeksi muokattu:
Ihanko totta? Nyt varmaan tajusit, miksi pidin sitä osuvana kommenttina.
Sitä saa mitä tilaa. Marin saa kuraa niskaansa aivan aiheesta. Juhlia saa ja pitääkin. Hän nuori PM, joka on eräs Suomen vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Käytöksen pitäisi olla myös sen mukaista. Pitäisi miettiä miten somessa käyttäytyy.
Jos somessa käyttäytyy hyvien tapojen ja normien vastaisesti niin silloin on kärsittävä seuraamukset. Kyllä media seuraa mitä politiikot mediassa viestittävät. Varsinkin nuoret ovat aktiivisia somen käyttäjiä. Somen avulla vaikutetaan yllättävän paljon yleiseen mielipiteeseen Suomessa ja maailmalla.
Jos somessa käyttäytyy hyvien tapojen ja normien vastaisesti niin silloin on kärsittävä seuraamukset. Kyllä media seuraa mitä politiikot mediassa viestittävät. Varsinkin nuoret ovat aktiivisia somen käyttäjiä. Somen avulla vaikutetaan yllättävän paljon yleiseen mielipiteeseen Suomessa ja maailmalla.
Lyhyesti, on eri keskustelun paikka: poliittisen journalismin tasoon ja luotettavuuteen vaikuttavat median lisäksi poliitikot. Marin poikkeaa aiemmista pääministereistä. Hän käyttää aktiivisesti somea ja pyrkii vaikuttamaan somen kautta keskusteluun. Kyse on suunnitelmallisesta strategiasta olkoonkin, että jokainen ulostulo ei ole loppuun asti mietitty.
Marinin tapa viestiä on pääministeritasolla uutta medialle. Kun Marin ei politiikasta juuri viesti, poimitaan hänen muita viestejään ja seurataan niiden aiheuttamia reaktioita. Median näkökulmasta Marinin viestejä reaktioineen ei voi sivuuttaa, ja tästä tuskin kukaan voi olla edes kohtuullisella argumenttitasolla eri mieltä.
Marin pyörittää somea suunnilleen halunsa mukaan ja tämä on strategia, jolla Marin uskoakseni lähtee myös vaaleihin. Isot kysymykset ja opposition haluamat linjavastaukset jäävät antamatta, ja Marin valitsee mukavat lauseet, joilla potentiaalisia kannattajiaan lähestyy.
Jälkimmäinen aiheuttaisi yhä enemmän painetta journalisteille ja medialle, koska Marin suoltaa positiivista tavaraa (kuvat, teksti) minkä viitsii, ja haastatteluja on turha pyytää yhtään enempää kuin Marin on päättänyt antaa. Eli vähän.
Olemme tottuneet siihen - poikkeuksia toki on - että pääministeri on politiikan hallitseva ammattilainen, joka viestii suurista linjoista ja isoista talouspolitiikan ja EU-politiikan suuntaviivoista. Marin ei tätä tee. Sen sijaan Marin käyttää somea enemmän henkilökohtaisen kannatuksensa optimointiin.
Mistä tiedät, että toimittajat eivät ole kysyneet asiasta? Aivan varmasti hän on saanut tiedustelua asiasta, mutta Marin tuskin on lauantai-iltana halunnut lähteä kommentoimaan asiaa medialle. Kun kommentteja ei ole saatu, niin silloin on tehty uutisointia pelkän some-päivityksen perusteella.
Tämä on nykyaikaa, että uutisointi kulkee reaaliajassa, eikä enää voi odottaa päivien ajan, että jutuista pääsee kirjoittamaan. Jos nyt leikitään, että Marin olisi maanantaina kommentoinut tarkemmin kommenttejaan, niin asia olisi saatu tiistain painettuun lehteen. Jos taas tiistaina uutisoidaan Marinin lauantaisisista some-kommenteista, niin vastaavasti taas sillekin nauretaan, "kun media ei osaa päästää irti kohuista".
Itse tasavaltalaisena vierastan ylipäänsä jo sitä, että pääministeri ihan oikeasti asuu Kesärannassa ja ylläpitää "hovia" siellä. Mikäli pääministerille tarvitaan varsinaisten valtioneuvoston ja eduskunnan työtilojen lisäksi jonkinlainen edustustila, niin fine, mutta pääministerin näkisin mieluummin asuvan omassa asunnossaan, tekevän ruokaostokset itse (tai palkkaavan kodinhoitajan omalla kustannuksellaan) jne.
Ensimmäiseen asiaan heitän vastakysymyksenä, että kuinka hyvin PM on mielestäsi ollut tavoitettavissa ikävämmän julkisuuden osuessa kohdalle? Uutisvirta lainehtisi melko tyynenä, jos se jätettäisiin Marinin vastausten varaan.
Toiseen kohtaan sanon, että totta hitossa seuraa, jos PM käyttää sitä omana tiedotuskanavanaan.
Tähän todettava, että Matti Vanhanen on kertonut, että turvallisuussyistä PM:lle nimenomaan vahvasti on suositeltu Kesärannassa asumista. Monet eivät mukavuussyistä ole tähän silti lähteneet, Marin ilmeisesti taas mukavuussyistä lähti enemmän kuin turvallisuuden takia.
Itse jo taitaisin jättää pääminusterinä väliin, koska säästyisi kaikenlaiselta "kyttäämiseltä". Enkä tosiaan puolustele aamiaisgatea, se oli ihan oikea kupru. Mutta kun tuolla henkilökuntaa ja elintarvikkeita on, niin kyllä helposti syntyy epäselvyys siitä, kuuluiko joku asia nyt korvattaviin vai PM:lle itselleen.
Setämieslapsen mielipide on se, että kyllä nykyaikana pääministerikin saa elää ja pitää hauskaa virkansa ohella.
Toki sarkastisesti ajateltuna voisin silti sanoa senkin, että tässä se nähdään taas miten nuorelle naiselle bileet ja sosiaalinen elämä menee aina kaiken muun oikeasti tärkeän edelle vaikka miten olis valtakunnan asiat viturallaan.
Toki sarkastisesti ajateltuna voisin silti sanoa senkin, että tässä se nähdään taas miten nuorelle naiselle bileet ja sosiaalinen elämä menee aina kaiken muun oikeasti tärkeän edelle vaikka miten olis valtakunnan asiat viturallaan.
Onneksi julkisuudessa olevilla ihmisillä ei ole oikeutta yksityisyyteen. Olisihan se ikävää jos joskus päättäisi ettei avaakaan kaikkea elämästään muille.
Koskeeko sama myös presidenttiä? Siis sitä virkaa jolla ei ole ollut mitään oikeaa tarkoitusta 21 vuoteen?
Ei se ole mikään yksityisasunto, vaan virka-asunto. Jos omassa kodissaan pitäisi jatkoja niin mikäs siinä, mutta virka-asunnolla ja henkilökunnan palvelemana? Se on tarkoitettu esim. vieraiden valtojen diplomaattien kestittämiseen, ei saunakavereiden nuoleskeluun.
On kyseenalaista väittää että virka-asunnolla tapahtunut olisi yksityiselämää. Sitä voi olla omassa kodissaan jos yksityisyyttä haluaa.
Mielestäni ei pitäisi olla näin hankalaa erottaa yksityiselämää ja politiikkaa sekä niihin kohdistuvaa mahdollista kritiikkiä. Tietysti pääministerilläkin on oikeus yksityiselämään ja sen valikoituun avaamiseen julkisuudessa. Toisaalta kaikki maan poliittisen johdon julkinen viestintä on maan johtamista ja poliittista imagotoimintaa ja sitä voidaan kritisoida. Epäasiallista on siis mennä henkilökohtaisuuksiin ja arvostella yksityiselämää. Asiallista on arvostella toimintaan maan johtajana. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että pääministerimme ei ole tuossa johtajuusosastossa ainakaan vielä kovin osaava. Jokainen voi miettiä onko johtajan syytä kuittailla ihmisille, vaikka siihen jonkunlaisia syitä voisi ollakin.
HE 201/2021 vp
www.eduskunta.fi
HE 202/2021 vp
www.eduskunta.fi
HE 200/2021 vp
www.eduskunta.fi
HE 199/2021 vp
www.eduskunta.fi
HE 198/2021 vp
www.eduskunta.fi
HE 197/2021 vp
www.eduskunta.fi
Kun ihmiset toivovat asiaan keskittyvää poliittista keskustelua tuossa 6 hallituksen esitystä viime perjantailta. Toki nämä ovat melko triviaaleja asioita sen sijaan, että Marin on ilmeisesti sanonut jotain boomeriksi. Eihän tuossa ole kuin miltei jokaista koskettavia hallituksen ehdotuksia työeläkkeen maksuun liittyen, valtio on perustamassa uutta osakeyhtiötä ja ilmailulakia ollaan myös muuttamassa. Toki en itse noita jaksa lukea, mutta se johtuu siitä, että tekstiä on paljon ja minua ei loppujen lopuksi erityisemmin kiinnosta nuo asiat. Mutte Eduskunta.fi sivustolta voi seurata aika laajasti kaikki lakialoitteita, eikä tarvitse tyytyä lukemaan iltapäivälehdistä jostain suhteellisen epäolennaisesta asiasta.
Onko Sauli Niinistöllä yksityiselämää kun hän asuu virka-asunnossa?
Haloo, se on PM:lle sekä koti että virka-asunto, kun asuu siellä.Asumis-ja virkatilat on erotettu. Henkilökunta ei toki ole tarkoitettu yksityisten vieraiden kestitsemiseen, ja jos noin on verorahoilla tehty, niin se on väärin. Olen ymmärtänyt, että PM voi henkilökuntaa käyttää yksityistilaisuuksiin kun kustantaa itse. Marin ei kai ole tämmöisiä ainakaan ilmoittanut.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy