Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.

Toki puolueensa kakkos- tai kolmostila voi estää Marin II. Marininiin ovat lääpällään naiset ja vasemmisto. Olen aiemmin pitänyt naisia fiksuina. Sanoinkin tämän eräälle vihreälle naiselle ja Marinin kannattajalla. Kuittina tuli: Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.

Marinin henkilökohtainen karisma on mielenkiintoinen ilmiö. Samanlaista takeltelua asiasta toiseen ei Rinteelle sallittu.

 

[Tadu]

Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.

Jos Orpo on pöyhkeä ja itseään täynnä, niin mitäköhän Stubb ja Katainen olivat...

 

[Neely]

Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.

MT-gallup: Lähes 27 prosenttia suomalaisista tahtoisi Sanna Marinin myös seuraavan hallituksen pääministeriksi, mutta vielä useampi miettii yhä kantaansa

Sanna Marin on tällä hetkellä puoluejohtajista ainut, jonka suosio uudeksi pääministeriksi peittoaa puolueen kannatusluvut.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ongelma on juuri se ettei Marin ole kuin yhdellä alueella ehdolla ja muun puolueen saamat äänet ei kanna enää vaalivoittoon. Luojan kiitos.

 

[Cobol]

Jos Orpo on pöyhkeä ja itseään täynnä, niin mitäköhän Stubb ja Katainen olivat...

Tästä oli aikoinaan puhetta. Kataisesta en arviota muista - varmaan siis negaa - mutta Stubbia piti sivistyneenä ja aidosti kansainvälisenä johtajana.

Myönnän, että Orpo voi olla pöyhkeän itsevarma, mikä ärsyttää ilmeisesti osaa naisista. Ainakin, jos ei ole Stubbin kielitaitoa ja karismaa (jälkimmäinen ei oma näkemys). Marinin tilanne on hyvä. Hänellä on Ohisalo ja Andersson siipinaisina. Ykköskuskina voi seuraavat vaalit voittaa.

Kokoomus voi myös kompastua Orpoon. Jos menee laukan puolelle tai tulee virheitä viime vaalien tapaan. Ja kai se "pöyhkeys" voi olla osalla oikeasti ratkaisemassa äänen esimerkiksi SDP:n ja Kokoomuksen välillä. Piikkipaikka nyt ei ole verranollinen edes F1:n ensimmäisiin vapaisiin harjoituksiin ja voitto siellä.

 

[Snakster]

Toki puolueensa kakkos- tai kolmostila voi estää Marin II. Marininiin ovat lääpällään naiset ja vasemmisto. Olen aiemmin pitänyt naisia fiksuina. Sanoinkin tämän eräälle vihreälle naiselle ja Marinin kannattajalla. Kuittina tuli: Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.

Marinin henkilökohtainen karisma on mielenkiintoinen ilmiö. Samanlaista takeltelua asiasta toiseen ei Rinteelle sallittu.

Jossain määrin yllättävä käänne, että sinä vedät tämän naiskortin esiin. Ihan vakavissasiko siis väität, että eräs poliittisen järjestelmän heikkous on siinä, että naiset, joita kuitenkin on porukasta suurin piirtein puolet ja jotka ovat ihan täysillä valtuuksilla varustettuja kansalaisia, eivät ole riittävän fiksuja?

 

[Cobol]

Jossain määrin yllättävä käänne, että sinä vedät tämän naiskortin esiin. Ihan vakavissasiko siis väität, että eräs poliittisen järjestelmän heikkous on siinä, että naiset, joita kuitenkin on porukasta suurin piirtein puolet ja jotka ovat ihan täysillä valtuuksilla varustettuja kansalaisia, eivät ole riittävän fiksuja?

Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.

Käytännössä kyse on siitä, että naisilla on hieman erilaiset arvot kuin miehillä. Marin edustaa niitä arvoja.

 

[Snakster]

Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.

Sellainen ei tietenkään ole mahdollista, että naiset todella olisivat fiksumpia ja itse olisi väärässä?

 

[Cobol]

Sellainen ei tietenkään ole mahdollista, että naiset todella olisivat fiksumpia ja itse olisi väärässä?

On toki.

e: lisätään osin tekstin pituuden vuoksi se, että tällöin mm. monien taloustutkijoiden ja oikeiston talousajattelulta putoaisi pohja. Yhä enemmän keskuspankkivetoisessa velkataloudessa syödään tulevien sukupolvien resursseja muutenkin kuin ilmaston osalta. Jos tältä kritiikiltä pohja putoaa, ollaan mielenkiintoisessa maailmassa.

 

[Metukka]

Monet naiset äänestävät Marinia, koska nuori nainen. Se on heille riittävä meriitti pääministeriksi. Plus osaa leipoa maukasta fetapiirakkaa.

 

[Patarouva]

Monet naiset äänestävät Marinia, koska nuori nainen. Se on heille riittävä meriitti pääministeriksi. Plus osaa leipoa maukasta fetapiirakkaa.

Ja mikä parasta nykyaikainen nainen saa pisteitä leipomuksistaan ihan entisaikojen tyyliin, vaikka käyttää valmista piirakkapohjaa ja antaa kujeilevasti myös muille naisille mahdollisuuden helpottaa elämäänsä.

 

[Snakster]

Monet naiset äänestävät Marinia, koska nuori nainen. Se on heille riittävä meriitti pääministeriksi. Plus osaa leipoa maukasta fetapiirakkaa.

No eihän ne äänestyspäätökset useinkaan niin rationaalisia ole. Onhan Stubbiakin äänestetty liikuntaharrastusten takia ja sitten on näitä suunsa puhtaaksi puhujia, jotka saavat ääniä maaseudun äijiltä sen takia. Nuori nainen on ihan samaa tasoa oleva peruste, ei parempi eikä huonompi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.

Käytännössä kyse on siitä, että naisilla on hieman erilaiset arvot kuin miehillä. Marin edustaa niitä arvoja.

Niinkin voi muotoilla, että kun poliittisen kannan ja äänestyspäätöksen valinnassa kyse on arvolähtökohdista ja niiden merkityksestä valintaan, niin tältä pohjalta tehty äänestyspäätös on henkilökohtaisella tasolla aina "oikea". Kai se tämän perusteella on "oikea" silloinkin, kun kansalainen äänestää lihapää-Turtiaista. Jos tarkasteluun liitetään henkilökohtaisen ja subjektiivisen tason lisäksi mitään geneerisesti faktapohjaisia ja objektiivisia näkökantoja, niin jonkun Turtiaisen äänestämiseen päätyminen edustaa tietenkin typeryyttä.

Kun ryhdymme tarkastelemaan demarien talouspolitiikkaa ja sen vaikutusta äänestyspäätöksiin ("Demarien talouspolitiikka, onko sitä?", kysyi Björn Wahlroos retorisesti äskettäin), niin asetelma on hieman samantapainen kuin lihapään äänestäjillä. Demarien touhuissa ei edelleenkään ole ällin hiventä, jos puoluetta tarkastellaan talousnäkemysten ja talouspolitiikan toteuttamisen näkökulmasta. Demarien into ottaa syömävelkaa ja muuta kuin kasvua generoivaa velkarahaa tuntuu olevan loputon. Joku muu saa hoitaa laskut jälkikäteen, kun Marinin hallitus lisäksi vielä lykkää monien päätösten tekemistä hallituskauden yli, ja tekee olettamuksia seuraavien hallitusten puolesta. Marin voi sitten tulevaisuuden oppositiopoliitikkona taas mouruta kehtaamisesta, kun muut siivoavat viisikon jälkiä minkä kykenevät.

Asiaa ei yhtään helpota se, että demaripääministerin suhtautuminen oman budjettinsa toteuttamiseen ei ole kovin linjakas. Ensin neuvotellaan, riidellään ja draamaillaan normaalisti, tämä on vielä suht ok. Sitten laitetaan budjetti kokoon ja sitoudutaan yhteiseen päätökseen. Tai ainakin pitäisi sitoutua. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö pääministeri halua bileillan jälkeen sanoa jotakin suoraan ja tehdä budjettiin omia hyvekampanjalisäyksiään jälkikäteen. Kiva että Sanna löysi jemmasta korvamerkitsemättömät noin 50 miljoonaa euroa, mikä tietenkin Sannan mielestä kuuluu kulttuurille. On kyllä hyvä kysymys, miksi juuri se raha kuuluu kulttuurille eikä jollekin muulle budjetin osa-alueelle, jolta on joko leikattu tai jossa on ilmeisiä rahoitustarpeita.

 

[Petri1981]

On toki.

e: lisätään osin tekstin pituuden vuoksi se, että tällöin mm. monien taloustutkijoiden ja oikeiston talousajattelulta putoaisi pohja. Yhä enemmän keskuspankkivetoisessa velkataloudessa syödään tulevien sukupolvien resursseja muutenkin kuin ilmaston osalta. Jos tältä kritiikiltä pohja putoaa, ollaan mielenkiintoisessa maailmassa.

Sanon nyt suoraan, että jos Sanna Marin ja etenkin Li Andersson olisivat "oikeassa" talouspoliittisten ajatustensa kanssa, niin koko uusklassinen taloustiede varsinkin verotuksen ja tukien osalta olisi suurimmilta osin humpuukia.

 

[mjr]

... koko uusklassinen taloustiede varsinkin verotuksen ja tukien osalta olisi suurimmilta osin humpuukia.

Jepsindaali, sitähän se on, tai vähintään suurelta osin. t. nimim. Keynesiläinen

 

[Snakster]

Jostain syystä epäilen että mittakaava on hieman eri: Äänestääkö thriatlonisti Stubbia koska liikunta vai nainen Marinia koska nainen.

Niin kaikki naisethan eivät äänestä Marinia, eivätkä kaikki kaikki Marinin äänestäjät eivät ole naisia. Pointti nyt kuitenkin noin yleisemmin se, että valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Se että hallituksen politiikka ei itseä miellytä ja että monet silti kannattavat nykyistä hallitusta, ei ihan automaattisesti tarkoita, että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin kaikki naisethan eivät äänestä Marinia, eivätkä kaikki kaikki Marinin äänestäjät eivät ole naisia. Pointti nyt kuitenkin noin yleisemmin se, että valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Se että hallituksen politiikka ei itseä miellytä ja että monet silti kannattavat nykyistä hallitusta, ei ihan automaattisesti tarkoita, että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan.

- Kyllä, samaa mieltä, valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Lopullinen ratkaisu: ei ole. Osittainen ratkaisu: otetaan käyttöön äänestyslisenssi, jollaisen saa, kun käy testissä ja osoittaa hallitsevansa yhteiskunnallisten ja poliittisten prinsiippien perusteet.

- Kyllä, samaa mieltä, ei tarkoita että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan. Sen sijaan pers'reiällä ajattelusta en olisi niin varma.

 

[rpeez]

Osittainen ratkaisu: otetaan käyttöön äänestyslisenssi, jollaisen saa, kun käy testissä ja osoittaa hallitsevansa yhteiskunnallisten ja poliittisten prinsiippien perusteet.

Hah joo, mielenkiintoinen ajatus. Suostuisin heti moiseen, ja ei haittaisi jos en läpäisisi sitä. Silloin voisi vaan katsoa peiliin, ja todeta että antaa viisaampien hoitaa.

Tosin tuosta nousisi niin kova haloo ettei idea mene läpi. En tiedä miksei, mutta varmaa nykymaailmassa on ettei tuommoinen mene läpi.

 

[Lähemäen Dynamo]

Marinin hallitus tekee politiikkaa ihmisiä rahalla voitelemalla. Minkäänlaisiin rakenneuudistuksiin ei ole kykyä. Kun jotain leikkausta ehdotetaan, Marin twitteröi ne parin päivän päästä alas ja naiset taputtavat äijäfeministien tuella onnesta soikeana.

Seuraavalle porvarihallitukselle tulee jäämään entistäkin törkyisempi kasa, jonka tulevia rakenneuudistuksia velkapopulistit sitten pääsevät taas ulisemaan. Taas meitä sorretaan yhyhyyy. Pääkirjoitus: Lisävelka ei voi aina olla ratkaisu – hallituksen on pystyttävä myös epäsuosittuihin päätöksiin (linkki IS)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hah joo, mielenkiintoinen ajatus. Suostuisin heti moiseen, ja ei haittaisi jos en läpäisisi sitä. Silloin voisi vaan katsoa peiliin, ja todeta että antaa viisaampien hoitaa.

Tosin tuosta nousisi niin kova haloo ettei idea mene läpi. En tiedä miksei, mutta varmaa nykymaailmassa on ettei tuommoinen mene läpi.

Ei menisi läpi, eikä kukaan uskaltaisi ehdottaa julkisesti. Ihan valideja vasta-argumenttejakin on, vaikkapa se, että äänestyslisenssi ei varsinaisesti auttaisi kohtalaisen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen, joka on pitkän aikavälin trendinä kehittynyt hiljalleen heikompaan suuntaan. Tosin muitakin etuja olisi, kuin äänestäjien keskimääräisen sivistystason nousu. Äänestyslisenssi nostaisi väistämättä poliittisen ja yhteiskunnallisen tietämyksen tasoa ja todennäköisesti nostaisi politiikan arvostustakin.

Tarkoitukseni tietenkin on, että mahdollisimman moni saisi halutessaan lisenssin. Riittävän tietotason saavuttamisen ei tulisi olla erityisen vaikeaa, mutta ei lisenssi ihan rallattelemallakaan irtoaisi. Eihän sillä muuten mitään virkaa olisi. Uudet ikäluokat voisivat suorittaa äänestyslisenssin lukioissa ja ammattikouluissa juuri äänestysiän kynnyksellä, vanhemmat ikäluokat parhaaksi katsomallaan tavalla.

 

[Cibbura]

naurettavaa ulinaa

Jep jep. Kun seuraava porvarihallitus vetää homman taas vihkoon, niin edellistä hallitusta on hyvä syyttää.

 

[Petros]

Ei menisi läpi, eikä kukaan uskaltaisi ehdottaa julkisesti. Ihan valideja vasta-argumenttejakin on, vaikkapa se, että äänestyslisenssi ei varsinaisesti auttaisi kohtalaisen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen, joka on pitkän aikavälin trendinä kehittynyt hiljalleen heikompaan suuntaan. Tosin muitakin etuja olisi, kuin äänestäjien keskimääräisen sivistystason nousu. Äänestyslisenssi nostaisi väistämättä poliittisen ja yhteiskunnallisen tietämyksen tasoa ja todennäköisesti nostaisi politiikan arvostustakin.

Tarkoitukseni tietenkin on, että mahdollisimman moni saisi halutessaan lisenssin. Riittävän tietotason saavuttamisen ei tulisi olla erityisen vaikeaa, mutta ei lisenssi ihan rallattelemallakaan irtoaisi. Eihän sillä muuten mitään virkaa olisi. Uudet ikäluokat voisivat suorittaa äänestyslisenssin lukioissa ja ammattikouluissa juuri äänestysiän kynnyksellä, vanhemmat ikäluokat parhaaksi katsomallaan tavalla.

Juu, sivistystaso saisi nousta ja esimerkiksi yhdelle mätämunalle, RKP:lle tulisi niskalaukaus.

Sivistys ei koskaan yllä pääkaupungin lähiöiden tasolle. Sinne missä kyyniset ja itsekkäät ÄIJÄT istu poteroissaan putkinäkö päälle, katsellen maasturimallista Volvoaan.

Typerin idea ja ehdotus ikinä, ei saatana mikä läppä. Hjuumoria

 

[Sanainen arkku]

Niin kaikki naisethan eivät äänestä Marinia, eivätkä kaikki kaikki Marinin äänestäjät eivät ole naisia. Pointti nyt kuitenkin noin yleisemmin se, että valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Se että hallituksen politiikka ei itseä miellytä ja että monet silti kannattavat nykyistä hallitusta, ei ihan automaattisesti tarkoita, että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan.

Tämähän haastaa peilin eteen. Kovin kauaksi taaksepäin en muista, mutta edellisissä ek-vaaleissa äänestin Helsingissä Kokoomusta (koska Vihreitä vastaan, Keskustalla ei realistisia saumoja saada yhtään läpi) ja Kokoomuksen sisällä avoimesti Nato-myönteistä arvokonsevatiivia.
2015 äänestin Pirkanmaalla Kokoomusta (demareita vastaan, kun Keskustan paikkaluku oli ennalta selvä mutta kok-sdp keikkuivat tasaisessa +/-1 tilanteessa) avoimesti Nato-myönteistä arvokonservatiivia.

Sattumalta molemmilla oli sotilastausta.

Onko tämä enemmistönmukaista huuhaa äänestelyä vai irtoaako lisenssi, @Pisin Kääpiö 186cm ?

 

[ADX_03]

Jep jep. Kun seuraava porvarihallitus vetää homman taas vihkoon, niin edellistä hallitusta on hyvä syyttää.

No tätä "hallitusta" on kyllä hyvä syyttää. Ei paljon enemmän päin persettä voi hommiaan hoitaa. Rima on laskettu todella alas.

 

[Snakster]

Tämähän haastaa peilin eteen. Kovin kauaksi taaksepäin en muista, mutta edellisissä ek-vaaleissa äänestin Helsingissä Kokoomusta (koska Vihreitä vastaan, Keskustalla ei realistisia saumoja saada yhtään läpi) ja Kokoomuksen sisällä avoimesti Nato-myönteistä arvokonsevatiivia.
2015 äänestin Pirkanmaalla Kokoomusta (demareita vastaan, kun Keskustan paikkaluku oli ennalta selvä mutta kok-sdp keikkuivat tasaisessa +/-1 tilanteessa) avoimesti Nato-myönteistä arvokonservatiivia.

Sattumalta molemmilla oli sotilastausta.

Onko tämä enemmistönmukaista huuhaa äänestelyä vai irtoaako lisenssi, @Pisin Kääpiö 186cm ?

Henkilökohtaisen, tosin täydellisen objektiivisen, näkemykseni mukaan väärin äänestetty. Ei tipu minulta lisenssiä, koska lisenssin saa vain, jos on oikeaa mieltä. Siis samaa kuin minä.

 

[Timbit]

Aamulehti on alkanut hiljalleen kritisoida hallitusta, ja jopa Marin saa jo hyvin lievää kritiikkiä. Tämä pääkirjoitus ei sinällään sisällä mitään, mitä ei olisi jo keskustelussa mukana, mutta lehden linjan muuttuminen on huomionarvoista.

Hallitus nilkuttaa kriisistä kriisiin
(Aamulehti)