Sanna Marinin hallitus

[Metukka]

Monet naiset äänestävät Marinia, koska nuori nainen. Se on heille riittävä meriitti pääministeriksi. Plus osaa leipoa maukasta fetapiirakkaa.

 

[Patarouva]

Monet naiset äänestävät Marinia, koska nuori nainen. Se on heille riittävä meriitti pääministeriksi. Plus osaa leipoa maukasta fetapiirakkaa.

Ja mikä parasta nykyaikainen nainen saa pisteitä leipomuksistaan ihan entisaikojen tyyliin, vaikka käyttää valmista piirakkapohjaa ja antaa kujeilevasti myös muille naisille mahdollisuuden helpottaa elämäänsä.

 

[Snakster]

Monet naiset äänestävät Marinia, koska nuori nainen. Se on heille riittävä meriitti pääministeriksi. Plus osaa leipoa maukasta fetapiirakkaa.

No eihän ne äänestyspäätökset useinkaan niin rationaalisia ole. Onhan Stubbiakin äänestetty liikuntaharrastusten takia ja sitten on näitä suunsa puhtaaksi puhujia, jotka saavat ääniä maaseudun äijiltä sen takia. Nuori nainen on ihan samaa tasoa oleva peruste, ei parempi eikä huonompi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.

Käytännössä kyse on siitä, että naisilla on hieman erilaiset arvot kuin miehillä. Marin edustaa niitä arvoja.

Niinkin voi muotoilla, että kun poliittisen kannan ja äänestyspäätöksen valinnassa kyse on arvolähtökohdista ja niiden merkityksestä valintaan, niin tältä pohjalta tehty äänestyspäätös on henkilökohtaisella tasolla aina "oikea". Kai se tämän perusteella on "oikea" silloinkin, kun kansalainen äänestää lihapää-Turtiaista. Jos tarkasteluun liitetään henkilökohtaisen ja subjektiivisen tason lisäksi mitään geneerisesti faktapohjaisia ja objektiivisia näkökantoja, niin jonkun Turtiaisen äänestämiseen päätyminen edustaa tietenkin typeryyttä.

Kun ryhdymme tarkastelemaan demarien talouspolitiikkaa ja sen vaikutusta äänestyspäätöksiin ("Demarien talouspolitiikka, onko sitä?", kysyi Björn Wahlroos retorisesti äskettäin), niin asetelma on hieman samantapainen kuin lihapään äänestäjillä. Demarien touhuissa ei edelleenkään ole ällin hiventä, jos puoluetta tarkastellaan talousnäkemysten ja talouspolitiikan toteuttamisen näkökulmasta. Demarien into ottaa syömävelkaa ja muuta kuin kasvua generoivaa velkarahaa tuntuu olevan loputon. Joku muu saa hoitaa laskut jälkikäteen, kun Marinin hallitus lisäksi vielä lykkää monien päätösten tekemistä hallituskauden yli, ja tekee olettamuksia seuraavien hallitusten puolesta. Marin voi sitten tulevaisuuden oppositiopoliitikkona taas mouruta kehtaamisesta, kun muut siivoavat viisikon jälkiä minkä kykenevät.

Asiaa ei yhtään helpota se, että demaripääministerin suhtautuminen oman budjettinsa toteuttamiseen ei ole kovin linjakas. Ensin neuvotellaan, riidellään ja draamaillaan normaalisti, tämä on vielä suht ok. Sitten laitetaan budjetti kokoon ja sitoudutaan yhteiseen päätökseen. Tai ainakin pitäisi sitoutua. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö pääministeri halua bileillan jälkeen sanoa jotakin suoraan ja tehdä budjettiin omia hyvekampanjalisäyksiään jälkikäteen. Kiva että Sanna löysi jemmasta korvamerkitsemättömät noin 50 miljoonaa euroa, mikä tietenkin Sannan mielestä kuuluu kulttuurille. On kyllä hyvä kysymys, miksi juuri se raha kuuluu kulttuurille eikä jollekin muulle budjetin osa-alueelle, jolta on joko leikattu tai jossa on ilmeisiä rahoitustarpeita.

 

[Petri1981]

On toki.

e: lisätään osin tekstin pituuden vuoksi se, että tällöin mm. monien taloustutkijoiden ja oikeiston talousajattelulta putoaisi pohja. Yhä enemmän keskuspankkivetoisessa velkataloudessa syödään tulevien sukupolvien resursseja muutenkin kuin ilmaston osalta. Jos tältä kritiikiltä pohja putoaa, ollaan mielenkiintoisessa maailmassa.

Sanon nyt suoraan, että jos Sanna Marin ja etenkin Li Andersson olisivat "oikeassa" talouspoliittisten ajatustensa kanssa, niin koko uusklassinen taloustiede varsinkin verotuksen ja tukien osalta olisi suurimmilta osin humpuukia.

 

[mjr]

... koko uusklassinen taloustiede varsinkin verotuksen ja tukien osalta olisi suurimmilta osin humpuukia.

Jepsindaali, sitähän se on, tai vähintään suurelta osin. t. nimim. Keynesiläinen

 

[Snakster]

Jostain syystä epäilen että mittakaava on hieman eri: Äänestääkö thriatlonisti Stubbia koska liikunta vai nainen Marinia koska nainen.

Niin kaikki naisethan eivät äänestä Marinia, eivätkä kaikki kaikki Marinin äänestäjät eivät ole naisia. Pointti nyt kuitenkin noin yleisemmin se, että valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Se että hallituksen politiikka ei itseä miellytä ja että monet silti kannattavat nykyistä hallitusta, ei ihan automaattisesti tarkoita, että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin kaikki naisethan eivät äänestä Marinia, eivätkä kaikki kaikki Marinin äänestäjät eivät ole naisia. Pointti nyt kuitenkin noin yleisemmin se, että valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Se että hallituksen politiikka ei itseä miellytä ja että monet silti kannattavat nykyistä hallitusta, ei ihan automaattisesti tarkoita, että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan.

- Kyllä, samaa mieltä, valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Lopullinen ratkaisu: ei ole. Osittainen ratkaisu: otetaan käyttöön äänestyslisenssi, jollaisen saa, kun käy testissä ja osoittaa hallitsevansa yhteiskunnallisten ja poliittisten prinsiippien perusteet.

- Kyllä, samaa mieltä, ei tarkoita että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan. Sen sijaan pers'reiällä ajattelusta en olisi niin varma.

 

[rpeez]

Osittainen ratkaisu: otetaan käyttöön äänestyslisenssi, jollaisen saa, kun käy testissä ja osoittaa hallitsevansa yhteiskunnallisten ja poliittisten prinsiippien perusteet.

Hah joo, mielenkiintoinen ajatus. Suostuisin heti moiseen, ja ei haittaisi jos en läpäisisi sitä. Silloin voisi vaan katsoa peiliin, ja todeta että antaa viisaampien hoitaa.

Tosin tuosta nousisi niin kova haloo ettei idea mene läpi. En tiedä miksei, mutta varmaa nykymaailmassa on ettei tuommoinen mene läpi.

 

[Lähemäen Dynamo]

Marinin hallitus tekee politiikkaa ihmisiä rahalla voitelemalla. Minkäänlaisiin rakenneuudistuksiin ei ole kykyä. Kun jotain leikkausta ehdotetaan, Marin twitteröi ne parin päivän päästä alas ja naiset taputtavat äijäfeministien tuella onnesta soikeana.

Seuraavalle porvarihallitukselle tulee jäämään entistäkin törkyisempi kasa, jonka tulevia rakenneuudistuksia velkapopulistit sitten pääsevät taas ulisemaan. Taas meitä sorretaan yhyhyyy. Pääkirjoitus: Lisävelka ei voi aina olla ratkaisu – hallituksen on pystyttävä myös epäsuosittuihin päätöksiin (linkki IS)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hah joo, mielenkiintoinen ajatus. Suostuisin heti moiseen, ja ei haittaisi jos en läpäisisi sitä. Silloin voisi vaan katsoa peiliin, ja todeta että antaa viisaampien hoitaa.

Tosin tuosta nousisi niin kova haloo ettei idea mene läpi. En tiedä miksei, mutta varmaa nykymaailmassa on ettei tuommoinen mene läpi.

Ei menisi läpi, eikä kukaan uskaltaisi ehdottaa julkisesti. Ihan valideja vasta-argumenttejakin on, vaikkapa se, että äänestyslisenssi ei varsinaisesti auttaisi kohtalaisen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen, joka on pitkän aikavälin trendinä kehittynyt hiljalleen heikompaan suuntaan. Tosin muitakin etuja olisi, kuin äänestäjien keskimääräisen sivistystason nousu. Äänestyslisenssi nostaisi väistämättä poliittisen ja yhteiskunnallisen tietämyksen tasoa ja todennäköisesti nostaisi politiikan arvostustakin.

Tarkoitukseni tietenkin on, että mahdollisimman moni saisi halutessaan lisenssin. Riittävän tietotason saavuttamisen ei tulisi olla erityisen vaikeaa, mutta ei lisenssi ihan rallattelemallakaan irtoaisi. Eihän sillä muuten mitään virkaa olisi. Uudet ikäluokat voisivat suorittaa äänestyslisenssin lukioissa ja ammattikouluissa juuri äänestysiän kynnyksellä, vanhemmat ikäluokat parhaaksi katsomallaan tavalla.

 

[Cibbura]

naurettavaa ulinaa

Jep jep. Kun seuraava porvarihallitus vetää homman taas vihkoon, niin edellistä hallitusta on hyvä syyttää.

 

[Petros]

Ei menisi läpi, eikä kukaan uskaltaisi ehdottaa julkisesti. Ihan valideja vasta-argumenttejakin on, vaikkapa se, että äänestyslisenssi ei varsinaisesti auttaisi kohtalaisen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen, joka on pitkän aikavälin trendinä kehittynyt hiljalleen heikompaan suuntaan. Tosin muitakin etuja olisi, kuin äänestäjien keskimääräisen sivistystason nousu. Äänestyslisenssi nostaisi väistämättä poliittisen ja yhteiskunnallisen tietämyksen tasoa ja todennäköisesti nostaisi politiikan arvostustakin.

Tarkoitukseni tietenkin on, että mahdollisimman moni saisi halutessaan lisenssin. Riittävän tietotason saavuttamisen ei tulisi olla erityisen vaikeaa, mutta ei lisenssi ihan rallattelemallakaan irtoaisi. Eihän sillä muuten mitään virkaa olisi. Uudet ikäluokat voisivat suorittaa äänestyslisenssin lukioissa ja ammattikouluissa juuri äänestysiän kynnyksellä, vanhemmat ikäluokat parhaaksi katsomallaan tavalla.

Juu, sivistystaso saisi nousta ja esimerkiksi yhdelle mätämunalle, RKP:lle tulisi niskalaukaus.

Sivistys ei koskaan yllä pääkaupungin lähiöiden tasolle. Sinne missä kyyniset ja itsekkäät ÄIJÄT istu poteroissaan putkinäkö päälle, katsellen maasturimallista Volvoaan.

Typerin idea ja ehdotus ikinä, ei saatana mikä läppä. Hjuumoria

 

[Sanainen arkku]

Niin kaikki naisethan eivät äänestä Marinia, eivätkä kaikki kaikki Marinin äänestäjät eivät ole naisia. Pointti nyt kuitenkin noin yleisemmin se, että valtaosa jengistä valitsee ehdokkaansa täysin epärelevanteilla perusteilla. Se että hallituksen politiikka ei itseä miellytä ja että monet silti kannattavat nykyistä hallitusta, ei ihan automaattisesti tarkoita, että valtaosa ihmisistä ajattelisi kohdullaan.

Tämähän haastaa peilin eteen. Kovin kauaksi taaksepäin en muista, mutta edellisissä ek-vaaleissa äänestin Helsingissä Kokoomusta (koska Vihreitä vastaan, Keskustalla ei realistisia saumoja saada yhtään läpi) ja Kokoomuksen sisällä avoimesti Nato-myönteistä arvokonsevatiivia.
2015 äänestin Pirkanmaalla Kokoomusta (demareita vastaan, kun Keskustan paikkaluku oli ennalta selvä mutta kok-sdp keikkuivat tasaisessa +/-1 tilanteessa) avoimesti Nato-myönteistä arvokonservatiivia.

Sattumalta molemmilla oli sotilastausta.

Onko tämä enemmistönmukaista huuhaa äänestelyä vai irtoaako lisenssi, @Pisin Kääpiö 186cm ?

 

[ADX_03]

Jep jep. Kun seuraava porvarihallitus vetää homman taas vihkoon, niin edellistä hallitusta on hyvä syyttää.

No tätä "hallitusta" on kyllä hyvä syyttää. Ei paljon enemmän päin persettä voi hommiaan hoitaa. Rima on laskettu todella alas.

 

[Snakster]

Tämähän haastaa peilin eteen. Kovin kauaksi taaksepäin en muista, mutta edellisissä ek-vaaleissa äänestin Helsingissä Kokoomusta (koska Vihreitä vastaan, Keskustalla ei realistisia saumoja saada yhtään läpi) ja Kokoomuksen sisällä avoimesti Nato-myönteistä arvokonsevatiivia.
2015 äänestin Pirkanmaalla Kokoomusta (demareita vastaan, kun Keskustan paikkaluku oli ennalta selvä mutta kok-sdp keikkuivat tasaisessa +/-1 tilanteessa) avoimesti Nato-myönteistä arvokonservatiivia.

Sattumalta molemmilla oli sotilastausta.

Onko tämä enemmistönmukaista huuhaa äänestelyä vai irtoaako lisenssi, @Pisin Kääpiö 186cm ?

Henkilökohtaisen, tosin täydellisen objektiivisen, näkemykseni mukaan väärin äänestetty. Ei tipu minulta lisenssiä, koska lisenssin saa vain, jos on oikeaa mieltä. Siis samaa kuin minä.

 

[Timbit]

Aamulehti on alkanut hiljalleen kritisoida hallitusta, ja jopa Marin saa jo hyvin lievää kritiikkiä. Tämä pääkirjoitus ei sinällään sisällä mitään, mitä ei olisi jo keskustelussa mukana, mutta lehden linjan muuttuminen on huomionarvoista.

Hallitus nilkuttaa kriisistä kriisiin
(Aamulehti)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämähän haastaa peilin eteen. Kovin kauaksi taaksepäin en muista, mutta edellisissä ek-vaaleissa äänestin Helsingissä Kokoomusta (koska Vihreitä vastaan, Keskustalla ei realistisia saumoja saada yhtään läpi) ja Kokoomuksen sisällä avoimesti Nato-myönteistä arvokonsevatiivia.
2015 äänestin Pirkanmaalla Kokoomusta (demareita vastaan, kun Keskustan paikkaluku oli ennalta selvä mutta kok-sdp keikkuivat tasaisessa +/-1 tilanteessa) avoimesti Nato-myönteistä arvokonservatiivia.

Sattumalta molemmilla oli sotilastausta.

Onko tämä enemmistönmukaista huuhaa äänestelyä vai irtoaako lisenssi, @Pisin Kääpiö 186cm ?

Ei voi tietää. Tosin pyörittelysi on sen suuntaista, että saattaisit hyvinkin pärjätä palikkatestissä ja poistua maastoon uunituore lisenssi taskussasi. Pösilöille tiedoksi, että arvioni olisi sama, vaikka tekstissä vilisisi muitakin puolueita.

Typerin idea ja ehdotus ikinä, ei saatana mikä läppä. Hjuumoria

Idea on vasta luonnos, joskin palstan nohevin osa tajuaa sen vahvuudet jo protovaiheessa. Junaan ehtii kyllä myöhemminkin, ja hitaita varten tehdään lopuksi lukuohjeet.

Lisenssikokeeseen tulee ehdottomasti myös perusmuotoinen äidinkielen koe suomeksi tai ruotsiksi. Suomenkielisessä kokeessa lisenssikokelaan on osoitettava melko virheetöntä yhdyssanojen ja sijamuotojen hallintaa. Vaaliuurnille ei ole mitään asiaa, jos sisäolento ja ulkotulento eivät ole kiistatta hallussa, ja jos eivät ole, niin tässä valitettavassa tilanteessa kokelas jää lisenssin osalta abessiiviseen tilaan. Joku raja pitää sentään olla öyhöttämiselläkin, ja se menee kieliopin kohdalla.

 

[Zeta03]

Alkaa muukin media kuin vain Seiska kiinnostumaan näistä Sannan bileistä, tuskin kaikkia kekkereitä on julkisesti tiedossakaan

Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita

Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[Neely]

Alkaa muukin media kuin vain Seiska kiinnostumaan näistä Sannan bileistä, tuskin kaikkia kekkereitä on julkisesti tiedossakaan

Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita

Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Itse jännitän että onko kellonaika under vai over 12:00 kun joku Marinin assareista kiiruhtaa kertomaan medialle että viinat on ihan itse maksettu…toivottavasti verotkin on osattu laskea sen valtionfirman alv 0% laskun päälle. Tuskin on noita itse hakenut kaupasta kun Prismaankaan ei ollut aikaa.

 

[Rontti]

Alkaa muukin media kuin vain Seiska kiinnostumaan näistä Sannan bileistä, tuskin kaikkia kekkereitä on julkisesti tiedossakaan

Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita

Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Onneksi kolumnin lähteenä heti ingressissä sentään on käytetty mainitsemaasi laatuaviisia. Muuten en viitsinyt mokomaa avata, mutta varmasti on Ukkolan Sanna taas "osunut kerrankin".

 

[Walrus21]

Muutamia huomioita siitä, miten vakuuttavalla tasolla Ukkolan kolumnin lähdekriittisyys on:

Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Tuoreimman Seiskan mukaan Marin on järjestänyt kesästä asti julkkiskavereilleen villejä bileitä, saunajatkoja ja alkoholin ryydittämiä illanistujaisia Kesärannassa ja kestinnyt poppareita koronan aikaan.

Seiskan tietojen mukaan Kesärannan jatkoilla ei ole kursailtu tarjoilussa, ja edustustiloissa on väitetysti nautittu useana viikonloppuna, joskus myös keskellä viikkoa.

Puolueessa on kasvavaa tyytymättömyyttä Sanna Marinin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan: moni julkisuustemppu on epäonnistunut ja aiheuttanut negatiivisen kohun. Huhut villistä biletyksestä ja Kesärannan jatkoista ovat kantautuneet myös demarien korviin.

Bileprinsessa-imago ja “leijuminen” viihdepainotteisessa julkisuudessa huolettavat ja herättävät paljon keskustelua demareissa, ja Alexander Stubbin (kok) kohtalo on monella mielessä.

Tuore Seiska-lehti kertoo myös siitä, että sillä on hallussaan paljonpuhuva kuva, jossa Sanna Marin näkyy olevan silminnähden juhlatuulella.

Seiskan tietojen mukaan Sanna Marin olisi esittänyt kutsuja Kesärantaan julkkiksille omasta aloitteestaan ollessaan liikkeellä Helsingin kesäilloissa.

Pätkin hieman ja jätin suosiolla lähes puolet käsittelemättä. Tuon pohjalta aika hankala löytää kohun aihetta.

 

[regularflex]

Joo, vaikka en itse Marinista pidä tai SDP:tä äänestä, on tämä Ukkolan viimeisin kolumni Seiskan sekundäärisenä uutisena kummallisen hataraa muka-syyttelyä.

 

[Radiopää]

Pätkin hieman ja jätin suosiolla lähes puolet käsittelemättä. Tuon pohjalta aika hankala löytää kohun aihetta.

Niin mutta alkaa muukin media kuin vai. Seiska kiinnostumaan Sannan bileissä.

Ukkolan juttu on kuin tehty medialukutaidon oppimateriaaliksi.

 

[Fat Cat]

Tähän juttuun ottamatta kantaa: olen kuullut Seiskan olevan melko tarkka juttujensa todenmukaisuuden kanssa. Jos ei olisi, niin raastuvassa nähtäisiin jatkuvasti ja korvauksia maksettaisiin. Sen verran rajuja juttuja ko. aviisi tuo esiin, että jos olisi totuuden vastaista, niin varmasti älinää kuuluisi.