Sanna Marinin hallitus

[olkikuukkeli]

Luulenpa, että niin sinä kuin @mjr olette ymmärtääneet asiat väärin. Tämä kohu on syntynyt täysin syystä, koska VNK vatuloi ja vetkutteli IL:n kuittipyynnön osalta. Sen jälkeen Marin kommentoi lyhyesti, mutta jätti kertomatta laajuuden. VNK viesti puolestaan lähinnä 300 euron einestarvikkeista, jotka sittemmin paljastuivat yli 800 euron kuukausittaisiksi einestarveikkeiksi yli vuoden ajalta.

Ei median tule tässä peiliin katsoa. Kyllä ne ovat VNK ja Marin itse, joiden olisi syytä pohtia, miten asiaa ovat hoitaneet. Somessa keskustellaan aiheesta median tietojen varassa, ja tähänkin VNK ja Marin olisivat voineet tuoda oman panoksensa kertomalla reippaasti ja oitis kokonaisuuden. Näin ei tapahtunut.

En usko, että olen ymmärtänyt mitään väärin. Etkä sinäkään ole väärässä siinä, että VNK:n ja Marinin olisi syytä käydä läpi käytäntöjään. Onko tämä vuoden 2021 suurin poliittinen kriisi ja moraalisen pöyristyksen aihe? Minusta ei. Ilmiselvästi olen tässä asiassa vähemmistössä, mutta vaikka on hyvä, että tuollainen epäselvä ja kenties laiton käytäntö käydään läpi ja tarvittaessa puretaan, pidän asiaa suhteellisen merkityksettömänä. Jotkut näkevät tässä valtavan symbolisen merkityksen ja moraalisen rappioitumisen merkit, minä lähinnä huonoa hallintoa (joka on lähes odotusarvoista poliittisten nimitysten maassa).

Mutta en todellakaan aio uhrata tälle asialle tämän enempää merkkejä. Kun viestivolyymi ketjussa hieman laantuu, voinee tässä ketjussa taas puhua oikeasti merkittävistä asioista, joita tälläkin hetkellä on kyllä meneillään.

 

[Cobol]

Mutta en todellakaan aio uhrata tälle asialle tämän enempää merkkejä. Kun viestivolyymi ketjussa hieman laantuu, voinee tässä ketjussa taas puhua oikeasti merkittävistä asioista, joita tälläkin hetkellä on kyllä meneillään.

Tämä on 100 % totta. Samaan aikaan menee mm. sote-valmistelut, joista ei paljon puhuta. Nyt ollaan toteuttamassa valtavaa tulonsiirtoa Uudeltamaalta muualle Suomeen, ja se tapahtuu myös maakuntaveron kautta. Yksi tapa on kuvattu pari viestiä ylempänä @Jussih tekstissä.

 

[Turder]

Liski on todennäköisesti kysynyt onko summa alvillinen vai alviton, johon VNK on totuttuun tyyliin vastannut viikon viiveellä.

On itse asiassa hyvä, että VNK ja Marin esikuntineen pelaa tuollaista viivästyspeliä viikon tai kahden viikon vastausaikoineen. Onpahan toimittajilla sillä välin aikaa tehdä enemmän taustatyötä ja vastaukset viikon välein tuo uuden lehtijutun ja asia pysyy otsikoissa. Jos Marinilla on kiire niin eikö olisi helppo julkaista kuitit ja faktat, ja sen jälkeen parissa päivässä homma olisi paketissa. Nyt tarjotaan helppoa karvausta lehtimiehille ja nehän grindaa innolla kulmissa kun syötellään ropelleja seisoville jaloille pakki-pakkia.

 

[TosiFani]

Luulenpa, että niin sinä kuin @mjr olette ymmärtääneet asiat väärin. Tämä kohu on syntynyt täysin syystä, koska VNK vatuloi ja vetkutteli IL:n kuittipyynnön osalta. Sen jälkeen Marin kommentoi lyhyesti, mutta jätti kertomatta laajuuden. VNK viesti puolestaan lähinnä 300 euron einestarvikkeista, jotka sittemmin paljastuivat yli 800 euron kuukausittaisiksi einestarveikkeiksi yli vuoden ajalta...

@mjr ja @olkikuukkeli ovat ymmärtäneet asian täysin oikein. Marinin vastustajat käyttävät tätä tapausta hyväkseen hänen mustamaalaukseen. Kyseessä on kuitenkin ministeripalkkiolain ja VNK:n ohjeiden tulkinnasta. Marin on noudattanut virkamiesten ohjeita ja virkamiehet ovat vedonneet vakiintuneeseen tapaan. Asiaa on selvitetty ja verottajalta on pyydetty lausunto.

Tämä on siis tämän tapauksen asiasisältö, sitten on erikseen asian ympärillä tapahtuva keskustelu. Tähän ketjuun on tullut aiheesta toista tuhatta viestiä, joissa on ollut varsin harvoin mitään asiasisältöä, tunnetta sitäkin enemmän. Esimerkiksi sinä olet nyt yli viikon päivystänyt lähes yötä päivää täällä. Kyse ei ole enää asiasta vaan tunteesta, Marinin vastustajat saavat nyt tuulettaa sielujensa synkimpiäkin komeroita.

 

[Jussih]

On itse asiassa hyvä, että VNK ja Marin esikuntineen pelaa tuollaista viivästyspeliä viikon tai kahden viikon vastausaikoineen. Onpahan toimittajilla sillä välin aikaa tehdä enemmän taustatyötä ja vastaukset viikon välein tuo uuden lehtijutun ja asia pysyy otsikoissa. Jos Marinilla on kiire niin eikö olisi helppo julkaista kuitit ja faktat, ja sen jälkeen parissa päivässä homma olisi paketissa. Nyt tarjotaan helppoa karvausta lehtimiehille ja nehän grindaa innolla kulmissa kun syötellään ropelleja seisoville jaloille pakki-pakkia.

Kyllä näinkin, mutta kyllä täällä katsomossa silti odotetaan edelleen sitä, että lehdistön voimahyökkääjä Liski vetää kaikkien aikojen taklauksen Team Kultarannan ykköspakkiin Lankiseen, riistää kiekon ja painaa sen vastustamattomasti pömpeliin. Eli sitä lopullista niittiä tämä uutinen vielä kaipaa enkä ihmettele, vaikka Liskillä olisi vielä jotain hihassaan.

 

[Cobol]

@mjr ja @olkikuukkeli ovat ymmärtäneet asian täysin oikein. Marinin vastustajat käyttävät tätä tapausta hyväkseen hänen mustamaalaukseen. Kyseessä on kuitenkin ministeripalkkiolain ja VNK:n ohjeiden tulkinnasta. Marin on noudattanut virkamiesten ohjeita ja virkamiehet ovat vedonneet vakiintuneeseen tapaan. Asiaa on selvitetty ja verottajalta on pyydetty lausunto.

Asia nousi moneen kertaan kerrotuista syistä ykkösuutisten joukkoon Suomessa. Seurasin Marinin vastustajien reaktioita ja Marinin kannattajien reaktioita. Niin Orpo kuin Halla-aho olivat varsin neutraaleja, ja Halla-aho osin jopa Marinin tilannetta ymmärtävä.

En lähde toistamaan syitä, miksi asia pysyi pitkään mediassa ja siten somessa TOP-3 joukossa myös Marinin osalta. Ne on tästäkin ketjusta luettavissa. Itseäni eniten ihmetytti, kuinka heikolla käskirjoituksella Marin uhriutui kerta toisensa jälkeen.

Jospa me nyt päästäisiin pohtimaan politiikkaa, ja vaikka sotea? Se on kohta valmis ja tulossa eduskuntaan ennen lomia.

 

[olkikuukkeli]

Jospa me nyt päästäisiin pohtimaan politiikkaa, ja vaikka sotea? Se on kohta valmis ja tulossa eduskuntaan ennen lomia.

Tätä odotan kyllä itsekin, joskin pelonsekaisesti. Näyttää siltä, ettei Suomessa ole mitään realistista hallituskokoonpanoa, jossa syntyisi edes jokseenkin rationaalinen sote-uudistus. Sekä tämä nykyinen että Sipilän malli eivät itseäni vakuuta. Odotetaan vielä yksityiskohdat kuitenkin.

 

[Cobol]

Tätä odotan kyllä itsekin, joskin pelonsekaisesti. Näyttää siltä, ettei Suomessa ole mitään realistista hallituskokoonpanoa, jossa syntyisi edes jokseenkin rationaalinen sote-uudistus. Sekä tämä nykyinen että Sipilän malli eivät itseäni vakuuta. Odotetaan vielä yksityiskohdat kuitenkin.

Totta. Taitaa vaan käydä niin, että Marinin sote johtaa julkisen ja yksityisen sektorin nykyisen kustannustehokkaan työjaon hylkäämiseen, yksityisten kela-palveluiden vaikeuttamiseen (Kela-vähennys poistuisi), isojen kaupunkien investointiongelmiin ja hyvin toimivien yksityisten sairaaloiden tms lakkauttamiseen.

Mulla olisi muutama osuva termikin Leninin ja Marxin teoriat tuntien, mutta sanon kauniimmin: on niin äärivasemmalla, että. Keskustalle toki myös kelpaa, koska valtaa saadaan sementoitua maakuntahallintoon, jonne siirretää tehtäviä. Maakuntavero tulee heti kuntavaalien jälkeen, siihen asti Keskusta hannaa, jotta kannatus ei putoaisi lisää.

 

[Radiopää]

On täysin itsestään selvää, että kokonaisverorasitus tulee kasvamaan jo sen vuoksi, että luodaan uusi tarpeeton byrokratiakerrostuma...

Luodaanko uusi lisää vai uusi korvaamaan vanha? Kuka pystyy sanomaan varmaksi, että tietää sote-uudistuksesta tarpeeksi paljon pystyäkseen kritisoimaan tai kehumaan sitä. Ainakin kansanedustajat läpi puoluekentän tuntuvat puhuvan pelkästään äänestäjiä vakuuttaakseen, että uudistus on joko päin helvettiä tai sitten jotain muuta. Pelkkää pintaa hyvästä hoidosta ja lyhyistä jonoista.

Saku Timonen on kirjoittanut paljon sotesta, mistä tuoreimpana esimerkkinä alla oleva lainaus. Kannattaa lukea.

Erityisesti on kritisoitu uutta ja kallista hallintohimmeliä. Näin sanojilta unohtuu, että meillä on jo ylikunnallinen hallinto. Meillä on jo maakuntahallinto ja erikoissairaanhoitopiirien hallinto luottamushenkilöineen, mutta luultavasti ette osaa nimetä oman kuntanne edustajia niissä. Se johtuu siitä, että heitä ei ole valittu vaaleilla, vaan kunnanvaltuustoissa. Tulevaisuudessa heidät valitaan vaaleilla, ja hyvinvointialueet ottavat hoitaakseen perusterveydenhoidon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalitoimen. Osittain tämä yhdistäminen on jo tehty niissä osissa maata, joissa perusterveydenhoito ja sosiaalitoimi on siirretty laajoille kuntayhtymille. Tällaisia ovat vaikkapa Siun sote ja EKSOTE.

Uutta hallintohimmeliä ei siis tule, vaan entinen muuttuu suoralla vaalilla valittavaksi. Koko soten idea on, että nykyisin kuntien vastuulla olevat sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalvelut ja sairaanhoitopiirien vastuulla oleva erikoissairaanhoito yhdistetään kokonaisuudeksi.

Laittakaa käsi sydämelle ja kysykää, tiedättekö riittävästi sotesta, jotta voisitte haukkua nykyistä uudistusta? Oli vastaus kumpi tahansa, kannattaa kuunnella vaikka parin viikon takainen JETP-podcastina jakso, jossa oli vieraana sote-uudistukseen perehtynyt tutkija Liina-Kaisa Tynkkynen.

Sote-uudistus – nyt tai ei koskaan! | Jaa, ei, tyhjiä, poissa

Saako tv:n vaalitentissä poliitikosta ikinä mitään irti? Entä kuka saa sote-uudistuksesta sulan hattuunsa? Vieraana tenure track -tutkija Liina-Kaisa Tynkkynen Tampereen yliopistosta. Toimittajina Olli Seuri, Robert Sundman ja Helmiina Suhonen. #jetp

areena.yle.fi

 

[TosiFani]

...Jospa me nyt päästäisiin pohtimaan politiikkaa, ja vaikka sotea? Se on kohta valmis ja tulossa eduskuntaan ennen lomia.

Ei kai tämä ole ongelma, sinä valitset mistä sinä kirjoitat. Lopetat vaan samojen asioiden toistelun ja kirjoitat sotesta. Viime aikoina olet vaan keskittynyt Marinin ja VNK:n mustamaalaukseen, tuulettanut niitä sielun komeroita.

 

[Kälvis]

Jospa me nyt päästäisiin pohtimaan politiikkaa, ja vaikka sotea? Se on kohta valmis ja tulossa eduskuntaan ennen lomia.

Maakuntavero näyttäisi olevan seuraava kiistakapula:

Li Andersson: Vasemmistoliitto ei hyväksy eduskunnassa sote-uudistusta, ennen kuin on varmuus maakuntaveron toteutumisesta

”Meille tämä on edellytys myös koko sote-uudistuksen hyväksymiselle. Haluamme varmuuden siitä, että maakuntavero etenee, ennen kuin nappia painetaan sote-uudistuksen osalta”, vasemmistoliiton puheenjohtaja kertoo IL:lle.

www.iltalehti.fi

Maakuntaveroa vastustava Keskusta on itse ajanut sitä, että Suomessa olisi useita pieniä maakuntia. Se ei kuitenkaan kelpaa, että nämä pienet maakunnat joutuisivat rahoittamaan omat menonsa itse.

 

[Jussih]

Luodaanko uusi lisää vai uusi korvaamaan vanha? Kuka pystyy sanomaan varmaksi, että tietää sote-uudistuksesta tarpeeksi paljon pystyäkseen kritisoimaan tai kehumaan sitä. Ainakin kansanedustajat läpi puoluekentän tuntuvat puhuvan pelkästään äänestäjiä vakuuttaakseen, että uudistus on joko päin helvettiä tai sitten jotain muuta. Pelkkää pintaa hyvästä hoidosta ja lyhyistä jonoista.

Sote-uudistus – nyt tai ei koskaan! | Jaa, ei, tyhjiä, poissa

Saako tv:n vaalitentissä poliitikosta ikinä mitään irti? Entä kuka saa sote-uudistuksesta sulan hattuunsa? Vieraana tenure track -tutkija Liina-Kaisa Tynkkynen Tampereen yliopistosta. Toimittajina Olli Seuri, Robert Sundman ja Helmiina Suhonen. #jetp

areena.yle.fi

Anteeksi mutta mikä on se vanha byrokratia, jota nyt tultaisiin korvaamaan? Kunnissa ei kovin ihmeellistä sellaista byrokratiaa sote-sektorilla ole, joka ei siirtyisi vain uuden työnantajan palvelukseen. Sen sijaan maakuntiin tulee oma virkamieshallinto, johon rekrytoidaan roppakaupalla uutta paperinpyörittäjää, jotka eivät millään tavalla edistä kenenkään hoitoon pääsyä. En oikein ymmärrä, miten tämän asian voi vääntää miksikään muuksi kuin lisääntyväksi byrokratiaksi ja lisääntyviksi kustannuksiksi. Mitä tulee Saku Tuomiseen, niin ei kiitos. Joseph Goebbelsin kirjoitukset aikoinaan olivat vähemmän asenteellisia ja sisällön puolesta luotettavampia kuin tämän demareiden hovipropagandistin. Tuomisen kirjoitusten luotettavuudesta kertoo jo se, että hän ei hyväksy kommenttiosioissa minkäänlaista näkemystensä kyseenalaistamista, kenties juuri siksi, että ne usein eivät kestä kriittistä tarkastelua.

 

[Radiopää]

Anteeksi mutta mikä on se vanha byrokratia, jota nyt tultaisiin korvaamaan? Kunnissa ei kovin ihmeellistä sellaista byrokratiaa sote-sektorilla ole, joka ei siirtyisi vain uuden työnantajan palvelukseen. Sen sijaan maakuntiin tulee oma virkamieshallinto, johon rekrytoidaan roppakaupalla uutta paperinpyörittäjää, jotka eivät millään tavalla edistä kenenkään hoitoon pääsyä. En oikein ymmärrä, miten tämän asian voi vääntää miksikään muuksi kuin lisääntyväksi byrokratiaksi ja lisääntyviksi kustannuksiksi. Mitä tulee Saku Tuomiseen, niin ei kiitos. Joseph Goebbelsin kirjoitukset aikoinaan olivat vähemmän asenteellisia ja sisällön puolesta luotettavampia kuin tämän demareiden hovipropagandistin. Tuomisen kirjoitusten luotettavuudesta kertoo jo se, että hän ei hyväksy kommenttiosioissa minkäänlaista näkemystensä kyseenalaistamista, kenties juuri siksi, että ne usein eivät kestä kriittistä tarkastelua.

Sinulla kun selvästi on näkemystä ja kanta sote-uudistuksesta, niin kirjoita sotesta kattava kirjoitus, joka nojaa poliittisen ideologian sijaan tietoon, ilman kiihkoa, hovipropagandaa ja Göbbelsiä. Katsotaan sitten avautuuko lakiuudistus meille paremmin vai pysymmekö oppimassamme ideologisessa mielipiteessämme, joka ei välttämättä edes perustu tietoon.

 

[Cobol]

Maakuntavero näyttäisi olevan seuraava kiistakapula:

Maakuntaveroa vastustava Keskusta on itse ajanut sitä, että Suomessa olisi useita pieniä maakuntia. Se ei kuitenkaan kelpaa, että nämä pienet maakunnat joutuisivat rahoittamaan omat menonsa itse.

Toki Keskusta kannattaa maakuntaveroa. Mutta hei, nyt on kuntavaalit, joten ei passaa kertoa kannattavansa yhtä lisäveroa. Keskustan tavoite on saada maakuntahallinto + lisää tehtäviä maakuntahallinnolle + maakuntavero.

Ja kaikki Keskusta saa, sillä Keskusta itse ja SDP pelaavat tuttua peliään, jossa ennen vaaleja ei kortteja paljasteta.

Toivotaan silti, että kun Vihreät ovat hylänneet kaupunkien edut ja toimivat Keskustan juoksutyttönä soten ja ympäristön osalta, Kokoomus ja PS kykenisivät jollain tempulla kaatamaan hallituksen ennen sote-päätöstä. En siihen usko, mutta heikkoa sotea ei ole syytä kannattaa.

 

[Jules W.]

Ei kai tämä ole ongelma, sinä valitset mistä sinä kirjoitat. Lopetat vaan samojen asioiden toistelun ja kirjoitat sotesta. Viime aikoina olet vaan keskittynyt Marinin ja VNK:n mustamaalaukseen, tuulettanut niitä sielun komeroita.

Voisitko kertoa mikä tässä on mustamaalausta? Media tekee mitä median kuuluu tehdä. Tässä on nyt paljastanut erikoista julkisten varojen käyttöä, avoimuuden puutetta, hallinnollista jarrutusta ja kaksinaamaisuutta. Kohukin meni vaalien päälle VNK:n toiminnan takia ei toimittajan toiminnan takia.

Jos Marinin aamupalat halutaan maksaa valtion rahoilla, niin hankinnat ovat julkisia ja tietojen pitäisi olla normaalisti saatavilla. Lisäksi tietoa on annettu niin tipoittain, että se jo herättää epäilyksiä 300e/kk -> 850e/kk -> 850e 0% alv/kk. Jos tietojen luovutus on kestänyt viikon, niin kai siinä ajassa olisi voinut antaa selvityksen, joka ei herätä lisää kysymyksiä. Kysymyksiin kun vielä vastataan viikon viiveellä, niin tämä koko kohu vain pitkittyy.

Jos tässä olisi kyseessä Sipilän hankinnat ja Marin oppositiossa, niin poru olisi valtava. Nyt kun kyseessä on Marinin hankinnat, niin tämä nyt kuuluu vain etuihin ja get over it. Tämä suhtautuminen on kaksinaamaista ja se on ihan hyvä kertoa, sekä alleviivata. Se ei ole mustamaalausta. Minä en halua että meillä on pääministerin opportunistinen suhmuroija, joka vielä ennen pääministeriyttä puhuu avoimuudesta ja hyvästä hallinnosta, mutta jonka aikana harrastetaan tällaista peittelyä.

Jälkeenpäin arvioituna Sipilän Ylegate oli mustamaalausta. Sipilä lisäksi sai kärsiä poliittisesta satiirista koko valtakautensa, mutta Marinin aikaan YLE:llä ei ole mitään ohjelmaa, jossa näitä asioita käsiteltäisiin viihteellisesti. Miten mahtaisi Marin suhtautua jos tätä kaksinaamaisuutta hierottaisiin Noin Viikon Uutisissa kuukauden verran? Nykyisten näyttöjen perusteella tuskin kovin hyvin.

 

[Cobol]

Ei kai tämä ole ongelma, sinä valitset mistä sinä kirjoitat. Lopetat vaan samojen asioiden toistelun ja kirjoitat sotesta. Viime aikoina olet vaan keskittynyt Marinin ja VNK:n mustamaalaukseen, tuulettanut niitä sielun komeroita.

Et kai vaan tarkoita, että kun Suomessa mediassa Marin & VNK on ykkösuutinen ja uutisointi on asiallisista syistä kriittistä, minun tulee vaieta aiheesta keskustelussa?

Sanon samaa kuin aiemmillekin mielensäpahoittaneille: tämä on asia, josta tulee keskustella ja kriittisiä näkemyksiä sietää niin mediassa kuin somessa. Jos tämä on liikaa, kannattaa jättää kirjoitukseni lukematta.

 

[Cobol]

Saku Timonen on kirjoittanut paljon sotesta, mistä tuoreimpana esimerkkinä alla oleva lainaus. Kannattaa lukea.

Kyllä kannattaa, suosittelen myös. Timonen on demari, eikä omaa asiantuntemusta aiheessa. Siksi en ota kokoomuslaista Valtosta tai Vartiaista, koska eivät hekään omaa riittävää asiantuntemusta soten osalta. Uskon kyllä, että molemmat pesevät asiantuntemuksellaan Timosen, mutta aina voi joku sanoa, että niin, se oli kokoomuslaista ja Timonen on demari. Ei ihme, että ovat eri mieltä.

Otetaan siis Suomen parhaat asiantuntijat verrokeiksi koko soten osalta.

1. Talousvaliokunnan kuulemien Suomen johtavien kannustin- ja kustannusvaikutuksista tietävien sote-asiantuntijoiden lausuntopalaute hallituksen sote-uudistusta kohtaan oli poikkeuksellisen kriittistä.

2. Näiden asiantuntijakuulemisten pohjalta eduskunnan virkamiehet laativat valiokunnan lausunnon pohjaluonnoksen, jolloin myös siitä tuli varsin kriittinen.

Mitä ihmettä! Hallitus ei saanutkaan tukea esitykselleen sotesta asiantuntijoilta. Mikä nyt neuvoksi?

3. Talousvaliokunnassa hallitusrintama putsasi pois monet Marinin hallituksen sote-esitystä kritisoineet kohdat lopullisesta lausunnosta.

Näin saatiin hallituksen haluama näkemys puhdistamalla asiantuntijoiden mielipiteitä ja virkamiesten niihin perustuvat muotoilut.


Lähteenä mm. HS, YLE ja IL.

IL vertasi asiakirjat ennen ja jälkeen: Näin hallituspuolueet putsasivat pois sote-kritiikkiä

Eduskunnan virkamiehet laativat talousvaliokunnan sote-lausuntoluonnoksen Suomen johtavien asiantuntijoiden kuulemisten perusteella, mutta hallituspuolueiden edustajat putsasivat kritiikin monesta kohtaa lopullisesta lausunnosta pois.

www.iltalehti.fi

PS. Suosittelen IL:n Kreeta Karvalan perusteellisen kirjoituksen lukemista. Avaa hyvin, miten Marinin hallitus toimii tässä asiassa.

 

[Radiopää]

Otetaan siis Suomen parhaat asiantuntijat verrokeiksi koko soten osalta.

1. Talousvaliokunnan kuulemien Suomen johtavien kannustin- ja kustannusvaikutuksista tietävien sote-asiantuntijoiden lausuntopalaute hallituksen sote-uudistusta kohtaan oli poikkeuksellisen kriittistä.

2. Näiden asiantuntijakuulemisten pohjalta eduskunnan virkamiehet laativat valiokunnan lausunnon pohjaluonnoksen, jolloin myös siitä tuli varsin kriittinen.

Mitä ihmettä! Hallitus ei saanutkaan tukea esitykselleen sotesta asiantuntijoilta. Mikä nyt neuvoksi?

3. Talousvaliokunnassa hallitusrintama putsasi pois monet Marinin hallituksen sote-esitystä kritisoineet kohdat lopullisesta lausunnosta.

Niin näköjään otettiin. Ihan. Koko. Sote. Mihin unohtui sote-, hallinto- ja perustuslakivaliokunta? Kyllä tämä keskustelu osoittaa taas kerran, miten vaikea asia sote on, vaikka jokaisella tuntuu olevankin siitä mielipide.

 

[Cobol]

Niin näköjään otettiin. Ihan. Koko. Sote. Mihin unohtui sote-, hallinto- ja perustuslakivaliokunta?

Pystytkö kommentoimaan hallituksen toimia talousvaliokunnan asiantuntijoiden osalta? Millaisia mietteitä herätti Kreeta Karvalan hieno kirjoitus? Vastasiko se tapahtumia ja oliko Karvalan eräänlainen yhteenveto yksi merkkiteko suomalaisessa journalismissa toukokuussa 2021?

 

[Tadu]

Kokeillaanko hallitusketjussa puhua välillä hallituspolitiikasta?

Maakuntavero ja siihen sisältyen periaatepäätös kokonaisveroasteen pitämisestä ennallaan olivat hallituksen linjauksia. Kepu ei kuitenkaan maakuntaveroa enää halua, koska siinähän maakunnan asukkaat joutuisivat itse maksamaan jotain omista sote-palveluistaan. Vasemmistoliitto ja vihreät sen taas haluavat. Demarit tietenkin ratkaisee, mutta voiko tämäkin mennä kepun pillin mukaan ilman, että hallitus hajoaa? Vai tehdäänkö taas jokin "turvepäätös", että joskus jollekin jossain seuraavassa elämässä kompensoidaan jotakin kunhan kepu saa ahnehtia kaiken haluamansa nyt.

Sote-uudistus | Uusi railo repeämässä hallituksessa: Vasemmistoliitto ja vihreät eivät hyväksy sote-uudistusta ilman maakuntaveroa

”Ei tule toista ilman toista”, sanoo vihreiden Emma Kari.

www.hs.fi

Saarikko hallituksen kiistasta koskien maakuntaveroa: ”En ole aivan varma, mikä on se ongelma”

Pääministeri Sanna Marinin mukaan ensin eduskunnasta viedään läpi sote-uudistus ja sen jälkeen vasta ratkaistaan maakuntaveron kokonaisuus.

www.is.fi

Eli sote ja maakunnat tulevat ensin. Maakuntavero tulee eduskunnan päätettäväksi myöhemmin. Siinä välissähän olisi kepulla mainio paikka kaataa hallitus...

 

[Vaakuna]

Liski on ainakin twitterissä laittanut viestin, jossa kommentoinut näin: " Varmistui vasta tänään, että myös ateriapalvelun tiedotetut hinnat olivat alv 0%.".

Linkki Liskin twitter - viserrykseen:

Linkki: https://twitter.com/jliski/status/1400162454445887492

Ok, en tiennyt tuosta. Sitten pitää paikkaansa, kuten sanoit, että rivikansalainen maksaa enemmän.

Eli, kaiken järjen mukaan, rivikansalaiselle samainen palvelu maksaisi vähintään 969 euroa.

 

[Radiopää]

Pystytkö kommentoimaan hallituksen toimia talousvaliokunnan asiantuntijoiden osalta? Millaisia mietteitä herätti Kreeta Karvalan hieno kirjoitus? Vastasiko se tapahtumia ja oliko Karvalan eräänlainen yhteenveto yksi merkkiteko suomalaisessa journalismissa toukokuussa 2021?

Uskon asiantuntijoihin, tietenkin. Mutta uskon myös, että talousasiantuntijat ottavat kantaa vain oman alansa asioihin, eivätkä astu sote-, hallinto- tai perustuslakiasiantuntijoiden alueelle.

Karvala on julkioikeistolaisuudestaan huolimatta toimittaja, jonka kirjoituksia voin lukea, jos voin tehdä sen muulla tavalla kuin menemällä edustavansa paskalehden sivulle. Onko siinä jotain paljon puhutusta hallintohimmelistä, joka on jo olemassa?

 

[Vaakuna]

Tästä ateriaedun määrästä tulee mieleen vanha Radiolinjan mainos jostani 1990-lopulta / 2000-luvun alusta, jossa huoltoaseman omistaja mielivaltaisesti vaihtaa hintaa asiakkaan tankatessa ja koko vyyhti loppuu "plus alvi"-toteamukseen.

Onks tää se sama, missä se huoltoaseman ukko kysyy, että onko noi nastat vai kitkat, ja kun autoilija vastaa jomman kumman ja kysyy, että "miten niin?", niin se ukko vastaa "noooo, se hinta pompsahti"?

 

[Cobol]

Uskon asiantuntijoihin, tietenkin. Mutta uskon myös, että talousasiantuntijat ottavat kantaa vain oman alansa asioihin, eivätkä astu sote-, hallinto- tai perustuslakiasiantuntijoiden alueelle.

Nyt et taida ymmärtää. Asiantuntijoista mainitussa talousvaliokunnan kuulemisessa saatiin hyvin erikoinen tulos verrattuna vaikkapa perustuslakivaliokuntaan. Eihän perustuslaillisessa mielessä ole erimielisyyttä, ei edes opposition osalta. Tällöin se osuus ei ole niin relevantti keskustelunkaan osalta kuin osuus, jossa Marinin hallitus menetteli kuvatulla tavalla sivuuttaen asiantuntijoiden ja heidän näkemystensä perusteella virkamiesten muotoilemasta osuudesta kriittiset kohdat.

Karvala on julkioikeistolaisuudestaan huolimatta toimittaja, jonka kirjoituksia voin lukea, jos voin tehdä sen muulla tavalla kuin menemällä edustavansa paskalehden sivulle. Onko siinä jotain paljon puhutusta hallintohimmelistä, joka on jo olemassa?

Lue aivan itse.

Noin muuten, sote pitäisi tehdä, sitä on vatvottu jo liikaa. Mutta miksi sitä ei voi tehdä asiantuntijoiden mukaan? Joku 5-6 maakuntaa, joku 50-100 kuntaa, ja siitä jatketaan. Tämä ei käy Kokoomukselle, PS:lle hallituksessa, eikä nykyiselle hallitukselle oppositiossa tai hallituksessa.

Jos Marin vetäisi esityksensä takaisin, toteaisi sen olevan virheellinen ja lupautuisi valmistelemaan uuden asiantuntijavoimin, luulisin monen suomalaisen antavan hänelle tukensa ja SDP:n kannatuksen pomppaavan lähelle 25 prosenttia. Marin voisi astua valtionjohtaja luokkaan kertoessaan, että kaikille puolueilla on hyviä sote-näkemyksiä, mutta hän itse on tehnyt saman virheen kuin Sipilä ja häntä aiemmat pääministerit unohtamalla asiantuntijoiden näkemyksiä liikaa. Ja nyt tulee muutos, sote valmistellaan vaalikauden loppuun mennessä asiantuntijoiden ja oppositionkin kanssa.

 

[TosiFani]

Et kai vaan tarkoita, että kun Suomessa mediassa Marin & VNK on ykkösuutinen ja uutisointi on asiallisista syistä kriittistä, minun tulee vaieta aiheesta keskustelussa?

Sanon samaa kuin aiemmillekin mielensäpahoittaneille: tämä on asia, josta tulee keskustella ja kriittisiä näkemyksiä sietää niin mediassa kuin somessa. Jos tämä on liikaa, kannattaa jättää kirjoitukseni lukematta.

En minä sinua vaientamassa ole, kuten sanoin sinä valitset mistä kirjoitat. Kommentoin vaan sinun uhriutumisviestiäsi, jossa kaipasit keskustelua oikeasta politiikasta, esim. Sotesta. Mutta jos siellä komerossa on vielä jotain tuuletettavaa Marinin suhteen, niin antaa tulla vaan.