Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Olet selvästi nähnyt kepulaisuuden ytimeen. Jospa kuitenkin tässä maassa saataisiin joskus hallitus ilman kepua ja sote-alueet/maakunnat voitaisiin alkajaisiksi karsia järjelliseen lukumäärään. Toki byrokratian rakentaminen on kallista, mutta purkaminen ja uudelleenmuotoilu voivat olla melkein yhtä kallista. Itse pidän maakuntaveroa kuitenkin parempana vaihtoehtona kuin valtion pohjatonta kassaa, joka ei tietenkään ole edes pohjaton.

5 maakuntaa ja 50 kuntaa. Siinä hyvä tavoite, joka kelpaisi yhtä lukuunottamatta kaikille Jatkoajan löylyhuoneen kirjoittajille. Jos jostain palstalla on lähes konsensus, niin se on Keskustan haitallisuudesta. Siitä keskusteleminen on siis aika selkään taputtelua.

 

[Neely]

Kokeillaanko hallitusketjussa puhua välillä hallituspolitiikasta?

Maakuntavero ja siihen sisältyen periaatepäätös kokonaisveroasteen pitämisestä ennallaan olivat hallituksen linjauksia. Kepu ei kuitenkaan maakuntaveroa enää halua, koska siinähän maakunnan asukkaat joutuisivat itse maksamaan jotain omista sote-palveluistaan. Vasemmistoliitto ja vihreät sen taas haluavat. Demarit tietenkin ratkaisee, mutta voiko tämäkin mennä kepun pillin mukaan ilman, että hallitus hajoaa? Vai tehdäänkö taas jokin "turvepäätös", että joskus jollekin jossain seuraavassa elämässä kompensoidaan jotakin kunhan kepu saa ahnehtia kaiken haluamansa nyt.

Sote-uudistus | Uusi railo repeämässä hallituksessa: Vasemmistoliitto ja vihreät eivät hyväksy sote-uudistusta ilman maakuntaveroa

”Ei tule toista ilman toista”, sanoo vihreiden Emma Kari.

www.hs.fi

No todennäköisesti kepuleilla on kaikki valtit kourassaan. Ei ole tätä hallitusta ilman heitä. Kepuleiden härskiydetä ei ainakaan tule jäämään kiinni. Turvepäätös on toki mahdollinen kunhan Marin saa kirjata sen seuraavan hallituksen maksettavaksi ja ratkaistavaksi a la hoitajamitoitus.

 

[-Kantor-]

Itseäni aamiaisgatessa ei niinkään häiritse, että tuollainen etuus on olemassa ja sitä jopa käytetään. Se on aivan fine.

Sen sijaan aamiaisgate kuvastaa demareiden kaksinaismoralismia täydellisesti. Muistetaan puhua venymisestä vaikeina aikoina ja moittia hyvätuloisia siitä, etteivät he osallistu yhteisiin talkoisiin, mutta samalla itse hyvätuloisena ostetaan veronmaksajien piikkiin aamiaisia 800 eurolla kuukaudessa. Klassinen "saavutetuista etuuksista pidetään kiinni silloin kun ne ovat omia etuuksia"-asetelma, jonka nimeen myös AY-liike vannoo.

Lisäksi läpinäkyvyyden ja avoimuuden puolestapuhujana (mm. verotietojen julkisuus) en ymmärrä mikä ongelma olisi toimia itse kuten saarnaa ja läpinäkyvyyden nimissä tuoda kuitit heidän nähtäville, jotka tämän etuuden rahoittavat. Silloin ainakin varmistuttaisiin, että etuus on kohdistettu ja käytetty sovitulla tavalla.

Sen sijaan hän tyytyy toteamaan, että "on tässä vittu pääministerinä parempaakin tekemistä kuin jonottaa tavisten kanssa jossain Prisman kassalla".

 

[Zeta03]

Sen sijaan hän tyytyy toteamaan, että "on tässä vittu pääministerinä parempaakin tekemistä kuin jonottaa tavisten kanssa jossain Prisman kassalla".

Ja varmaan on ihan totta, että parempaa tekemistä Marinilla varmasti riittää. Mutta se ei poista sitä asiaa, etteikö olisi voinut itse maksaa ostoksia ja ne olisi voinut hoitaa hänen miehensä, joka ei ole Suomen huippupoliitikko tai muutenkaan niin merkittävä henkilö joka ei kaupassa pysty/jaksa/kehtaa käydä kuten muutkin pulliaiset.

 

[BaronFIN]

850€/kk ei riitä S-bonuksissa edes korkeimpaan palautusluokkaan.

Omasta mielestäni tämän maan pääministerillä on parempaakin tekemistä kuin jonottaa Prisman kassalla. Vaikka se olisi Halla-Aho tai Orpo.

Jonkun Päivi Lipposen on ihan turha vinkua jälkikäteen jos on ollut niin vitun tyhmä, että on uhrautunut ja ollut läsnäoleva kotiäiti ja -orja, joka on elämäntehtävänä suorittanut kotiäitiyttä.

Edit: ja ei, ole puolisoiden tehtävä uhrautua Suomen kansan puolesta, jotta pääministeriä voidaan heittää kansakunnan kusitolppana paikasta toiseen pyytämättä ja yllättäen.

 

[BigRedCat]

Täytyy sanoa, että oletan ja toivon, että olisin kyennyt hillitsemään itseni, jos esim. Sipilä olisi joutunut yhtä olemattoman "skandaalin" kohteeksi. Luulisinpa notta olisin punastunut häpeästä jos olisin yrittänyt jotain populismia tälläisestä asiasta - etenkin jos päällä olisi ollut globaali kriisi. Sitä en ihmettele, että täällä öyhötetään. Tietysti täällä öyhötetään, tämä on sinimusta foorumi - jossain muutaman vuoden takaisessa ek-kyselyssä täällä vajaat 40% kannatti sekä PS:ää että Kokoomusta. Mutta on täällä tolkun kommentoijiakin, jotka hyvin tietävät, miten tälläiset asiat valtionhallinnossa toimivat, ja silti kylmästi heittävät bensaa aamiaisgaten liekkeihin. Ihan mielenkiintoista seurata.

Anyways, virkaan nousee yllättäen tuore pääministeri, joka saa virkamiehistöltä nopeita briiffauksia vähän joka asiasta - siis jopa jonkun verran tärkeämmistä kuin Kesärannan ruokaeduista - ja tässä tilanteessa uuden pääministerin olisi siis pitänyt pysäyttää joku kansliansa kokenut virkamies ja kysyä aamiaisen ja lounaan verotuksesta? Siis ihanko oikein? Totta kai siinä olettaa, että nämä avustajat tietävät mistä puhuvat. Ja se että Marin on perheineen ollut paljon Kesärannassa niin olisikohan siihen mitään erityistä selitystä?

Ei hyvää päivää tätä settiä täällä. MDS - Marin Derangement Syndrome.

Näitä pykäliä verottaja nyt katsoo arvioidessaan Kesärannan kuluja – professorin mukaan Marinin ateriakohu voi puhdistaa ilmaa

Se, että jokin etu on ollut käytössä kauan, ei ole peruste edun jatkamiselle, sanoo hallinnon eettisyyteen perehtynyt emeritusprofessori Ari Salminen. Esimerkiksi etu kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä alkoi näyttää liian muhkealta ja se lakkautettiin.

yle.fi

Onko selkkaus siis ollut ylireagointia ja polemiikki turha?

– Ei missään nimessä. Kohu on voinut puhdistaa ilmaa, hallinnon läpivalaiseminen on terveen yhteiskunnan merkki, arvioi hallinnon eettisyyteen ja korruptioon perehtynyt emeritusprofessori Ari Salminen Vaasan yliopistosta.

Mikä oli täysin hyväksyttävää poliittisessa kulttuurissa vielä 2000- tai 2010-luvulla, ei välttämättä ole sitä enää. Salmisen mukaan näiden käytäntöjen pohtiminen on tervetullutta.

– Yhteiskunta muuttuu. Tulkinnat muuttuvat ajan kanssa. On vaikea ajatella, että 30 vuotta sitten hyväksi katsottu etu olisi sitä suoralta kädeltä enää.


Sinulla on viimeaikoina ollut kova tarve julistaa eri mieltä olevien olevan milloin mitäkin sinimustia kansallisradikaaleja, itse keksimäsi syndrooman oireista kärsiviä, irrationaalisia, epäempiirisiä, yms. hölynpölyä. Oletko ajatellut että josko peilissä voisi näkyä jotain vian tynkää?

Sinänsä kyllä uskon, että mahdollisesti ja poikkeuksellisesti sinä olisit saattanut pidättäytyä Sipilän ylitsepursuavasta kritisoinnista tästä syystä. En minäkään usko Marinin tehneen mitään laitonta, ja ymmärrän tuon verottomuus-oletuksenkin. Se vain, että jos olet verojen välttelystä ja yli lain vaatimusten henkilökohtaisen esimerkin näyttämisestä pääministerinä julkisesti paasannut ja tällaisten seikkojen varaan poliittisen identiteettisi rakentanut, kannattaisi ehkä hieman pohtia kaksi kertaa jos "pääministerin aamiainen + kylmä ruoka" -etu muuttuu koko perheen parin tonnin ravitsemiseduksi. Jollain terävämmällä yksilöllä olisi kenties hälytyskellot soineet, ehkä tullut mieleen kysäistä miten presidentin kohdalla menetellään yms.

Mutta kohun häpeällisin osapuoli on VNK. Marinin kohdalla lähinnä vahvistuu aatteelle tyypillinen tekopyhyys, jossa erittäin hyväosaiselle kohdistetut huomattavat ja kyseenalaiset edut kelpaavat mukisematta kun itse sattuu olemaan se hyväosainen.

 

[BigRedCat]

Jonkun Päivi Lipposen on ihan turha vinkua jälkikäteen jos on ollut niin vitun tyhmä, että on uhrautunut ja ollut läsnäoleva kotiäiti ja -orja, joka on elämäntehtävänä suorittanut kotiäitiyttä.

Jotain rajaa näihin juttuihin. Päivi Lipponen oli Eiran lukiossa historianopettajana miehensä pääministeriyden aikana. Ei siis "elämäntehtävänään suorittanut kotiäitiyttä". Muuten ei kenties ole paras henkilö puhumaan kyseenalaisten etujen hyväksikäytöstä.

 

[Lystikäs]

Jotain rajaa näihin juttuihin. Päivi Lipponen oli Eiran lukiossa historianopettajana miehensä pääministeriyden aikana. Ei siis "elämäntehtävänään suorittanut kotiäitiyttä". Muuten ei kenties ole paras henkilö puhumaan kyseenalaisten etujen hyväksikäytöstä.

Toisaalta jos nuo edut olivat liian kyseenalaisia jopa Lipposen Päiville, niin ehkä hän on juuri se oikea vertailukohta tähän tapaukseen ;-)

 

[haunted shores]

Siten, että me emme voi tietää onko se todistus aito. Voithan sä vaatia vaikka mitä lirpunlärpäkettä mitä haluat, mutta edelleen valvova elin on viranomaiset ja yhtään viranomaista ei siellä Budabestissä ole valvomassa.

Valitsin keskusteluun yhdellä viestillä osallistuakseni nyt vaikka tämän sitaatin.

Tämä todistusten vaatiminen lähtömaassa on ollut Euroopassa viimeisen vuoden aikana ainakin jossain määrin ihan normi, joten ei se edes toisi mitään uutta. Olen joutunut kolmesti matkustamaan ulkomaille töiden takia ja 100% kerroista sekä lähdössä, että välilaskulla olen joutunut esittämään todistuksen matkan syystä ja negatiivisen testituloksen. Lähtömaissa takaisin päin tullessa tehtiin selväksi, ettei koneeseen pääse ilman asianmukaisia lappuja.

Suomessa mitään ei ole kysytty lähtiessä, eikä tullessa. Suoraan koneesta autoon ja kotiin.

ping @Jani82

 

[madeOFspade]

850€/kk ei riitä S-bonuksissa edes korkeimpaan palautusluokkaan.

Omasta mielestäni tämän maan pääministerillä on parempaakin tekemistä kuin jonottaa Prisman kassalla. Vaikka se olisi Halla-Aho tai Orpo.
-

Luulisi, että tämän maan pääministeri osaisi miehensä kanssa tilata ruuat kotiin jos ei kerran kumpikaan perheestä osaa/viitsi kaupassa käydä.

Marin mokasi kommenteissaan. Ylimielistä marttyyritoimintaa.

 

[Kauko Viisas]

Jos sinua kiinnostaa L'aamiaisgate ja siihen liittyvä juridinen problematiikka, kuuntele/katso Matti Muukkosen haastattelu (Puopolo) tästä linkistä joka vie youtubeen

Lyhyesti, moite kohdistunee VNK:an, mutta pohdittavaksi jää myös Marinin osuus.
Kiihkotonta pohdiskelua, kuten Muukkosella on tapana.

mutta tämän kohun henkilöittäminen Mariniin juuri kunnallisvaalien alla on häkellyttävän kyynistä ja halpahintaista.

Kuntavaalien ajankohtaa muutettiin maaliskuussa 2021 perusteluna koronatilanne. Alkuperäinen kuntavaalipäivä oli huhtikuussa. Käsittääkseni Liskin tietopyynnöt ajoittuvat huhtikuusta 2021 eteenpäin. Sikäli mielenkiintoista, että hallitus (vastoin monien toimijoiden mielipidettä) siirsi kuntavaalit kesäkuulle viimetingassa. En tiedä kenen tai minkä puolueen tahto tämä oli, mutta näin toimittiin, vaikka on käynyt selväksi, että turvallinen äänestäminen olisi ollut mahdollista myös huhtikuussa.

Nyt kerrot, että "henkilöitetään Mariniin juuri kunnallisvaalien alla on --- kyynistä ja halpahintaista".

Jos vaalit olisi pidetty silloin kuin ne olisi pitänyt pitää, ei tällaista väitettä olisi voinut edes esittää. Nyt kun vaalit hallituksen päätöksellä siirrettiin ja VNK kieltäytyi ja viivytteli tietopyyntöjen vastausten antamista jostain käsittämättömästä syystä seurauksena oli, että kaiken viivyttelyn jälkeen tämä "paljastus" osui vaalien alle. Huonosti ajoitettu ja suunniteltu - ei niinkään Liskin suunnalta vaan hallituksen, VNK:n ja Marinin puolelta. Siinä ei ole mitään kyynistä tai halpahintaista.

 

[BlackWolf]

Tietysti on parempi, että kaikki tulo on verotettavaa - myöskin presidentin palkkio, mikä siis on nykyisellään verovapaa, enkä pysty edes ajattelemaan Linnan tarjoiluja - mutta tämän kohun henkilöittäminen Mariniin juuri kunnallisvaalien alla on häkellyttävän kyynistä ja halpahintaista. Tuossa asemassa on pakko luottaa yksityiskohdissa virkamiehistöön, muuten ei ehtisi tekemään mitään. Pääministerin ja muiden ministerien virat ovat käytännössä lähes mahdottomia virka-ajaltaan - voin vain kuvitella Marinin ylityökorvauksia (hymiö). Anyways, jatkakaa. Min'en jaksa tälläisistä puhua.

Kai nyt kuitenkin sinulle ja tykkääjille on tiedossa, että tämä "kohu" (lue. veronkierron ja korruption paljastus) olisi ensinnäkin tullut kunnallisvaalien jälkeen, jos ne ilman Marinin hallitusta olisi järjestetty ajallaan ja toisekseen melkein kaksi kuukautta sitten, siis kauan ennen kunnallisvaaleja, jos VNK olisi vastannut esitettyihin pyyntöihin.

Analyysi: Pääministerin maineen varjeleminen ajoi hyvän hallinnon ja julkisuusperiaatteen edelle

Vasta uutisten myötä pääministeri päätyi arvioimaan ateriaetunsa käytön uudelleen ja poliisi harkitsemaan virkarikostutkinnan aloittamista virkamiehistä, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

Pyysin huhtikuun alussa ostolaskuja ja muita tositteita noin 400 ostosta, jotka oli merkitty salassa pidettäväksi. Valtioneuvoston kanslia ilmoitti, että pyynnön laajuuden vuoksi sovellettaisiin julkisuuslain poikkeusta, jolla kahden viikon vastausaikaa voidaan pidentää neljään viikkoon. VNK ei pyynnöistä huolimatta suostunut toimittamaan tiedostoja erissä, jotta olisin päässyt tutkimaan niitä nopeammin.

Boldasin oleellisen. Olipa just kunnallisvaaleihin liityvää! Ajojahti ja just ennen kunnallisvaaleja!

 

[RexHex]

Ja varmaan on ihan totta, että parempaa tekemistä Marinilla varmasti riittää. Mutta se ei poista sitä asiaa, etteikö olisi voinut itse maksaa ostoksia ja ne olisi voinut hoitaa hänen miehensä, joka ei ole Suomen huippupoliitikko tai muutenkaan niin merkittävä henkilö joka ei kaupassa pysty/jaksa/kehtaa käydä kuten muutkin pulliaiset.

Minusta täällä ketjussa on monesti mainittu miten Marinin mies olisi voinut hoitaa ostokset jne. Ei kai se nyt saatana ole puolison tehtävä niitä välttämättä hoitaa. Lähinnä tarkoitan siis sitä, että sen palvelun kyllä voi ostaa ulkopuolisiltakin ihan omalla rahalla. Ei voi sanoa että "kyllä se akka/ukko joutaa kaupassa käymään ku se on sen homma".

 

[BlackWolf]

Jos sinua kiinnostaa L'aamiaisgate ja siihen liittyvä juridinen problematiikka, kuuntele/katso Matti Muukkosen haastattelu (Puopolo) tästä linkistä joka vie youtubeen

Lyhyesti, moite kohdistunee VNK:an, mutta pohdittavaksi jää myös Marinin osuus.
Kiihkotonta pohdiskelua, kuten Muukkosella on tapana.

Hyvää pohdintaa Muukkoselta. Täysin samoja seikkoja nosti esiin kuin itseäni tässä touhussa on häirinnyt. Kyllä tässä on isompi juttu kyseessä kuin vain oho tapahtui.

 

[Analyzer]

Katsoin tuon Iltalehden pj-tentin. Siis hyvänen aika! Voi jo aivan perustellusti sanoa, että Marin on mennyt Andersonista ohi vasemmalta.

Ennustan, että näillä puheenjohtajilla punaviher-akselilla demarit, vassarit ja vihreät suurin voittaja tulee olemaan tulevaisuudessa vasemmistoliitto. Uskottavin genressään, koska Li.

 

[jokerit67]

Tuo pääministerin uusin puolustautuminen ei kyllä liity tähän asiaan ollenkaan, vaikuttaa lähinnä väistelyltä ja reaktio taas vain pahentanee tilannetta. Tuskin kukaan on oikeasti vaatinut häntä tai puolisoa käymään kaupassa? Jos tuo olisi se ongelma, niin edun arvon yhteydessä puhuttaisiin elintarvikkeiden lisäksi alaisten shoppailuun käyttämän työajan kustannuksista.

 

[Huono pakki]

Kyllä sieltä Prismasta saa ruokaostokset tilattua ihan kotiovelle asti, ei sinne itse tarvitse paikan päälle mennä. Tietysti se kuljetus maksaa vähän enemmän, mutta luulisi pääministerin palkalla siitäkin selviytyvän.

Minulle tuli mieleen, että pääministerimme ei voi käyttää kotiinkuljetuspalvelua, kun sehän on vain porvareiden juttu eikä kunnon vasemmistolaisten. Minäkin luulen, että kyllä pääministerin liksalla voisi tilata ruokatavaroita kotiin vaikka joka päivä eikä henkilökohtainen konkurssi iskisi. Ei siihen tarvitse todellakaan käyttää veronmaksajien rahoja.

 

[teppana]

Itse en ole Marinia täällä moittinut, enemmänkin antanut propseja vaikka poliittisesti olemme eri spektreillä. Ei minua kuitenkaan vaivannut Marinin ideologinen ero, tai kyllähän se vaivasi. Mutta se ei koskaan noussut kynnyskysymykseksi jonka perusteella olisin arvioinut hallituksen toimia. Kuten jo aiemmin sanoin, kyllä minun veroja saa nostaa.

Oma ongelmani tässä on helposti selitettävissä. Marin on julkisesti (jo ennen pääministerin pestiä) väläytellyt aika rajuja toimia veronkiertäjien suhteen. Hän on myös rakentanut poliittisen identiteetin sen perustalle, että jokainen osallistuu kykyjensä mukaan. Jos on hyvä palkka/palkkio, silloin on myös varaa maksaa isompi prosentti. En edes ole tätä vastaan, kuten olen jo aiemmin tällä pastalla tuonut esiin, voin hyvin maksaa sen muutaman prosentin lisää.

Ongelmani on seuraava, Marin on vieläkin julkisuudessa lausuntojen perusteella joissa lukee, vapaasti lainaten, "entä jos veronkierrosta saisi rangaistuksena kansalaisuuden menetyksen". Pääministerinä hän on peräänkuuluttanut hyvätuloisten lisäosallistumista. Nämä ovat ihan ymmärrettäviä positioita. En ehkä ole niiden kanssa samaa mieltä, varsinkaan kansalaisuuden menetyksen osalta. Mutta ymmärrän hänen poliittisen ideologian.

Pääministeri on varmasti ollut kiireellisempi kuin TP viime aikoina. Ero ei siltikään liene ihan massiivinen. Tai ihan sama, olkoot massiivinen. Sanna Marinin poliittinen spektri on hyvin auliisti tuominnut Sauli Niinistön spektrin. Kritiikki on nimenomaan tullut yhteisestä taakankannosta. Porvarit (tai kuten itse sen usein kuulen, ökyporvari, pitäisiköhän alkaa käyttämään vasemmalla olevista nimitystä "ryysyläiskommarit") ovat se ongelma ja Marin haluaisi ratkaista ongelman nostamalla veroja. Okei, minä voin sen veronkorotuksen hyväksyä. Se mitä en voi hyväksyä, on tuollainen vittuilu ja moralisointi minun elämäntyylistä, varsinkin kun vittuilija itse viettää paljon loisempaa elämää kuin minä. Marin pyytää minua maksamaan enemmän, eikä hän tee sitä rakentavalla keskustelulla.

Itse en ole yhtään yllättynyt siitä, että verorahoja ja etuuksia tulkitaan kansalle edullisemmin TPK:n toimesta kuin nykyisen VNK:n toimesta.

Samaa vittuilua sitä saa töissäkin kuulla. Itse teet sen 70 tuntia töitä viikkoon, et tee siitä numeroa. Punaiseen kallistuvat työntekijät painelee sen tasan TES määräyksen mukaan. Kun tulee hyvä tulos, annetaan bonukset eikä firman johto edes nosta niitä, vaan pelkästään toimihenkilöt ja työntekijät. Silti olet se kusipää.

 

[Luke]

Täytyy sanoa, että oletan ja toivon, että olisin kyennyt hillitsemään itseni, jos esim. Sipilä olisi joutunut yhtä olemattoman "skandaalin" kohteeksi. Luulisinpa notta olisin punastunut häpeästä jos olisin yrittänyt jotain populismia tälläisestä asiasta - etenkin jos päällä olisi ollut globaali kriisi. Sitä en ihmettele, että täällä öyhötetään. Tietysti täällä öyhötetään, tämä on sinimusta foorumi - jossain muutaman vuoden takaisessa ek-kyselyssä täällä vajaat 40% kannatti sekä PS:ää että Kokoomusta. Mutta on täällä tolkun kommentoijiakin, jotka hyvin tietävät, miten tälläiset asiat valtionhallinnossa toimivat, ja silti kylmästi heittävät bensaa aamiaisgaten liekkeihin. Ihan mielenkiintoista seurata.

Anyways, virkaan nousee yllättäen tuore pääministeri, joka saa virkamiehistöltä nopeita briiffauksia vähän joka asiasta - siis jopa jonkun verran tärkeämmistä kuin Kesärannan ruokaeduista - ja tässä tilanteessa uuden pääministerin olisi siis pitänyt pysäyttää joku kansliansa kokenut virkamies ja kysyä aamiaisen ja lounaan verotuksesta? Siis ihanko oikein? Totta kai siinä olettaa, että nämä avustajat tietävät mistä puhuvat. Ja se että Marin on perheineen ollut paljon Kesärannassa niin olisikohan siihen mitään erityistä selitystä?

Ei hyvää päivää tätä settiä täällä. MDS - Marin Derangement Syndrome.

Minua ei henkilökohtaisesti häiritse pätkääkään, jos Marin vetää aamupalaa valtion piikkiin. Tässä maassa on varmasti käytetty verovaroja turhempaankin. Tai vaikka nauttisi viiden ruokalajin päivällisiä. Se taas oudoksuttaa suuresti, että tuossa virassa oleva henkilö oksentaa mielipiteensä julki teiniangstilla, ylimielisyydellä ja uhriutumalla. Se ei vain ole sopivaa tuossa roolissa. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun Suomen pääministeri nostetaan tikunnokkaan jostain vähäpitoisesta asiasta. Jotenkin se pitäisi pystyä silti käsittelemään aikuisen ihmisen tavoin.

 

[Kauko Viisas]

Katsoin tuon Iltalehden pj-tentin. Siis hyvänen aika! Voi jo aivan perustellusti sanoa, että Marin on mennyt Andersonista ohi vasemmalta.

Ennustan, että näillä puheenjohtajilla punaviher-akselilla demarit, vassarit ja vihreät suurin voittaja tulee olemaan tulevaisuudessa vasemmistoliitto. Uskottavin genressään, koska Li.

Kannattaako käyttää aikaa katsomiseen?

Jossain määrin olen jopa iloinen siitä, että Marin tunkeutuu yhä syvemmälle ja syvemmälle vasemmalle, koska se aiheuttaa vain enemmän ja enemmän eripuraa SDP-Vihreät-Vasemmistoliitto -koalitiossa: kuka on vihrein, kuka on intersektionaalisin, kuka on parempi kuin muut, kuka uhriutuu eniten. Hieman jopa hymähtelen kuvitellessani Marinin osoittavan kaapin paikkaa.

Ilon tilalle tulee pian suru - tuo kolmikko on hallitusvastuussa ainakin toistaiseksi.

Mahdollinen positiivinen vaikutus voisi kai olla se, että riitaisan kolmikon (johon kaikki kyllästyvät) sijaan saisimme yhtenäisen talousliberaalin eduskunnan ja sitä kautta hallituksen, joka palauttaisi valtion talouden kuntoon ehkä kipeimmän kautta. Tässä kohtaa iskee taas totuus silmille: voiko poliitikko ajatella muita kuin itseään ja lähipiiriään?

Uskoni poliitikkoihin ei ole järin suuri - pahoittelen.

 

[BOL]

Marinin retoriikkahan on täysin Trumpin pelikirjasta kopioitu. Heitellään ylimielisiä ja varsin erikoisia kommentteja, jotta kansa saa kauhisteltavaa ja huomio pysyy epäolennaisessa. Näin ei tarvitse tärkeisiin ja vaikeisiin kysymyksiin paljon vastailla, vaan voi uhriutua rauhassa ja korostaa omaa erinomaisuuttaan ja niitä oikeasti tärkeitä tehtäviä. Ne, jotka eivät Marinia äänestäisi muutenkaan, vaativat selityksiä ja päitä vadille. Marinin äänestäjät taas syyttävät muita ajojahdista ja seisovat entistäkin tukevammin Marinin takana. Surullinen tilanne.

Jännä nähdä, kuinka fiksuja demareiden äänestäjät oikeasti ovat. Roikkuvatko menneessä ja kuvittelevat SDP:n edelleen edustavan sitä, mitä se aiemmin edusti, kun puolue oli nykyistä oikeammalla? Vai ovatko oikeasti valmiita avaamaan silmäänsä sille, millaista puolueen politiikka ihan oikeasti nykyisin käytännössä on? Moni äänestää varmasti vanhasta tottumuksesta, vaikka se ei edes ole enää oman edun mukaista. Eikä kyllä lopulta kovin monen muunkaan. Ainakaan niiden, jotka yrittävät ahkerasti itseään työllä elättää. Itse pidän erikoisena sitä muutenkin, että hyvinvointivaltiomallin ylläpitäminen olisi jotenkin vain vasemmistopuolueiden yksinoikeus ja oikeistopuolueet olisivat pelkkiä kapitalistiriistäjiä. Kyllä siellä demareidenkin äänestäjissä on erittäin hyvin toimeentulevaa väkeä, jotka mielellään pröystäilevät hyvällä palkallaan, sijoitusasunnoillaan ja perityllä omaisuudellaan ja kauhistelevat suureen ääneen sitä, miten Suomessa verotus on niin kovaa. Ja silti äänestävät aina SDP:tä.

Ja samaan aikaan samat tyypit paheksuvat Trumpin äänestäjiä, jotka eivät ymmärrä, että eihän se Trump mitään tavallisen kansan etua aja, vaan hyvin pienen ja etuoikeutetun joukon etua. Ja onpas kamalaa, että Trump kiukuttelee milloin mistäkin ja puhuu läpiä päähänsä, ei ole presidentin arvolle sopivaa moinen käytös. Että ovatpas ne amerikkalaiset tyhmiä, kun eivät tajua. Trumphan käyttää vain hyväkseen näitä hyödyllisiä idiootteja, jotka uskovat olevansa erityisen tärkeitä ja samalla mahdollistavat kaikenlaisen suhmuroinnin, mitä sitten yritetään viimeiseen asti peitellä ja keksiä niille oikeutusta. Kuulostaapa jotenkin tutulta...

 

[RexHex]

Kurkistin valtioneuvoston sivut ja siellä sanotaan että "kanslian toimintaa johtaa pääministerin toimikaudeksi nimitetty valtiosihteeri alivaltiosihteerin avustamana".

Tällä vilkaisulla pääsee kyllä melko korkealle Jatkoajan "kurkistin ja lainasin, mutta en lainannut kokonaan"-listalla.

 

[I own your face]

Tätä mieltä opiskelija Sanna on:

Linkki: https://mobile.twitter.com/MarinSanna/status/704757602333364229

 

[WildCore]

Tätä mieltä opiskelija Sanna on:

Linkki: https://mobile.twitter.com/MarinSanna/status/704757602333364229

Sannalle tuo summa on keskiviikon aamupala.

 

[heavy]

Tällä vilkaisulla pääsee kyllä melko korkealle Jatkoajan "kurkistin ja lainasin, mutta en lainannut kokonaan"-listalla.

Kyllä tuosta käy ilmi että kanslian "toimitusjohtaja", ei ole pääministeri, kuten lainaamassani viestissä yritettiin esittää.