Sanna Marinin hallitus

[lihaani]

Iltalehti on kuulemma ulkoistanut keskustelujen moderoinnin firmalle nimeltä Utopia Analytics. Tämän yrityksen kehittämän työkalun avulla moderoidaan mm. Tori.fi-sivustoa.
Mielenkiintoista on, että firman omistaja on kansanedustaja Tom Packalen. Puolueen moni tietääkin ja loput voivat sitä arvailla.
Mutta tämä lienee sattumaa. . .

 

[Jussih]

Toki Lankinen on kokoomuksen jäsenkirjalla virassaan, että saatiin useamman puolueen kanta näkyviin.

Lankisella on oma pää vadilla, sillä hän on osallistunut tuon ilmeisen lainvastaisen tulkinnan tekemiseen. Siksi on pakko puolustaa Marinia ja samalla itseään.

 

[Neely]

No miksi sinä haluat puhua Jyrki Kataisesta Marinin hallituksen ketjussa, kun lainaamasi viestin kirjoittaja ei sitä taatusti tarkoittanut?

Kyllähän @heavy tavallaan vastasi kysymykseen johon liittyi Katainen jonka hän tosin itse oli nostanut esiin. Ei siinä ihmeempää. Minun viestiin hän vastasi. Toki en ymmärrä miksi sitä Kataista nostetaan puolustelumielessä jatkuvasti esiin.

 

[Hexa]

Kai Riikassa kannattaisi hakea Latvian kansallisuutta?

Siinä on vähän enemmän haastetta tuolla toisella tavalla. Fifty-sixty.

 

[Cobol]

Kannatta muuten katsoa Timo Lankisen haastattelu tämän illan A-studiosta

Jääkiekko haittaa näitä katsomisia, mutta ehtiihän tuon huomenna katsoa. Toivottavasti avaa asiaa aiempaa enemmän.

 

[Radiopää]

Iltalehti on kuulemma ulkoistanut keskustelujen moderoinnin firmalle nimeltä Utopia Analytics. Tämän yrityksen kehittämän työkalun avulla moderoidaan mm. Tori.fi-sivustoa.
Mielenkiintoista on, että firman omistaja on kansanedustaja Tom Packalen. Puolueen moni tietääkin ja loput voivat sitä arvella.
Mutta tämä lienee sattumaa. . .

Petri Raivio ei muuten maininnut tästäkään mitään. Vitun Tehtaankatu-Yle.

 

[TosiFani]

Lankisella on oma pää vadilla, sillä hän on osallistunut tuon ilmeisen lainvastaisen tulkinnan tekemiseen. Siksi on pakko puolustaa Marinia ja samalla itseään.

Lainvastainen tulkinta?

Miksi virkamies puhuisi itsensä tahallaan pahempaan pussiin, jos hän tietää olevansa väärässä? Virkamies kuitenkin toimii virkavastuulla, poliitikolla on vain poliittinen vastuu.

 

[BOL]

Olispa jännää, jos yhdelläkään valtion virkamiehellä, oli sitten mies tai nainen, ei olisi minkään puolueen jäsenyyttä, vaan ainoastaan pätevyys hoitaa virkaa. Menisivät vain aamulla duuniin ja hoitaisivat hommansa ilman sen suurempia intohimoja äärimmäisen ammattitaitoisesti. Varmistaisivat varmistamasta päästyään, että asiat sujuu sääntöjen ja lakien mukaan ja oikeassa hengessä. Olisihan se melkoista. Utopiaa, kenties.

Saulihan voisi nyt takautuvasti vaatia fyrkkaa takaisin aamupaloista ja muista kylmistä ruoista, kun ovat silleen tyhmästi tulkinneet pykäliä ja kaikki on itse maksettu. Daijut. Demareille se ainakin olisi ok ja muut kyllä rauhoittuvat ajan kanssa.

 

[Hexa]

Katainen on rehellinen. Hän ei väittänyt saaneensa vain aamiaisen.

Hyvähän se Kataisen on nyt puhua, kun verovelvollisuus on vanhentunut. Siihen aikaan palveluun ei tosin kuulunut lounasta ja Katainen myös tiesi sen, tai ainakin olisi pitänyt tietää. Toimiko hän siis epärehellisesti silloin?

 

[Cobol]

Hyvähän se Kataisen on nyt puhua, kun verovelvollisuus on vanhentunut. Siihen aikaan palveluun ei tosin kuulunut lounasta ja Katainen myös tiesi sen, tai ainakin olisi pitänyt tietää. Toimiko hän siis epärehellisesti silloin?

Vastasin jo pariin Kataista koskevaan heittoon, ja en viitsi enempää sitä pohtia. Laita sinäkin nyt paukkusi sen pohtimiseen, miksi Marin ja/tai VNK salasivat kuitteja, kertoivat vääriä lukuja, joita Marin ei korjannut kun ne tulivat esille.

Miksi Marin ei heti kertonut, mikä on tilanne ja ollut rehellinen? Kai hän sentään ymmärsi miehensä kanssa sen, että aamupaloista ei ollut kysymys heti alusta asti.

 

[Noppa10]

Jääkiekko haittaa näitä katsomisia, mutta ehtiihän tuon huomenna katsoa. Toivottavasti avaa asiaa aiempaa enemmän.

No eipä se kyllä sulle enempää avaa. Samaa valkopesua tuollakin. Enemmän sä olet informatiivista sisältöä tuonut tähän keskusteluun tämän foorumin kautta kuin Lankinen tuossa haastattelussa.

Se politiikantutkija (?) Palonen sentään toi esille sen seikan mikä tässä hiertäneekin valtaosaa Marininkin äänestäjistä; valtion kassassa (ja varmaan Marininkin) nuo on pikkusummia, mutta tavalliselle tallaajalle aivan järjetön kasa rahaa. Ei voi olla näkymättä äänestyskäyttäytymisessä kuntavaaleissa...

 

[penaz]

Kannatta muuten katsoa Timo Lankisen haastattelu tämän illan A-studiosta

Tuon perusteella Marin ei tässä ole syyllistynyt oikein mihinkään muuhun kuin ehkä huonoon viestintään. Siihen nähden jatkoajan persujen ja muiden oikeistolaisten suu vaahdossa lähettämät ilmeisesti jo tuhannet viestit tuntuvat asian merkitykseen nähden ylimitoitetulta. No jokainen käy vaalikampanjaa tyylillään.

 

[Cobol]

Kenties tarkastelemme näitä kielen rekistereitä aika eri perspektiiveistä.

Siistiähän tuo on @BOL käyttämä kieli on kun verrataan Mariniin. Pääministeri Sipilä ajaa isänmaan edun sijasta lähipiirinsä etua, Suomen teollisuus ei tunne isänmaallisuutta jne.

Pääministeri Marinia tulee poliittisesti ruoskia toki kovemmalla kädellä keskusteluissa kuin hän itse tekee. Ei tämä mitään junnukiekkoa ole, jossa taklaukset on kielletty samaan aikaan, kun Marin vetelee poikittaisella tuomarien avustuksella.

 

[Jules W.]

Tuon perusteella Marin ei tässä ole syyllistynyt oikein mihinkään muuhun kuin ehkä huonoon viestintään. Siihen nähden jatkoajan persujen ja muiden oikeistolaisten suu vaahdossa lähettämät ilmeisesti jo tuhannet viestit tuntuvat asian merkitykseen nähden ylimitoitetulta. No jokainen käy vaalikampanjaa tyylillään.

No jos laitetaan vaikka Lankisen sana jäsenen @Cobol sanaa vastaan ja sitten kun laitetaan siihen omat arvot, niin kyllä minä ihmettelen miksi Marin ei tässä ollut avoin ja tehnyt yhteistyötä. Summat mistä aluksi puhuttiin olivat alakanttiin ja kuittien julkistuksesta ei ole vieläkään mitään tietoa.

Kyllä tämä nyt Marinin kannalta vain näyttää todella huonolta, mutta toki voidaan sopia että pidät Marinia täydellisenä ja mennään sillä. Turha kai sitten myöhemminkään marista, jos joku porvari laittaa rahaa fikkaan, se on vain maan tapa. Hyvä niin.

 

[Tadu]

Kun Marin vaatii rikkaita talkoisiin, niin kuinka rikkaita hän tarkoittaa, sillä ilmeisesti pääministerin tuloilla ei vielä vaadita talkoisiin osallistumista?

 

[Radiopää]

Kyllä tämä nyt Marinin kannalta vain näyttää todella huonolta, mutta toki voidaan sopia että pidät Marinia täydellisenä ja mennään sillä. Turha kai sitten myöhemminkään marista, jos joku porvari laittaa rahaa fikkaan, se on vain maan tapa. Hyvä niin.

Tämä viesti kertoo paljon. Kun joku ei näe tapausta yhtä merkittävänä kuin keltainen lehdistö ja näkee tapauksessa yhden poliitikon (pääministeri) sijaan järjestelmän ja kulttuurin (VNK), tulkitaan kommentoijan pitävän Marinia virheettömänä. Objektiivisuus, missä lienet.

 

[TosiFani]

No jos laitetaan vaikka Lankisen sana jäsenen @Cobol sanaa vastaan ja sitten kun laitetaan siihen omat arvot, niin kyllä minä ihmettelen miksi Marin ei tässä ollut avoin ja tehnyt yhteistyötä. Summat mistä aluksi puhuttiin olivat alakanttiin ja kuittien julkistuksesta ei ole vieläkään mitään tietoa.

Kyllä tämä nyt Marinin kannalta vain näyttää todella huonolta, mutta toki voidaan sopia että pidät Marinia täydellisenä ja mennään sillä. Turha kai sitten myöhemminkään marista, jos joku porvari laittaa rahaa fikkaan, se on vain maan tapa. Hyvä niin.

Mahtaako Marin tietää mitään näistä kuiteista tai rahasummista? Ja kun mietitään aikaikkunaa (kuusi vuorokautta) missä kaikki on tapahtunut, odotukset selvityksille ja paljastuksille ovat kohtuu kovia.

 

[molari]

Tuon perusteella Marin ei tässä ole syyllistynyt oikein mihinkään muuhun kuin ehkä huonoon viestintään. Siihen nähden jatkoajan persujen ja muiden oikeistolaisten suu vaahdossa lähettämät ilmeisesti jo tuhannet viestit tuntuvat asian merkitykseen nähden ylimitoitetulta. No jokainen käy vaalikampanjaa tyylillään.

Lopulta henkilö on aina vastuussa itse omaan verotukseen liittyvistä asioista/tietojen oikeellisuudesta. Tämä kärjistyy usein esim. ns "haalariyrittäjien" kohdalla, jotka luottavat tilitoimistoon (sen ammattitaitoon), eikä heillä usein ole edes osaamista lukea tilinpäätöstietoja, kuitenkin, jos virheitä on siellä tehty ja verottaja ne havaitsee, sanktioidaan ko. yrittäjää.

Eihän tämä tietysti selvä juttu ole, mutta ei se Marinin vastuuta poista asiasta, kai hänkin "tilinauhan" saa palkkiostaan kuukausittain. Kyllä hk. ihmettelisin, jos aamulla jääkaappi olisi täytetty työnantajan puolesta :D ja se ei missään näkyisi.

 

[Marlboro]

Itseäni kiinnostaa lähinnä se että onko täällä Marinin kritisoijista muu kuin oppositiolainen ja puolustajista muu kuin demari tai vassari? Vähän vaikuttaa taas turhan tutulta ja vittumaiselta puoluepeliltä. Puoluepolitiikka on perseestä.

 

[Rontti]

Jaahas no niin, aineksia tuntui aluksi olevan, mutta niinhän tää lässähti kuin pannukakku. Annetaan lisää poikkaria, opitaan, nukutaan ja mennään eteenpäin.

 

[Dynamo]

Täytyy ihmetellä, miten ruokakulujen sisältymistä pääministerin etuihin voidaan ohjeistaa sillä tavoin, että ohjeet ovat ilmiselvässä ristiriidassa lain kanssa.
Järjestys: Perustuslaki, laki, asetus, muu sääntö... Jos asetus tai alempi säännös on ristiriidassa lain kanssa, se tulee jättää soveltamatta.

Nyt sitten vnk on tehnyt ohjeen, jossa lain sisältöä laajennetaan selkeästi yli sen, mitä laissa sanotaan. Ohjeen laatiminen lain sisältöä vastaamattomaksi = ongelma 1. Ohjeen käyttäminen, vaikka on lain vastainen = ongelma 2. "Kaikessa virkatoiminnassa on tarkoin lakia noudatettava", vai miten se meni?

Eikö ministereiden erityisavustajien määrän kasvattamista perusteltu juuri "asiantuntemuksen" lisääntymisellä tjsp? Onkohan tuotakaan ohjetta ollut laatimassa lainsäädännön asiantuntija, eli virkamies, vai onkohan se laadittu erityisavustajien toimesta?

 

[BOL]

@Telaketju , olen otettu, että olet jaksanut etsiä kirjoittamani rumat sanat ja näit vaivaa kaivaaksesi ne kansalle näkyviin. Olenhan merkittävä hahmo. En jaksa tutkia asiayhteyksiä, mutta tottahan se on, että käytän runsaasti voimasanoja. Kysymys kuuluu, mitäs sitten? En ole pääministeri tai muutenkaan julkisessa virassa. Ehkä. Enkä tietääkseni ole täällä duunissakaan. Olen kasvoton nimimerkki. Ei minua kiinnosta yhtään, miten Marin yksityiselämässään puhuu, mutta julkisesti kiinnostaa kyllä. Mutta tämä tästä, kohu ei liity minuun eikä ole mun aiheuttamani. Että josko jätettäisiin tämä tähän. Vastasin vain, koska en halunnut tehdä sannamarineja.

 

[TosiFani]

...Eikö ministereiden erityisavustajien määrän kasvattamista perusteltu juuri "asiantuntemuksen" lisääntymisellä tjsp? Onkohan tuotakaan ohjetta ollut laatimassa lainsäädännön asiantuntija, eli virkamies, vai onkohan se laadittu erityisavustajien toimesta?

Timo Lankinen – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Eikö Lankinen ole tämän tulkinnan takana?

 

[Dynamo]

Timo Lankinen – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Eikö Lankinen ole tämän tulkinnan takana?

Ei hajua, elämässäni on niin paljon muutakin, kuin tämä. Kai joku selvittää tämänkin.

 

[jokerit67]

Voidaan pohtia onko valtakunnan johtohahmoilla joku moraalinen vastuu, vaikka käytännöt tai ohjeistukset antaisivatkin oikeutuksen tehdä asioita? Itse koen, että tuolla tasolla täytyy olla joku moraalikompassi sen suhteen ovatko "sallitut" toimet oikein sekä kohtuullisia. Tämän päivän tietojen mukaan näihin aterioihin meni esimerkiksi huhtikuussa 2020 yli 1300€, kyllä siinä vaiheessa pitäisi jo hälytyskellot soida.

Sama koskee muita vastaavia tapauksia. Kulut kyllä hyväksytään poikkeuksetta sisäisesti ja perustuvat useimmiten jonkinlaiseen käytäntöön, mutta tietojen päädyttyä julkisuuteen yleinen mielipide on kriittisempi ja useimmiten myös "toteuttajat" saaneet seurauksia. Johtotehtävissä, oli se sitten yksityisellä tai julkisella puolella, on aivan oikeutetusti piste, jolloin vastuuta ei voi enää vierittää kokonaan muille.