Täytyy ihmetellä, miten ruokakulujen sisältymistä pääministerin etuihin voidaan ohjeistaa sillä tavoin, että ohjeet ovat ilmiselvässä ristiriidassa lain kanssa.
Järjestys: Perustuslaki, laki, asetus, muu sääntö... Jos asetus tai alempi säännös on ristiriidassa lain kanssa, se tulee jättää soveltamatta.
Nyt sitten vnk on tehnyt ohjeen, jossa lain sisältöä laajennetaan selkeästi yli sen, mitä laissa sanotaan. Ohjeen laatiminen lain sisältöä vastaamattomaksi = ongelma 1. Ohjeen käyttäminen, vaikka on lain vastainen = ongelma 2. "Kaikessa virkatoiminnassa on tarkoin lakia noudatettava", vai miten se meni?
Eikö ministereiden erityisavustajien määrän kasvattamista perusteltu juuri "asiantuntemuksen" lisääntymisellä tjsp? Onkohan tuotakaan ohjetta ollut laatimassa lainsäädännön asiantuntija, eli virkamies, vai onkohan se laadittu erityisavustajien toimesta?