Sanna Marinin hallitus

[tomageeni]

Koska pidit Päivän Byrokraatin twiittiä rakentavana kritiikkinä ja halusit tutkia vastausta siihen täysin irti kontekstista. Samoin voisi nähdä, että Marinin väittäminen henkisesti itseriittoiseksi teiniksi on hieman mautonta. Ehkä tuon perusteella voisi katsoa että olet ehkä hieman harhainen.

Mielestäni kritiikkisi ei tässä osu ihan maaliinsa. Käyttäjä @BOL lainasi vain Marinin tweettiä. Marinin tweetti ei ollut vastine mihinkään Päivän Byrokraatin twiittiin, vaan ihan itsenäinen, muusta keskustelusta irrallinen twiitti. Sitä on perusteltua kritisoida sellaisenaan.

Veikkaan että enemmistö tuon lukeneista ei ole mistään kontekstista tietoinen. Ja mielestäni käyttäjän @BOL analyysi twiitistä oli varsin osuva. Oli sitten konktestia tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä, koska suuri massa jotka tuon näkevät, ei Päivän Byrokraatista ole kuullutkaan.

 

[heavy]

Miten tämä tekee Marinin ”etuilusta” jotenkin paremman?

Vastaan heti kun näytät viestin jossa olen sanonut Marinin "etuilun" olleen parempaa... Tai huonompaakaan.

Katainen on rehellinen. Hän ei väittänyt saaneensa vain aamiaisen.

Mutta ohjeistuksen vastainen, jos esille tuomasi muistikuva oli oikein.

 

[Zeta03]

Maailman sivut on ollu Pääministerillä etuisuuksia ja saa ollakin. Sen verran paska homma se on.

Ja kun on vielä yksi pieni lapsikin. Aikaisemmilla pääministereillä on ollut ehkä useampi mutta jo vanhempia. Tiedä miten sitten 850e/kk kylmät ruuat riittäisivät jos Marinilla olisi vaikkapa 4 lapsen katras ruokittavanaan, ehkä ei silloin olisikaan PM.

 

[peksa]

Ja kun on vielä yksi pieni lapsikin. Aikaisemmilla pääministereillä on ollut ehkä useampi mutta jo vanhempia. Tiedä miten sitten 850e/kk kylmät ruuat riittäisivät jos Marinilla olisi vaikkapa 4 lapsen katras ruokittavanaan, ehkä ei silloin olisikaan PM.

Pointti mulla oli kun tässä nämä haaskalinnut eivät ole muuta keksineet niin otetaan tämä.
Mua ei muuten Demareitten touhut vois paskaakaan kiinnostaa ja vielä vähemmän niiden politiikka. Mutta ajojahtia yhtä ihmistä kohtaan en hyväksy kun on tekemällä haettu loka jonkun suunnalta.

 

[Neely]

Vastaan heti kun näytät viestin jossa olen sanonut Marinin "etuilun" olleen parempaa... Tai huonompaakaan.


Mutta ohjeistuksen vastainen, jos esille tuomasi muistikuva oli oikein.

No miten Katainen liittyy sitten mihinkään. Vai venkuloitko nyt ettet sano Sannan etuilun olevan parempi kuin Jyrkin vaan haluat sanoa että koko paska pitää painaa villaisella koska ”mutku kokoomus ja Jyrkikin”?

Luulenpa että jos media nyt jahtaa Marinia niin Marin on sen itse aiheuttanut syyttämällä aina muita ja olemalla omasta mielestään aina täydellinen. Kyllä sen kuplan puhkaiseminen alkaa toimittajiakin pikkuhiljaa kiinnostamaan. Asiaa ei paljoa auta lehtikuvaajalle vittuilu.

 

[Cobol]

Mutta ohjeistuksen vastainen, jos esille tuomasi muistikuva oli oikein.

Kyllä. Katainen ja Marin ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten asia hoidetaan ja miten sitä ei hoideta. Katainen sanoi heti, että kolme kuukautta söin siellä lounaatkin. Marinhan olisi voinut sanoa samat ja kertoa, että melkein tonnin verran käytän näitä palveluita kuukaudessa.

Fiksumpi kuin Marin olisi toki miettinyt, että kun arvot ja asenteet ovat muuttuneet poliitikkojen vaalirahoituksen myötä, kannattaako tuollaista vajaan tonnin verotonta etua ottaa vastaan, kun sen julkistaminen tuottaa ikäviä ajatuksia Marinista.

 

[Hexa]

Ketäs muita pääministereistä on tuolla Kesärannassa vakituisesti majaillut? (Sannan lisäksi)

Ainakin Lipponen, Kiviniemi ja Katainen. Lipposet asuivat oman kertomansa mukaan vuokralla Kesärannan yläkerrassa omalla kustannuksellaan neljä vuotta. Kiviniemi taisi asua toiseksi pisimpään, ehkä vajaan vuoden. Jossakin oli, että Katainen asui noin kolmisen kuukautta.

 

[Noppa10]

Vastaan heti kun näytät viestin jossa olen sanonut Marinin "etuilun" olleen parempaa... Tai huonompaakaan.

No jos tarkoituksenasi ei ollut verrata Kataisen toimintaa Marinin toimintaan, niin miten helvetissä viestisi liittyy Sanna Marinin hallitukseen?

 

[Zeta03]

Huhtikuussa on mässäilty oikein urakalla, 1341e ruokailuihin...

" Pienin kuukausikohtainen kustannus on helmikuulta 2020 yhteensä 235,20 euroa ja suurin huhtikuulta 2020 yhteensä 1341,40 euroa. "

VNK tarkisti euromäärät: Pääministeri Marinin verottomiin ateriaetuihin on käytetty yhteensä 14 363 euroa

Valtioneuvoston kanslian tarkistettujen tietojen mukaan pääministeri Marin on saanut erilaisia virkatehtäviin liittymättömiä verottomia ateriaetuja tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 mennessä yhteensä 14 363,20 euroa eli keskimäärin 845 euroa kuukaudessa.

www.iltalehti.fi

 

[Kiikarit]

Mitäpä pienistä. Marinin maanantain aamiaisbudjetti on sama kuin mun koko viikon lounasbudjetti. Tuhteja vedetään. Työssäkäyvänä vatuttaa lukea tätä touhua. Demari on työmiehen puolella, niinkö? Alkaa tää touhu yässä maassa luisua mahdottoman puolelle

 

[heavy]

No jos tarkoituksenasi ei ollut verrata Kataisen toimintaa Marinin toimintaan, niin miten helvetissä viestisi liittyy Sanna Marinin hallitukseen?

Se liittyi siihen viestiin, jota lainasin.

 

[heavy]

Kyllä. Katainen ja Marin ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten asia hoidetaan ja miten sitä ei hoideta. Katainen sanoi heti, että kolme kuukautta söin siellä lounaatkin. Marinhan olisi voinut sanoa samat ja kertoa, että melkein tonnin verran käytän näitä palveluita kuukaudessa.

Fiksumpi kuin Marin olisi toki miettinyt, että kun arvot ja asenteet ovat muuttuneet poliitikkojen vaalirahoituksen myötä, kannattaako tuollaista vajaan tonnin verotonta etua ottaa vastaan, kun sen julkistaminen tuottaa ikäviä ajatuksia Marinista.

Kannatta muuten katsoa Timo Lankisen haastattelu tämän illan A-studiosta

 

[Turnipsi]

Olisihan tuo aika jees, että ruoka tulisi ilmaiseksi himaan, ja voisi joka päivä vetää vähän eri soosia naamariin. Aamupalaa, ja sitten perheen kesken alkuruokaa ja pääruokaa salaatti lisukkeena. Ja tuosta vielä jäisi sitten bonuksena tonni kotitalouden rahaa säästöön.

Kuittien salailun osalta olen miettinyt, olisiko kyse jostain mitä kansa ei hyväksy, esim alkoholi tai tupakkatuotteita?

 

[Jussih]

Kyllä oli taas Ylellä käynnissä melkoiset valkopesutalkoot. Yhtään hankalaa kysymystä ei Lankiselle esitetty. Ei kysytty esimerkiksi, miten Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista, tarkemmin sanottu sen kuudes pykälä, voidaan tulkita niin, että siihen sisältyy ateriaetu. Muistin virkistämiseksi tässä tuo pykälä:

" Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."

Lankiselta voisi esim. kysyä, mikä tässä pykälässä on epäselvää. Siinä on nähdäkseni rautalangasta väännetty, mikä kuuluu pääministerille. Ei kai kukaan oleta, että sen päällä olisi esimerkiksi miljoonan asian lista, jossa eksplisiittisesti kerrotaan, mikä ei kuulu? Lankiselta olisi myös voinut kysyä, mitenkä tämä etu voisi vieläpä laajentua pääministerin perheeseen. Eipä vaan kysytty.

 

[Jussih]

Kommentoimassa Ylellä oli tietenkin Ydin -lehden (demareiden pulju) ex-päätoimittaja. Luonnollisesti tämä kantakirjademari esiteltiin vain Helsingin yliopiston tutkijana.

 

[Beltran]

Vai uskooko joku, että vihreät ja keskusta ovat päässeet keskenään kompromissiin ilman pääministerin vaikutusta.

Minä uskon. Vihreiden ja Keskustan kompromissien perussyy on molempien puolueiden halu pysyä hallituksessa ja siitä ei kummankaan tarvinnut maksaa sietämätöntä hintaa. Marin saattaa silti olla ihan hyvä johtaja, jos toisin olisi Kepu olisi voinut tehdä hälle samoin kuin tekivät Antti Rinteelle.

 

[Kiikarit]

Alkaa olla tässä aika selvää miksi kuluja ei leikata. Poliitikot, virkamiehet, kaikki ovat comme ci comme ca, la la la,osastoa. Pahin oli kuulla virkamiehen sanovan että "kysehän oli vain ruokakuluista". Herää kysymys mistä kaikesta tässä maassa veronmaksaja pulittaa

 

[heavy]

Kommentoimassa Ylellä oli tietenkin Ydin -lehden (demareiden pulju) ex-päätoimittaja. Luonnollisesti tämä kantakirjademari esiteltiin vain Helsingin yliopiston tutkijana.

Toki Lankinen on kokoomuksen jäsenkirjalla virassaan, että saatiin useamman puolueen kanta näkyviin.

 

[kalitsu]

Onko Ylen agenda jotenkin epäselvä jollekin? Eihän heillä ollut yhtään uutista aiheesta alkuun. Ensimmäinen artikkeli oli samanlaista valkopesua ja asiantuntijana käytettiin demareiden leiristä poimittua varmasti täysin puolueetonta professuuruutta. Tämänkin joku hienosti avasi tässä ketjussa, kiitos siitä.

Pitäisikö muuttaa Riikaan ja hakea Viron kansalaisuutta. Saa demarit jakaa jäljelle jäävät rahat rauhassa kavereilleen ja eläkeläisille.

 

[Zeta03]

Pitäisikö muuttaa Riikaan ja hakea Viron kansalaisuutta. Saa demarit jakaa jäljelle jäävät rahat rauhassa kavereilleen ja eläkeläisille.

Kai Riikassa kannattaisi hakea Latvian kansallisuutta? Viron e-kansallisuuden voit hakea helposti netissä ja muuttaa vaikka Tallinnaan

 

[kalitsu]

Kai Riikassa kannattaisi hakea Latvian kansallisuutta? Viron e-kansallisuuden voit hakea helposti netissä ja muuttaa vaikka Tallinnaan

Samaa mietti varmaan eräs edesmennyt mäkikotka. Ei tosin tainnut olla e-kansalaisuuksia vielä tuolloin.

 

[Snakster]

Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä ja itse uskallan väittää sopivan kombinaation olevan se paras lähtökohta. Poliittisien broilereiden ongelma on vahva ideologia taustalla, mikä on etenkin nuorien tulokkaiden ongelma.

Ajatteletko, että entisillä yritysjohtajilla ei ole ideologiaa, vaan he muodostavat kantansa asioihin vain faktapohjaisesti? Ja ajatteletko, että ylipäätään on olemassa sellaisia faktoja, joista asiapohjalta ja ilman ideologiaa on mahdollista päätyä vain yhteen lopputulokseen?

Minä pidän poliittisen järjestelmän yhtenä etuna sitä, että ideologiat ovat avoimia ja kaikki tietävät millä korteilla pelataan. Ongelmaksi toki myönnän sen, että virkakuntakaan ei ole ideologioista vapaata.

 

[aceman81]

Ajatteletko, että entisillä yritysjohtajilla ei ole ideologiaa, vaan he muodostavat kantansa asioihin vain faktapohjaisesti? Ja ajatteletko, että ylipäätään on olemassa sellaisia faktoja, joista asiapohjalta ja ilman ideologiaa on mahdollista päätyä vain yhteen lopputulokseen?

Minä pidän poliittisen järjestelmän yhtenä etuna sitä, että ideologiat ovat avoimia ja kaikki tietävät millä korteilla pelataan. Ongelmaksi toki myönnän sen, että virkakuntakaan ei ole ideologioista vapaata.

Kukin tyylillään, mutta kieltämättä välillä tuntuu, että tiettyä pragmaattisuuden, tolkullisuuden ja neutraaliuden mielikuvaa ylläpidetään ja helpohkosti se annetaan pitää. Itse liitän sen nimenomaan liikemaailmaan, yritysjohtajiin ja talouspuolen kysymyksiin.

 

[Noppa10]

Se liittyi siihen viestiin, jota lainasin.

No miksi sinä haluat puhua Jyrki Kataisesta Marinin hallituksen ketjussa, kun lainaamasi viestin kirjoittaja ei sitä taatusti tarkoittanut?

 

[lihaani]

Iltalehti on kuulemma ulkoistanut keskustelujen moderoinnin firmalle nimeltä Utopia Analytics. Tämän yrityksen kehittämän työkalun avulla moderoidaan mm. Tori.fi-sivustoa.
Mielenkiintoista on, että firman omistaja on kansanedustaja Tom Packalen. Puolueen moni tietääkin ja loput voivat sitä arvailla.
Mutta tämä lienee sattumaa. . .