Sanna Marinin hallitus

  • 2 683 980
  • 21 453

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näköjään Marin menee toisilla ihmisillä ihon alle todella helposti. Itse en kyllä osannut tässä twiitissä nähdä noita elementtejä. Pikemminkin aivan suoraviivaisen vastauksen Päivän Byrokraatin ja muiden spinnaajien aloittamaan vihjailukampanjaan. Hyvä kun vastasi yksiselitteisesti ja selkeästi.

Päivän Byrokraatin mustamaalaus ja vihjailu ei oikein millään tavalla rinnastu murrosikäiselle annettuun rakentavaan kritiikkiin. Tai jos rinnastuu, niin hyvä @BOL, taidan ymmärtää sitä sinun teiniäsi huomattavasti enemmän kuin sinua.

Itse en viitannut Päivän Byrokraattiin sanallakaan, vaan kommentoin ainoastaan Marinin twiittiä. Ja pahoitteluni, jos pahoitit mielesi siitä, että minua vituttaa Suomen tasavallan pääministerin ulosanti ja toiminta yleisesti. Ajan hengen mukaisesti totean: Get over it!

Jälkimmäisestä kappaleesta en sitten tajuakaan mitään. Jos huomautan teinille vaikka hänen keskeneräisistä tai tekemättömistä asioistaan, en todellakaan arvostele häntä ihmisenä ja pyri repimään hänen minä-kuvaansa kappaleiksi, vaikka hän sellaista ite kuinka väittäisi, vaan todellakin vain huomautan asioista, jotka oli sovittu hoidettavan. Hän yrittää sitten parhaansa mukaan kääntää huomion johonkin muuhun, kuten vaikka siihen, että "hän on vanhempiensa mukaan epäkelpo ihminen". Hänen puolustuksensa on toki se, että hänellä on vielä alikehittyneet aivot, eikä häneltä sovi odottaa loogista tai rationaalista käytöstä vielä aina ja kaikkialla. Vaikka tokihan me tiedämme, että hän sellaiseen pystyy vallan mainiosti, varsinkin, jos tekemisen kohde on mielekästä. Mikähän mahtaa olla Sannan excuse vastaavalle toiminnalle? Sillä vastaavaa käytöstä olen häneltäkin ihan omin silmin ja kyvyin havainnoinut. Ja sitä kritisoin.

Ymmärrän hyvin, että maailma ympärillä muuttuu, samoin se, mitä pidetään hyväksyttävänä käytöksenä ja mitä ei. Itse en vain pidä nykysuuntausta yksinomaan hyvänä ja se koskee kaikkia puoluetaustasta riippumatta. Jos pääministerin halutaan nauttivan aivan erityistä arvostusta kansan riveissä, mielipiteistään huolimatta, sen edellytyksenä on, että pääministeri itse tiedostaa oman roolinsa ja käyttäytyy arvolle sopivasti. Julkisesti aina. Ja kyllä, minä voin arvostaa ihmistä, vaikka ajatusmaailmamme suuresti eroaisivatkin. Uskon, etten ole ainoa. Mutta vastuunpakoilijoita ja uhriutujia mun on vaikea hyväksyä, oli kysymys kenestä tahasta henkilöstä. Sorit siitä.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
En tiedä millaista kokemusta peräänkuulutat, mutta uskallan väittää, että paras käytännön kokemus pääministerin tehtävään hankitaan politiikasta, ei yrityselämästä.

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka se olisikin yhtä hassu kuin että hyvä yritysjohtaja olisi hyvä poliittinen johtaja.

Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä ja itse uskallan väittää sopivan kombinaation olevan se paras lähtökohta. Poliittisien broilereiden ongelma on vahva ideologia taustalla, mikä on etenkin nuorien tulokkaiden ongelma.

Hassua on muuten ajatella, etteikö hyvä yritysjohtaja voisi olla parempi päättäjä. Nyt ehkä pitää lopettaa hassuttelu. Harkimo on muuten heikko esimerkki tyyliin Sipilä, siis esimerkki. Voisin jopa äänestää Harkimon joukoista joitakin.

Nyt en jaksa tästä enää keskustella, koska se ei johda mihinkään, ei tee Marinista parempaa tai huonompaa johtajaa, sen voi tehdä vain hän itse ottamalla uuden suunnan ( huono kevennys).
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Oma näkemykseni on, ettei Marinia voi pitää huonona johtajana, koska hän johtaa korona-ajan hallitusta, jossa on sekä keskusta että vihreät.
Nyt en kyllä ymmärrä, miten hallituspohja vaikuttaa johtajuuden tasoon. Jyrki Katainen johti kuuden puolueen hallitusta, eikä se varsinaisesti kummoinen onnistuminen ollut. Ei tosin erityinen floppikaan mahdottomaan paikkaan nähden.

Kepu ja vihreät ovat monessa asiassa hyvin eri linjoilla, totta. Tällä hetkellä vihreät on kuitenkin niin vasemmistopuolue, että parempaa pohjaa heille ei olekaan. Kepua taas kiinnostaa se yksi asia, joka toivottavasti jää saamatta. Mikäli kepuleiden maakuntaunelma toteutuu, he voivatkin hallituksesta lähteä "kantamaan vastuuta".
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Itse en viitannut Päivän Byrokraattiin sanallakaan, vaan kommentoin ainoastaan Marinin twiittiä.
No sitten varmaan kannattaa katsoa mistä tuo lähti kun Päivän Byrokraatti ensin vihjaili, että Marinin häät olisi maksettu valtion toimesta. He ottivat 1.8. päivämäärältä lukeman siitä mitä VNK oli käyttänyt majoitus- ja ravitsemuspalveluihin. Sen sijaan että olisivat scrollanneet hieman alaspäin ja katsoneet, että tuolle päivälle löytyy lukuisia eri laskuja, jotka on kaikki eritelty erikseen jos olisi viitsinyt hieman tarkastaa. Marin reagoi siihen ja siitä lähteneisiin palautteisiin ja spekulaatioihin. Toki kaikkeen voisi reagoida kylmänviileästi ja varmaan ihmisten kannattaisi miettiä kannattaako aina painaa lähetä nappia.




Tuossa on se twiitti johon itse viittaan. Siellä vastauksissa on kaikkea kivaa spekulaatiota.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No sitten varmaan kannattaa katsoa mistä tuo lähti kun Päivän Byrokraatti ensin vihjaili, että Marinin häät olisi maksettu valtion toimesta.

Olen ko. twiitin lukenut, mutta itse lainasin viestiä, missä näkyi vain Marinin ”vastine” ja otin siihen kantaa. Arvostelin Sanna Marinin twiitin vittumaista sävyä, mutta myös oikein erikseen kirjoitin, että itse sisältö oli ihan ok, enkä usko Sannan maksattaneen häitään valtiolla.

En ymmärrä, miten tämä asia nyt käännettiin niin, että minä olisin jotenkin toiminut tässä väärin ja olisin jotenkin harhainen?

Ajan henki indeed...
 
Viimeksi muokattu:

peksa

Jäsen
Katsoin tuon Ylen klipin, jossa Marin kommentoi kohua.

Ja ei sitten piiruakaan anna periksi, että olisi toiminut itse pienimmässäkään määrin väärin. Tai että edun käyttäminen tuossa mittaluokassa olisi arvelluttavaa.

On vain toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja piste.

Ei tule lähtemään kuin karmit kaulassa kannettuna kesärannasta.

Miksi antaisi periksi tämän päivän Suomen journalisteille jotka ovat tätä nykyä pahimman luokan haaskalintuja ja ydinsaastetta.

Tyhmäkin ymmärtää että tämä on tekemällä tehty ajojahti jonkun toimesta johon nämä toimittajan ressukat sitten astuivat.

Maailman sivut on ollu Pääministerillä etuisuuksia ja saa ollakin. Sen verran paska homma se on.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Olen ko. twiitin lukenut, mutta itse lainasin viestiä, missä näkyi vain Marinin ”vastine” ja otin siihen kantaa. Arvostelin Sanna Marinin twiitin vittumaista sävyä, mutta myös oikein erikseen kirjoitin, että itse sisältö oli ihan ok, enkä usko Sannan maksattane

En ymmärrä, miten tämä asia nyt käännettiin niin, että minä olisin jotenkin toiminut tässä väärin ja olisin jotenkin harhainen?

Ajan henki indeed...
Koska pidit Päivän Byrokraatin twiittiä rakentavana kritiikkinä ja halusit tutkia vastausta siihen täysin irti kontekstista. Samoin voisi nähdä, että Marinin väittäminen henkisesti itseriittoiseksi teiniksi on hieman mautonta. Ehkä tuon perusteella voisi katsoa että olet ehkä hieman harhainen.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Nyt en kyllä ymmärrä, miten hallituspohja vaikuttaa johtajuuden tasoon. Jyrki Katainen johti kuuden puolueen hallitusta, eikä se varsinaisesti kummoinen onnistuminen ollut. Ei tosin erityinen floppikaan mahdottomaan paikkaan nähden.

Kyllä minä näen, että pääministeriltä vaaditaan johtajuutta siinä vaiheessa, kun apupuolueet riitelevät. Vai uskooko joku, että vihreät ja keskusta ovat päässeet keskenään kompromissiin ilman pääministerin vaikutusta.
Jokaisessa poliitikossa on heikkoutensa ja niin on sekä Kataisessa että Marinissa, mutta en näe kummankaan puutteen olevan johtajuus.

Hallituksen sisäistä toimintaa parempi pääministerin johtajuuden mittari taitaa olla EU-politiikka, enkä näe siitäkään näkökulmasta Marinia huonona johtajana, vaikka ilmeisesti Orpo luulee pystyneensä neuvottelemaan Ranskan ja Saksan kanssa Suomelle paremman sopimuksen. Ja se, etten näe Marinia huonona johtajana, ei tarkoita etteikö joku toinen olisi yhtä hyvä tai parempi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No niin.

Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteeri Timo Lankinen sanoi maanantaina HS:lle, että ruokaetua supistettiin vuonna 2019, kun sitä tarkasteltiin uudelleen. Asia otettiin Lankisen mukaan uudelleentarkasteluun, koska pääministeri Antti Rinne (sd) halusi selvyyden asiaan.

Alkuperäistä ohjetta laatimassa ollut virkamies muistaa asian toisin. Tuolloin valtioneuvoston kanslian osastopäällikkönä ja ylijohtajana toiminut Auni-Marja Vilavaara sanoo, että vuonna 2010 annetussa ohjeessa oli hänen käsityksensä mukaan kyse vain aamiaistarvikkeista. Vilavaara jäi eläkkeelle vuonna 2016 ja toteaa, ettei muista ohjeen tarkkaa muotoa enää.

”Sellainen mielikuva minulla on, että se etu koski vain aamiaistarvikkeita. En muista, että olisi puhuttu mistään muusta.”

Ohjeen allekirjoittivat Vilavaara ja silloinen alivaltiosihteeri Heikki Aaltonen.

HS ei enää tavoittanut Lankista kommentoimaan Vilavaaran muistikuvia elintarvike-edun alkuperäisestä sisällöstä.


Odotellaan, mikä on totuus. Itse en ole kovin luotettavana pitänyt Rinnettä missään asiassa, ja hänen aseenkantajansa asettuvat samalle epäluottamustasolle.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koska pidit Päivän Byrokraatin twiittiä rakentavana kritiikkinä ja halusit tutkia vastausta siihen täysin irti kontekstista. Samoin voisi nähdä, että Marinin väittäminen henkisesti itseriittoiseksi teiniksi on hieman mautonta. Ehkä tuon perusteella voisi katsoa että olet ehkä hieman harhainen.

En tajunnut, että koit viestini niin, että olisin pitänyt Päivän Byrokraatin twiittausta rakentavana kritiikkinä. En siis missään vaiheessa ole tarkoituksellisesti viitannut mihinkään muuhun kuin siihen Marinin twiittiin, joka minulle avautui upotettuna. En siis klikannut sitä linkkiä auki. Kuvittelin sen ”täällä” tarkoittaneen Twitteriä yleisesti. Mutta se ei siltikään poista sitä, että mun mielestäni Marin vastasi epäasiallisesti.

Vertasin Marinia teiniin siksi, että hänen käytöksessään on samanlaisia piirteitä kuin teineillä on. Suurimmalla osalla ihmisistä moiset piirteet karisevat iän myötä ja varsinkin, jos ja kun kommentoidaan jotain julkisesti. Aikuisten maailmassa, kun ihmiset edustavat myös tahtomattaan esim. työnantajaansa, vaikka itse ei niin kokisikaan. Mutta mielenkiintoista sinänsä, että minusta tuli nyt se paha yksilö, ei Marinista.

Ja tietenkin, jos toivoo toisilta asiallista kielenkäyttöä, kannattaa kokeilla sitä ensiksi itse. ;)

Mielenkiintoinen kommentti tämäkin, koska itse koen, että olen tunnekuohuistani huolimatta pysynyt varsin asiallisena. Mutta vaikeata on ottaa mihinkään kantaa, jos mitään ei saa sanoa. Mutta ehkä se kuuluu tietyissä piireissä kuvioon, että vain hyvistä ja mukavista asioista voi kommentoida, kaikki muut painetaan villaisella.

Siinä olet toki oikeassa, että kommariviha asuu minussa syvällä. Kaikenlainen tasapäistäminen on huonoksi havaittu.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
”Sellainen mielikuva minulla on, että se etu koski vain aamiaistarvikkeita. En muista, että olisi puhuttu mistään muusta.”
Tämä siis käytännössä tarkoittaisi että Kataisen nauttimat päivälliset ovat olleet liikaa.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Sanoiko Lankinen äsken uutisissa, että se on vakiintunut käytäntö maksaa pääministerin perheelle ruoat valtion rahoista? Kuulin haastattelun huonosti (talossa mm. koira ja teini) joten en ole varma. Mietin vaan, että mikä se sellainen vakiintunut käytäntö on, joka ei ole ollut aiemmin käytössä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sanna: ”Minulla ei tietenkään ole ollut epäilyksiä siitä, että tähän voisi liittyä epäselvyyksiä. Nyt on selvinnyt, että tähän liittyy kuitenkin epäselvyyksiä ja voi olla, että tämä ei ole asianmukainen”

Ruoka perheelle veronmaksajien piikkiin palkan ohi ei ole ehkä asianmukaista? Damn.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sanoiko Lankinen äsken uutisissa, että se on vakiintunut käytäntö maksaa pääministerin perheelle ruoat valtion rahoista? Kuulin haastattelun huonosti (talossa mm. koira ja teini) joten en ole varma. Mietin vaan, että mikä se sellainen vakiintunut käytäntö on, joka ei ole ollut aiemmin käytössä.

"VNK:n mukaan vastaavia ravitsemispalveluita on aiemmin annettu Kesärannan virka-asunnossa asuneille pääministereille ministeripalkkiolain voimaantulosta, vuodesta 2007 alkaen ja käytäntö on vakiintunut."

Lähde Iltalehti.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Tämä siis käytännössä tarkoittaisi että Kataisen nauttimat päivälliset ovat olleet liikaa.
No Katainen on riistoporvari ja kiskonut pullon jos toisenkin trettonia melko varmasti firman piikkiin. Miten tämä tekee Marinin ”etuilusta” jotenkin paremman? Voi olla tosiaan että Katainen kolmessa kuukaudessa sai tuon saman 15 kiloa rikki. Riippuu ruokajuomista. Kataisen kohdalla tämä ei yllättäisi mutta Marinin kyllä. Koko poliittinen ura rakennettu paasaamalla tällaisia asioita vastaan jota nyt perheineen edun myötä sujuvasti toteutti. Mitä jäi jäljelle? Ei mitään.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"VNK:n mukaan vastaavia ravitsemispalveluita on aiemmin annettu Kesärannan virka-asunnossa asuneille pääministereille ministeripalkkiolain voimaantulosta, vuodesta 2007 alkaen ja käytäntö on vakiintunut."

Lähde Iltalehti.

Ketäs muita pääministereistä on tuolla Kesärannassa vakituisesti majaillut? (Sannan lisäksi)
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Koska pidit Päivän Byrokraatin twiittiä rakentavana kritiikkinä ja halusit tutkia vastausta siihen täysin irti kontekstista. Samoin voisi nähdä, että Marinin väittäminen henkisesti itseriittoiseksi teiniksi on hieman mautonta. Ehkä tuon perusteella voisi katsoa että olet ehkä hieman harhainen.
Mielestäni kritiikkisi ei tässä osu ihan maaliinsa. Käyttäjä @BOL lainasi vain Marinin tweettiä. Marinin tweetti ei ollut vastine mihinkään Päivän Byrokraatin twiittiin, vaan ihan itsenäinen, muusta keskustelusta irrallinen twiitti. Sitä on perusteltua kritisoida sellaisenaan.

Veikkaan että enemmistö tuon lukeneista ei ole mistään kontekstista tietoinen. Ja mielestäni käyttäjän @BOL analyysi twiitistä oli varsin osuva. Oli sitten konktestia tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä, koska suuri massa jotka tuon näkevät, ei Päivän Byrokraatista ole kuullutkaan.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten tämä tekee Marinin ”etuilusta” jotenkin paremman?

Vastaan heti kun näytät viestin jossa olen sanonut Marinin "etuilun" olleen parempaa... Tai huonompaakaan.

Katainen on rehellinen. Hän ei väittänyt saaneensa vain aamiaisen.
Mutta ohjeistuksen vastainen, jos esille tuomasi muistikuva oli oikein.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Maailman sivut on ollu Pääministerillä etuisuuksia ja saa ollakin. Sen verran paska homma se on.

Ja kun on vielä yksi pieni lapsikin. Aikaisemmilla pääministereillä on ollut ehkä useampi mutta jo vanhempia. Tiedä miten sitten 850e/kk kylmät ruuat riittäisivät jos Marinilla olisi vaikkapa 4 lapsen katras ruokittavanaan, ehkä ei silloin olisikaan PM.
 

peksa

Jäsen
Ja kun on vielä yksi pieni lapsikin. Aikaisemmilla pääministereillä on ollut ehkä useampi mutta jo vanhempia. Tiedä miten sitten 850e/kk kylmät ruuat riittäisivät jos Marinilla olisi vaikkapa 4 lapsen katras ruokittavanaan, ehkä ei silloin olisikaan PM.

Pointti mulla oli kun tässä nämä haaskalinnut eivät ole muuta keksineet niin otetaan tämä.
Mua ei muuten Demareitten touhut vois paskaakaan kiinnostaa ja vielä vähemmän niiden politiikka. Mutta ajojahtia yhtä ihmistä kohtaan en hyväksy kun on tekemällä haettu loka jonkun suunnalta.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Vastaan heti kun näytät viestin jossa olen sanonut Marinin "etuilun" olleen parempaa... Tai huonompaakaan.


Mutta ohjeistuksen vastainen, jos esille tuomasi muistikuva oli oikein.
No miten Katainen liittyy sitten mihinkään. Vai venkuloitko nyt ettet sano Sannan etuilun olevan parempi kuin Jyrkin vaan haluat sanoa että koko paska pitää painaa villaisella koska ”mutku kokoomus ja Jyrkikin”?

Luulenpa että jos media nyt jahtaa Marinia niin Marin on sen itse aiheuttanut syyttämällä aina muita ja olemalla omasta mielestään aina täydellinen. Kyllä sen kuplan puhkaiseminen alkaa toimittajiakin pikkuhiljaa kiinnostamaan. Asiaa ei paljoa auta lehtikuvaajalle vittuilu.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mutta ohjeistuksen vastainen, jos esille tuomasi muistikuva oli oikein.

Kyllä. Katainen ja Marin ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten asia hoidetaan ja miten sitä ei hoideta. Katainen sanoi heti, että kolme kuukautta söin siellä lounaatkin. Marinhan olisi voinut sanoa samat ja kertoa, että melkein tonnin verran käytän näitä palveluita kuukaudessa.

Fiksumpi kuin Marin olisi toki miettinyt, että kun arvot ja asenteet ovat muuttuneet poliitikkojen vaalirahoituksen myötä, kannattaako tuollaista vajaan tonnin verotonta etua ottaa vastaan, kun sen julkistaminen tuottaa ikäviä ajatuksia Marinista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös