Sanna Marinin hallitus

[Noppa10]

@SFedo

Onko sulla jotain kommentoitavaa Sanna Marinin hallituksesta tai siihen kuuluvista henkilöistä, vai tulitko ihan muuten vain provoamaan ja sotkemaan?

 

[Cobol]

Mielenkiintoista huomata, kuinka marinistit kääntävät Marinin asiallisen arvostelun asiattomaksi ja leimaavat esimerkiksi Jatkoajassa koko ketjun.

Marinistit eivät juuri demokratiasta piittaa. Nythän Marinin eduista Iltalehteen kirjoittanut palkittu toimittaja Liski on somessa mustamaalauksen kohteena juuri marinistien toimesta, ja pitkälti myös siksi, että perustuslakivaliokunnan(!) puheenjohtaja Rinne vaati demareita suljetussa ryhmässä hyökkäämään.

Miettikää jokainen, mitä Orpo tai Halla-aho olisi saanut vastaansa, jos omaa pääministeriä olisi puolustettu samoin vaatimuksin suljetussa ryhmässä, mitä Rinne vaatii nyt demareilta Marinin toimien seurauksena. Se olisi mielestäni poliittinen katastrofi, jos kokoomuslainen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja toimisi samoin.

Nostetaan tässä uudelleen esille politiikan tutkija Johanna Vuorelma:

"Vastenmielistä seurata, millaista mustamaalaamista ja pilkkaa toimittaja saa osakseen tutkiessaan kriittisesti vallankäyttäjien toimia. Kriittinen journalismi on liberaalin demokratian kulmakivi. Se ei ole olemassa vain poliittisen vastapuolen lyömiseen vaan vallan vahtimiseen".

 

[Steril]

Harvinaisen vittumainen twiittaus. Minkä ihmeen takia aikuinen, vastuullisessa virassa oleva ihminen ei voi kommentoida mitään kypsästi ilman vittuilua ja uhriutumista? Ihan teini-ikäisen kommunikaatiota. Tiedän, koska omassa huushollissani asuu itseriittoinen ja kaikkitietävä teini, joka asettuu puolustuskannalle välittömästi, jos antaa mitään rakentavaa kritiikkiä tai ohjeita. Meillä sentään voidaan käydä, ja käydäänkin, keskusteluja siitä, miten muille ihmisille pitää puhua, vaikka olisikin eri mieltä. Sillä on ihan helvetillinen merkitys, miten asioista sanoo. Jos haluaa joltain ihmiseltä jotain, oli se sitten pikkusiskon hupparia lainaksi tai edistää jotain muuta itselle tärkeää asiaa, tilannetta ei kannata lähestyä vittuilemalla ja hyökkäämällä sitä kohtaan, jolta haluaisi jotain, vaan puhua ystävällisesti ja toista kunnioittavasti. Nämä ovat ihan peruskäytöstapoja ja mitä vanhemmaksi ihminen kasvaa, sitä tärkeämmäksi ne tulevat, sillä muut arvioivat ihmistä kokonaisuutena ja siihen kuuluu myös se, miten kohtelee muita ihmisiä. Marin on nyt siinä tilanteessa, missä kritiikki ja epäluulot häntä kohtaan ovat kasvaneet, ihan aiheesta ja tällöin ei todellakaan kannata esiintyä julkisesti uhmakkaasti, vaan nöyränä ja ammattimaisesti.

Ja selvyyden vuoksi, Marinin twiitin asiasisältö oli ihan ok, enkä itse epäile, etteikö olisi itse tehnyt, kuten kirjoitti. Twiitin sävy vain on jälleen kerran kärkäs ja epäasiallinen. Pääministerin virassa ei vain voi olla jatkuvasti turhautunut julkisesti, jos saa kritiikkiä tai joku epäilee jotain. Paksua nahkaa tarvitaan ja kyllä sen pitäisi olla jo ihan etukäteen tiedossa. Nämä ovat niitä ammatinvalintakysymyksiä. Jos et kestä kuumuutta, älä mene keittiöön. Ja kun Marin ei näköjään aio kommentoida muita asioita mitenkään, olisi järkevintä olla ihan hiljaa eikä valikoida omaan agendaa sopivaa aihepiiriä. Täysin keskenkasvuista ja pääministerin arvolle epäasiallista toimintaa.

Kyllä, täysin samanlaista tyttömäistä kiukuttelua kuin aiemminkin tiukan paikan tullessa, kun joutuu mukavuusalueen ulkopuolelle. Samanlaista settiä vaalitentin ja sen "get over it"-postauksen kanssa, että siinä mielessä ihan linjassa.

 

[BlackWolf]

Mielenkiintoista huomata, kuinka marinistit kääntävät Marinin asiallisen arvostelun asiattomaksi ja leimaavat esimerkiksi Jatkoajassa koko ketjun.

Marinistit eivät juuri demokratiasta piittaa. Nythän Marinin eduista Iltalehteen kirjoittanut palkittu toimittaja Liski on somessa mustamaalauksen kohteena juuri marinistien toimesta, ja pitkälti myös siksi, että perustuslakivaliokunnan(!) puheenjohtaja Rinne vaati demareita suljetussa ryhmässä hyökkäämään.

Nostetaan tässä uudelleen esille politiikan tutkija Johanna Vuorelma:

"Vastenmielistä seurata, millaista mustamaalaamista ja pilkkaa toimittaja saa osakseen tutkiessaan kriittisesti vallankäyttäjien toimia. Kriittinen journalismi on liberaalin demokratian kulmakivi. Se ei ole olemassa vain poliittisen vastapuolen lyömiseen vaan vallan vahtimiseen".

No kyllähän tuota näkyy muuallakin. Kyseessä kuulemma ajojahti. Että siis mahdollisesti veronkiertämisestä kiinni jääminen = ajojahti. On kyllä tämäkin henkilökultti ihan pikkuisen karannut lapasesta.

 

[SFedo]

@SFedo

Onko sulla jotain kommentoitavaa Sanna Marinin hallituksesta tai siihen kuuluvista henkilöistä, vai tulitko ihan muuten vain provoamaan ja sotkemaan?

Mielestäni kommentoin Sanna Marinin hallituksen pääministeristä parhaillaan käytävää keskustelua melkomoisena paskana. Onko kommenttini jotenkin epäselvä vai miksi kysyt?

 

[Rontti]

Nauttikoot @Rontti toki rauhassa kun vielä voi. Seuraaviin EK-vaaleihin saakka. Onhan hän varmasti joutunut pienen ikuisuuden tätä demarivetoista hallitusta odottelemaan.

Naatitaan, naatitaan. Sitten parin vuoden päästä yhteistyössä orvon Petterin kanssa taas hyvä tulee. Ja eiköhän Elinallekin sieltä joku statistin rooli löydy. Kunhan työaikaa lisätään vartti, niin sydän on neljä vuotta ihan siellä missä Sanna sen käskee olla.

 

[Cobol]

No kyllähän tuota näkyy muuallakin. Kyseessä kuulemma ajojahti. Että siis veronkiertämisestä kiinni jääminen = ajojahti. On kyllä tämäkin henkilökultti ihan pikkuisen karannut lapasesta.

Totta. Rinteen valinta demarien johtoon toteutti ne pelot, joita moni odotti. Kun hän joutui väistymään, Marin palautti Rinteen eturiviin, ja nyt tämä kaksikko huseeraa kuin jossain Afrikassa on tapana. Kiuru vielä kolmantena.

Tietenkin VNK on täysin itsenäinen, mutta en voi olla ajattelematta, että VNK:n asettuminen kiistan osapuoleksi ei olisi mahdollista ilman Marinin myötävaikutusta. Suoraa käskyä ei tietenkään ole tullut, mutta ehkä VNK on toiminut kuten Marin heiltä odottaa.

Kaikki eivät näe mitään ongelmia, koska ovat poliittisesti sokeita. Juuri yksikään Marinin ja Rinteen toimia vähättelevistä ei olisi puolustamassa Halla-ahoa tai Orpoa vastaavassa tilanteessa. Päinvastoin, heihin kohdistuisi somen ja median sekä vasemmiston ja ay-liikkeen voimalla hyökkäys yleislakkouhkia myöten.

 

[Jerry100]

Siis Sanna Marin käytti huutomerkkiä twiitissä? Kauhean asiatonta käytöstä sellainen, eikä ymmärrä erota!

Etkö näe hänen twiitissä. Tai Tarkennettuna kirjoitus tyylissä mitään kritisoitavaa?

 

[Radiopää]

Eniten Marinin toiminnassa häiritsee kokemattomuus johtamisessa, johon voi liittää vaikka tämän viimeisen twitterviestin ja toisaalta talousasioiden enintään keskinkertainen ymmärtäminen.

Minusta taas näyttää siltä, että ei sinua mikään häiritse, vaan nautit siitä, että eri näkemystä edustava poliitikko on Suomen pääministeri. Tähän voi liittää keltaisen kohun nostamisen kokoaan suuremmaksi epäkohdaksi ja Marinin johtamistaitojaan kritisoinnin sillä perusteella, että hänellä on erilainen näkemys taloudesta kuin sinulla.

Oma näkemykseni on, ettei Marinia voi pitää huonona johtajana, koska hän johtaa korona-ajan hallitusta, jossa on sekä keskusta että vihreät. Olivat hänen aatteensa minkälaiset tai persoonansa minkälainen tahansa.

 

[godofthunder]

On kyllä huikeaa, että tässä ketjussa Marinin twiittiä kehutaan asiattomaksi. Mitähän tämä kirjoittelu täällä sitten on ?

 

[Weekend_Warrior]

Oli marinistit mitä mieltä tahansa ni aika pitkä matka viimeistään näiden julki tulleiden juttujen jälkeen on rakentaa tie uskottavaksi pääministeriksi.

Vitullako vihellät kun huuli on halki.

 

[Noppa10]

On kyllä huikeaa, että tässä ketjussa Marinin twiittiä kehutaan asiattomaksi. Mitähän tämä kirjoittelu täällä sitten on ?

Meistä täällä ei kukaan (todennäköisesti) ole pääministeri, niin ei ehkä voi ihan verrata keskenään...

 

[heavy]

Etkö näe hänen twiitissä. Tai Tarkennettuna kirjoitus tyylissä mitään kritisoitavaa?

En.

 

[Lert]

On kyllä huikeaa, että tässä ketjussa Marinin twiittiä kehutaan asiattomaksi. Mitähän tämä kirjoittelu täällä sitten on ?

Odotatko siis täsmälleen samaa kirjoitustyyliä pääministerillä ja nimimerkkien varassa kirjoitetulla keskustelupalstalla?

 

[Noppa10]

Odotatko siis täsmälleen samaa kirjoitustyyliä pääministerillä ja nimimerkkien varassa kirjoitetulla keskustelupalstalla?

Ai jumalauta sitä tykitystä, kun ministerit laittaisivat samalla intensiteetillä haisemaan, kun jossain Ässät vs Lukko ketjussa!

 

[Jerry100]

En.

Selkeästi et osaa (tai halua) tulkita tunnetilaa missä Sanna on ollut twiittaillessaan.

 

[godofthunder]

Meistä täällä ei kukaan (todennäköisesti) ole pääministeri, niin ei ehkä voi ihan verrata keskenään...

Jaa. Minä kun olen ajatellut, että eri mieltä voi olla myös asiallisesti?

Oon aina pitänyt tätä foorumia hyvänä alustana, missä on pääsääntöisesti fiksua ajatustenvaihtoa, missä uskaltaa olla eri mieltä. Nyt tännekin on alkanut pesiytyä kahtiajakautuminen, mihin liittyy yksittäisten henkilöiden/kirjoittajien/mielipiteiden halventaminen.
"Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan". "Marinisti". "Jos et kestä kuumuutta, älä ole keittiössä".

Huvittavinta tässä on se, että pääministerin kiinnostaa täällä porukkaa näemmä enemmän, kuin vaikkapa oppositiopuoluiden kuntavaalilistoilla majailevat pedofiilit/hyväksikäyttäjät.

Uskon, että jokaisen poliitikkon, tai vaikka kansaisen tekemisistä löytyy jotain sanottavaa, jos tarpeeksi kaivaa, mutta tuntuu että suurin osa unohtaa sen ison kuvan, miten Suomella menee ihan oikeasti. Vai kertooko tuo aamiaiskohu siitä, kuinka pieniä suomen sisäpoliittiset murheet ovat ?

 

[TosiFani]

Ei täytyisi provosoitua, ei, mutta vaikka @TosiFani Mauno Koivistoa lainaa, on historian tuntemus ohutta. Poliittinen peli on aina ollut rajua, suljetuissa yhteiskunnissa kulissien takana, avoimissa yhteiskunnissa julkisuudessa. Kuuluisalla suomettumisen ajan alkupäässä Kekkosta, kommunisteja, jopa Neuvostoliittoa sai vielä lyödä kuin virasta sikaa.

Suomen historian likaisin vaalitaistelu: Kekkosta lyötiin kovaa viinalla ja naisjuoruilla

Kekkosen nousua presidentiksi keväällä 1956 edelsi Suomen historian likaisin vaalitaistelu. Vastustajat mustamaalasivat Kekkosta kommunisteilla, viinalla ja naisilla.

www.iltalehti.fi

Myöhemmässä "kekkoslandiassa" keskustelusta oli siivottu ajan "viharikokset" ja näihin syyllistyneet sivuun ja kaikilla oli mukavaa.

Kuten viesteissäni olen sanonut, poliittinen keskustelu on ennenkin ollut rumaa, mutta välineet ovat muuttuneet. Nykyään somen myrkkyamme purskahtelee säännöllisesti ja haastaminen jatkuu 24/7. Ei tärkeää mitä huudat vaan kuinka lujaa huudat.

 

[Snakster]

Selkeästi et osaa (tai halua) tulkita tunnetilaa missä Sanna on ollut twiittaillessaan.

En tietenkään tiedä, kuka Marinin häät on maksanut, mutta kun kohtuullisella todennäköisyydellä tämä väite valtion maksamista häistä on täysin tuulesta temmattu, niin minä kyllä ymmärrän, että vati alkaa näistä mennä nurin. Olen samaa mieltä siitä, että tuossa asemassa toimivan ihmisen rooli on toimia kusitolppana ja tosi paljon pitää osin aiheetontakin kritiikkiä kestää. Ja toki nämä aamupalajuttuihin ja kylmiin aterioihin liittyvät asiat pitää selvittää. Mutta onko siis jollain ollut jotain näyttöä tai mitenkään perusteltua epäilyä, että Marin ei olisi itse maksanut häitään?

 

[TosiFani]

Selkeästi et osaa (tai halua) tulkita tunnetilaa missä Sanna on ollut twiittaillessaan.

Ehkä Marin halusi luoda viestilleen tietyn tunnetilan, ehkä viesti oli tarkoitettu kannattajille. Tuntuisi erikoiselta, että kylmänä tunnettu ammattipoliitikko antaisi tunteiden viedä ja painaisi lähetä kiukuisena.

 

[BlackWolf]

Jaa. Minä kun olen ajatellut, että eri mieltä voi olla myös asiallisesti?

Oon aina pitänyt tätä foorumia hyvänä alustana, missä on pääsääntöisesti fiksua ajatustenvaihtoa, missä uskaltaa olla eri mieltä. Nyt tännekin on alkanut pesiytyä kahtiajakautuminen, mihin liittyy yksittäisten henkilöiden/kirjoittajien/mielipiteiden halventaminen.
"Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan". "Marinisti". "Jos et kestä kuumuutta, älä ole keittiössä".

Huvittavinta tässä on se, että pääministerin kiinnostaa täällä porukkaa näemmä enemmän, kuin vaikkapa oppositiopuoluiden kuntavaalilistoilla majailevat pedofiilit/hyväksikäyttäjät.

Uskon, että jokaisen poliitikkon, tai vaikka kansaisen tekemisistä löytyy jotain sanottavaa, jos tarpeeksi kaivaa, mutta tuntuu että suurin osa unohtaa sen ison kuvan, miten Suomella menee ihan oikeasti. Vai kertooko tuo aamiaiskohu siitä, kuinka pieniä suomen sisäpoliittiset murheet ovat ?

Vertaatko tässä nyt pääministerin harrastamaan korruptiota tosissasi siihen, että joissain kunnissa on listoille kuntavaaleihin päässyt ujuttautumaan joku seksuaalirikoksesta tuomittu?

 

[Cobol]

Jaa. Minä kun olen ajatellut, että eri mieltä voi olla myös asiallisesti?

Oon aina pitänyt tätä foorumia hyvänä alustana, missä on pääsääntöisesti fiksua ajatustenvaihtoa, missä uskaltaa olla eri mieltä. Nyt tännekin on alkanut pesiytyä kahtiajakautuminen, mihin liittyy yksittäisten henkilöiden/kirjoittajien/mielipiteiden halventaminen.
"Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan". "Marinisti". "Jos et kestä kuumuutta, älä ole keittiössä".

Sinustako on ihan normaalia demokratiaa, että Marin vähättelee summia, siirtelee vastuuta muille, virkamiehet ottavat puolueellisen roolin (VNK), paljastuksen tekijää Liskiä mustamaalataan ja kaiken päälle perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja vaatii suljetussa ryhmässä kaikki oikaisemaan SDP:stä ja Marinista kirjoitettua sontaa?

Demarit ovat vajonneet todella alas.

Tuosta se marinisti tulee. Itselleni se on synonyymi epädemokraattisista toimintatavoista, salailusta ja toimittajan vainoamisesta, joka salailuun uskaltaa puuttua.

 

[heavy]

Selkeästi et osaa (tai halua) tulkita tunnetilaa missä Sanna on ollut twiittaillessaan.

No, eiköhän se ole ollut sellainen facepalm tyyppinen että osaakin jengi olla idiootteja...

 

[TosiFani]

Vertaatko tässä nyt pääministerin harrastamaan korruptiota tosissasi siihen, että joissain kunnissa on listoille kuntavaaleihin päässyt ujuttautumaan joku seksuaalirikoksesta tuomittu?

Onko Marin harrastanut korruptiota?

 

[Zeta03]

Mutta onko siis jollain ollut jotain näyttöä tai mitenkään perusteltua epäilyä, että Marin ei olisi itse maksanut häitään?

Unohdetaan nyt ne häät ja kiinnitetään huomio siihen mitä tiedetään varmuudella eli lukuun 850e/kk. Sitten jos/kun lisää faktoja Marinin epämääräisestä rahojen käytöstä paljastuu niin hutkitaan niiden mukaisesti.