Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.
Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?Ok. Mulle jäi nyt edelleen epäselväksi, että mikä ero siinä on, jos henkilö saa pelkästään 6.000 euroa verotettavaa rahapalkkaa, verrattuna tilanteeseen, että hän saa 4.500 euroa rahapalkkaa ja 1.500 euroa televisiosta aiheutuneita kuluja, jos molemmissa tapauksissa maksetaan (33,33% mukaan) 2.000 euroa ennakonpidätystä?
Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?
Sovitaan sitten niin, ei se multa pois ole.Asia tarkistettiin, olet väärässä.
PS. Täggäys olisi kiva.
Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?
Pena sen siinä sitten viime hetkellä keksi, että maksatetaan pääministerin perheen ruokailut veroeuroilla.
Pidin tuota 300€/kk suhteellisen yhdentekevänä, enemmän häiritsi tuo salailu. 850€/kk on jo sellainen summa, että rupeaa naurattamaan. Se on tuo ahneus joka sokaisee.
Kenkää kaikille.
Marin olisi voinut olla riittävän teflonpintainen, jos ensimmäinen ulostulo kärähtämisen jälkeen olisi ollut rehellinen ja avoin sekä eurojen että kuittien sisällön osalta.
Kiertely ja summan kasvaminen matkan varrella ovat signaaleja siitä, ettei kysymys ole pääministerin aamiaisista. Ihan summasta riippumatta. Virheen myöntämisen juna meni jo.
Ajoitus on vaalien kannalta vekkuli, demarit lähtivät vaalimarkkinointiin selvällä Marin-kärjellä, joka on ”aamupalagaten” myötä käännetty negatiiviseksi. Demarien kannalta vittumaista, mutten henkilökohtaisesti pistä ollenkaan pahakseni.
En tiedä. Ehkä Marinin kanslia vetää uudet spin-o-ramat ja kehittää asiat parhain päin selittävän kudelman? Kuluu puoli päivää, kudelma todetaan valheelliseksi ja lopputuloksena pääministeri on kaivettu yhä syvemmälle monttuunsa. Liskin palkintokaappiin päätyvällä lumilapiolla. Kuka tarvitsee vihollisia kun on tuollaisia ystäviä?Mitäköhän huomenna paljastuu? Hyvin IL näitä kyllä kaivelee.
Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?
Jos Marin joutuisi väistymään (en usko tämän gaten seurauksena), tuskin Skylark puolueen ihan yksimielinen valinta seuraajaksi olisi. Lindtmanin klikki ainakin aktivoituisi horroksestaan. Kokoomukselle tämä tietty olisi huikea sauma.
Mitä nyt tämän vyyhdin purkautumista seurannut, niin näinköhän IL:llä olisi vielä muutama ässä hihassa ja nyt vaan odottavat, että VNKlta tai Marinilta tulee joku (hätä)valhe ja sitten tupsahtaa lisää faktaa ilmoille ja kunnon moukarilla lyövät Marinilta ilmat pihalle.Mitäköhän huomenna paljastuu? Hyvin IL näitä kyllä kaivelee.
Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?
Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?
Asiaa selkeyttää, kun ajattelet asian käteisenä rahana, eli korttimaksun sijaan nostat ensin firman luottokortilla 1000€ automaatista ja ostat sillä vaikkapa pari suppilautaa perheen käyttöön. Firman silmissähän siinä tapahtuu vaan tavaraosto, vaikka maksu tehdäänkin käteisenä. Onko silloin OK, että ilmoitat verottajalle, että tuo 1000€ oli bruttopalkkaa ja maksat siitä vain verot?
Jep. En ymmärrä miten näistä ei oteta opiksi. Pahin virhe on olla sanomatta mitään, lehdistö kyllä kaivaa esille sen mitä kaivettavissa on. Ihan perkele perusasioita, että tullaan julki, nyt on tehty näin ja asia korjataan tulevaisuudessa. Siinä olisi Sanna the Jämäkkä kerännyt irtopisteet, että katsokaa miten hän kantaa vastuunsa myös vaikeissa asioissa.
Kuten kirjoitit, aika myöntää virheet on mennyt jo. Saa nähdä, miten demarit ja Marin meinaa tästä ulos päästä..
Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?Ei kyse ole ollenkaan samasta asiasta. Jos @TosiFani nostaa firmalta rahaa 1.000 euroa ja se ilmoitetaan verottajalle, niin ei mitään väliä. Hän tehkööt sillä mitä itse haluaa.
Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?
Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?
Harmi, ettei SDP saanut keskustan vaalimainoksen käsikirjoitusta. Marin kokkailisi primetimessa aamiaismunakasta ja toteaisi miten demareilla on aina aurinkoinen puoli ylöspäin.
Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?
Työntekijän kannalta juurikin noin.Ei kyse ole ollenkaan samasta asiasta. Jos @TosiFani nostaa firmalta rahaa 1.000 euroa ja se ilmoitetaan verottajalle, niin ei mitään väliä. Hän tehkööt sillä mitä itse haluaa.
Edelleen, sillä ei ole mitään väliä, miten tuo palkka annetaan. Suomen laki vaatii, että palkka on maksettava lähtökohtaisesti rahana. Mutta, mikään tai kukaan, ei estä maksamasta sitä muutenkin, kuten esimerkiksi @TosiFani n esimerkki osoittaa.
Edelleen, vitullisesta rautalangasta: jos veroprosentti on 33,33 ja palkkaa maksetaan seuraavin tavoin:
1) pelkkää rahapalkkaa 6.000 euroa
2) rahapalkkaa 4.500 euroa ja iso töllö mistä näkee pornoa kunnolla 1.500 euroa
Jos molemmissa tapauksissa pidätetään ennakkoa 2.000 euroa, ei kenelläkään ole mussuttamista asista.
Over and out.
Työntekijän kannalta juurikin noin.
Työnantajan velvollisuus on sitten hoitaa palkan sivukulut koko hommasta. Jos kaikki hoidetaan asiallisesti, ei kenelläkään ole mussuttamista. Lähinnä tulee mieleen se, että tuossa on olemassa mahdollisuus missä työnantaja ujuttaa joitakin noista kuluista omiin kuluihinsa, jolloin:
a) niiltä osin ei makseta alv:tä
b) ei makseta sivukuluja
Mutta noiden hoitaminen asiallista on taas työnantajan asia.
Koko kuvio on palkanlaskennan ja tilintarkastukseen kannalta aika hankala, että en oikein ymmärrä miksi tuohon lähdettäisiin. Ja varsinkin jos samanlainen etu on monen työntekijän käytössä. Helpompi olisi laittaa palkka suoraan suuremmaksi. Ei se tilitoimistokaan ilmaiseksi noita laskeskele.
Kumpi muuten ehdotti tämänlaisia järjestelyä?
