Sanna Marinin hallitus

[BlackWolf]

Mulle jäi nyt erittäin epäselväksi, mitä veroja tuossa on kierretty? Jos siis työnantaja ja @TosiFani ovat sopineet keskenään tuollaisen järjestelyn, ja kustannukset on laitettu rahapalkan päälle, ja tuosta koko pompsista on maksettu verot. Edelleen, kysymys kuuluu, missä kohtaa tuossa kierretään veroja?

Saan työnantajalta 1000€:n edestä tavaraa, joka merkitään minun palkaksi ja josta maksetaan verot ja sivukulut. Miten tämä on veronkiertoa? Palkkakuitissa luki rahasumma, josta oli kaikki pidätykset tehty.

Olen tämän jo kahdesti kertonut. Kannattaa alkaa jatkossa kaikkien vaatimaan palkkansa tällä tavalla että firma antaa luottokortin.
Tämän jo aiemmin tänne kirjoitin mikä avaa tämän setin täysin.

Meillä on kaksi korttia A ja B
A kortti on tämä mystinen Sanna Marin visa jolla on 100€ "Suomi oy ab" nimisen firman rahaa. Hän vinguttaa visaa kaupassa 100€ ja sitten maksaisi 50% veroja vuoden lopussa eli 50€.

B kortti on normaalin Sanna Marinin ihan oma visa. Voidakseen vinguttaa sadalla eurolla hänelle on Suomi oy ab:n pitänyt maksaa 200€ josta on maksettu 50% veroja. Nyt kortilla on 100€ ja hän voi maksaa sillä kaupassa.

Huomaatko miten eri asiat on kyseessä? 100€ visan vingutushan olisi kaikille ilmainen palkan tuplaaminen. Tosin valtion verotus vähän kärsisi, mutta mitäs pienistä. Arvaa miksi sita firman visaa ei voi siellä kaupassa vinguttaa ja ostoksia omiin nimiin kirjata?

 

[TosiFani]

Jos tuo 1000€ katsotaan nettopalkaksi ja maksat verot siitä johdetusta bruttopalkasta, niin kaikki on fine. Jos taas maksat 1000€ summasta verot, olettaen jotain 30-35%, niin saat 1000€ arvoisen tavaran murto-osalla sen käyvästä arvosta.

Eli kun saan työnantajalta 1000€ rahaa, maksan siitä 30% veroa, minulle jää 700€:a.

Jos saan 1000€:n arvosta tavaraa ja maksan siitä 30% veroa, minulle jää 700€:n edestä tavaraa.

Miten nämä eroavat toisistaan?

 

[Vaakuna]

Jos tuo 1000€ katsotaan nettopalkaksi ja maksat verot siitä johdetusta bruttopalkasta, niin kaikki on fine. Jos taas maksat 1000€ summasta verot, olettaen jotain 30-35%, niin saat 1000€ arvoisen tavaran murto-osalla sen käyvästä arvosta.

Tiedän yhden toimitusjohtajan, jolle firmansa kustantaa vuodessa 10.000 eurolla tennistunteja. Näitä ei voi pitää millään lailla bisnekseen liittyvänä, että ne voitaisiin sisällyttää firman kuluksi. Niinpä kyseinen summa lisätään kyseisen johtajan ansiotuloihin, ja siitä maksetaan verot ja sivukulut. Asia on verotarkastajien hyväksymä. Joten en edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa on veronkiertoa.

 

[Roger Moore]

Sanna Marin on loistava poliitikko. Näytöt alkaa olla sitä luokkaa että hänen rinnallaan Antti Rinne on loistava pääministeri. Siihen ei moni pysty.

 

[Zamboni]

Sanna Marinilla oli häät 1.8.2020. Joku oli ladannut VNK:n kuitteja kauppalehden foorumille.

Mitenkä voikaan olla, että Sanna Marinin hääpäivänä, kun hän kuulemma itse häänsä maksoi on kertynyt pari ostosta.

Heh, ehdit ensin. Just kattelin samaa palstaa hetki sitten, että kyllä onkin kirjattu kulunkeja tapahtuneeksi kyseiselle päivämäärälle.
Edit:
Pistetään nyt linkkikin, jos joku haluaa käydä katsomassa. On siellä melkomoinen lista pelkästään ravitsemuspalvelut ja elintarvikkeet suodatuksella koottuna.

Marinin hallituksen saavutukset ja loppusuora

Lähtölaskenta alkoi. HS: Koko oppositio jättää välikysymyksen hallituksen työllisyys- ja talouspolitiikasta: ”Budjettiriihi oli mahalasku” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006639808.html HäSa tammikuussa: "Sanna Marinin hallituksen on ryhdyttävä toteuttamaan ohjelmaansa., poseerauksen...

keskustelu.kauppalehti.fi

 

[BlackWolf]

Tiedän yhden toimitusjohtajan, jolle firmansa kustantaa vuodessa 10.000 eurolla tennistunteja. Näitä ei voi pitää millään lailla bisnekseen liittyvänä, että ne voitaisiin sisällyttää firman kuluksi. Niinpä kyseinen summa lisätään kyseisen johtajan ansiotuloihin, ja siitä maksetaan verot ja sivukulut. Asia on verotarkastajien hyväksymä. Joten en edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa on veronkiertoa.

Se, että ensin pitää maksaa se palkka ja siitä sen henkilön verot ja sivukulut. Sen jälkeen se henkilö toki saa tehdä rahoillaan mitä haluaa. Mutta jos sä ostat firman rahoilla 100€ ostoksen niin sinä et ole ensin maksanut niitä veroja ja sivukuluja. Oikeasti sen ostoksen hintahan sille firmalle on siis 160€ tms. jos se maksaisi sen 100€ sinun tilillesi ja sinä sitten ostaisit sen tuotteen kun mukana on ennnakonpidätys, ja kaikki sivukulut. Sinulle pitää merkata siis palkan lisäystä esim. se 160€ ei siis 100€. Tässä on se veronkierto.

Toki tuo on mahdollista noinkin, mutta sitten pitäisi kyllä kirjanpitäjien älähtää ja pahasti.

Voin kertoa, että jos olisin vielä tilitoimistossa töissä ja vastaan tulisi tuollainen firma ja minun pitäisi alkaa laskemaan firman työntekijöiden palkkoja takaperin, että paljonko sen ostokset onkaan verotettuina, niin ottaisin lopputilin saman tien.

 

[Vaakuna]

Olen tämän jo kahdesti kertonut. Kannattaa alkaa jatkossa kaikkien vaatimaan palkkansa tällä tavalla että firma antaa luottokortin.
Tämän jo aiemmin tänne kirjoitin mikä avaa tämän setin täysin.

Tiedän yhden toimitusjohtajan, jolle firmansa kustantaa vuodessa 10.000 eurolla tennistunteja. Näitä ei voi pitää millään lailla bisnekseen liittyvänä, että ne voitaisiin sisällyttää firman kuluksi. Niinpä kyseinen summa lisätään kyseisen johtajan ansiotuloihin, ja siitä maksetaan verot ja sivukulut. Asia on verotarkastajien hyväksymä. Joten en edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa on veronkiertoa.

Olet kertonut kahdesti, mutta kun se ei ole oikein. Lue tuo minun postaus. Se on esimerkki elävästä elämästä, verottajan hyväksymä toimintamalli.

Jos henkilö vinguttaa tonnin edestä firman korttia, ja tuo tonni lisätään hänen verotettaviin tuloihin, ja niistä menee ennakonpidätyset ja sivukulut, niin se menee oikein.

Jos taas saman henkilön nettopalkasta vähennetään tuo kyseinen tonni, niin silloin se ei lisää hänen verotettavia tuloja.

 

[msg]

Minulla on myös ollut joka työpaikassa vastaavat edut, eli pikku snäkkiä ja virvokkeita vapaasti käytettävissä. Mutta, syy siihen, miksi nuo ovat verovapaata etua, on se, että ne ovat kaikkien työntekijöiden vapaassa käytössä.

Niin sinäkin todennäköisesti ymmärsit, että nuo ovat snäkkiä ja virvokkeita eikä sinun koko vuoden ruokkimiseksi hankittuja ruokia. Tokihan näissäkin tapauksissa firmaan voi aina eksyä joku demari joka vie niitä kotiinsa asti ja ruokkii itsensä lisäksi perheensäkin ja ottaa vielä firman vessasta vessapaperit ja keittiöstä fairyt himaansa.

 

[Dennis]

Eli kun saan työnantajalta 1000€ rahaa, maksan siitä 30% veroa, minulle jää 700€:a.

Jos saan 1000€:n arvosta tavaraa ja maksan siitä 30% veroa, minulle jää 700€:n edestä tavaraa.

Miten nämä eroavat toisistaan?

Tätä sinun ehkä on syytä pohtia yhdessä työnantajasi kanssa ja suosittelen myös pyytämään verottajalta ohjausta ja neuvontaa asiaan, jos ei omin voimin aukene. Antavat sitä ihan veloituksetta ja viran puolesta.

 

[BlackWolf]

Olet kertonut kahdesti, mutta kun se ei ole oikein. Lue tuo minun postaus. Se on esimerkki elävästä elämästä, verottajan hyväksymä toimintamalli.

Jos henkilö vinguttaa tonnin edestä firman korttia, ja tuo tonni lisätään hänen verotettaviin tuloihin, ja niistä menee ennakonpidätyset ja sivukulut, niin se menee oikein.

Jos taas saman henkilön nettopalkasta vähennetään tuo kyseinen tonni, niin silloin se ei lisää hänen verotettavia tuloja.

Kiitos olen ollut riittävän monta vuotta laskemassa tuolla palkkoja, että ei kiitos. Jos sinulle ei aukea, että tonni ostoksia vastaa esim. Sanna Marinille 2000€ palkanlisäystä ennen veroja, niin en voi auttaa.

 

[Jeffrey]

No otetaan nyt suolan kanssa vielä kuitenkin kun emme voi tietää varmasti ja lähde siis tosiaan toinen foorumi.

Toisaalta tässä taas mahdollisuus uusille kiermuroille? Marin sanojensa mukaan maksanut omat häänsä, joten olisiko muut paikalle kutsutut demarit laittanut omat päivän löylynsä edustuskuluihin?

 

[BlackWolf]

Toisaalta tässä taas mahdollisuus uusille kiermuroille? Marin sanojensa mukaan maksanut omat häänsä, joten olisiko muut paikalle kutsutut demarit laittanut omat päivän löylynsä edustuskuluihin?

Kun nyt ensin tietäisi että mistä noi kuitit on peräisin yms. niin sitten. Toistaiseksi minulla on vain yksi foorumipostaus ja väite ja toki ihan uskottavan näköinen listaus. En siis tiedä mistään mitään.

 

[El Lude]

82 poliittista apustajaa : 13 valtiosihteeriä, 69 erityisapustajaa ja näin hyvin Marinin hallituksella menee. Määrä korvaa laadun?

 

[Vaakuna]

Se, että ensin pitää maksaa se palkka ja siitä sen henkilön verot ja sivukulut. Sen jälkeen se henkilö toki saa tehdä rahoillaan mitä haluaa. Mutta jos sä ostat firman rahoilla 100€ ostoksen niin sinä et ole ensin maksanut niitä veroja ja sivukuluja. Oikeasti sen ostoksen hintahan sille firmalle on siis 160€ tms. jos se maksaisi sen 100€ sinun tilillesi ja sinä sitten ostaisit sen tuotteen kun mukana on ennnakonpidätys, ja kaikki sivukulut. Sinulle pitää merkata siis palkan lisäystä esim. se 160€ ei siis 100€. Tässä on se veronkierto.

Toki tuo on mahdollista noinkin, mutta sitten pitäisi kyllä kirjanpitäjien älähtää ja pahasti.

Voin kertoa, että jos olisin vielä tilitoimistossa töissä ja vastaan tulisi tuollainen firma ja minun pitäisi alkaa laskemaan firman työntekijöiden palkkoja takaperin, että paljonko sen ostokset onkaan verotettuina, niin ottaisin lopputilin saman tien.

Sieltä opiskelemaan vaan sitten: Tuloverolaki 1535/1992 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Pykälä 61 (ansiotulo):

"Ansiotuloa on muu tulo kuin 2 luvussa tarkoitettu pääomatulo.

Veronalaista ansiotuloa on muun ohessa työsuhteen perusteella saatu palkka ja siihen rinnastettava tulo, eläke sekä tällaisen tulon sijaan saatu etuus tai korvaus."

 

[TosiFani]

Tätä sinun ehkä on syytä pohtia yhdessä työnantajasi kanssa ja suosittelen myös pyytämään verottajalta ohjausta ja neuvontaa asiaan, jos ei omin voimin aukene. Antavat sitä ihan veloituksetta ja viran puolesta.

Aika raukkamainen pakeneminen. Voin paljastaa, että tapauksesta kysyttiin kirjanpitäjältä, hän tarkasti asian ja näytti vihreää valoa.

 

[jussi_j]

Twitterissä oli päivänbyrokraatti laskenut, että yli 14000€ jäi viime vuonna Sannalta veroja maksamatta.

 

[Dennis]

Tiedän yhden toimitusjohtajan, jolle firmansa kustantaa vuodessa 10.000 eurolla tennistunteja. Näitä ei voi pitää millään lailla bisnekseen liittyvänä, että ne voitaisiin sisällyttää firman kuluksi. Niinpä kyseinen summa lisätään kyseisen johtajan ansiotuloihin, ja siitä maksetaan verot ja sivukulut. Asia on verotarkastajien hyväksymä. Joten en edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa on veronkiertoa.

Tässä tapauksessa tennistunnit on katsottu muuksi luontoiseduksi, ”tennistuntietu” ja sille on pystytty määrittämään verotusarvo, joka lie ollut aika lähelle 1-1 tennistunnin hinnan kanssa. Sen sijaan ”osta itsellesi firman piikkiin silloin tällöin mitä lystäät” -luontoisedulle ei oikein pysty määrittämään verotusarvoa, joten siksi asia on verotuksellisesti haastava. Toki tietyssä määrin työntekijöille voi antaa ihan verottomia lahjoja, kunhan ne on kaikille tasapuolisesti jaettu ja samoin ehdoin.

Aika raukkamainen pakeneminen. Voin paljastaa, että tapauksesta kysyttiin kirjanpitäjältä, hän tarkasti asian ja näytti vihreää valoa.

Kannattaa ensi kerralla kysyä palkanlaskijalta, yleensä ne ymmärtää enemmän ennakkoperinnän päälle, ei toki aina. Mutta se off-topikista, suosittelen tarkastamaan toimien oikeellisuuden, vaikka viime kädessähän se on verotarkastuksen asia, jos sellainen tulee ja silloin edes osuu seulaan tai on tarkastuksen scopessa.

 

[BlackWolf]

Sieltä opiskelemaan vaan sitten: Tuloverolaki 1535/1992 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Pykälä 61 (ansiotulo):

"Ansiotuloa on muu tulo kuin 2 luvussa tarkoitettu pääomatulo.

Veronalaista ansiotuloa on muun ohessa työsuhteen perusteella saatu palkka ja siihen rinnastettava tulo, eläke sekä tällaisen tulon sijaan saatu etuus tai korvaus."

Kuten aiemmin kirjoitin niin nyt vain kaikki pyytämään palkkaansa luottokorttina jolle pomo lataa vaikka tonnin per kk. Kyllä se sieltä sitten sullekkin aukeaa kun menet kysymään ja se sun kirjanpitäjä vääntää sulle ihan rautalangasta, että sun tonnias varten pitää firman maksaa sulle 2000€ kun tässä maassa on sellainen asia kuin tulovero.

 

[Vaakuna]

Osa porukasta ilmeisesti sekaisin termien kanssa, vai miten muuten tämä sekoilu on tulkittavissa?

Keskustelussa ollut 300 euroa on edun verotusarvo. Tuo summa siis pitää lisätä Sannan kk-palkkioon ja siitä maksaa vero henkilökohtaisen veroprosentin mukaan. Mutta, jos työnantaja haluaa, että Sannalle jää käteen sama summa kuukaudessa, vaikka edellä mainitun edun ottaa vastaan, niin silloin puhutaan siitä noin 700 eurosta, joka on edun todellinen arvo.

Havainnollistava esimerkki: itselläni on noin 70 tuhannen euron arvoinen työsuhdeauto, jonka kuukausittainen verotusarvo on hieman vajaa 1.200 euroa. Onko tuon auton arvo oikeasti edellä mainittu summa, jos ostaisin vastaavan auton itse? Vastaus: ei ole. Ja jos luopuisin tuosta autoedusta, ja vaatisin saada saman 1.200 euroa rahapalkkana, niin en saisi sillä vastaavaa autoa hommattua.

Kiitos olen ollut riittävän monta vuotta laskemassa tuolla palkkoja, että ei kiitos. Jos sinulle ei aukea, että tonni ostoksia vastaa esim. Sanna Marinille 2000€ palkanlisäystä ennen veroja, niin en voi auttaa.

Ai minulle ei aukea?

Ymmrrätkö, että me puhumme eri asioista? Sinun esimerkkitapauksessasi nettopalkkaa tulee tulla täsmälleen saman verran, riippumatta siitä, miten osa palkasta suoritetaan. Minun tapauksessasi puhutaan pelkästään siitä, mitä ja miten paljon pitää arvostaa rahapalkan lisäksi, että päästään oikeaan verotettavaan tuloon.

 

[kende]

Sanna Marinilla oli häät 1.8.2020. Joku oli ladannut VNK:n kuitteja kauppalehden foorumille.

Mitenkä voikaan olla, että Sanna Marinin hääpäivänä, kun hän kuulemma itse häänsä maksoi on kertynyt pari ostosta.

Ihan itse käytiin pakulla Virossa! Kahvit ja kakut tuli pyytämättä ja yllättäen. Jos nuo kirjaukset ovat pm-puljun omia kuluja, haluaisin todella tietää mitä siellä on juhlittu?... Olisikohan sittenkin vain eri päivälle merkatut polttarijuhlat.

Kiitos jo tässä vaiheessa palstan sannamarin-kuiskaajille, hienoa kansanperinnettä, huvia ja nautin jokaisesta yrityksestä viiksimiesselittää asia parhain päin. Osa ihan lahjakkaita suorituksia, mutta vaikeustaso kasvanut oikeastaan kasvamistaan... Tsempit ja luen ihan jokaisen viestin.

Tiesittekö jo muuten, että sahuri asui saunassa...om se perkele... ? Kyllä minä olin sitä mieltä notta sellaisena likasankomaalituksen kohteena kuuluisi saada asua Kämpissä aamupalaedulla, rankkaa on ja ulkomaista perhettä, kenties nuoria lapsiakin.

Ammentakaa rohkeasti kaikesta oppimastanne, käyttäkää kaikki osaaminen, ei ole rajoja kuin keskustelupalstan säännöt ja voimafantasioiden uskottavuuden yläraja. Muistelkaa esim. kun 90-luvulla teitte oikeastaan samaa kuin sanna ja muistakaa koronameriselitys, joka on aina hyvä kortti. Palkitsen parhaan viestin tässä ketjussa 5 euron verottomalla palkinnolla mobilepayssa. Kisa-aika kuun loppuun ja olen yhteydessä voittajaan yksityisviestillä ti n. klo 00.05.

 

[Zeta03]

Twitterissä oli päivänbyrokraatti laskenut, että yli 14000€ jäi viime vuonna Sannalta veroja maksamatta.

Suurperheen ruokkiminen on raskasta puuhaa, silloin voi jäädä huomioimatta kuka jääkaapin täytti ja kenen rahoilla. Tiedä vaikka olisi Kiurukin ollut mukana mässäilemässä. Toivottavasti nämä sotkut tutkitaan loppuun asti. Itselle on ihan sama onko ketku demari, kokkari vai vaikka persu, kunhan kaikki poliitikkojen porsastelut tulevat julkisesti kansan nähtäväksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanna Marinilla oli häät 1.8.2020. Joku oli ladannut VNK:n kuitteja kauppalehden foorumille.

Mitenkä voikaan olla, että Sanna Marinin hääpäivänä, kun hän kuulemma itse häänsä maksoi on kertynyt pari ostosta.

Katsoin Kauppalehden keskustelufoorumille postattua kuittilistaa. Kronologisen listan perusteella joka kuukauden ensimmäiselle päivälle on päivätty tyypillisesti kymmeniä laskuja. Tämä saattaa viitata laskutus- tai kirjauskäytäntöön, ei niinkään siihen, että laskutukseen johtanut tilaus tai toimitus olisi tapahtunut kyseisenä päivänä. En tuon listan perusteella vielä menisi kuuluttamaan varmana tietona sitä, että joukossa on pääministerin häälaskuja. Toivottavasti asia kuitenkin avataan ja selvitetään, oli miten oli.

 

[Vaakuna]

Tässä tapauksessa tennistunnit on katsottu muuksi luontoiseduksi, ”tennistuntietu” ja sille on pystytty määrittämään verotusarvo, joka lie ollut aika lähelle 1-1 tennistunnin hinnan kanssa. Sen sijaan ”osta itsellesi firman piikkiin silloin tällöin mitä lysyäät” -luontoisedulle ei oikein pysty määrittämään verotusarvoa, joten siksi asia on verotuksellisesti haastava. Toki tietyssä määrin työntekijöille voi antaa ihan verottomia lahjoja, kunhan ne on kaikille tasapuolisesti jaettu ja samoin ehdoin.

Tässä on nyt ilmeisesti jotain, mitä en ymmärrä?

Miten voi olla vaikea selvittää firman luottokorttilaskulta, mitä mikäkin ostos on maksanut ja mitä koko kuukauden veloitukset ovat yhteensä? Tuohan on itse vielä helpompaa, kuin tehdä matkalaskua, kun siihen kuitenkin tarvitaan kuitit mukaan. Ja tarvittaessa selvitys, mitä tehty. Mutta, luottokorttitapauksessa, summahan tulee suoraan alimmalta riviltä.

Verottajaa ei kiinnosta, mitä sillä loppusummalla on ostettu. Sitä kiinnostaa ainoastaan, että kyseinen summa on liitetty verotettaviin tuloihin.

 

[Vaakuna]

Kuten aiemmin kirjoitin niin nyt vain kaikki pyytämään palkkaansa luottokorttina jolle pomo lataa vaikka tonnin per kk. Kyllä se sieltä sitten sullekkin aukeaa kun menet kysymään ja se sun kirjanpitäjä vääntää sulle ihan rautalangasta, että sun tonnias varten pitää firman maksaa sulle 2000€ kun tässä maassa on sellainen asia kuin tulovero.

"Viisaampi antaa aina ensin periksi" todettiin jo yhdelle työkaverille, kun hänen jalkaansa asennettu metallipala meni rikki.

Jos ei ymmärrys riitä, niin mitä turhaan yrittää selventää Suomen lainsäädäntöä ja verotusta.

 

[TheJackal]

Selvästikin yksi Marinin 50:stä avustajasta soluttautunut myös tänne ohjaamaan keskustelun pois raiteiltaan.