Yksinkertaistettuna. Laissa ei lue, että aamiainen kuuluu hintaan, silti näin on tulkittu. Sitten lennosta vielä vaihtui pykälä minkä mukaan tulkittu ja sen pykälän mukaan kaikille hallituksen jäsenille kuuluu aamiaiset. Tämä on asia yksi.
Asia kaksi on, että jos aamiainen kuuluu hintaan, niin se on julkinen hankinta joka on avoin hankintalain perusteella. Silti on päätetty, että ei tämä olekkaan avoin ja kuitit on salattu, mikä on aika mielenkiintoinen laintulkinta. Tätä on mm. Itä-Suomen yliopiston professori pitänyt todella kummallisena touhuna.
Asia kolme on, että koska laissa ei ole määrätty, että nämä aamiaiset on verovapaita niin niistä pitää jokaisen sellaisia saavan maksaa veroa, ne lasketaan siis palkkatuloksi, kuten mikä tahansa muu etu kuten vaikka autoetu. Tätä veroa ei ole maksettu koska on vain menty "kyllä minä saan saada" perusteella. Vastuu tästä on Marinilla itsellään koska hän on tätä etua saanut ja hänen olisi pitänyt siitä verot maksaa, kuten kaikkien muidenkin pitää. Verottaja ei hirveästi ole kuunnellut kansalaistenkaan "en minä tiennyt" luokan selityksiä. Lisäksi Marinin veroilmoitus on myöhässä, koska jättöpäivät meni jo.
Sitten on sellaisia sivuseikkoja kuin, että joku muukin on saanut, miten sillä rahalla on syöneet muutkin kuin Marin, onko koko summa mitenkään järjen rajoissa, moraalinen paheksunta yms. Mutta nämä ovat pienemmässä osassa siinä oikeassa sopassa.