Suomessakin, ainakin aikaisemmin, pystyi hakemaan pienempää ennakkoveroprosenttia Kotitalousvähennyksen perusteella. Eihän se niin kätevää ole kuin tuo kuvailtu Ruotsin malli, mutta sentään jotain.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 676 937
- 21 453
90-luvullahan oli osassa maata käytössä tuollainen malli, että Ely-keskus (?) maksoi yritykselle kotitalousvähennyksen. Ongelmana tuossa oli paperisodan määrä ja rahojen jumittuminen byrokratiaviidakkoon. Sen vuoksi päädyttiin tähän nykyiseen malliin, jossa asiakas hakee itse kotitalousvähennystä ja yritys saa rahat heti.
Työn jälkeen tosiaan voi kuluvalle vuodelle hakea pienemmän verokortin, joten hyödyn asiakas voi saada heti. Loppuvuodesta tehdyt työt tosin tulevat sitten veronpalautuksina seuraavana keväänä.
Työn jälkeen tosiaan voi kuluvalle vuodelle hakea pienemmän verokortin, joten hyödyn asiakas voi saada heti. Loppuvuodesta tehdyt työt tosin tulevat sitten veronpalautuksina seuraavana keväänä.
Mitä lakisääteisiä velvoitteita tuossa ruotsin mallissa tarkastellaan lähes reaaliajassa?
Hankala kyllä kuvitella, että nykyhallituksen päätä tässä asiassa kääntää yhtään mikään. Kotitalousvähennyksen nostohan olisi muun muassa kädenojennus pienyrittäjille. Hyi hyi sanoi demari.
Ollaan nyt vaan ihan hiljaa tästä kotitalousvähennyksestä ettei punamultahallitus keksi lisää eturyhmälobbausta ja byrokratiaa. Voisihan kotitalousvähennys olla tarveharkintainen, jossa joku komitea arvioisi teetettävän työn hyvyyden omasta näkekulmastaan painottaen aluepoliittisia kysymyksiä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta (remontin lopputulos ei esim saa olla demarien standardeilla liian pramea) ja siinä tulee myös huomioida kanadanhanhien muuttoreitit ja supikoirien talvipesintä.
Kotitalousvähennys voitaisiin korvata niille, joilla ei ole varaa teettää kotitalousvähennyskelpoista työtä, esimerkiksi siirtämällä rahaa heidän tileilleen.
Nämä nyt ovat näitä juttuja, joissa sosiaalidemokratia ei oikein toimi, ainakaan meillä. Luulisi että Vihreät ja Keskusta olisivat tässä aktiivisia, mutta ei kai sitten. Onko kysymys edelleen tästä "piikayhteiskunta"-jutusta? Aika on niin täydellisesti ajanut tälläisen ajattelun ohi.
Minulla käy siivoojat kerran kuussa, ja olisihan se kätevää, jos maksaisi vain sen reaalisen osuuden, nyt pitää nähdä naputteluvaivaa, eikä vähennys kovin konkreettisesti realisoidu, vaikka tuleekin ja vaikka sen voisi, jos viitsisi, päivittää heti verokorttiin. Mutta nämä nyt ovat näitä.
Kun noita ministerien polttoaineen ja ajoneuvojen verotukseen tekemiä kannanottoja on seurannut, niin en ihmettelisi yhtään vaikka jotakuinkin noin hulluja esityksiä tulisi hallituksen sisältä kotitalousvähennykseenkin liittyen. Esimerkiksi että hallituksen mielestä kivoihin asioihin saisi enemmän kotitalousvähennystä tai juurikin tuo, että vähävaraisille kompensoitaisiin jollain tavalla varakkaampien kotitalousvähennyksen kautta saamaa hyötyä.
En tiedä. Mieleen tulee esimerkiksi se, onko yrityksen verot maksettu tai maksamisesta suunnitelma, jota noudatetaan. Tällöin lyödään rahat tehdystä työstä tilille.
Aika on ajanut piikapuheiden yms ohi täydellisesti. Ja kyllä sosialidemokratia on tässä oikeassa. Meillä sitä ei vaan noudateta, kuten ei markkinatalouttakaan.
Luin aiemmin selvityksen ja sitten jonkun tutkimuksen Ruotsin kotitalousvähennyksestä ja sen perusteella voi sanoa, että Ruotsissa onnistuttiin tuomaan pimeää työtä verollisen piiriin ja luotiin 10 000 työpaikkaa tai enemmän. Sitten homma vähän levisi, ja jokin osa verollisesta työstä palasi pimeän työn piiriin, kun tehtiin erilaisia muutoksia. Ruotsin järjestelmä sellaisenaan on aivan liian monimutkainen. Siellä on tai oli luettelot ammateista, joita työ sai koskea yms yms.
Suomessa uskaltaisi Ruotsin kokemuksen perusteella sanoa, että useampi tuhat työpaikkaa tulisi, jos hallitus uskaltaisi nostaa kotitalousvähennystä ja siirtää sen maksatusvastuuta XX prosenttisesti valtiolle. Pienyrittäjille se oli loistava kädenojennus ja samalla moni saisi tarvitsemaansa apua kotitalouteen.
Ok. No kyllä kotitalousvähennysmallissa tämä myös toteutuu. Jos firma ei maksa verojaan, tippuu äkkiä ennakkoperintärekisteristä. Johon kuuluminen on ehtona kotitalousvähennyksen saamiselle. Lisäksi verottajan on aika helppo ristiinajaa noita ilmoitettuja kotitalousvähennystietoja firmojen ilmoittamiin tietoihin sitten jälkikäteen.
Ei nyt täydellistä, mutta aika helppoa. Ruotsin malli kuulostaa jotenkin vaivalloisemmalta. Tietysti kansalaiselle parempi, kun saa rahat nopeammin. Tai en tiedä kuinka nopeasti saa. Suomessahan sitten alennuksen kautta veroista työn tekemishetkestä lähtien.
Linnankundi
Jäsen
Eli onko tuo Ruotsin malli sellainen, jossa jokainen työtä teettänyt saa suoraan palveluntuottajan hinnassa alennuksen riippumatta siitä, onko verotettavia tuloja. Jos näin on, niin se on toimiva systeemi. Nykyisilläkin vähennysrajoilla työ lisääntyisi, kun nekin, joilla ei ole valtion verotusta, voisivat käyttää vähennystä
Valitettavasti vain nämä ei mahdollista niiden pienituloisten kohdalla sitä samaa toimintaa. Ensin pitää olla ne rahat mitkä sijoittaa siihen toimintaan koko määrältään ja vasta sitten saa joskus jotain vähennyksiä jostain. Tämä tuhoaa ihan hyvän idean aika totaalisesti. Toki joku voisi argumentoida, että muulla tapaa tämä systeemi olisi tavallaan kuin valtion palkkaaman työvoiman lisäystä, mutta niin kauan kuin se toiminta menisi kuitenkin esim. tuolla 60/40 tai 50/50 suhteella, niin se kannustaisi käyttämään niitä omia rahoja siihen. Tuo avaisi mahdollisuuden sille pienituloisellekkin palkata sen siivoojan kun se hinnanalennus olisi konkreettinen ja heti saatavilla.
Valitettavasti tälläistä ei vain tule tapahtumaan, ei vaikka asia olisi aukottomasti ja helposti tehtävissä ihan jo olemassa olevia järjestelmiä laajentamalla. Eihän tuollainen vaadi kuin käytännössä omaveropalveluun kirjautumista. Sinne sitten syötettäisiin sen palkatun firman tiedot ja yritystunnus ja kopio kuitista, firma vahvistaa ja vahvistusta vastaan firma saa sen 50% valtiolta.
Suomessa Tilastokeskus arvioi vuonna 2012 Ruotsin mallia ja totesi Ruotsin laskutusmallin tehostavan järjestelmää:
Verotettava tulo mahdollistaa vähennyksen käytön.
Frederik pysyy tiukasti kohukirjansa tarinassa (IS)
Siellähän on todellinen setämiestensetämies painanut menemään nuorta vassaria. Huhuhan kai kertoo, että Slash olisi aikoinaan Tanja Karpelan kanssa ollut kans sillai... No, kai Reetukin ajaa saman asian.
Onneksi Vanhasen Matti myös hallituksessa, joten osaa varmaan antaa neuvoja Pekoselle. Millainenkohan show tästä saadaan vielä aikaiseksi...
Siellähän on todellinen setämiestensetämies painanut menemään nuorta vassaria. Huhuhan kai kertoo, että Slash olisi aikoinaan Tanja Karpelan kanssa ollut kans sillai... No, kai Reetukin ajaa saman asian.
Onneksi Vanhasen Matti myös hallituksessa, joten osaa varmaan antaa neuvoja Pekoselle. Millainenkohan show tästä saadaan vielä aikaiseksi...
Olihan se Pekonenkin vielä tallessa. Nyt valitsi vaan väärän taistelun mihin lähteä mukaan, tästä hankala selvitä voittajana. Kukaan tuskin olisi lukenut Reetun kirjaa tai ainakaan kiinnittänyt Pekosen rooliin kirjassa mitään huomiota jollei olisi nostanut itse asiaa esille.
Edit: Pekosella kuitenkin huomenna muitakin hommia kuten vaihtaa puhelinvastaajan salasana.
/img-s3.ilcdn.fi/2e80e9c358a31c279fe698191e245eb923c5f5e1a26ae8a203b21eff68b1a7e9.jpg)
www.iltalehti.fi
Edit: Pekosella kuitenkin huomenna muitakin hommia kuten vaihtaa puhelinvastaajan salasana.
Sosiaali- ja terveysministeriön puhelinvastaajaan tunkeuduttiin salasanalla 1234
Puhelinvastaajaan tunkeutunut it-yrittäjä vaihtoi ministeriön vastaajaviestin ja salasanan.
www.iltalehti.fi
Mielenkiintoista, että kustantaja päättänyt poistaa tuon kohdan kirjasta vain, koska ministeri näin käskee, kuulematta kirjailijaa. Näinköhän edes Yhdysvalloissa olisi Trumpilla samanlaista valtaa käskeä kustantamoja poistamaan paljastuskirjoista häntä koskevia kirjoituksia.
En tiedä mitä kirjassa lukee enkä mitä on tapahtunut. Mielenkiintoinen yksityiskohta vain ja kertoo jotakin Suomesta, tai ainakin ministeristä ja Otavasta.
Vai olisiko kustantajalla aikamoisia epäilyksiä väitteiden todenmukaisuudesta, ja päätyisi oikeusjutun pelossa poistamaan kohdan jo etukäteen?
Varmaan on epäilyksiä, mutta aika nopeasti näiden tietojen perusteella kustantaja on puolensa valinnut. Luulisi ettei ”kirjailijapiireissä” tällaista ”sensuuria” katsota hyvällä.
Tai sitten kyse on mielenkiintoisesta Reetun markkinoinnista, jolla tehdään kirjan ykköspainoksesta harvinaisuus
Ilmeisesti kirjan mukaan joillakin festareilla kielisuudelma Volga-biisin aikana. Hohhoijaa, kyllä minä taas mieleni pahoitin.
Ehkä vielä mielenkiintoisempaa, että Pekonen käski, eikä Kiuru hänen puolestaan. Sanotaan, että ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Siitä en tiedä, mutta ainakin nyt tiedän, että on olemassa sellainenkin ministeri kuin Pekonen.
Kun Antti Heikkilän "lääketieteellisiä" väitteitä kirjassaan käsiteltiin, Heikkilän lisäksi kustantaja Otava oli tulilinjalla. Samoin kirjaa myyneet kaupat. SOK veti kirjan myynnistä. Pian myös Kesko.
Frederikin kirjassa voi olla suoria valheita. En ole kirjaa lukenut enkä lue, mutta jos siellä on ns. viattomasti Pekonen esillä - kuten voi ymmärtää IL:n jutusta - Otavan ilmoitus poistaa kohta seuraavasta painoksesta on kaiketi ensimmäisen painoksen lisämyyntiä ja reagointi Heikkilän kirjasta oppineena. Otavan kannalta ei ole hyvä, jos myyjät vetävät kirjan myynnistä.
Miksi Pekonen reagoi? Kenties siksi, että kyseessä oli valhe. Ulkopuolisen on tätä mahdoton tietää. En minä laita vastaan, jos joku haluaa poistaa valheen itsestään jonkun toisen kirjassa. Tätä varten kustantajalla on yleensä olemassa toimittajat, jotka tarkistivat ennakkoon tekstin väitteet.
Frederikin kirjassa voi olla suoria valheita. En ole kirjaa lukenut enkä lue, mutta jos siellä on ns. viattomasti Pekonen esillä - kuten voi ymmärtää IL:n jutusta - Otavan ilmoitus poistaa kohta seuraavasta painoksesta on kaiketi ensimmäisen painoksen lisämyyntiä ja reagointi Heikkilän kirjasta oppineena. Otavan kannalta ei ole hyvä, jos myyjät vetävät kirjan myynnistä.
Miksi Pekonen reagoi? Kenties siksi, että kyseessä oli valhe. Ulkopuolisen on tätä mahdoton tietää. En minä laita vastaan, jos joku haluaa poistaa valheen itsestään jonkun toisen kirjassa. Tätä varten kustantajalla on yleensä olemassa toimittajat, jotka tarkistivat ennakkoon tekstin väitteet.
Vaikea on kuitenkaan ymmärtää, että (ei suora lainaus) "käveli lavalle kesken biisin ja antoi pitkän kielisuudelman" olisi sellainen asia mikä jollain tavalla murentaisi jonkun ihmisen julkisuuskuvaa tai muutenkaan olisi mitenkään puuttumisen arvoinen asia. Oli siinä käsittääkseni myös maininta, että oli ilmeisesti juonut alkoholia. Jos jokaisesta tälläisestä jutusta alkaa kustantajat muokkailemaan kirjojaan, niin ei niihin kauhean montaa sivua enää tulevaisuudessa jää.
Toki siitä voi sitten olla kahtaa mieltä, että onko yleensäkkään tarpeen näitä kirjoja julkaista, saati niitä tarkoituksellisesti myydä nimen omaan julkkisten nimillä yhdistettynä seksijuttuihin.
Jos se noin meni, täysin turha kohu.
Vähän suurempaa pohdittavaa hallitukselle:
www.hs.fi
EVA:n nosto enemmän kuin paikallaan.
Eläkemaksut suhteessa palkkaan ovat yksityisellä sektorilla nykyisin yli 24 prosenttia, kun ne 1970-luvun lopulle saakka olivat alle 10 prosenttia.
Tälle vuodelle maksuihin on tehty koronakriisin vuoksi väliaikainen alennus, mutta tulevina vuosina maksuprosentti nousee jälleen. Eläkemenot ovat vuoden 2001 jälkeen noin kolminkertaistuneet yli 30 miljardiin euroon vuodessa. Syinä ovat eläkeväestön kasvu ja työeläkkeiden tason paraneminen.
Nousu jatkuu ja samalla se tarkoittaa, että maksuja joudutaan tämänhetkisten ennusteiden perusteella nostaa tulevina vuosikymmeninä edelleen. Syntyy noidankehä: koska korkeat sivukulut heikentävät työllisyyttä, julkinen talous heikkenee edelleen – ja veroihin ja eläkemaksuihin syntyy taas lisää nousupainetta.
Missä kohtaa Marinin hallituksen asialistaa yksi Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmistä päätettävistä asioista on? Aivan.
HS-analyysi | Eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio – Nämä viisi graafia näyttävät miksi
Evan arvion mukaan eläkemenojen ja -maksujen kasvu ajaa Suomen tuhoisaan noidankehään. Ratkaisuksi Eva ei esitä eläkkeiden leikkaamista vaan sitä, että työikäiset tekisivät yhä enemmän töitä.
www.hs.fi
EVA:n nosto enemmän kuin paikallaan.
Eläkemaksut suhteessa palkkaan ovat yksityisellä sektorilla nykyisin yli 24 prosenttia, kun ne 1970-luvun lopulle saakka olivat alle 10 prosenttia.
Tälle vuodelle maksuihin on tehty koronakriisin vuoksi väliaikainen alennus, mutta tulevina vuosina maksuprosentti nousee jälleen. Eläkemenot ovat vuoden 2001 jälkeen noin kolminkertaistuneet yli 30 miljardiin euroon vuodessa. Syinä ovat eläkeväestön kasvu ja työeläkkeiden tason paraneminen.
Nousu jatkuu ja samalla se tarkoittaa, että maksuja joudutaan tämänhetkisten ennusteiden perusteella nostaa tulevina vuosikymmeninä edelleen. Syntyy noidankehä: koska korkeat sivukulut heikentävät työllisyyttä, julkinen talous heikkenee edelleen – ja veroihin ja eläkemaksuihin syntyy taas lisää nousupainetta.
Missä kohtaa Marinin hallituksen asialistaa yksi Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmistä päätettävistä asioista on? Aivan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy