Niin, siis yhteensä 2/3 vastanneista pitää hommaa ”välttämättömänä pahana” tai ”huonona ratkaisuna, joka pitäisi hylätä”. Karvan alle neljäsosan kanta oli se, että EU-paketti on ”Oikea ja tarpeellinen” asia. Eli en minä ainakaan koe tuota mitenkään kansalaisten varauksetta tukemana asiana, josta ei pitäisi käydä laajaa kansalaiskeskustelua. Kansanäänestys nyt on suht turhaa haihattelua, mutta voitaisiin asiasta sentään puhua avoimesti ja kertoa, mihin ollaan menossa.
Ei tuossa nyt kummoista epäselvyyttä ole: neljännes ihmisistä vastustaa, loput suhtautuvat asiaan joko pragmaattisesti tai myönteisesti. Varsin odotettu tulos.
Mikään taho ei ymmärtääkseni estä kansalaiskeskustelua. Itse asiassa sitä käydään säännöllisesti, mutta taso on valitettavan heikkoa. Onkin jäänyt vaikutelma, että nämä kansalaiskeskustelun vaatijat ovat pikemminkin sen kannalla, että EU:ta pitäisi kritisoida enemmän ja julkisemmin.
EU-politiikan asiantuntijat ovat kyllä yrittäneet viritellä asiapitoista debattia, mutta yllätys yllätys, ihmisiä ei kiinnosta syvällinen perehtyminen monimutkaiseen asiakokonaisuuteen. Tämä on näkynyt hyvin kuluneina viikkoina, kun elvytyspakettia on kommentoitu lähinnä populististen yksinkertaistuksien kautta. Aivan kuten maaliskuussa keskuuteemme ilmestyi virologian asiantuntijoita, nyt olemme saaneet nauttia hjallisten ja valavuorten rautaisista analyyseista.
Kysely osoittaa myös mielipiteiden jakautumisen ryhmittäin. Kaupunkilaiset, koulutetut ja nuoret ovat - sanoisinko odotetusti - myönteisemmällä kannalla, kun taas keski-ikäiset miehet maaseudulla nyrpistävät nokkaansa. Vaikka pitäisi välttää tarpeettomia rinnastuksia, niin kyllähän tässä on nähtävissä paralleeleja niin Puolan presidentinvaalitulokseen, Brexitiin kuin Yhdysvaltojen kahtiajakoonkin. Etenkin haja-asutusalueiden asukkaat ja ikääntyneet tuntuvat reagoivan muutoksiin joko konservatismin tai nationalismin kautta.