Sanna Marinin hallitus

[Lystikäs]

Fakta siis on, että emme ole nähneet minkälaisia uudistuksia talouteen kokoomus olisi ajanut, jos se olisi päässyt samaan asemaan kuin SDP ja Kepu ovat usein päässeet. Nähdäkseni olisi aika, joskin toivottavaa olisi että pääministerinä olisi silloin Elina Lepomäki. Ei tässä maassa kovin montaa taloudesta yhtä paljon ymmärtävää poliitikkoa ole.

Lepomäki olisi rautaa. Heinäluoman pitäisi taistella itsensä takaisin maanpaosta ja nujertaa vasemmistolaisvoimat (Rinne/Marin) SDP:n sisällä. Kokoomus kaipaisi hallitukseen puolueen, joka ei ole niin ”aatteen” vanki, tai osaa ajatella muutakin kuin perunoita. Demarit olisi paras kandidaatti, jos saisivat oman sisäisen vallankumouksensa kautta vasemmistosiipensä kuriin. Tämä ei kuitenkaan näytä kovin realistiselta toiveelta. Lindtman on käsittääkseni Heinäluoman leiriä, ja olisiko Urpilainenkin ollut, mutta Rinne erotti näppärällä tavalla kolmikon kauas toisistaan. Joten Marin lienee SDP:n tulevaisuus vähän aikaa, eikä Marin lämpene Kokoomukselle.

 

[Oto Hascak]

Vanhasen Masalta tälläinen väännös rautalangasta vähän tyhmemmällekkin.

Matti Vanhanen: 100 miljoonaa vuodessa ei ole kohtuutonta

 

[Tadu]

Vanhasen Masalta tälläinen väännös rautalangasta vähän tyhmemmällekkin.

Matti Vanhanen: 100 miljoonaa vuodessa ei ole kohtuutonta

Ei 100 miljoonaa vuodesaa ole paha, koska tänne menee vielä enemmän ja loppuun vielä pienoinen kepulainen olkiukko:

”Valtiovarainministeri haluaa kysyä EU:n elvytyspakettia arvostelleilta kriitikoilta, uskovatko he tosiaan EU:n jäsenmaksualennusten tuoneen 500 miljoonan euron hyötyä maaseuduille ja aluekehitykseen.”

Ei, ne jäsenmaksualennukset eivät kohdistuisi pelkästään maajusseille. Hienoa päättelyä Masalta.

 

[Denverin Munasyndi]

Lepomäki olisi todellakin huikea parannus kokoomuksen tekemisen sisältöön ja imagoon. Hän on selkeä opposition johtohahmo ulostulojen laadulla mitattuna. Pelkään vain, että kokoomuksessa on niin paljon sellaista väkeä, jolle hän on liian kansainvälinen, liberaali ja moderni. Konservatiivisiipi siellä kun ei oikeastaan eroa juurikaan persuista.

Lepomäki vaikuttaa myös varmasti monille omahyväiseltä ja ylimieliseltä, mikä voi kaventaa mahdollisuuksia kerätä kokoomukselle laajempaa äänipohjaa ja vaikeuttaa yhteistyötä muiden puolueiden kanssa. Nykytilanteessa olisi vaikea nähdä Lepomäen kokoomuksen saavan enemmän eduskuntavaaliääniä kuin Orpon kokoomuksen, vaikka vaaliohjelma olisi laadittu selkeästi mahdollisimaan laajan yhteisen hyvän vinkkelistä. Mielikuvat juurtuvat helposti tiukkaan ja ovat enää vaikeasti muutettavissa tietyn pisteen jälkeen. Mutta tämä kaikki enemmän kokoomuksen oman ketjun asioita.

 

[BitterX]

Tämmöisestä liberaalista, viheroikeistolaisesta ja EU-mielisestä näkökulmasta katsoen Marinin hallitus vaikuttaa onnistuneen tähän mennessä varsin hyvin.

Tiedostan kuitenkin kirkkaasti, että tämä on osittain luvattoman paskan opposition aiheuttamaa optista harhaa.

Kokoomus on ollut oppositiossa koko ajan täysin susi ja valtava pettymys. Persut ja krisut ovat lähinnä naurettavia, eikä niiltä tietenkään muuta voinut odottaakaan.

 

[dana77]

En tiedä, onko nuo johtopaikat muillakaan ihan suvereeneja olleet. Nykyinen demariveto oli yhden paikan päässä ja siten lähtökohdiltaankin heikohko mandaatti. Hallitusohjelma on täynnä kompromisseja ja kepun lypsykoneet täydessä käynnissä. Joku on sanonut, että Sipilä toteutti kokoomuslaisinta politiikkaa koskaan. Tuossa hallituksessa itse kokoomus oli kolmospuolueena.

Ei sillä ole mitään merkitystä että että onko isoin puolue yhden vai viiden paikan erolla, vaan sillä että minkälaisia apupuolueita on ollut saatavilla. Jos demareilla on apupuolueinaan vasurit ja ohisalon virheät, niin hehän on talousasioissa ihan kumileimasimia. Myös korpikommunisti Kulmuni olisi ollut unelmakumppani, jos häntä ei olisi oma puolue suitsinut niin tiukasti. Tässä on iso merkitys sillä, että kuka milloinkin on puoluejohtaja. Esim Marinin ja Lipposen demarit eivät ole edes sama puolue, jos mietitään heidän sopivuuttaan esim kokoomuksen kumppaneiksi.

Sipilän hallitus toteutti kokoomuslaisempaa politiikkaa kuin six-pack, joka oikeastaa todistaakin ylläolevan pointtini paikkaansapitävyyden. Jos kepulla ei olisi ollut sitä soten maakuntahimmeliään ja muita puliveivauksiaan, niin kysehän olisi ollut täydellisestä kumppanista. Toki kokoomuksellakin omat vastaavansa oli. Toki pitää vielä sanoa, että tosiasiassahan kokoomus oli kakkospuolue kun Soini ei halunnut kakkossalkkua ottaa.

 

[TiE]

Tämä varmaan ehkä yrittää olla jonkun sortin huumoria siinä onnistumatta, mutta faktaa on että 90-luvun vaihteen ja Holkerin jälkeen kokoomus on ollut pm-puolue ainoastaan yhdellä vaalikaudella eli six-pack vuosina, jolloin se tunnetusti persujen ja keskustan oppositioon vetäytymisen ansiosta oli rampa ankka. Fakta siis on, että emme ole nähneet minkälaisia uudistuksia talouteen kokoomus olisi ajanut, jos se olisi päässyt samaan asemaan kuin SDP ja Kepu ovat usein päässeet. Nähdäkseni olisi aika, joskin toivottavaa olisi että pääministerinä olisi silloin Elina Lepomäki. Ei tässä maassa kovin montaa taloudesta yhtä paljon ymmärtävää poliitikkoa ole.

Juu mun huumori on vähän kuin kokoomus, yrittää ja lupailee, mutta ei onnistu. Oli kokoomus hallituksessa tai ei niin ei kyllä tulosvastuuta ole. Ei o hetkeen tulossa puhtaasti yhden puolueen hallitusta. Ei o kepulla eikä demareillakaan ollu ikinä vapaat kädet luoda politiikka aina on ollu joku muu puolue hallituksessa. Jännä että tätä seikkaa ei oteta huomioo kun arvioidaan muiden kuin kykypuolueen onnistumista. Kyllähän kokoomuksella on aikaa ja mahdollisuuksia jopa pitkällä aikavälillä vaikuttaa suomen talouteen kun on melkolailla kokoajan sielä hallituksessa istunut. Toteutus on mitä on. Kai sekin on demarin vika.

 

[dana77]

Juu mun huumori on vähän kuin kokoomus, yrittää ja lupailee, mutta ei onnistu. Oli kokoomus hallituksessa tai ei niin ei kyllä tulosvastuuta ole. Ei o hetkeen tulossa puhtaasti yhden puolueen hallitusta. Ei o kepulla eikä demareillakaan ollu ikinä vapaat kädet luoda politiikka aina on ollu joku muu puolue hallituksessa. Jännä että tätä seikkaa ei oteta huomioo kun arvioidaan muiden kuin kykypuolueen onnistumista. Kyllähän kokoomuksella on aikaa ja mahdollisuuksia jopa pitkällä aikavälillä vaikuttaa suomen talouteen kun on melkolailla kokoajan sielä hallituksessa istunut. Toteutus on mitä on. Kai sekin on demarin vika.

Se on erikoista että jos valtaosalta suomalaisista kysytään että mikä on ollut maan 2000-luvun paras hallitus, niin olen melko varma että Lipposen&Niinistön -kombo voittaisi. Kuitenkaan tätä voittajareseptiä ei ole haluttu toistaa valitsemalla demareiden johtoon oikeistodemaria ja kokoomuksen johtoon sopivaa markkinatalouden lainalaisuudet ymmärtävää hyvinvointivaltion kannattajaa. Jälkimmäisen pitää lukea: melkein ketä tahansa muuta kuin Petteri Orpoa.

 

[TiE]

Se on erikoista että jos valtaosalta suomalaisista kysytään että mikä on ollut maan 2000-luvun paras hallitus, niin olen melko varma että Lipposen&Niinistön -kombo voittaisi. Kuitenkaan tätä voittajareseptiä ei ole haluttu toistaa valitsemalla demareiden johtoon oikeistodemaria ja kokoomuksen johtoon sopivaa markkinatalouden lainalaisuudet ymmärtävää hyvinvointivaltion kannattajaa. Jälkimmäisen pitää lukea: melkein ketä tahansa muuta kuin Petteri Orpoa.

Juu, en tiedä sitten miten olisi toi Lipponen&Niinistö kombo näissä kriiseissä toiminut. Hyvähkö oli omana aikanaan. Itelle uutta että Marin olis hirveen vihanen kokoomukselle. Rinteestä onneks päästiin kuitenkin.

 

[dana77]

Itelle uutta että Marin olis hirveen vihanen kokoomukselle. Rinteestä onneks päästiin kuitenkin.

En minä tiedä että onko hän kokoomukselle sen enempää vihainen, vaikka nyt Orpon kanssa onkin ainakin näennäisesti sapeleitaan kalistellut. Pidän sitä aika arkipäiväisenä päivänpolitiikkana. Kuitenkin mitä Marin on, niin erittäin vasemmistolainen demari, joka ei hyväksy markkinatalouden tosiasioita, vaan on ideologisesta kuplassaan valtion kaikkivoipaisuudesta.

 

[Dennis]

Kuitenkin mitä Marin on, niin erittäin vasemmistolainen demari, joka ei hyväksy markkinatalouden tosiasioita, vaan on ideologisesta kuplassaan valtion kaikkivoipaisuudesta.

Eikös tämä ole juuri nyt kuuminta hottia, että luotetaan (liitto)valtion keskusjohtoiseen järjestelmään ja siihen, että valtioiden yhteismitoitetut (rahoitus)markkinaoperaatiot ja setelirahoitus ratkaisee talouden ongelmat ja elvyttää talouden.

 

[olkikuukkeli]

En minä tiedä että onko hän kokoomukselle sen enempää vihainen, vaikka nyt Orpon kanssa onkin ainakin näennäisesti sapeleitaan kalistellut. Pidän sitä aika arkipäiväisenä päivänpolitiikkana. Kuitenkin mitä Marin on, niin erittäin vasemmistolainen demari, joka ei hyväksy markkinatalouden tosiasioita, vaan on ideologisesta kuplassaan valtion kaikkivoipaisuudesta.

Mitä markkinatalouden tosiasioita Marin ei mielestäsi hyväksy? Onko mielestäsi niin, että rationaalinen oikeisto ja tunteella ajatteleva vasemmisto ovat ne keskeiset poliittiset voimat, jotka vääntävät Suomessa kättä?

 

[Zamboni]

Marin antoi aikanaan nuorena kunnallispoliitikon alkuna haastattelun, jossa kertoi olevansa ajatusmaailmaltaan enemmänkin vasemmistoliittolainen. SDP oli valikoitunut kuitenkin puolueeksi, koska isossa puolueessa on paremmat vaikutusmahdollisuudet. Mikäli tässä vajaan 10 vuoden aikana ei ole tullut uusia tuulia, niin kyllä se Kokoomuksen kanssa toimiminen taitaa olla viimeinen vaihtoehto, jos vaan valitsemaan pääsee.

Tampereen valtuustoaikoina Marin joutui kyllä toimimaan tiiviisti kokkareiden kanssa, mutta silloin vielä muut taisivat päättää isot kuviot, miten hiekkalaatikkojako vaalien jälkeen tehtiin.

 

[dana77]

Mitä markkinatalouden tosiasioita Marin ei mielestäsi hyväksy?

Esim sitä että kun samaan aikaan hallitus myöntää että maahan tarvitaan kipeästi uusia työpaikkoja, niin se ei suostu sen edellyttämiin toimenpiteisiin esim edistämään paikallista sopimista vaan hirttäytyy yleissitovuuteen ja haihattelee ainoastaan olemattomien keinojen (tempputyöllistämisen eli tukien) perään:

Petteri Orpo Sanna Marinille: Mitä ihmettä vasemmisto näin hirveästi vastustaa? | Verkkouutiset

Petteri Orpo Sanna Marinille: Mitä ihmettä vasemmisto näin hirveästi vastustaa? | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Onko mielestäsi niin, että rationaalinen oikeisto ja tunteella ajatteleva vasemmisto ovat ne keskeiset poliittiset voimat, jotka vääntävät Suomessa kättä?

Meillä ei ole oikein ole mitään rationaalista oikeistoa, mutta tunteella talousasioita ajatteleva vasemmisto meillä on. Vasemmistoliitto on hirttäytynyt siihen ettei ansiosidonnaista voida porrastaa, vaikka sokea reettakin näkee sen ongelmat. Samaten esim Anna Kontula esim on tuolla alhaalla ihan satavarmasti väärässä. Ihmisiä jää kotiin siksi, että se on mukavampaa kuin olla töissä. Ei kaikki, eikä edes enemmistö, mutta osa. Se että Kontula ei ole sellaista tavannut tarkoittaa että hän on joko irtaantunut todellisuudesta tai elää kuplassa.

Anna Kontula ja Eero Suutari: Onko työttömyys houkuttelevaa? - Duunitori

Kokoomuksen ja vasemmistoliiton äänestäjät ovat erimielisiä siitä, onko työttömyysturva liian houkutteleva Suomessa. Niin myös Anna Kontula ja Eero Suutari.

duunitori.fi

 

[Barnes]

Melkoiset värilasit pitää olla, että ei näe Rinteen/Marinin vihamielistä suhtautumista Kokoomukseen. Rinteen kohdalla sitä ei oikein voi ymmärtää millä järjellä, Marinin kohdalla voidaan viitata hänen ankeaan lapsuuteensa.

En epäile yhtään, etteikö tämä nykyinen pohja olisi Sanna Marinille täydellinen, mutta että vihaa Kokoomusta. En ole tähän törmännyt, vaikka politiikkaa oikealta katsonkin.

Sikäli Sannukka edustaa oikeistolaista ihannetta, ettei ole jäänyt kirjoittelijamaisesti itkemään, vaan on mennyt elämässään eteenpäin. Siitä soisi monen ottavan mallia.

Edit: Muokattu vähemmän kärkkääksi.

 

[Jussih]

En epäile yhtään, etteikö tämä nykyinen pohja olisi Sanna Marinille täydellinen, mutta että vihaa Kokoomusta. En ole tähän törmännyt, vaikka politiikkaa oikealta katsonkin.

Sikäli Sannukka edustaa oikeistolaista ihannetta, ettei ole jäänyt kirjoittelijamaisesti itkemään, vaan on mennyt elämässään eteenpäin. Siitä soisi monen ottavan mallia.

Edit: Muokattu vähemmän kärkkääksi.

Vilkaiseppa vaikka Eduskunnan kyselytuntien vastauksissa Marinin ilmettä kun hän kommentoi Orpolle. Kyllä Marinin ideologinen vihamielisyys Kokoomusta kohtaan on ihan käsin kosketeltavaa. Ainahan pääministeri pyrkii vastaamaan napakasti oppositiolle, mutta Marinin bodylanguage ja ilme kuvastavat puhdasta luokkavihaa. Toki, jos tätä ei näe tai halua nähdä niin ei sitten - kauneus tai kauheus on katsojan silmissä.

 

[444]

Vilkaiseppa vaikka Eduskunnan kyselytuntien vastauksissa Marinin ilmettä kun hän kommentoi Orpolle. Kyllä Marinin ideologinen vihamielisyys Kokoomusta kohtaan on ihan käsin kosketeltavaa. Ainahan pääministeri pyrkii vastaamaan napakasti oppositiolle, mutta Marinin bodylanguage ja ilme kuvastavat puhdasta luokkavihaa. Toki, jos tätä ei näe tai halua nähdä niin ei sitten - kauneus tai kauheus on katsojan silmissä.

Vai voisiko johtua ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin että hän ei vain pidä Orposta? Mikä olisi tietenkin hyvin luonnollista, koska Petteri Orpo.

 

[Cobol]

Vai voisiko johtua ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin että hän ei vain pidä Orposta? Mikä olisi tietenkin hyvin luonnollista, koska Petteri Orpo.

Näinkin voi olla. Mutta se, että Marin ei pidä Orposta, ei sulje pois ettei hän samaan aikaan pidä Kokoomuksesta. Kirjoitin aiemmin ettei Marin todennäköisesti pidä Kokoomuksesta ja olen @Jussih kanssa nähnyt samanlaisen Marinin.

Ihan ei olla kahdestaan tällä linjalla, sillä HS:n politiikan Junkkari pohti ihan samaa asiaa: "Syy saattaa yksinkertaisesti olla se, että Sanna Marin ei pidä kokoomuksesta".

Kommentti | Miksi pääministeri Sanna Marin hermostui Petteri Orpolle?

Kokoomuksen Orpo kritisoi lauantaina hallitusta eduskunnan heikosta informoinnista koronakriisissä. Pääministeri vastasi Twitterissä poikkeuksellisen ärhäkästi.

www.hs.fi

Ihan kohtuulliset perustelut Junkkari esitti.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Itse muistelen lukeneeni jostain Iltapaskan jutusta Marinin opiskeluaikaisten tovereiden luennehdintaa Sannasta ja että tällaisessa yhteydessä olisi tullut esille, että tämä ei voi sietää Kokoomusta. Veikkaisin, että tämä (palsta?)totuus kumpuaa sieltä. Itse juttua en lähde kaivelemaan ja voin olla väärässäkin.

Iltalehdessä oli tänään pari hyvää henkilökuvaa Vanhasesta ja ainakin minun silmissäni vahvistui kuva siitä kirstunvartijasta, jota tällä hetkellä todella tarvitaan: Matti Vanhanen luopuu valtakunnanpolitiikasta: ”En pyri enää mihinkään”

Elvytetään nyt akuuteimman kriisin ajan ja laitetaan samalla rattaita hiljalleen pyörimään mm. työllisyystoimien eteen ja ne sitten käyttöön parin vuoden päästä.

Edit: kaivelimpa nyt kumminkin ja tällainen YLE:n juttu tuli vastaan, jossa tosin tuonsuuntaisen lausunnon antaa Kokoomuksen Tampereen kaupunginvaltuutettu, joten ehkäpä siihen pitää suhtautua myös tietyin varauksin:

Kahdeksan tuttua kertoo, mitä vahvuuksia ja heikkouksia pääministeri Sanna Marinilla on: "Ei hän mikään kikattelija ollut"

Kouluaikaiset kaverit, rehtori, entinen opettaja, opiskelukaveri, puoluetoveri, poliittinen vastustaja ja tukija kertovat, millainen Sanna Marin on.

yle.fi

– Minulle on syntynyt sellainen kuva, että Marin ei voi sietää edustamaani puoluetta, mikä on saattanut vaikuttaa siihen, että minun kuvani Marinista ei ole se sovitteleva ja kaikkia kuunteleva poliitikko, jollaiseksi SDP:n jäsenet ovat häntä julkisuudessa kuvailleet, Jäntti sanoo.

 

[Hande75]

Vanhanen totesi, ettei pyri enää mihinkään, mutta pyrkii kuitenkin kunnanvaltuustoon.

 

[Barnes]

Vanhanen totesi, ettei pyri enää mihinkään, mutta pyrkii kuitenkin kunnanvaltuustoon.

Väykkä olisi sanonut, että hän on käytettävissä. Tässäkin siis nähdään, kuinka ylivoimainen vaihtoehto Paavo Väyrynen on.

 

[mjr]

Vanhanen totesi, ettei pyri enää mihinkään

En ihan osaa puhua keskustaa sujuvasti, mutta ymmärtäisin että tuo tarkoittaa että voi harkita presidenttiehdokkuutta.

 

[Tadu]

Matti Vanhanen luopuu valtakunnanpolitiikasta: ”En pyri enää mihinkään”

Valtiovarainministerin mukaan ”opposition propaganda” on onnistuneesti vaikuttanut keskustan gallupkannatukseen.

www.iltalehti.fi

”Vanhanen toivookin EU:n elvytysrahojen päätyvän investointeihin eikä budjettien paikkaamiseen.
Ja investoinneissa erityisesti ilmasto- ja energiasektorille.

– Meillä on Suomessa valtava määrä yrityksiä, jotka ovat mukana uudenlaisessa energiantuotannossa, Vanhanen näkee Suomen viennin mahdollisuuksia.

– On se kumma, jos suomalainen teollisuus ei pääse näihin urakoihin mukaan.”

Minäkin toivon vaikka en ole valtiovarainministeri, mutta ehkä vm:n toiveet toteutetaan paremmin.

 

[dana77]

Jos suomalainen teollisuus on tarpeeksi kilpailukykyinen ja uudenlaisella energiatuotannolle on markkinoita, niin silloin suomalainen teollisuus pääsee mukaan. Ei se mistään tukiaisista ole kiinni.

 

[Jymäkkä]

Jos suomalainen teollisuus on tarpeeksi kilpailukykyinen ja uudenlaisella energiatuotannolle on markkinoita, niin silloin suomalainen teollisuus pääsee mukaan. Ei se mistään tukiaisista ole kiinni.

Kilpailukykyähän noilla kai yritetään parantaa. Itse en kuitenkaan kannata oikeastaan mitään jatkuvia tukiaisia. Joillain aloilla toki tarpeellisia, maatalous nyt ainakin.