Tosiaan mielenkiintoinen alku sarjalle. Tiistaina tämä on toki tasan, mutta olis voinu kuvitella täällä uhoavien kerholaisten perusteella sarjan olevan tällä hetkellä 0-2 kerholle.
Tiistaina varma tappio, mut haaveillaan silti toisesta ryöstöstä!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)
- Viestiketjun aloittaja BlackWolf
- Alkaa
- 272 130
- 2 297
Tosiaan mielenkiintoinen alku sarjalle. Tiistaina tämä on toki tasan, mutta olis voinu kuvitella täällä uhoavien kerholaisten perusteella sarjan olevan tällä hetkellä 0-2 kerholle.
Tiistaina varma tappio, mut haaveillaan silti toisesta ryöstöstä!
Ja ylimielisten kärppäläisten kommenteista sai jo pari päivää sitten kuvan, että sarja on jo ohi ja päättynyt 4-0 Kärpille.
Onneksi sarja ratkaistaan kaukalossa, eikä Jatkoajan keskustelupalstalla.
Kyllä ne ”ylimielisimmät” ”uhoamiset” on lähteny sieltä kerhon puolelta liikkeelle, toki näin Kärppälasein todettuna.
Täysin samaa mieltä viimeisestä lauseestasi.
Kun kaksi kilpakumppaneihinsa nähden täysin ylivertaista joukkuetta kohtaavat toisensa, niin se saattaa ulospäin näyttää siltä, että taso ei ole huikea. Totuus on kuitenkin se, että ensimmäisen finaalin tasoisessa pelissä kukaan muu joukkue ei olisi pysynyt kyydissä edes vähää alusta.
:)
Old referee
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Suomi, tuomarit
Riippuu täysin osumakohdasta. Ruokonen nosti kädet niskan alueelle, joten jäähy oli perusteltu. Hakanpää-Lucenius -tilannetta en ole nähnyt. Klippi olisi kiva nähdä.
Viimeksi muokattu:
HPK pääsi laukomaan eilen kaksi kertaa parhaalta A-sektorilta. Kärppien vastaava lukema oli seitsemän. Minua kiinnostaisi kuulla perusteluja noihin molempiin yllä lainaamiini kohtiin. Miten HPK oli epäonninen? Miten ihmeessä HPK tulee nähdyn perusteella voittamaan mestaruuden? Mielestäni nähdyn perusteella Kärpät voittaa mestaruuden. HPK:n on pystyttävä monipuolistamaan hyökkäyspelaamistaan, mikäli meinaavat edes yhden kiinnityksen napata. Sitä HPK:n on hyvä lähteä tiistaina kotikaukalossaan yrittämään.
Aika mielenkiintoisesti laskettu. Liigan sivuilta saa hiukan eri kuvan.
Tää on kyl hauskaa kuulla kerhofanien suusta. Taisi kerho makoilla urakalla TPS sarjassa, varsinkin se junnu kenet Heikkinen tuhos.
Yleisellä tasolla minua on alkanut harmittamaan tuonkaltainen kommentointi. Nollataan toisen mielipide ylimalkaisella heitolla, eikä itse vaivauduta asiaa sen kummemmin avaamaan. Minkälaiset lukemat sinä saat Liigan sivuilta?
Olen kanssasi samaa mieltä. Vastasit muuten ilmeisen tahtomattasi varsin kattavasti yhteen esittämiini kysymyksistä kerholaisille:
Kerhofaneilta ei juuri laskelmia ole näkynyt.
Näitä suurisuisimpia HPK-faneja näyttää yhdistävän se seikka, että eivät ole Kärppien pelejä juurikaan seuranneet tällä kaudella. Eihän Kärpät useimmissa peleissä ole ollut mitenkään ylivoimainen kenttätapahtumissa. Silti se on yleensä voittanut ottelut ja ollut tilanteiden herra tekemällä tarvittavat maalit (usein jopa lopussa). Playoff-kevät on tottakai tuonut omat lisänsä tähän Kärppien systeemiin ja varsinkin Hifk oli yllättää Kärpät housut kintuissa.
Eka peli on nyt pelattu, mutta kyllä eilisen jälkeen on aika luottavainen olo. Näin luottavainen ei olo ollut kertaakaan Hifk-sarjassa. HPK ei kyllä eilen esittänyt mitään kummoista.
Toki Kerho parantanee. Kärpät pystyy vielä parantamaan paljon. Minä kuvailisin eilistä voittoa sanoilla ”kliininen avausvoitto”.
Kuinka vaikea on klikata itsensä Liigan sivulle ja katsoa itse?
Liitteet
Sinulla on tuossa vain maalia kohti suoritetut vedot. Kyllä A-sektorista voi laukoa ohi ja silti se on ollut maalipaikka hyvältä paikalta. Esimerkiksi A-sektorista ammuttu sisätolppa on lähempänä maalia kuin keskelle rintapanssaria ammuttu veto. Kyllä sektorivetotilastoinnissa yleisesti ovat mukana kaikki laukaukset, eivätkä vain maalia kohti tulleet vedot. Ihme vimpulointia sinulta.
Edit. Korjattu lainaus
No jos tuohon täppää ohi menneet vedot mukaan, niin vähentääkö se Kerhon parhaan vetosektorin paikkoja? Blokatut vedot kun nappaa pois, niin edelleen Kerholla on vetoja hyviltä paikoilta. Nyt on sun vuoro kertoa, mikä on oikea lukema kullekin joukkueelle.
Minähän jo kerroin: Kärpät 7 ja HPK 2. Minusta tuo on aivan helposti laskettavissa. Sinä puolestasi voisit vihdoin ja viimein lopettaa kiertelyn ja kertoa omat lukemasi.
Sovitaan se 7. Tyhjää maali taitaa olla hiukan rajatapaus.
Eli lukemat sinusta ovat 7-6 Kärpille, vaikka laukaisukartta osoittaa HPK:n keskisektorin lähes tyhjäksi. Ihme juttu. Totuus on se, että Kärppien timanttinen puolustus piti HPK:n pois ytimestä, vaikka ylivoimaakin oli tarjolla. Pennanen miettii kuumeisesti ratkaisua tuohon. Kotikaukalo voi sen tuoda ihan itsestäänkin, ei sillä.
jaakkopavunvarsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Minä laskin sektorin näin: 18-15 (7-8,6-1,5-6)
Yllättävän vähän Kerhon ensimmäisen erän hallintajakso realisotui vedoiksi sektorista. Kärpät istui jäähyllä 6 minuutttia ja Kerho 4,5, joten sieltäkään ei voi hakea selitystä tasaisuudelle. Toinen erä oli silmämääräisesti Kärppien ja tilastot tukevat tätä. Todella harvoin näkee joukkueen jäävän vain yhteen vetoon erässä. Kolmas erä sitten taas tasaisempi.
Molemmat pyrkivät pelaamaan tarkkaa peliä. Ainoat hurlumheit nähtiin pariin kertaan Kärppien puolelta, kun ylihyökättiin ja Kerho pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Pelityyleiltään ja tavoiltaan joukkueet ovat hyvin lähellä toisiaan. Ehkä siksikin peli näyttäytyy neutraalille katsojalle jopa tylsänä. Mutta sehän on jokavuotinen laulu finaalien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden kannattajilta.
Kummatkin joukkueet ottivat turhia jäähyjä. Kerholla oli korkeita mailoja ja Kärpillä huitomisia sekä yksi mailasta kiinnipitäminen. Helppo ennustaa, että molemmilta nämä jäävät jo seuraavassa pelissä vähemmälle ja pelataan enemmän 5vs.5. Väite, että Kerho olisi ollut 5-5-pelissä parempi, jää omasta mielestäni toistaiseksi todistamatta.
Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.
Yllättävän vähän Kerhon ensimmäisen erän hallintajakso realisotui vedoiksi sektorista. Kärpät istui jäähyllä 6 minuutttia ja Kerho 4,5, joten sieltäkään ei voi hakea selitystä tasaisuudelle. Toinen erä oli silmämääräisesti Kärppien ja tilastot tukevat tätä. Todella harvoin näkee joukkueen jäävän vain yhteen vetoon erässä. Kolmas erä sitten taas tasaisempi.
Molemmat pyrkivät pelaamaan tarkkaa peliä. Ainoat hurlumheit nähtiin pariin kertaan Kärppien puolelta, kun ylihyökättiin ja Kerho pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Pelityyleiltään ja tavoiltaan joukkueet ovat hyvin lähellä toisiaan. Ehkä siksikin peli näyttäytyy neutraalille katsojalle jopa tylsänä. Mutta sehän on jokavuotinen laulu finaalien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden kannattajilta.
Kummatkin joukkueet ottivat turhia jäähyjä. Kerholla oli korkeita mailoja ja Kärpillä huitomisia sekä yksi mailasta kiinnipitäminen. Helppo ennustaa, että molemmilta nämä jäävät jo seuraavassa pelissä vähemmälle ja pelataan enemmän 5vs.5. Väite, että Kerho olisi ollut 5-5-pelissä parempi, jää omasta mielestäni toistaiseksi todistamatta.
Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.
Krivosikin temppu oli perseestä, enkä ole sitä missään tilanteessa puolustellut. Samanlainen slaavi-kalastelu kuin eilinen. Ymmärtäisi nyt olla edes tilannetta seuraavasta aloituksesta pois, ihan vaikka näön vuoksi. Typerää touhua.
Ruokosen taklaus kohdistuu kroppaan ja ylhäällä oleva käsi tukee taklausta jossa Kristof kääntyy kun huomaa Ruokosen tulevan takaamaan. Käsi tosiaan osuu niskan seudulle, mutta ei taklaus kohdistu päähän. Ylimitoitettu tuomio, 2+10 olis ollut oikea tuomio.
Huolimattomat jäähyt kuten tämä ja ne korkeat mailat pois niin Kerholla täysi mahdollisuus voittaa Kärpät neljästi. Nyt pääsi Kärpät peliin mukaan pitkän jäähyn aikana kun saivat kiekon hallinnan.
Huolimattomat jäähyt kuten tämä ja ne korkeat mailat pois niin Kerholla täysi mahdollisuus voittaa Kärpät neljästi. Nyt pääsi Kärpät peliin mukaan pitkän jäähyn aikana kun saivat kiekon hallinnan.
Luotan sinuun sektorivetojen laskijana kuin vuoreen. Kun katsoin laukaisukarttaa, pisti sieltä heti silmiin se, ettei HPK ollut päässyt ytimeen. Laskin tosiaan maalin edestä keskisektorista kaksi vetoa. Jos vertaa HIFK-peleihin, oli tilanne toinen. Tuohon HPK:n on saatava muutos.
Niin on typerää touhua, mutta eilisessä tilanteessa Kristof otti selvästi päähän osumaa, jonka jälkeen otti hieman happea. Krivosikin tilanteessa taklaus tuli suoraan kroppaan ja Heikkinen sai makoilun vuoksi ulosajon.
Käyty läpi monta kertaa, mutta ilmeisesti täytyy aloittaa uudestaan.
Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli edes nurin. Jos kerran ulosajo tuli makoilusta, mistä se jäähy oli tulossa jonka vuoksi käsi oli pystyssä?
Ei, en odota edes vastausta saavani.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy