Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

  • 271 114
  • 2 297

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Mielenkiintoinen alku sarjalle, kun toisaalta meni kuten piti...

Tosiaan mielenkiintoinen alku sarjalle. Tiistaina tämä on toki tasan, mutta olis voinu kuvitella täällä uhoavien kerholaisten perusteella sarjan olevan tällä hetkellä 0-2 kerholle.

Tiistaina varma tappio, mut haaveillaan silti toisesta ryöstöstä!
 

Ralph

Jäsen
Tiistaina tämä on toki tasan, mutta olis voinu kuvitella täällä uhoavien kerholaisten perusteella sarjan olevan tällä hetkellä 0-2 kerholle.
Ja ylimielisten kärppäläisten kommenteista sai jo pari päivää sitten kuvan, että sarja on jo ohi ja päättynyt 4-0 Kärpille.

Onneksi sarja ratkaistaan kaukalossa, eikä Jatkoajan keskustelupalstalla.
 

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Ja ylimielisten kärppäläisten kommenteista sai jo pari päivää sitten kuvan, että sarja on jo ohi ja päättynyt 4-0 Kärpille.

Onneksi sarja ratkaistaan kaukalossa, eikä Jatkoajan keskustelupalstalla.

Kyllä ne ”ylimielisimmät” ”uhoamiset” on lähteny sieltä kerhon puolelta liikkeelle, toki näin Kärppälasein todettuna.

Täysin samaa mieltä viimeisestä lauseestasi.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Finaalisarjan ensimmäinen peli ei ollut tasoltaan mikään aivan huikea. Sori vaan kummankin kannattajat. Tepsiläiseksi tässä varmaan leimaantuu, kun tälläisiä puhuu.

Kun kaksi kilpakumppaneihinsa nähden täysin ylivertaista joukkuetta kohtaavat toisensa, niin se saattaa ulospäin näyttää siltä, että taso ei ole huikea. Totuus on kuitenkin se, että ensimmäisen finaalin tasoisessa pelissä kukaan muu joukkue ei olisi pysynyt kyydissä edes vähää alusta.




:)
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Jos vedät kaverin takaraivo edellä pleksiin, se on ihan yhtä rikollinen kuin tuo Ruokosen taklaus.
Riippuu täysin osumakohdasta. Ruokonen nosti kädet niskan alueelle, joten jäähy oli perusteltu. Hakanpää-Lucenius -tilannetta en ole nähnyt. Klippi olisi kiva nähdä.
 
Viimeksi muokattu:

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
HPK pelasi kyllä tasollaan, mutta se ei välttämättä riitä Kärppiä vastaan ja sen lisäksi oli myös epäonnea...

...Tämän päivän esityksien perusteella voiton tulee viemään HPK.
HPK pääsi laukomaan eilen kaksi kertaa parhaalta A-sektorilta. Kärppien vastaava lukema oli seitsemän. Minua kiinnostaisi kuulla perusteluja noihin molempiin yllä lainaamiini kohtiin. Miten HPK oli epäonninen? Miten ihmeessä HPK tulee nähdyn perusteella voittamaan mestaruuden? Mielestäni nähdyn perusteella Kärpät voittaa mestaruuden. HPK:n on pystyttävä monipuolistamaan hyökkäyspelaamistaan, mikäli meinaavat edes yhden kiinnityksen napata. Sitä HPK:n on hyvä lähteä tiistaina kotikaukalossaan yrittämään.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aika mielenkiintoisesti laskettu. Liigan sivuilta saa hiukan eri kuvan.
Yleisellä tasolla minua on alkanut harmittamaan tuonkaltainen kommentointi. Nollataan toisen mielipide ylimalkaisella heitolla, eikä itse vaivauduta asiaa sen kummemmin avaamaan. Minkälaiset lukemat sinä saat Liigan sivuilta?
 

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Leijonat, Kärpät
HPK pääsi laukomaan eilen kaksi kertaa parhaalta A-sektorilta. Kärppien vastaava lukema oli seitsemän. Minua kiinnostaisi kuulla perusteluja noihin molempiin yllä lainaamiini kohtiin. Miten HPK oli epäonninen? Miten ihmeessä HPK tulee nähdyn perusteella voittamaan mestaruuden? Mielestäni nähdyn perusteella Kärpät voittaa mestaruuden. HPK:n on pystyttävä monipuolistamaan hyökkäyspelaamistaan, mikäli meinaavat edes yhden kiinnityksen napata. Sitä HPK:n on hyvä lähteä tiistaina kotikaukalossaan yrittämään.

Olen kanssasi samaa mieltä. Vastasit muuten ilmeisen tahtomattasi varsin kattavasti yhteen esittämiini kysymyksistä kerholaisille:

Kumpi joukkue onnistui rakentamaan enemmän tekopaikkoja?

Kerhofaneilta ei juuri laskelmia ole näkynyt.

Näitä suurisuisimpia HPK-faneja näyttää yhdistävän se seikka, että eivät ole Kärppien pelejä juurikaan seuranneet tällä kaudella. Eihän Kärpät useimmissa peleissä ole ollut mitenkään ylivoimainen kenttätapahtumissa. Silti se on yleensä voittanut ottelut ja ollut tilanteiden herra tekemällä tarvittavat maalit (usein jopa lopussa). Playoff-kevät on tottakai tuonut omat lisänsä tähän Kärppien systeemiin ja varsinkin Hifk oli yllättää Kärpät housut kintuissa.

Eka peli on nyt pelattu, mutta kyllä eilisen jälkeen on aika luottavainen olo. Näin luottavainen ei olo ollut kertaakaan Hifk-sarjassa. HPK ei kyllä eilen esittänyt mitään kummoista.

Toki Kerho parantanee. Kärpät pystyy vielä parantamaan paljon. Minä kuvailisin eilistä voittoa sanoilla ”kliininen avausvoitto”.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Yleisellä tasolla minua on alkanut harmittamaan tuonkaltainen kommentointi. Nollataan toisen mielipide ylimalkaisella heitolla, eikä itse vaivauduta asiaa sen kummemmin avaamaan. Minkälaiset lukemat sinä saat Liigan sivuilta?
Kuinka vaikea on klikata itsensä Liigan sivulle ja katsoa itse?
 

Liitteet

  • 55E8A86E-E159-4F6F-97F6-ACDE75D4E482.png
    55E8A86E-E159-4F6F-97F6-ACDE75D4E482.png
    110,8 KB · kertaa luettu: 418

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kuinka vaikea on klikata itsensä Liigan sivulle ja katsoa itse?
Sinulla on tuossa vain maalia kohti suoritetut vedot. Kyllä A-sektorista voi laukoa ohi ja silti se on ollut maalipaikka hyvältä paikalta. Esimerkiksi A-sektorista ammuttu sisätolppa on lähempänä maalia kuin keskelle rintapanssaria ammuttu veto. Kyllä sektorivetotilastoinnissa yleisesti ovat mukana kaikki laukaukset, eivätkä vain maalia kohti tulleet vedot. Ihme vimpulointia sinulta.

Edit. Korjattu lainaus
 

Mensonge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miksi olet Leon jättänyt ohilaukaukset pois? Sektorivetoja ne on nekin.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Sinulla on tuossa vain maalia kohti suoritetut vedot. Kyllä A-sektorista voi laukoa ohi ja silti se on ollut maalipaikka hyvältä paikalta. Esimerkiksi A-sektorista ammuttu sisätolppa on lähempänä maalia kuin keskelle rintapanssaria ammuttu veto. Kyllä sektorivetotilastoinnissa yleisesti ovat mukana kaikki laukaukset, eivätkä vain maalia kohti tulleet vedot. Ihme vimpulointia sinulta.
No jos tuohon täppää ohi menneet vedot mukaan, niin vähentääkö se Kerhon parhaan vetosektorin paikkoja? Blokatut vedot kun nappaa pois, niin edelleen Kerholla on vetoja hyviltä paikoilta. Nyt on sun vuoro kertoa, mikä on oikea lukema kullekin joukkueelle.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
No jos tuohon täppää ohi menneet vedot mukaan, niin vähentääkö se Kerhon parhaan vetosektorin paikkoja? Blokatut vedot kun nappaa pois, niin edelleen Kerholla on vetoja hyviltä paikoilta. Nyt on sun vuoro kertoa, mikä on oikea lukema kullekin joukkueelle.
Minähän jo kerroin: Kärpät 7 ja HPK 2. Minusta tuo on aivan helposti laskettavissa. Sinä puolestasi voisit vihdoin ja viimein lopettaa kiertelyn ja kertoa omat lukemasi.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sovitaan se 7. Tyhjää maali taitaa olla hiukan rajatapaus.
Eli lukemat sinusta ovat 7-6 Kärpille, vaikka laukaisukartta osoittaa HPK:n keskisektorin lähes tyhjäksi. Ihme juttu. Totuus on se, että Kärppien timanttinen puolustus piti HPK:n pois ytimestä, vaikka ylivoimaakin oli tarjolla. Pennanen miettii kuumeisesti ratkaisua tuohon. Kotikaukalo voi sen tuoda ihan itsestäänkin, ei sillä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minä laskin sektorin näin: 18-15 (7-8,6-1,5-6)

Yllättävän vähän Kerhon ensimmäisen erän hallintajakso realisotui vedoiksi sektorista. Kärpät istui jäähyllä 6 minuutttia ja Kerho 4,5, joten sieltäkään ei voi hakea selitystä tasaisuudelle. Toinen erä oli silmämääräisesti Kärppien ja tilastot tukevat tätä. Todella harvoin näkee joukkueen jäävän vain yhteen vetoon erässä. Kolmas erä sitten taas tasaisempi.

Molemmat pyrkivät pelaamaan tarkkaa peliä. Ainoat hurlumheit nähtiin pariin kertaan Kärppien puolelta, kun ylihyökättiin ja Kerho pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Pelityyleiltään ja tavoiltaan joukkueet ovat hyvin lähellä toisiaan. Ehkä siksikin peli näyttäytyy neutraalille katsojalle jopa tylsänä. Mutta sehän on jokavuotinen laulu finaalien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden kannattajilta.

Kummatkin joukkueet ottivat turhia jäähyjä. Kerholla oli korkeita mailoja ja Kärpillä huitomisia sekä yksi mailasta kiinnipitäminen. Helppo ennustaa, että molemmilta nämä jäävät jo seuraavassa pelissä vähemmälle ja pelataan enemmän 5vs.5. Väite, että Kerho olisi ollut 5-5-pelissä parempi, jää omasta mielestäni toistaiseksi todistamatta.

Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.
 

TJ MACKEY

Jäsen
Tää on kyl hauskaa kuulla kerhofanien suusta. Taisi kerho makoilla urakalla TPS sarjassa, varsinkin se junnu kenet Heikkinen tuhos.
Krivosikin temppu oli perseestä, enkä ole sitä missään tilanteessa puolustellut. Samanlainen slaavi-kalastelu kuin eilinen. Ymmärtäisi nyt olla edes tilannetta seuraavasta aloituksesta pois, ihan vaikka näön vuoksi. Typerää touhua.
 

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ruokosen taklaus kohdistuu kroppaan ja ylhäällä oleva käsi tukee taklausta jossa Kristof kääntyy kun huomaa Ruokosen tulevan takaamaan. Käsi tosiaan osuu niskan seudulle, mutta ei taklaus kohdistu päähän. Ylimitoitettu tuomio, 2+10 olis ollut oikea tuomio.
Huolimattomat jäähyt kuten tämä ja ne korkeat mailat pois niin Kerholla täysi mahdollisuus voittaa Kärpät neljästi. Nyt pääsi Kärpät peliin mukaan pitkän jäähyn aikana kun saivat kiekon hallinnan.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minä laskin sektorin näin: 18-15 (7-8,6-1,5-6)
Luotan sinuun sektorivetojen laskijana kuin vuoreen. Kun katsoin laukaisukarttaa, pisti sieltä heti silmiin se, ettei HPK ollut päässyt ytimeen. Laskin tosiaan maalin edestä keskisektorista kaksi vetoa. Jos vertaa HIFK-peleihin, oli tilanne toinen. Tuohon HPK:n on saatava muutos.
 

Matala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Krivosikin temppu oli perseestä, enkä ole sitä missään tilanteessa puolustellut. Samanlainen slaavi-kalastelu kuin eilinen. Ymmärtäisi nyt olla edes tilannetta seuraavasta aloituksesta pois, ihan vaikka näön vuoksi. Typerää touhua.

Niin on typerää touhua, mutta eilisessä tilanteessa Kristof otti selvästi päähän osumaa, jonka jälkeen otti hieman happea. Krivosikin tilanteessa taklaus tuli suoraan kroppaan ja Heikkinen sai makoilun vuoksi ulosajon.
 

Ralph

Jäsen
Krivosikin tilanteessa taklaus tuli suoraan kroppaan ja Heikkinen sai makoilun vuoksi ulosajon.
Käyty läpi monta kertaa, mutta ilmeisesti täytyy aloittaa uudestaan.

Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli edes nurin. Jos kerran ulosajo tuli makoilusta, mistä se jäähy oli tulossa jonka vuoksi käsi oli pystyssä?

Ei, en odota edes vastausta saavani.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös