Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[TJ MACKEY]

Tää on kyl hauskaa kuulla kerhofanien suusta. Taisi kerho makoilla urakalla TPS sarjassa, varsinkin se junnu kenet Heikkinen tuhos.

Krivosikin temppu oli perseestä, enkä ole sitä missään tilanteessa puolustellut. Samanlainen slaavi-kalastelu kuin eilinen. Ymmärtäisi nyt olla edes tilannetta seuraavasta aloituksesta pois, ihan vaikka näön vuoksi. Typerää touhua.

 

[H P K]

Ruokosen taklaus kohdistuu kroppaan ja ylhäällä oleva käsi tukee taklausta jossa Kristof kääntyy kun huomaa Ruokosen tulevan takaamaan. Käsi tosiaan osuu niskan seudulle, mutta ei taklaus kohdistu päähän. Ylimitoitettu tuomio, 2+10 olis ollut oikea tuomio.
Huolimattomat jäähyt kuten tämä ja ne korkeat mailat pois niin Kerholla täysi mahdollisuus voittaa Kärpät neljästi. Nyt pääsi Kärpät peliin mukaan pitkän jäähyn aikana kun saivat kiekon hallinnan.

 

[McTorso]

Minä laskin sektorin näin: 18-15 (7-8,6-1,5-6)

Luotan sinuun sektorivetojen laskijana kuin vuoreen. Kun katsoin laukaisukarttaa, pisti sieltä heti silmiin se, ettei HPK ollut päässyt ytimeen. Laskin tosiaan maalin edestä keskisektorista kaksi vetoa. Jos vertaa HIFK-peleihin, oli tilanne toinen. Tuohon HPK:n on saatava muutos.

 

[Matala]

Krivosikin temppu oli perseestä, enkä ole sitä missään tilanteessa puolustellut. Samanlainen slaavi-kalastelu kuin eilinen. Ymmärtäisi nyt olla edes tilannetta seuraavasta aloituksesta pois, ihan vaikka näön vuoksi. Typerää touhua.

Niin on typerää touhua, mutta eilisessä tilanteessa Kristof otti selvästi päähän osumaa, jonka jälkeen otti hieman happea. Krivosikin tilanteessa taklaus tuli suoraan kroppaan ja Heikkinen sai makoilun vuoksi ulosajon.

 

[Ralph]

Krivosikin tilanteessa taklaus tuli suoraan kroppaan ja Heikkinen sai makoilun vuoksi ulosajon.

Käyty läpi monta kertaa, mutta ilmeisesti täytyy aloittaa uudestaan.

Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli edes nurin. Jos kerran ulosajo tuli makoilusta, mistä se jäähy oli tulossa jonka vuoksi käsi oli pystyssä?

Ei, en odota edes vastausta saavani.

 

[pussukka]

Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.

Liigaplot on Twitter Linkki vie Twitteriin Liigaplot-käyttäjän analyysiin finaaliavauksesta.

Tätä tukee aika lailla myös data-analyytikon tekemät maaliodottamaennusteet pelistä. Joukkuekohtaiset maaliodottamat niukasti HPK:lle. Toisaalta pitää muistaa, että tässä tilastossa Kerho oli koko runkosarjan paras. Tätä vasten peilaten pystytään hyvinkin ennakoimaan 6-7 pelin sarjaa, mutta toisaalta HPK:n pitäisi löytää lyhyessä ajassa lääkkeet selvästi koko kautta vaivanneeseen tehottomuuteen varsinkin kun vastassa tehokkaasti viimeistelevä joukkue joka osaa laittaa myös luukut kiinni omassa päässä. Tässä selittänee osin materiaaliero ja kokemus.

 

[vastaantulija]

Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.

Kokonaisuutena hyvä kirjoitus ja analyysi avauspelistä. Lisäsin, että Ruokosen jäähyyn asti Kerho oli vahva ja arvailuksi jää, miten peli olisi jatkunut ilman tuota tapausta, mutta se nyt meni miten meni ja toinen erä oli sitten vaikea. Miinuspuolelle menee myös heikot ratkaisut noissa 2-1 hyökkäyksissä, eli tilaisuuksia kyllä oli lyödä peliä 1-2 tilanteeseen, mutta nyt ei osattu hyödyntää. Tässä nyt varmaan vähän sitä kokemattomuutta sitten.

Kärpät johtaa nyt ihan ansaitusti ja seuraavaksi ollaan jo hieman veitsi kurkulla kotipelissä, eli tappiolla homma alkaisi mennä jo tukalaksi, mutta se on pelin henki ja siksi näitä hienoja pelejä on koko kausi odotettu. Tai meidän näkökulmasta oikeestaan 9 vuotta odotettu.

 

[jaakkopavunvarsi]

Ymmärtäisi nyt olla edes tilannetta seuraavasta aloituksesta pois, ihan vaikka näön vuoksi. Typerää touhua.

Voitko kuvitella tilannetta: valmentaja käskee edellisessä vaihdossa jäähyn hankkineen pelaajan pelaamaan ylivoimaa. Pelaaja toteaa, ettei viitsi mennä kun tuli oltua jään pinnassa 15 sekuntia (aika jonka Kristof oli). Ja on tuo nenä kyllä vähän kipeäkin, joten voisin vasta kakkosylivoimaan mennä. Valmentaja toteaa tähän, että hei hyvä pointti, istahdan hetki tosiaan.

 

[Matala]

Käyty läpi monta kertaa, mutta ilmeisesti täytyy aloittaa uudestaan.

Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli edes nurin. Jos kerran ulosajo tuli makoilusta, mistä se jäähy oli tulossa jonka vuoksi käsi oli pystyssä?

Ei, en odota edes vastausta saavani.

Selkeä tuomarivirhe. Tuomari ei näe tilannetta kunnolla, kun on toisella puolella kaukaloa. Ei varmasti olisi tullut ulosajoa ilman tuota säälittävää makoilua ja naaman pitelyä.

Mutta mua ei kiinnosta itseä puida noita edellisten sarjojen taklauksia sen enempää. Kerhofanien mielestä on vissiin ihan sallittua ajella kädet ylhäällä. Pari peliä huilia Ruokoselle, niin oppii pitämään kädet kiinni kropassa taklatessa.

 

[Ralph]

Selkeä tuomarivirhe. Tuomari ei näe tilannetta kunnolla, kun on toisella puolella kaukaloa. Ei varmasti olisi tullut ulosajoa ilman tuota säälittävää makoilua ja naaman pitelyä.

Ja vastausta ei kuulunut, mutta yritän vielä toistamiseen. Lupaan olla yrittämättä enempää.

"Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli edes nurin. Jos kerran ulosajo tuli makoilusta, mistä se jäähy oli tulossa jonka vuoksi käsi oli pystyssä?"

Jos kerran tuomari oli antamassa jäähyn jo ennen kuin Krivosik oli nurin, mutta muutti sen ulosajoksi Krivosikin makoilun takia, niin mistä se jäähy oli tulossa? Estämisestä? Koukkaamisesta? Ryntäyksestä? Kampituksesta? Jostain oli jäähy tulossa jo ennen Krivosikin kaatumista, koska käsi oli pystyssä.

 

[Jurkka]

Sama meno täällä, kuin aina ennenkin.

Väärin voitettu. Tuomareiden avustuksella ja filmaamalla.

Osasin ennustaa tämän.
Menkää itteenne. Ei mulla muuta.

 

[Lieversin kädet]

Kärpät voitti 4-1. Monien mielestä ainoa mahdollinen johtopäätös siitä näyttää olevan se, että Kärppien on parannettava jatkossa enemmän kuin HPK:n. Minulle tuo kolmen maalin voitto oli aivan riittävä. Ei tässä nyt mitään murskajaisia olla hakemassa.

 

[Rontti]

Sama meno täällä, kuin aina ennenkin.

Väärin voitettu. Tuomareiden avustuksella ja filmaamalla.

Osasin ennustaa tämän.
Menkää itteenne. Ei mulla muuta.

Sama meno todellakin, voit sinäkin jatkaa olkinukkesi piiskaamista.

Tasainen matsi ja näin tulee olemaan varmasti myös jatkossa.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan budjetoitu tappio. Veikkasin jo ennen välieriä, että kotivoitoilla mennään ensin neljä peliä. Ja sitten Kerho menee finaaliin voitoin 2-4. Pari napsua huolellisuutta keskialueen ylitykseen, niin Tappara jää jalkoihin. Nyt pääsivät vielä helpolla, eivätkä silti osanneet tehdä kuin yhden maalin. Joka on tosin enemmän kuin nolla.

Ihan budjetoitu tappio. Veikkasin jo ennen finaaleja, että kotivoitoilla mennään ensin neljä peliä. Ja sitten Kerho menee mestaruuteen voitoin 2-4. Pari napsua terävyyttä viimeistelyyn, niin Kärpät jää jalkoihin. Nyt pääsivät vielä helpolla, eivätkä silti osanneet tehdä kuin yhden maalin enemmän (ja pari tyhjiin). Joka on tosin enemmän kuin nolla.

 

[puhuri]

Aika raskasta luettavaa taas tässäkin sarjassa. Aina odottaa jotain parempaa, mutta saa pettyä. Toisaalta hyvät ja tutut merkit on ilmassa tänäkin keväänä. Vastustajat vaihtuu, jutut ei. Kärpät voittaa, vaikkakin väärin. Kaikkia maaleja ei lasketa, koska....

 

[Eric Rooslind]

Kristof pelasi kuin miehet. "Nenään sattui ja vertakin tuli" ja silti taisteli itsensä kentälle kun miestä tarvittiin. Mitä teki HPK:n joukkuepelaaja? Kädet ylhäällä taklaten ja vielä mailalla niskaan, kun tuomari seisoo vieressä. Voiko hölmömpi enää olla? HPK:lla oli alussa lievä ote, mikä on ollut koko playoffien ajan tyypillistä Kärppien peleissä. Takaa olisi tultu muutenkin mutta tämä joukkuepelaaja teki asiasta Kärpille poikkeuksellisen helppoa. Loppu olikin vain pellailua ja odottelua että kuka tekee ratkaisun, onneksi ratkaisija oli rikoksen uhri Kristof. Ei tainnut vastustajalla olla oikein paikkojakaan kahdessa viimeisessä erässä. Kiri yrityskin oli antikliimaksi.

 

[Musta_Kyy]

Aika raskasta luettavaa taas tässäkin sarjassa. Aina odottaa jotain parempaa, mutta saa pettyä. Toisaalta hyvät ja tutut merkit on ilmassa tänäkin keväänä. Vastustajat vaihtuu, jutut ei. Kärpät voittaa, vaikkakin väärin. Kaikkia maaleja ei lasketa, koska....

Onhan tämä juu. HPK:n edellisissä sarjoissa jatkoaikakommentointi pysyi suhteellisen hyvänä jopa, ehkä sitä vähän jo aika kullannutkin. Nyt on suurimmaksi osaksi provoa ja vastaprovoa, puolin ja toisin. Itsekin vähän syyllistynyt, mutta on tuolla todella raskaita vääntöjä, joista tietää, ettei johda mihinkään. Pienenkin ymmärrys on heitetty romukoppaan. Mutta ei nyt sentään kaikki:

Minä laskin sektorin näin: 18-15 (7-8,6-1,5-6)

Yllättävän vähän Kerhon ensimmäisen erän hallintajakso realisotui vedoiksi sektorista. Kärpät istui jäähyllä 6 minuutttia ja Kerho 4,5, joten sieltäkään ei voi hakea selitystä tasaisuudelle. Toinen erä oli silmämääräisesti Kärppien ja tilastot tukevat tätä. Todella harvoin näkee joukkueen jäävän vain yhteen vetoon erässä. Kolmas erä sitten taas tasaisempi.

Molemmat pyrkivät pelaamaan tarkkaa peliä. Ainoat hurlumheit nähtiin pariin kertaan Kärppien puolelta, kun ylihyökättiin ja Kerho pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Pelityyleiltään ja tavoiltaan joukkueet ovat hyvin lähellä toisiaan. Ehkä siksikin peli näyttäytyy neutraalille katsojalle jopa tylsänä. Mutta sehän on jokavuotinen laulu finaalien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden kannattajilta.

Kummatkin joukkueet ottivat turhia jäähyjä. Kerholla oli korkeita mailoja ja Kärpillä huitomisia sekä yksi mailasta kiinnipitäminen. Helppo ennustaa, että molemmilta nämä jäävät jo seuraavassa pelissä vähemmälle ja pelataan enemmän 5vs.5. Väite, että Kerho olisi ollut 5-5-pelissä parempi, jää omasta mielestäni toistaiseksi todistamatta.

Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.

Vetoja en ole laskenut, maalikartan katsonut, mutta muuten olen samaa peliä TV:stä katsonut. Toki 5 vs 5 näytti vahvasti Ruokosen maaliin asti, että Kerho oli kuskin paikalla, mutta kakkoserä taas oli Kärppäpainotteinen. Kolmannessa tosiaan nuo hurlumheit jäi mieleen ja HPK:n huonohkot ratkaisut niissä. Jatkossa sisään paremmalla prosentilla.

 

[Joonatan]

Maalin peli, joka olisi voinut kääntyä kummalle tahansa, mutta kääntyi kärpille. Kuulostaa ihan perus kärppäpeliltä playoffseissa. Näitähän on ollut tämänkin vuoden playoffsit täynnä, varsinkin HIFK:ta vastaan. Jossain HIFK sarjan pelissä punaisilla oli kiekko neljä kertaa raudoissa ja kärpät vei sitten jatkoilla. Sattumallahan on aina oma roolinsa näissä, mutta lopputulos harvoin jättää kauheasti selittelemistä.

Niinkuin aiemminkin sanottu, niin kerho ei oikein muutamaa tilannetta lukuunottamatta päässyt aivan ykköspaikoille eilen. Ja sitten kun pääsikin, niin ratkaisut eivät välttämättä olleet ihan parasta A-luokkaa. Muutoinhan peli oli ihan vauhdikasta ja viihdyttävää, mukava oli hallilla katsella. Tunnelmakin oli ihan hyvä.

Yllättävän paljon erikoistilanteita puhallettiin. Kärppien ylivoima oli kauttaaltaan melko vaarallisen näköistä. Välillä oman pään sohellusten jälkeen jopa ihan väärällä tavalla vaarallista. Ulosajoon johtaneessa taklauksessa ei sinänsä ole hirveästi tupisemista, koska päähän osuminen on säännöissä kielletty. Mitä tuomarilinjaan tulee, niin vähän ihmetytti, kun 3-4 kertaa lähti näätää boksiin kun oranssilla ei pysy maila kädessä. Salibandysäännöissä mailaanlyönti on kielletty, toistaiseksi toivoisin, että ei mentäisi niillä liigafinaalissa.

 

[Creed]

Jotenki haisee läpihuutojutulta tää sarja, vaikk Kerho yrittää ni ei vaan riitä mopolla moottoritielle. Muutenkin vähemmän itselläki fiilistä kuin jos vastassa ois joku HIFK tai Tappara, ei vaan Kerho herätä samanlaisia inhon tunteita. KIva pikkupaikka kuitenkin kävin pari päivää duunissa kevällä, mukavia ihmisiä ja fiftari baarissa hyvät hampurilaisateriat :)

 

[Rontti]

Hyvää pöyhkeilyä lappalaisilta, mutta ohjesäännöstä tökerösti poiketen tohtivat pöyhkeillä vasta ensimmäisen hikisen kiinnityksensä jälkeen ja tästä piiiitkä miinus ynnä papukaijamerkin haltuunotto.

Tästä hommelista kuulkaas heiluu vielä hyvä meille oikeamielisille. Eikä mitään armoa vääräuskoisille, nuin.

 

[vastaantulija]

Muutenkin vähemmän itselläki fiilistä kuin jos vastassa ois joku HIFK tai Tappara, ei vaan Kerho herätä samanlaisia inhon tunteita.

Onneks te nyt kuitenkin saitte ne moraaliset finaalinne pelattua tänä vuonna stadilaisten kanssa, niin ei jää niin valjuksi tää kevät teillä.

 

[Jurkka]

Hyvää pöyhkeilyä lappalaisilta

Lappalainen mainittu (kuten eilen ennustin, että tulee käymään, jos Kerho häviää).

Homma siis etenee, kuten aikaisemminkin.
Ensimmäistä poro-kommenttia odotellessa. :)

 

[BitterX]

Lappalainen mainittu (kuten eilen ennustin, että tulee käymään, jos Kerho häviää).

Homma siis etenee, kuten aikaisemminkin.
Ensimmäistä poro-kommenttia odotellessa. :)

Poro.

 

[Rontti]

Lappalainen mainittu (kuten eilen ennustin, että tulee käymään, jos Kerho häviää).

Homma siis etenee, kuten aikaisemminkin.
Ensimmäistä poro-kommenttia odotellessa. :)

Täällä ollaan sen verran joviaaleja, että halutaan jakaa hyvää mieltä ja kun sen noin pienellä teolla sai aikaan, niin ollos hyvä.

Mantelitumakkeesi paikalla lie jäkälää, poro!

 

[Musta_Kyy]

Jotenki haisee läpihuutojutulta tää sarja, vaikk Kerho yrittää ni ei vaan riitä mopolla moottoritielle. Muutenkin vähemmän itselläki fiilistä kuin jos vastassa ois joku HIFK tai Tappara, ei vaan Kerho herätä samanlaisia inhon tunteita. KIva pikkupaikka kuitenkin kävin pari päivää duunissa kevällä, mukavia ihmisiä ja fiftari baarissa hyvät hampurilaisateriat :)

Kyllä mäkin luulen niin. Anteeksi, että tultiin näihin geimeihin, eikä annettu parempien kohdata suuria ja mahtavia Kärppiä! Onnittelut varmasta mestaruudesta!