Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[Aihio]

Onhan tuo Kärppien ylivertainen materiaali ilmiselvää. Manner voi leikkiä mediassa, että tunteet oli liika pinnassa ja vaikutti pelaamiseen. Itselleni kuulostaa vähän naivilta kommentilta.

Toki toivon, että HPK pystyisi haastamaan. Tämän päivän perusteella lyhyt sarja tiedossa. Mestaruus 12 % YV prosentilla kertoo olennaisen materiaalista.

 

[Raksilan mies]

Oikeasti?

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Oikeasti. Ei se voi olla sattumaa, että Kärpät on voittanut jokaikisen kotipelinsä. Kuten ei ole sattumaa myöskään sekään, että paras seitsemästä-sarjassa parempi joukkue korjaa aina potin. Maalin tappiosta on ihan helvetin pitkä matka maalin voittoon Kärppiä vastaan. Tulos ratkaisee, ei se "miltä se näyttää", vaika toki me oululaisetkin toivoisimme täydellistä dominointia luonnollisesti. Ei se ole vaan tätä päivää, kun marginaalit ovat pienet.

Paljon saa HPK parantaa, jos tämän sarjan aikoo viedä.

 

[Juteeni]

Aika ympäri pyöreä ottelu, josta on paha sanoa kumpi lopulta oli niskan päällä. Kerho vei peliä siihen tuomareiden lahjavitoseen asti ja sen jälkeen homma tasoittui. Kärppien yhden maalin johdon puolustus ei ollut kestävällä pohjalla, kun Kerho pääsi muistaakseni pariin kertaa 2v1-hyökkäykseen. Tasaista on jo se joka vähättelee vastustajaa tuon pelin jälkeen ja pumppaa omia renkaitaan tulee yllättymään siitä mitä sarja tuo tullessaan.

 

[Yargon]

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Juu ja kuulemma Pelicans oli paljon vaarallisempi kuin Kärpät kertaakaan välieräsarjassa. Ilveskin olisi kuulemma paremmalla viimeistelyllä kävellyt Kärppien yli. No ei kävellyt kumpikaan ja Kärpät pelaa finaaleissa ja sama kuorolaulu jatkuu mediassa, Telian studiossa ja keskustelupalstalla.

Kärpät teki runkosarjan piste-ennätyksen ja joukkueesta puhuttiin ylistävään sävyyn joten kai siitä on jäänyt joku harhakuva, että Kärpät marssii pelitapahtumia dominoiden voitosta voittoon. Tämähän ei pidä paikkaansa. Keväällä varsinkin Kärpät on erikoistunut siihen, että joukkue voi olla vaikka pelillisesti aivan sillassa 56 minuuttia ottelusta mutta silti se kairaa voiton 80% varmuudella. Mehän ei tulevaa voida ennustaa mutta tuollaisella prosentilla Kärppiä on varovaisen arvion mukaan aika hankala kaataa paras seitsemästä sarjassa. HPK voi sen aivan hyvin tehdä. Ei sitä kukaan varmasti ole kiistänyt mutta tällä hetkellä, tämän illan matsin perusteella, antaisin Kerholle huonommat mahdollisuudet kuin HIFK:lle hakea ryöstö Raksilasta. Kärpät oli stadilaisia vastaan välillä oikeasti sillassa mutta silti selviytyi sarjasta voittajana. Vastustajille jää kuva, että Kärpät oli paska ja voitto pupeloitiin aivan itse. Jokinen ja Osala oli hitaita jäähdyttelijöitä, Veini tärisi ja Leskinen oli tuhnu, joka tekee vain tyhjiin. Syitä ja selityksiä löytyy monia, tuomareista ja hyödyntämättömistä momenttumeista mutta yksi pysyy. Kärpät tavalla tai toisella voittaa enemmän kuin häviää. Riittääkö se finaalisarjassa? Sen aika näyttää mutta Oulussa ollaan ihan syystä luottavaisia vaikka sitä voi yksittäistä ottelua tai ottelusarjaa seuraamalla olla vaikea ymmärtää.

 

[Vuokralainen]

Paljon saa HPK parantaa, jos tämän sarjan aikoo viedä.

Saa ja varsinkin pitää parantaa.
Kyllä tämä eka ottelu näytti, että Kärpät on edelleen ainoa suosikki mestariksi.
Toisaalta tämä peli näytti myöskin ettei siellä väärä joukkue ole finaalissa vastassa.
Ruokosen täysin ansaittuun ulosajoon asti Kerho oli vieraskentällä jopa hallitsevampi osapuoli.
Tuon jäähyn jälkeen Kerhon peli sekosi tai Kärpät sai pelin haltuunsa tai jotain siltä väliltä
Kattellaan tiistaina lisää, mutta hyvä peli tuo tänään oli molemmilta ja täysin ansaitusti Kärpät sen vei.

 

[etulaiton]

Missä kohtaa peliä tämä tilanne mahtoi olla

Kävin kelailemassa ku muistelin et vähän ennen sitä ulosajoa oli joku mälli. 16:55 pelattu ensimmäistä erää (tai 3:05 jäljellä). Hakanpää taklaa laidassa ilmeisesti Luceniusta joka jää makoilemaan. Muutaman kerran tsekkasin puhelimen näytöltä, mutta kuva on kaukaa ja suoraan takaa niin hankala ottaa kantaa oliko siinä jotain. Tuomari näyttää hyvin sijoittuneelta ja nähnee tilanteen jolloin oletan ettei ainakaan mitään selvää jäähyn tunnusmerkistön täyttävää tilanteessa ole.

 

[TJ MACKEY]

Tänään Kärppien kivenkova rutiini vei HPK:n hurmoksen.

Ylen Jussi Saarinen olisi voinut todeta näin, olisi sitten voittanut kumpi tahansa. Kun Kärpät voittaa se johtuu kivenkovasta rutiinista. Kerhon voittaessa se on hurmos. Tappara voittaa tylyydellä. Raipe teki 1000 viimeistä pistettään kokemuksella.

Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Myös fanin silmin?

 

[Leon]

Aika ylös näytti Hakanpää suuntaavan taklauksensa. Jalat pumppuina jne. Sen nyt tietää, että tuosta ei mitään jälkiseuraamuksia tule.

 

[TJ MACKEY]

Paljon saa HPK parantaa, jos tämän sarjan aikoo viedä.

Mihin tämä olettamus perustuu? Jo nyt Kerho oli kohtuu lähellä. Ja toivoisin todella jonkinlaista analyysiä mikä liittyy peliin. Ei mitään Kärppien rutiini-höpötystä tai unista Oulu-magiaa.

 

[HokiJone]

Ylen Jussi Saarinen olisi voinut todeta näin, olisi sitten voittanut kumpi tahansa. Kun Kärpät voittaa se johtuu kivenkovasta rutiinista. Kerhon voittaessa se on hurmos. Tappara voittaa tylyydellä. Raipe teki 1000 viimeistä pistettään kokemuksella.

Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Myös fanin silmin?

Kaikella kunnioituksella vastustajaa kohtaan ja kaikkia muitakin, mutta onhan tästä parivaljakosta Kärpät v*tusti kokeneempi joukkue kuin HPK. Vai väitätkö muuta? Ja tämä fakta mielestäni oli tänään se erottava tekijä häviäjän ja voittajan välillä. Voi olla eri mieltäkin, kunhan vain kerrotte myös minulle näkökantanne.

 

[etulaiton]

Aika ylös näytti Hakanpää suuntaavan taklauksensa. Jalat pumppuina jne. Sen nyt tietää, että tuosta ei mitään jälkiseuraamuksia tule.

Niin. Taklauksesta harvemmin tulee jälkiseuraamuksia.

 

[Bob Rambo]

Aika ylös näytti Hakanpää suuntaavan taklauksensa. Jalat pumppuina jne. Sen nyt tietää, että tuosta ei mitään jälkiseuraamuksia tule.

Kelailin tuota tilannetta eestaas, eikä tuosta kyllä jäähyn arvoista saa tekemälläkään. Helvetin kova kontakti, mutta täysin puhtaasti. Hakanpäässä on pahimmillaan voimaa niin helvetisti, että Osalallekin kävisi huonosti noissa tilanteissa.

 

[Yargon]

Mihin tämä olettamus perustuu? Jo nyt Kerho oli kohtuu lähellä. Ja toivoisin todella jonkinlaista analyysiä mikä liittyy peliin. Ei mitään Kärppien rutiini-höpötystä tai unista Oulu-magiaa.

Mikko Manner on tätä mantraa toistellut kaikki haastattelut koko kauden. Oltiin onnekkaampia. Tuurilla ne isot laivat seilaa.

Vakavasti sanoen Kärpät on parhaimmillaan otteluiden ratkaisuhetkillä. Tänäkin iltana kun ottelua ratkottiin Kärpät oli Kerhoa parempi. Jos pitää tehdä maali niin yleensä se maali sieltä tulee. Jos pitää puolustaa johtoa niin yleensä siinä onnistutaan. Miksi Ruotsi niin monta kertaa arvokisojen ratkaisuotteluissa on juottanut Suomelle karvasta kalkkia pienimmällä mahdollisella erolla? Miksi se on useammin kääntynyt Ruotsille kuin Suomelle? Toiset sanoo, että se on fortunasta kiinni. Itse sanon, että laadukkaampi ja ennenkaikkea rutinoituneempi joukkue joka onnistuu venymään parhaimpaansa silloin, kun sitä vaaditaan. Kärpät on sen tehneet yhdeksän kertaa tänä keväänä. Kolme kertaa vielä pitää venyä jos halutaan kannua nostella.

 

[1946]

Oikeasti?

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Oikeasti. IFK 18-19 oli kova.

Hieno homma Tapparalle. Ja kiitos tiedosta mikä ei sinällään kiinnosta minua paskan vertaa.

Ei, pystytään parempaankin. Tai pystytte parempaankin. Tai yrittäkää olla edes lähellä samaa tasoa kuin suosikkijoukkueenne.

 

[TJ MACKEY]

Kaikella kunnioituksella vastustajaa kohtaan ja kaikkia muitakin, mutta onhan tästä parivaljakosta Kärpät v*tusti kokeneempi joukkue kuin HPK. Vai väitätkö muuta? Ja tämä fakta mielestäni oli tänään se erottava tekijä häviäjän ja voittajan välillä. Voi olla eri mieltäkin, kunhan vain kerrotte myös minulle näkökantanne.

Mä en usko että kokemuksella käännetään yhtään ottelua, noin kärjistäen. Ottelun ratkaisujat ei ole kokenutta nähnytkään. Veini oli parempi kuin Larmi. Leino ja Lucenius kohtuu kokeneita, niin vain toisen laukaus ja toisen syöttö jäi piippuun ratkaisevalla hetkellä. Krystof viimeisteli jäätävästi ensimmäisessä Liiga-finaalissaan. Ja vaikka kokemusta näistä peleistä ei ole, ensimmäisen erän jäässä pötkötteky oli tänään isossa roolissa.

Toki tämäkin finaali sisälsi tarinan Lasse Kukkosen maalista tyhjiin. Lasse teki sen kuulemma jäätävällä rutiinilla ja kokemuksella.

Kärpät oli tänään terävämpi maalivahtipelissä ja maalinteossa. Kerho puolestaan onnistui haavoittamaan Kärppien epämääräisen pelitavan ansiosta.

Joka helvetin kerta ärsyttää kun media nostaa esim. Kristian Kuuselan esille, koska on niin kokenut, rutinoitunut ja tyly. Helvetin hyvällä pelipäällä, taidoilla ja fysiikalla varustettu viisas pelaaja se on ollut aina.

 

[Leon]

Niin. Taklauksesta harvemmin tulee jälkiseuraamuksia.

No hyvä, Ruokonen voi pelata seuraavan pelin.

 

[TJ MACKEY]

Kelailin tuota tilannetta eestaas, eikä tuosta kyllä jäähyn arvoista saa tekemälläkään. Helvetin kova kontakti, mutta täysin puhtaasti. Hakanpäässä on pahimmillaan voimaa niin helvetisti, että Osalallekin kävisi huonosti noissa tilanteissa.

Mitä mieltä olit Ruokosen taklauksesta?

 

[Vuokralainen]

Oikeasti. IFK 18-19 oli kova.

Hieno homma Tapparalle. Ja kiitos tiedosta mikä ei sinällään kiinnosta minua paskan vertaa.

Ei, pystytään parempaankin. Tai pystytte parempaankin. Tai yrittäkää olla edes lähellä samaa tasoa kuin suosikkijoukkueenne.

Toivottavasti luit viestisi mitä lainasin, joten siten ehkä ymmärtänet pointtini.

Mukavaa tekstiä sinulta muuten.

 

[Bob Rambo]

Mitä mieltä olit Ruokosen taklauksesta?

Ylikova niitti huonossa asennossa olevaan pelaajaan. Kädet ylhäällä, joten jäähyä olisi tullut, vaikka Kristof olisi ollutkin kasvot kentän suuntaan. Ulosajosta en ole aivan varma, mutta jäähyn arvoinen törttöily joka tapauksessa. 2+10 ehkä?

Imartelevaa, että näkemyksiäni kaivataan.

 

[etulaiton]

No hyvä, Ruokonen voi pelata seuraavan pelin.

Ruokonen taas huilaa muutaman pelin jos kurinpito näkee tilanteessa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen ja siinä pelikieltoon perusteita.

 

[Leon]

Ruokonen taas huilaa muutaman pelin jos kurinpito näkee tilanteessa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen ja siinä pelikieltoon perusteita.

Jos vedät kaverin takaraivo edellä pleksiin, se on ihan yhtä rikollinen kuin tuo Ruokosen taklaus.

 

[McTorso]

Mihin tämä olettamus perustuu? Jo nyt Kerho oli kohtuu lähellä. Ja toivoisin todella jonkinlaista analyysiä mikä liittyy peliin. Ei mitään Kärppien rutiini-höpötystä tai unista Oulu-magiaa.

Tuo puhe rutiinista ei ole höpötystä. Iso ero joukkueiden välillä on nimenomaan kokemuksessa ja erityisesti kokemuksessa isoista peleistä, siis rutiinista. Toki eroa on myös yksilötaidoissa ja varsinkin fysiikassa. Kärpät on paljon fyysisempi joukkue kuin HPK. Fyysisyyden lisääminen voi muuten olla sellainen keino, jota Kärpät käyttää Hämeenlinnassa pyrkiessään pääsemään vahvan kotijoukkueen niskan päälle.

Kärppien puolustuskalusto ja maalivahti ovat niin timanttisia, että ne antavat lähes poikkeuksetta joukkueelle mahdollisuuden voittoon, vaikka hyökkäyspelaaminen ontuisi. Kärppiä vastaan on kolmessa viime pelissä tehty kaksi maalia. Toinen tuli kenttämestarin erikoisella, toinen tänään aikamoisella survomisella. Kärppiä vastaan on tällä hetkellä erittäin, erittäin hankala tehdä maalia. Suurimmat syyt tähän ovat poikkeuksellisen laadukkaat puolustajat ja häikäisevä maalivahti. Vehviläinen on muuten nuoresta iästään huolimatta marinoitu useissa painekattiloissa. Erilaisissa painetiloissa tapahtuneiden epäonnistumisten ja onnístumisten kautta hänestä on kouliintunut henkisesti vahva mies.

HPK:n voiton hakeminen perustui tänään puhtaasti laadukkaaseen hyökkäysalueen pelaamiseen. Keskialueelta kiekko pistetään päätyyn, sen menettämisen uhallakin. Sitten vain korkealta paine päälle. Kiekonriiston jälkeen pyrkimyksenä on mahdollisimman pitkä hyökkäysalueralli. Tuossa HPK on loistava. Pikkaisen pettynyt olin HPK:n kyvyttömyyteen ja halukkuuteen pyrkiä tulemaan hyökkäysalueelle kontrolloidusti kiekon kanssa.

 

[etulaiton]

Jos vedät kaverin takaraivo edellä pleksiin, se on ihan yhtä rikollinen kuin tuo Ruokosen taklaus.

Jos kaverilla retkahtaa pää kovan vartaloon osuvan taklauksen seurauksena pleksiin ei "rikosta" tapahdu. Sen sijaan jos käsillä vedetään niskaan tai päähän ja sen seurauksena pää osuu vielä pleksiin niin "rikos" tapahtuu ja siitä tulee yleensä tuomio. Jäädään odottelemaan meneekö kurinpitoon ja tuleeko mitään. Ehkä tuo pelirangaistus oli riittävä tähän, mutta viisaammathan nämä päättää. Over and out.

 

[Leon]

Jos kaverilla retkahtaa pää kovan vartaloon osuvan taklauksen seurauksena pleksiin ei "rikosta" tapahdu. Sen sijaan jos käsillä vedetään niskaan tai päähän ja sen seurauksena pää osuu vielä pleksiin niin "rikos" tapahtuu ja siitä tulee yleensä tuomio.

Sitähän mä tässä juuri yritin selittää, että Hakanpää suuntaa taklauksensa hyvin ylös, mitä tuosta kuvasta nyt pystyi katsomaan. Se ei siis minusta ollut täysin puhdas kropalla kroppaan taklaus. Täyttää kirkkaasti pään tai niskan alueelle suunnatun taklauksen tunnusmerkit.

 

[holynordic]

Onpas raskas ketju, tähän verrattuna edellisen sarjan väännöt helsinkiläisten kanssa alkaa vaikuttaa vakavilta asiateksteiltä.

Levollisin mielin saa Kärppäfanina seurata mestaruusjunan etenemistä kohti päätepysäkkiä. HIFK oli Kärpille lähes ylitsepääsemätön vuori, enkä usko tänään näkemäni perusteella, että HPK pystyy enää vastaavaan, koska moraalinen finaalisarja herätteli Kärpät niin hyvin ja Veinikin psyykattiin jumalmoodiin. Tapparalta olisi voinut onnistua, koska kliseinen voittamisen kulttuuri. Sillä on oikeasti iso henkinen merkitys tässä kohdassa kautta, ja kenellekään ei varmaan ole jäänyt epäselväksi, miten paljon voittamisen kulttuuria ja johtajuutta Kärpistä löytyy.

Ja joo joo, HPK parantaa taatusti ja Ritarilandiassa on hurmos päällä, mutta luuletteko oikeasti, että paras Kärppä on jo nähty? Voin kertoa, että ei ole. Ehkä sitten pelin tai kahden päästä.

Kevät on Kärppäfanin parasta aikaa.