Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[Vuokralainen]

Kärpät oli huonompi kuin TPS ja Tappara.
HPK oli huonompi kuin Ilves ja HIFK.
On meillä hienot finaalit menossa.
Oli iteasiassa aika tylsä peli tänään.

HPK vie seuraavan ja Kärpät loput.

Ja kaikki tämä yhden pelin perusteella.

Aika hyvin me täällä Jatkoajassa vedetään.

 

[Pedon kynnet]

Ensinnäkin.. tämä on ensimmäinen kirjoitukseni palstoille :) Kiitos siitä. No, mitä itse seurasin peliä, niin aika ympäripyöreää oli pelin kaksi ekaa erää, mutta mitä pidemmälle peli eteni, sitä paremmin peli oli kotijoukkueen hallussa. Toki kyseessä oli maalin peli Krystofin maaliin asti ja senkin jälkeen , kunnes Kukko-Lasse pisti tyhjiin.Leskisen maali tyhjiin oli kosmetiikkaa, vaikka hienosti hän polki maalin tekoon. Ensimmäisen pelin perusteella povaan tiukkoja matseja jatkossakin, koska näissä peleissä, ja play offseissa ylipäätään, kotietu on kovaa valuuttaa. Niin tai näin, uskoisin että saamme jatkossakin nauttia hyvästä kiekkoviihteestä, jonka lopuksi parempi saa palkkionsa, kuten hieno kauden päätteeksi kuuluukin. Ja... pääsääntöisesti tämä keskustelu on ollut asialinjalla,. Näin uutena kirjoittajana, mutta pitkään palstaa seuranneena, toivon sen pysyvän jatkossakin hyvien tapojen rajoissa, toki pientä leikkisää kuittailua sisältäen. Eli ei tämä liian totistakaan saa olla, eihän? :)

 

[Yeap]

Kärsivällisiä 50min ja sen jälkeen ohi. Näyttää olevan tämän kevään tapa voittaa, osittain myös sitä samaa mitä runkosarjassa. Maalin pelejä käännettiin eikä mitään 10-1 voittoja. Ei siis mitään uutta. Jatketaan tiistaina.

 

[Purkan Jauhaja]

Mikä on tämä Luceniuksen tilanne mihin Pennanen viittaa itkiessään (kyllä, tätä termiähän kaikki käyttää tässä yhteydessä) otteluvalvojalle pelin jälkeen?

Ei mitään tietoa, mutta olisiko Hakanpään taklauksesta puhunut. En katsonut uusintana, mutta livenä näytti siltä, että aika ylös tuli.

 

[Lomppi]

Ei mitään tietoa, mutta olisiko Hakanpään taklauksesta puhunut. En katsonut uusintana, mutta livenä näytti siltä, että aika ylös tuli.

Joo jotakuta Hakanpää survoi aika kovaa. No hei, kiviä taskuun hälle ja pojat on poikia.

 

[McTorso]

Ei mitään tietoa, mutta olisiko Hakanpään taklauksesta puhunut. En katsonut uusintana, mutta livenä näytti siltä, että aika ylös tuli.

Katsoin tilanteen aitiopaikalta. Ei meinannutkaan osua päähän. Selästä taklaamisen perään varmaan Pennanen kyseli. Lucenius luisteli tilanteen jälkeen kivuliaasti vaihtoaition. Vaihtoaitiossa seisoskeli tovin ja tunnusteli toista jalkaansa. Nivusta epäilisin.

 

[Epätietoinen]

Ei mitään tietoa, mutta olisiko Hakanpään taklauksesta puhunut. En katsonut uusintana, mutta livenä näytti siltä, että aika ylös tuli.

Okei. Harmi kun tästä ei taida olla ainakaan vielä saatavilla mitään klippiä.

 

[McTorso]

@pussukka Kirjoitit loistavan ennakon finaalisarjasta juuri ennen ottelun alkua. Kiitos siitä! Luin sen vasta äsken saavuttuani kotiin Raksilasta. Kirjoituksesi meinasi jäädä minulta piiloon, koska tämä ketju on täyttymässä lapsellisista provoiluista ja mielensäpahoittajien viesteistä. No, kuitenkin, hyvää työtä sinulta.

 

[Ikävänkantaja]

Ekat 17 minuuttia aivan suvereenia Kerhon hallintaa, ja Kärpät täysin helisemässä ryöpytyksessä.

Sitten yksi pelitilanne, prööt ja kollektiivinen ulospuhallus.

 

[Jääkaappi]

En lähtisi perustelemaan ollenkaan "huolimattomilla jäähyillä", koska niitä tuli kyllä ihan samalla tapaa Kärpiltäkin.

On niissä kuitenkin selvä ero Kerhoon verrattuna, mitä tulee siis huolimattomuuteen. Jokainen jäähy on toki pohjimmiltaan turha ja tyhmä ja ei niitä sen kummemmin kannata vertailla.

Oikeastaan. Ehkä voisi ennemminkin sanoa niin, että HPK hukkasi tänään loistavan mahdollisuuden ottaa kotietu itselleen omaa huolimattomuuttaan.

Kärpät siis jatkoi sitä trendiä, että avauserä on huono ja vastustaja tekee ensimmäisen maalin. Täytyy myöntää, että en ole aiempia pelejä nähnyt ja en tiedä miten Ilves ja HIFK "hukkasivat tilaisuutensa", mutta tänään HPK:lla oli peli hyvin hanskassa, kunnes Ruokonen hölmöili itsensä ulos. Tämän vitosen aikana Kärpät tasoihin. Toisessa erässä Kärpät oli hieman vahvempi, mutta lukemat kuitenkin erän jälkeen tasan. Voittomaali tuli tasaviisikoin, mutta vain sekunteja jäähyn päättymisen jälkeen, joten voidaan mielestäni merkitä ylivoimamaaliksi, tai ainakin nyt tuon jäähyn piikkiin menee paljon. Jäähy tuli, kun Riska pelasi hyökkäyspäässä erittäin huolimattomasti. Tätä ennen peli oli mielestäni hieman kärjisten tilanteessa "fifty-fifty", joten olisi toki voinut kääntyä ilman jäähyäkin Kärpille, ei sillä.

HPK on kurinalainen joukkue ja mm. tämän illan jäähyt olivat siltä osin poikkeuksellisia. Aiemmissa sarjoissa HPK on pelannut nousujohteisesti ja hölmöily on jäänyt minimiin, joten mielestäni on perusteltua odottaa, että HPK tulee tältä osin olemaan seuraavissa peleissä paljon huolellisempi eikä anna Kärpille "ilmaisia" mahdollisuuksia, mutta kuinka käy Kärppien huonojen alkujen? Tässä on se isoin pelillisen parannuksen kohta, mielestäni.

Eihän se ole sattumaa, että vastustaja on tehnyt erikoisen kovalla prosentilla ensimmäisen maalin Kärppiä vastaan ja sekään ei ole sattumaa, samaan aikaan HPK on tehnyt (muistaakseni) yhtä vaille jokaisessa ottelussa maalin avauserässä ja usein kyseessä on vieläpä ollut ottelun avausmaali. Käänteisesti ei ole toki sattumaa, että Kärpät on sieltä aina noussut, mutta loputtomiin eivät nouse ja perustuen aiempiin pudotuspelisarjoihin Kerhon osalta, että jos Kärpät jatkaa tätä tahtia, niin ongelmissa tulevat olemaan.

Mielestäni keskeistä huomioitavaa alkuperäiseen väitteesesi on se, että Kärpät tarvitsee enää kolme voittoa mestaruuteen, HPK neljä. Ei Kärppien tarvi mielestäni parantaa enempää kuin HPK:n että voittaa kolmesti ennen HPK:n neljää vastaavaa. Toisena vahvana argumenttina näen mielestäni sen, että tällaisia pelejä Kärpät on pelannut näissä pleijareissa Ilvestä vastaan kolme kertaa ja HIFK:ta vastaan neljä kertaa. Voittosaldo näistä 6/7. Kärpät voittaa nämä tasaiset pelit hämmästyttävän kovalla prosentilla, mikä mielestäni kielii siitä, että HPK:n pitää parantaa selvästi enemmän voittaaksen Kärpät jo ihan yksittäisissäkin otteluissa.

Joo, ilman muuta HPK:lla on iso vuori kiivettävänä ja Kärpillä on tässä iso etu. Seuraavan ottelun jos HPK häviää, niin vuori alkaa ehkäpä olemaan liian iso, mutta pakko näin Kerhon miehenä on lähteä siitä, että tuo tiistain ottelu voitetaan. :-)

Boldasin tuolta yhden kohdan ja osittain perustan näkemykseni myös matematiikkaan ja todennäköisyyksiin. Ei tuo putki voi loputtomiin jatkua ja Kerholla on mielestäni näkemäni perusteella loistavat mahdollisuudet laittaa tuo poikki.

Mutta ensin täytyy voittaa tiistaina, että mestaruusmahdollisuudet pysyvät realistisena.

Mielstäni silloin joukkue ei ole "lähelläkään voittoa", jos ei johda kolmannessa erässä ottelua kertaakaan ja viimeinen kymppi ollaan takaa-ajaajana (ilman huippupaikkoja). Ilves ja HIFK oli ensimmäisissä peleissä lähellä voittoa, mutta edes ne eivät riittäneet. Mitään absoluuttista mittariahan tämmöiseen ei tietenkään ole ja hyväksyn täysin jos et allekirjoita näkemystäni.

HPK johti 1-0 ja Ruokosella oli loistava tilaisuus iskeä joukkue kahden maalin karkumatkalle. Tasatilanteessa oli ylivoimahyökkäyksiä enemmän kuin tarpeeksi. Oli siellä Kärpilläkin toki mm. Koblizekin läpiajo, mutta kuitenkin oli paikkoja Kerhollakin aivan riittävästi ja mielestäni tuo väittämä vähättelee Kerhoa.

En tiedä katsoitko Suomen ja USA:n naisten välistä loppuottelua. Mielestäni siinä oli tuloksellisesti tasainen ottelu, jossa toinen ei siitä huolimatta ollut lähelläkään voittoa. Unohdetaan tästä nyt jossittelut hylätystä maalista, mutta luultavasti ymmärrät mitä haen takaa. Tämän illan peli oli tasainen kuitenkin pelillisten asioiden takia, eikä siksi, että toisella olisi ollut aivan poikkeuksellisen kovalla tasolla suoriutuva maalivahti tai, että toinen olisi viimeistellyt luokattomalla tehokkuudella.

 

[McTorso]

Molemmat joukkueet, niin HPK kuin Kärpät, ovat erinomaisesti valmennettuja ja soittavat hyvin yhteen kapellimestareidensa Pennanen&Manner johdolla. Suurin ero näiden joukkueiden välillä on yksilötasolla. Kärppien kärki on parempi jokaisella osa-alueella kuin HPK:lla. Aikamoinen vuori on HPK:lla kiivettävänä, mikäli mestaruuden ottavat. Korostan edelleen sanaa hurmos, sillä sitä se nyt HPK:lta vaatii, niin kuin niin usein altavastaajalta. Haluan huomauttaa, että hurmos ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö HPK olisi laadukas joukkue ja rakennettu poikkeuksellisen hyvin. Itseasiassa huonosti rakennettu ja heikko joukkue ei voi hurmosta edes saavuttaa.

 

[Vide68]

Onko Kärpät pelanneet tänä keväänä yhtään kotiottelua jonka jälkeen näillä palstoilla ei olisi huudeltu että ”Kärpät oli ihan ryöstettävissä tänään” ja ”kuinka pienestä oli tänään kiinni”? Lukion lyhyen matematiikan rimaa hipoen läpäisseenä todennäköisyysmatematiikka ei ole vahvin alueeni, mutta eikö sen vierasvoiton olisi jo luullut Raksilasta irronneen? Täytyy kyllä ihmetellä, kuinka kotijoukkue, joka on illasta toiseen suorastaan paska, ei ole hävinnyt vielä kertaakaan kotona. Kyseessä siis se sama porolauma joka on täynnä maitojunalla palanneita alisuorittajia ja varjojen mailla hiihteleviä has-beenejä. No, joskos se sitten syksyllä Junnonkin lompakosta pohja paistaa. Eiku niin, tilkkutäkkirahat.

 

[1946]

Voittajasta ei ollu mitään epäselvyyttä, vaikka HPK oli todella vaarallinen. HPK:n vaarallisuus tiedettiin, mutta ei ollu kyllä mitään siihen nähden, mitä jotku HPK-fanit antoi ymmärtää täällä JA:ssa. Rehellisesti sanottuna IFK oli paljon kovempi joukkue joka kerta Raksilassa, kuin HPK tänään; kaikella kunnioituksella.

Sarja vasta korkattu ja tiistaina todennäköisesti sarja tasan. HPK:lla kuitenkin nälkää riittää ja fanit todennäköisesti sillä kertaa hereillä. Aivan eri kamppailu tiedossa sit.

Toivotaan et peli pysyis jatkossa siistimpänä (toisaalta kiitos sille kerholaiselle idiotismista) niin kentällä, kuin täällä jatkoajassakin. Jos jatkossakin joka toinen viesti tässä ketjussa tulee joltain tyyliin Leonilta tai Ralphilta, niin vaikeaa tulee olemaan.

Tiistaina jatkuu.

 

[Bob Rambo]

Siellä on kuulemma Pennanen mesonnut koppikäytävällä ihan kunnolla otteluvalvojalle. Näkyykö tuo Luceniuksen murjonta ottelulähetyksessä?

Mannerkin antoi selvästi tunteen sumentaa avauserässä ja jopa kiroili tuomariston suuntaan. Alkaa valmentajillakin ote lipsua!

 

[McTorso]

Voittajasta ei ollu mitään epäselvyyttä, vaikka HPK oli todella vaarallinen. HPK:n vaarallisuus tiedettiin, mutta ei ollu kyllä mitään siihen nähden, mitä jotku HPK-fanit antoi ymmärtää täällä JA:ssa. Rehellisesti sanottuna IFK oli paljon kovempi joukkue joka kerta Raksilassa, kuin HPK tänään; kaikella kunnioituksella.

Näin minäkin asian näen. Aikamoisen urotyön takana tulee HPK:n vierasvoitto olemaan. Kotihurmoksessaan HPK on varmasti pirun paha.

 

[H P K]

Ei mitään tietoa, mutta olisiko Hakanpään taklauksesta puhunut. En katsonut uusintana, mutta livenä näytti siltä, että aika ylös tuli.

Missä kohtaa peliä tämä tilanne mahtoi olla

 

[theZ]

Onko Kärpät pelanneet tänä keväänä yhtään kotiottelua jonka jälkeen näillä palstoilla ei olisi huudeltu että ”Kärpät oli ihan ryöstettävissä tänään” ja ”kuinka pienestä oli tänään kiinni”? Lukion lyhyen matematiikan rimaa hipoen läpäisseenä todennäköisyysmatematiikka ei ole vahvin alueeni, mutta eikö sen vierasvoiton olisi jo luullut Raksilasta irronneen? Täytyy kyllä ihmetellä, kuinka kotijoukkue, joka on illasta toiseen suorastaan paska, ei ole hävinnyt vielä kertaakaan kotona.

Tämähän johtuu ihan puhtaasti siitä, että ihmisillä on joku erikoinen mielikuva Kärppien ylivertaisuudesta ja että pelit ovat alusta asti sellaista dominointia ettei vastustajalla ole palaakaan. Ylivoimaisesti suurin osa Liigan otteluista on sellaisia, missä molemmilla joukkueilla on omat mahdollisuutensa. Niin myös Kärppien kotipelit. Ja on siellä esim. Jokisen paluuottelu Sportia vastaan missä varmaan kukaan ei huudellut Sportin mahdollisuuksista. Suurimmassa osassa peleistä vastustajalla on ollut omat hetkensä pelissä ja kommentoijat peilaavat suoritusta siihen mielikuvaan täysin ylivertaisesta kärppäjoukkueesta. Kärppien rutiinitaso on vaan todella kova. Mitään totaalisia dominointeja ei pudotuspeleissä yleensä enää nähdä eikä ole nähty tänä keväänäkään Oulussa. Eikä Kärppien tarvitse dominoida pelejä voittaakseen mestaruuden.

 

[Vuokralainen]

Voittajasta ei ollu mitään epäselvyyttä, vaikka HPK oli todella vaarallinen. HPK:n vaarallisuus tiedettiin, mutta ei ollu kyllä mitään siihen nähden, mitä jotku HPK-fanit antoi ymmärtää täällä JA:ssa. Rehellisesti sanottuna IFK oli paljon kovempi joukkue joka kerta Raksilassa, kuin HPK tänään; kaikella kunnioituksella.

Sarja vasta korkattu ja tiistaina todennäköisesti sarja tasan. HPK:lla kuitenkin nälkää riittää ja fanit todennäköisesti sillä kertaa hereillä. Aivan eri kamppailu tiedossa sit.



Tiistaina jatkuu.

Oikeasti?

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

 

[Jääkaappi]

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Täytyy ymmärtää. Osa on selvästi vain katsonut, että kappas, vietiin 4-1, joten ei vastustajalla ollut mitään jakoja.

 

[HokiJone]

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Se mihin pystymme on ainakin mielestäni, että tänään nähtiin tasainen taisto kahden SM-Liigan parhaan joukkeen välillä. Yllätävän paljon tuli kommentteja ulkopuolisilta (mitä kerkesin Raksilasta paikanpäältä lukea), että pelin taso olisi ollut huono. Mielestäni peli oli nopeaa ja näimme hyviä vastahyökkäyksiä molemmilta joukkueilta ja melko tasaväkisesti taisteltiin ensimmäisestä ottelupallosta.

Tänään Kärppien kivenkova rutiini vei HPK:n hurmoksen. Pelkään että tämä rutiini ei riitä Hämeenlinnassa välttämättä. Kohti Game kakkosta!

 

[Aihio]

Onhan tuo Kärppien ylivertainen materiaali ilmiselvää. Manner voi leikkiä mediassa, että tunteet oli liika pinnassa ja vaikutti pelaamiseen. Itselleni kuulostaa vähän naivilta kommentilta.

Toki toivon, että HPK pystyisi haastamaan. Tämän päivän perusteella lyhyt sarja tiedossa. Mestaruus 12 % YV prosentilla kertoo olennaisen materiaalista.

 

[Raksilan mies]

Oikeasti?

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Oikeasti. Ei se voi olla sattumaa, että Kärpät on voittanut jokaikisen kotipelinsä. Kuten ei ole sattumaa myöskään sekään, että paras seitsemästä-sarjassa parempi joukkue korjaa aina potin. Maalin tappiosta on ihan helvetin pitkä matka maalin voittoon Kärppiä vastaan. Tulos ratkaisee, ei se "miltä se näyttää", vaika toki me oululaisetkin toivoisimme täydellistä dominointia luonnollisesti. Ei se ole vaan tätä päivää, kun marginaalit ovat pienet.

Paljon saa HPK parantaa, jos tämän sarjan aikoo viedä.

 

[Juteeni]

Aika ympäri pyöreä ottelu, josta on paha sanoa kumpi lopulta oli niskan päällä. Kerho vei peliä siihen tuomareiden lahjavitoseen asti ja sen jälkeen homma tasoittui. Kärppien yhden maalin johdon puolustus ei ollut kestävällä pohjalla, kun Kerho pääsi muistaakseni pariin kertaa 2v1-hyökkäykseen. Tasaista on jo se joka vähättelee vastustajaa tuon pelin jälkeen ja pumppaa omia renkaitaan tulee yllättymään siitä mitä sarja tuo tullessaan.

 

[Yargon]

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Juu ja kuulemma Pelicans oli paljon vaarallisempi kuin Kärpät kertaakaan välieräsarjassa. Ilveskin olisi kuulemma paremmalla viimeistelyllä kävellyt Kärppien yli. No ei kävellyt kumpikaan ja Kärpät pelaa finaaleissa ja sama kuorolaulu jatkuu mediassa, Telian studiossa ja keskustelupalstalla.

Kärpät teki runkosarjan piste-ennätyksen ja joukkueesta puhuttiin ylistävään sävyyn joten kai siitä on jäänyt joku harhakuva, että Kärpät marssii pelitapahtumia dominoiden voitosta voittoon. Tämähän ei pidä paikkaansa. Keväällä varsinkin Kärpät on erikoistunut siihen, että joukkue voi olla vaikka pelillisesti aivan sillassa 56 minuuttia ottelusta mutta silti se kairaa voiton 80% varmuudella. Mehän ei tulevaa voida ennustaa mutta tuollaisella prosentilla Kärppiä on varovaisen arvion mukaan aika hankala kaataa paras seitsemästä sarjassa. HPK voi sen aivan hyvin tehdä. Ei sitä kukaan varmasti ole kiistänyt mutta tällä hetkellä, tämän illan matsin perusteella, antaisin Kerholle huonommat mahdollisuudet kuin HIFK:lle hakea ryöstö Raksilasta. Kärpät oli stadilaisia vastaan välillä oikeasti sillassa mutta silti selviytyi sarjasta voittajana. Vastustajille jää kuva, että Kärpät oli paska ja voitto pupeloitiin aivan itse. Jokinen ja Osala oli hitaita jäähdyttelijöitä, Veini tärisi ja Leskinen oli tuhnu, joka tekee vain tyhjiin. Syitä ja selityksiä löytyy monia, tuomareista ja hyödyntämättömistä momenttumeista mutta yksi pysyy. Kärpät tavalla tai toisella voittaa enemmän kuin häviää. Riittääkö se finaalisarjassa? Sen aika näyttää mutta Oulussa ollaan ihan syystä luottavaisia vaikka sitä voi yksittäistä ottelua tai ottelusarjaa seuraamalla olla vaikea ymmärtää.

 

[Vuokralainen]

Paljon saa HPK parantaa, jos tämän sarjan aikoo viedä.

Saa ja varsinkin pitää parantaa.
Kyllä tämä eka ottelu näytti, että Kärpät on edelleen ainoa suosikki mestariksi.
Toisaalta tämä peli näytti myöskin ettei siellä väärä joukkue ole finaalissa vastassa.
Ruokosen täysin ansaittuun ulosajoon asti Kerho oli vieraskentällä jopa hallitsevampi osapuoli.
Tuon jäähyn jälkeen Kerhon peli sekosi tai Kärpät sai pelin haltuunsa tai jotain siltä väliltä
Kattellaan tiistaina lisää, mutta hyvä peli tuo tänään oli molemmilta ja täysin ansaitusti Kärpät sen vei.