Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[etulaiton]

Missä kohtaa peliä tämä tilanne mahtoi olla

Kävin kelailemassa ku muistelin et vähän ennen sitä ulosajoa oli joku mälli. 16:55 pelattu ensimmäistä erää (tai 3:05 jäljellä). Hakanpää taklaa laidassa ilmeisesti Luceniusta joka jää makoilemaan. Muutaman kerran tsekkasin puhelimen näytöltä, mutta kuva on kaukaa ja suoraan takaa niin hankala ottaa kantaa oliko siinä jotain. Tuomari näyttää hyvin sijoittuneelta ja nähnee tilanteen jolloin oletan ettei ainakaan mitään selvää jäähyn tunnusmerkistön täyttävää tilanteessa ole.

 

[TJ MACKEY]

Tänään Kärppien kivenkova rutiini vei HPK:n hurmoksen.

Ylen Jussi Saarinen olisi voinut todeta näin, olisi sitten voittanut kumpi tahansa. Kun Kärpät voittaa se johtuu kivenkovasta rutiinista. Kerhon voittaessa se on hurmos. Tappara voittaa tylyydellä. Raipe teki 1000 viimeistä pistettään kokemuksella.

Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Myös fanin silmin?

 

[Rod Weary]

Aika ylös näytti Hakanpää suuntaavan taklauksensa. Jalat pumppuina jne. Sen nyt tietää, että tuosta ei mitään jälkiseuraamuksia tule.

 

[TJ MACKEY]

Paljon saa HPK parantaa, jos tämän sarjan aikoo viedä.

Mihin tämä olettamus perustuu? Jo nyt Kerho oli kohtuu lähellä. Ja toivoisin todella jonkinlaista analyysiä mikä liittyy peliin. Ei mitään Kärppien rutiini-höpötystä tai unista Oulu-magiaa.

 

[HokiJone]

Ylen Jussi Saarinen olisi voinut todeta näin, olisi sitten voittanut kumpi tahansa. Kun Kärpät voittaa se johtuu kivenkovasta rutiinista. Kerhon voittaessa se on hurmos. Tappara voittaa tylyydellä. Raipe teki 1000 viimeistä pistettään kokemuksella.

Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Myös fanin silmin?

Kaikella kunnioituksella vastustajaa kohtaan ja kaikkia muitakin, mutta onhan tästä parivaljakosta Kärpät v*tusti kokeneempi joukkue kuin HPK. Vai väitätkö muuta? Ja tämä fakta mielestäni oli tänään se erottava tekijä häviäjän ja voittajan välillä. Voi olla eri mieltäkin, kunhan vain kerrotte myös minulle näkökantanne.

 

[etulaiton]

Aika ylös näytti Hakanpää suuntaavan taklauksensa. Jalat pumppuina jne. Sen nyt tietää, että tuosta ei mitään jälkiseuraamuksia tule.

Niin. Taklauksesta harvemmin tulee jälkiseuraamuksia.

 

[Bob Rambo]

Aika ylös näytti Hakanpää suuntaavan taklauksensa. Jalat pumppuina jne. Sen nyt tietää, että tuosta ei mitään jälkiseuraamuksia tule.

Kelailin tuota tilannetta eestaas, eikä tuosta kyllä jäähyn arvoista saa tekemälläkään. Helvetin kova kontakti, mutta täysin puhtaasti. Hakanpäässä on pahimmillaan voimaa niin helvetisti, että Osalallekin kävisi huonosti noissa tilanteissa.

 

[Yargon]

Mihin tämä olettamus perustuu? Jo nyt Kerho oli kohtuu lähellä. Ja toivoisin todella jonkinlaista analyysiä mikä liittyy peliin. Ei mitään Kärppien rutiini-höpötystä tai unista Oulu-magiaa.

Mikko Manner on tätä mantraa toistellut kaikki haastattelut koko kauden. Oltiin onnekkaampia. Tuurilla ne isot laivat seilaa.

Vakavasti sanoen Kärpät on parhaimmillaan otteluiden ratkaisuhetkillä. Tänäkin iltana kun ottelua ratkottiin Kärpät oli Kerhoa parempi. Jos pitää tehdä maali niin yleensä se maali sieltä tulee. Jos pitää puolustaa johtoa niin yleensä siinä onnistutaan. Miksi Ruotsi niin monta kertaa arvokisojen ratkaisuotteluissa on juottanut Suomelle karvasta kalkkia pienimmällä mahdollisella erolla? Miksi se on useammin kääntynyt Ruotsille kuin Suomelle? Toiset sanoo, että se on fortunasta kiinni. Itse sanon, että laadukkaampi ja ennenkaikkea rutinoituneempi joukkue joka onnistuu venymään parhaimpaansa silloin, kun sitä vaaditaan. Kärpät on sen tehneet yhdeksän kertaa tänä keväänä. Kolme kertaa vielä pitää venyä jos halutaan kannua nostella.

 

[1946]

Oikeasti?

Tappara oli joka kotiottelussaan vaarallisempi kuin Kärpät tänään.

Onko tämä se mihin me keskustelijat pystymme yhden pelin perusteella?

Oikeasti. IFK 18-19 oli kova.

Hieno homma Tapparalle. Ja kiitos tiedosta mikä ei sinällään kiinnosta minua paskan vertaa.

Ei, pystytään parempaankin. Tai pystytte parempaankin. Tai yrittäkää olla edes lähellä samaa tasoa kuin suosikkijoukkueenne.

 

[TJ MACKEY]

Kaikella kunnioituksella vastustajaa kohtaan ja kaikkia muitakin, mutta onhan tästä parivaljakosta Kärpät v*tusti kokeneempi joukkue kuin HPK. Vai väitätkö muuta? Ja tämä fakta mielestäni oli tänään se erottava tekijä häviäjän ja voittajan välillä. Voi olla eri mieltäkin, kunhan vain kerrotte myös minulle näkökantanne.

Mä en usko että kokemuksella käännetään yhtään ottelua, noin kärjistäen. Ottelun ratkaisujat ei ole kokenutta nähnytkään. Veini oli parempi kuin Larmi. Leino ja Lucenius kohtuu kokeneita, niin vain toisen laukaus ja toisen syöttö jäi piippuun ratkaisevalla hetkellä. Krystof viimeisteli jäätävästi ensimmäisessä Liiga-finaalissaan. Ja vaikka kokemusta näistä peleistä ei ole, ensimmäisen erän jäässä pötkötteky oli tänään isossa roolissa.

Toki tämäkin finaali sisälsi tarinan Lasse Kukkosen maalista tyhjiin. Lasse teki sen kuulemma jäätävällä rutiinilla ja kokemuksella.

Kärpät oli tänään terävämpi maalivahtipelissä ja maalinteossa. Kerho puolestaan onnistui haavoittamaan Kärppien epämääräisen pelitavan ansiosta.

Joka helvetin kerta ärsyttää kun media nostaa esim. Kristian Kuuselan esille, koska on niin kokenut, rutinoitunut ja tyly. Helvetin hyvällä pelipäällä, taidoilla ja fysiikalla varustettu viisas pelaaja se on ollut aina.

 

[Rod Weary]

Niin. Taklauksesta harvemmin tulee jälkiseuraamuksia.

No hyvä, Ruokonen voi pelata seuraavan pelin.

 

[TJ MACKEY]

Kelailin tuota tilannetta eestaas, eikä tuosta kyllä jäähyn arvoista saa tekemälläkään. Helvetin kova kontakti, mutta täysin puhtaasti. Hakanpäässä on pahimmillaan voimaa niin helvetisti, että Osalallekin kävisi huonosti noissa tilanteissa.

Mitä mieltä olit Ruokosen taklauksesta?

 

[Vuokralainen]

Oikeasti. IFK 18-19 oli kova.

Hieno homma Tapparalle. Ja kiitos tiedosta mikä ei sinällään kiinnosta minua paskan vertaa.

Ei, pystytään parempaankin. Tai pystytte parempaankin. Tai yrittäkää olla edes lähellä samaa tasoa kuin suosikkijoukkueenne.

Toivottavasti luit viestisi mitä lainasin, joten siten ehkä ymmärtänet pointtini.

Mukavaa tekstiä sinulta muuten.

 

[Bob Rambo]

Mitä mieltä olit Ruokosen taklauksesta?

Ylikova niitti huonossa asennossa olevaan pelaajaan. Kädet ylhäällä, joten jäähyä olisi tullut, vaikka Kristof olisi ollutkin kasvot kentän suuntaan. Ulosajosta en ole aivan varma, mutta jäähyn arvoinen törttöily joka tapauksessa. 2+10 ehkä?

Imartelevaa, että näkemyksiäni kaivataan.

 

[etulaiton]

No hyvä, Ruokonen voi pelata seuraavan pelin.

Ruokonen taas huilaa muutaman pelin jos kurinpito näkee tilanteessa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen ja siinä pelikieltoon perusteita.

 

[Rod Weary]

Ruokonen taas huilaa muutaman pelin jos kurinpito näkee tilanteessa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen ja siinä pelikieltoon perusteita.

Jos vedät kaverin takaraivo edellä pleksiin, se on ihan yhtä rikollinen kuin tuo Ruokosen taklaus.

 

[McTorso]

Mihin tämä olettamus perustuu? Jo nyt Kerho oli kohtuu lähellä. Ja toivoisin todella jonkinlaista analyysiä mikä liittyy peliin. Ei mitään Kärppien rutiini-höpötystä tai unista Oulu-magiaa.

Tuo puhe rutiinista ei ole höpötystä. Iso ero joukkueiden välillä on nimenomaan kokemuksessa ja erityisesti kokemuksessa isoista peleistä, siis rutiinista. Toki eroa on myös yksilötaidoissa ja varsinkin fysiikassa. Kärpät on paljon fyysisempi joukkue kuin HPK. Fyysisyyden lisääminen voi muuten olla sellainen keino, jota Kärpät käyttää Hämeenlinnassa pyrkiessään pääsemään vahvan kotijoukkueen niskan päälle.

Kärppien puolustuskalusto ja maalivahti ovat niin timanttisia, että ne antavat lähes poikkeuksetta joukkueelle mahdollisuuden voittoon, vaikka hyökkäyspelaaminen ontuisi. Kärppiä vastaan on kolmessa viime pelissä tehty kaksi maalia. Toinen tuli kenttämestarin erikoisella, toinen tänään aikamoisella survomisella. Kärppiä vastaan on tällä hetkellä erittäin, erittäin hankala tehdä maalia. Suurimmat syyt tähän ovat poikkeuksellisen laadukkaat puolustajat ja häikäisevä maalivahti. Vehviläinen on muuten nuoresta iästään huolimatta marinoitu useissa painekattiloissa. Erilaisissa painetiloissa tapahtuneiden epäonnistumisten ja onnístumisten kautta hänestä on kouliintunut henkisesti vahva mies.

HPK:n voiton hakeminen perustui tänään puhtaasti laadukkaaseen hyökkäysalueen pelaamiseen. Keskialueelta kiekko pistetään päätyyn, sen menettämisen uhallakin. Sitten vain korkealta paine päälle. Kiekonriiston jälkeen pyrkimyksenä on mahdollisimman pitkä hyökkäysalueralli. Tuossa HPK on loistava. Pikkaisen pettynyt olin HPK:n kyvyttömyyteen ja halukkuuteen pyrkiä tulemaan hyökkäysalueelle kontrolloidusti kiekon kanssa.

 

[etulaiton]

Jos vedät kaverin takaraivo edellä pleksiin, se on ihan yhtä rikollinen kuin tuo Ruokosen taklaus.

Jos kaverilla retkahtaa pää kovan vartaloon osuvan taklauksen seurauksena pleksiin ei "rikosta" tapahdu. Sen sijaan jos käsillä vedetään niskaan tai päähän ja sen seurauksena pää osuu vielä pleksiin niin "rikos" tapahtuu ja siitä tulee yleensä tuomio. Jäädään odottelemaan meneekö kurinpitoon ja tuleeko mitään. Ehkä tuo pelirangaistus oli riittävä tähän, mutta viisaammathan nämä päättää. Over and out.

 

[Rod Weary]

Jos kaverilla retkahtaa pää kovan vartaloon osuvan taklauksen seurauksena pleksiin ei "rikosta" tapahdu. Sen sijaan jos käsillä vedetään niskaan tai päähän ja sen seurauksena pää osuu vielä pleksiin niin "rikos" tapahtuu ja siitä tulee yleensä tuomio.

Sitähän mä tässä juuri yritin selittää, että Hakanpää suuntaa taklauksensa hyvin ylös, mitä tuosta kuvasta nyt pystyi katsomaan. Se ei siis minusta ollut täysin puhdas kropalla kroppaan taklaus. Täyttää kirkkaasti pään tai niskan alueelle suunnatun taklauksen tunnusmerkit.

 

[holynordic]

Onpas raskas ketju, tähän verrattuna edellisen sarjan väännöt helsinkiläisten kanssa alkaa vaikuttaa vakavilta asiateksteiltä.

Levollisin mielin saa Kärppäfanina seurata mestaruusjunan etenemistä kohti päätepysäkkiä. HIFK oli Kärpille lähes ylitsepääsemätön vuori, enkä usko tänään näkemäni perusteella, että HPK pystyy enää vastaavaan, koska moraalinen finaalisarja herätteli Kärpät niin hyvin ja Veinikin psyykattiin jumalmoodiin. Tapparalta olisi voinut onnistua, koska kliseinen voittamisen kulttuuri. Sillä on oikeasti iso henkinen merkitys tässä kohdassa kautta, ja kenellekään ei varmaan ole jäänyt epäselväksi, miten paljon voittamisen kulttuuria ja johtajuutta Kärpistä löytyy.

Ja joo joo, HPK parantaa taatusti ja Ritarilandiassa on hurmos päällä, mutta luuletteko oikeasti, että paras Kärppä on jo nähty? Voin kertoa, että ei ole. Ehkä sitten pelin tai kahden päästä.

Kevät on Kärppäfanin parasta aikaa.

 

[1946]

Toivottavasti luit viestisi mitä lainasin, joten siten ehkä ymmärtänet pointtini.

Mukavaa tekstiä sinulta muuten.

Jos et hoksannut, niin kirjoitin viestini ja (osottain) jopa luin sen. Ja vastasin ”kysymyksiisi”.

Hienoa jos susta oli mulla mukavaa(?) tekstiä.

 

[TJ MACKEY]

Tulihan sitä analyysiä pelistäkin! Vilpitön kiitos @McTorso :lle. Ja monta juttua tekstissäsi allekirjoitan.

Epäilin jo ennen sarjan alkua, miten HPK saa aikaan riittävästi maalipaikkoja voittaakseen. Usein niitä saadakseen pitää päästä vastustajan puolustusalueella keskustaan, minkä estämisessä Kärpät on Liigan parhaita, ellei paras. Sen lisäksi Kärpät on mielestäni paras käyttämään Liigan sallivaa tuomarilinjaa hyväkseen, mitä tulee hyökkäävän joukkueen ajamista kulmiin ja siellä vastustajan liimaamista kulmaan, pitkiksikin ajoiksi. Tähän työhön Kärppien isokokoinen puolustus on kuin tehty. Yllätyin, Kerho sai aikaan pitkiä kulmamyllyjä jonkin verran ja laadukkaita maalipaikkojakin tarjottiin ylivoimahyökkäysten muodossa.

Toki eroa on myös yksilötaidoissa ja varsinkin fysiikassa. Kärpät on paljon fyysisempi joukkue kuin HPK. Fyysisyyden lisääminen voi muuten olla sellainen keino, jota Kärpät käyttää Hämeenlinnassa pyrkiessään pääsemään vahvan kotijoukkueen niskan päälle.

Siitä täysin samaa mieltä, että eroa on yksilötaidossa ja helvetisti onkin. Sitä Kerhon pitää yrittää kuroa tavalla tai toisella umpeen. Aika kuvaavaa on joukkueiden budjettien vertailu ja viime metrien hankinnat (Jokinen vs. Tavi). Kärpät on noin tuplasti kalliimpi kuin Kerho. Jussi Jokinen on hyvä esimerkki tähän rutiini/kokemus/taito vääntöön. Jokinen oli täysi turisti tänään. Miten tuolla voittamisella ja tuolla kokemuksella voi olla noin statisti? Ehkä hän oli rutinoidun näkymätön.

Kärppien parempi fysiikka? Liian iso kokonaisuus ohitettavaksi vain Osalan ja Hakanpään fyysisellä ylivallalla. Puhutaanko nyt kestävyydestä vai räjähtävästä voimasta? Tästä olisi kiva kuulla lisää. HPK alkoi selkeästi varomaan Ruokosen niitin jälkeen. Sitten taas lopussa kun homma oli ohi, Ohtamaa otti maalin takana vastaan Tuulolan (?) jättipommin mitä olisi toivonut jo aikaisemmin.

 

[holynordic]

Tärkeä huomio on myös se, että Veini Vehviläinen johtaa finaalisarjan maalivahtien pistepörssiä ylivoimaisesti.

 

[Objekt. harrastaja]

Finaalisarjan ensimmäinen peli ei ollut tasoltaan mikään aivan huikea. Sori vaan kummankin kannattajat. Tepsiläiseksi tässä varmaan leimaantuu, kun tälläisiä puhuu.

Nyt oli reilua peliä ilman suurempia näyttelyjä. Ehkä finaalipeliksi liiankin kliinistä. Ainakin Yle Puheen asiantuntijat kommentoivat pelin ensimmäistä hyökkäystä näin: Neljä pelaajaa rynni maalille,mutta jokainen heistä yritti välttää kontaktia vastustajan kanssa.

Kärppien joukkuepuolustaminen ei ollut mestarin tasolla. Liikaa ylivoimahyökkäyksiä HPK:lle, jotka tosin HPK muni aika hyvin. HPK pelasi kyllä tasollaan, mutta se ei välttämättä riitä Kärppiä vastaan ja sen lisäksi oli myös epäonnea.

Tämän päivän esityksien perusteella voiton tulee viemään HPK. Kärpät on näistä joukkueista se, kuka ei pysty parhaimpaansa. Omissa papereissa kumpikin joukkue on selvä suosikki kotikentällään, mutta epäilen HPK:n saavan voiton jommasta kummasta seuraavasta Raksilan vierailusta.

 

[Ralph]

Mielenkiintoinen alku sarjalle, kun toisaalta meni kuten piti ja toisaalta ei yhtään kuten piti. Eli vähämaalinen ja tasainen Kärppien voitto-ottelu sieltä oli odotettavissa. Ja sellainen tuli, täysin odotettu alku.

Mutta kun huomioidaan tämän ketjun HPK-fanien uhoamiset ja Kärppä-fanien ylimielisyys, ei mennyt yhtään kuten piti. HPK ei pystynytkään haastamaan Kärppiä kokonaisuudessaan ja toisaalta ei Kärpät vienytkään HPK:ta kuin pässiä narussa.

Ja hassua kyllä, sama uhoaminen ja ylimielisyys jatkuu. Ilves, HIFK, Tappara ja TPS ovat isommassa roolissa tässä sarjassa kuin mikään muu jengi koskaan aiemmin sarjassa, jossa se ei itse pelaa.

Kotona HPK on suosikki. Ei yhtä suuri suosikki kuin Kärpät omissa kotipeleissään, mutta niukka suosikki kuitenkin. BetSafella kertoimet 2.45 - 2.55 eli hyvin tasainen. HPK:n osalta mennään edelleen ns. aikataulussa, joten en ole huolissani. Tietenkin mennään myös Kärppien osalta aikataulussa, joten varmasitkaan Kärppä-fanit eivät keksi yhtään syytä olla huolissaan, kun HPK-faneilla pientä pelkoa varmasti on.

Mutta kyllä molemmat jengit saavat tästä pelistä parantaa, jotta finaalisarja saa arvoisensa tason.