Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[ADX_03]

Poliisikansanedustajalta suoraa puhetta kannabiksesta ja nuorista: Kun sulla on kolmenkympin kannabisvelka, voit saada puukon keuhkoon

Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa yhdeksi puheenaiheeksi nousi ajankohtainen kannabis ja nuorten väkivalta.

www.mtvuutiset.fi

Jartsa se vaan jaksaa höpötellä hassuja. Onkohan tuo kannabispsykoosi jotenkin yleisempää suomalaisilla, kuin muilla? Eikö puukon keuhkoon saamisen riskikin poistu, kun pistetään hatsi Alkoon? Vai tuleeko se Alkon myyjä kotoa hakemaan velkoja, jos et maksa hatsejasi?

 

[Jupe]

Nopeasti ajateltuna viime päivien keskustelun ydin on mun mielestä holhousyhteiskunta ja en ole itse täysin varma kummalle puolelle itse kallistun, kannatanko holhousta näissä vai en, annan viisaampien päättää.
Hiukan samasta aiheesta, lähikuukausina on ollut otsikoissa kun meitä holhotaan poistamalla rahapeliautomaatteja kaupoista ja kioskeista. Sekin on täysin harmitonta jos homma on hallussa ja pelaat parit kolikot taskun pohjalta, toisaalta porttiteoria siinäkin, se heikompi/ addiktoituvampi pelaa säästönsä ja on kohta veloissa. Tutkimuksen mukaan siellä säästönsä pelaa juuri ne väärät henkilöt, ne joilla ei olisi siihen varaa ja ongelmat vaan kasvaa.
Olisiko kannabiksen kanssa sama? Vaikea sanoa, tätä pitää tutkia ja hakea laajemmin tietoa.

Jos jotain pitäisi veikata niin sanoisin että vastustus ainakin seuraavina vuosina 5-10v jaksolla on vielä niin voimakasta etten usko muutoksiin seuraavan 10 vuoden aikana.

Alkoholiin en lähtisi vertaamaan. Alkoholi on pahasta se tiedetään, ja jos se nyt keksittäisiin niin ei olisi sekään tulossa markkinoille helposti. Enemmän kyse on siitä että halutaanko sallia toista huumaavaa ainetta siihen rinnalle vaikka olisikin terveellisempi vaihtoehto, onko lopputulos yksilöille ja yhteiskunnalle 1+1.

 

[BigRedBob]

Viemäristä nousi Sanna Ukkola:

Sanna Ukkolan kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

Kannabiksen käyttö lisää nuorten skitsofreniaan sairastumista, masentuneisuutta ja itsemurha-alttiutta. Miksi ihmeessä se pitäisi siis laillistaa? kysyy kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[Naurava Kulkuri]

Nopeasti ajateltuna viime päivien keskustelun ydin on mun mielestä holhousyhteiskunta ja en ole itse täysin varma kummalle puolelle itse kallistun, kannatanko holhousta näissä vai en, annan viisaampien päättää.
Hiukan samasta aiheesta, lähikuukausina on ollut otsikoissa kun meitä holhotaan poistamalla rahapeliautomaatteja kaupoista ja kioskeista. Sekin on täysin harmitonta jos homma on hallussa ja pelaat parit kolikot taskun pohjalta, toisaalta porttiteoria siinäkin, se heikompi/ addiktoituvampi pelaa säästönsä ja on kohta veloissa. Tutkimuksen mukaan siellä säästönsä pelaa juuri ne väärät henkilöt, ne joilla ei olisi siihen varaa ja ongelmat vaan kasvaa.
Olisiko kannabiksen kanssa sama? Vaikea sanoa, tätä pitää tutkia ja hakea laajemmin tietoa.

Jos jotain pitäisi veikata niin sanoisin että vastustus ainakin seuraavina vuosina 5-10v jaksolla on vielä niin voimakasta etten usko muutoksiin seuraavan 10 vuoden aikana.

Alkoholiin en lähtisi vertaamaan. Alkoholi on pahasta se tiedetään, ja jos se nyt keksittäisiin niin ei olisi sekään tulossa markkinoille helposti. Enemmän kyse on siitä että halutaanko sallia toista huumaavaa ainetta siihen rinnalle vaikka olisikin terveellisempi vaihtoehto, onko lopputulos yksilöille ja yhteiskunnalle 1+1.

Kun ei vaan kukaan keksis alkaa selvittämään televisioviihteen terveysvaikutuksia.

 

[Joukka]

Tuosta Ukkolan ehkä lievästi tunnelatautuneesta tekstistä pisti silmään tuo verojen ja kulujen suhde Colotadossa. Lähteen luotettavuuteen en ota tässä kantaa, mutta mikäköhän mahtaisi olla kyseinen suhdeluku Suomessa? Paikallinen byrokratia ei kuitenkaan ole sieltä jouhevimmasta päästä, eli saataisiinko niitä oikeasti verotuloja tuottavia myyntipisteitä helposti aikaiseksi? Todennäköisesti myös myynti Alkon kautta aiheuttasi valtavan rumban erilaisten lupien, koulutusten yms kautta, eli hinta olisi todennäköisesti suht korkea. Tällöin pimeät markkinat pitäisivät pintansa juurikin hinnan suhteen.

Tämä pohdiskelu liittyy vain ja ainoastaan mahdollisuuksiin saada olemasssa oleva käyttö oikeasti verotuksen piiriin myynnin osalta. Itse en ole asian suhteen kovinkaan optimistinen.

 

[Radiopää]

Poliisikansanedustajalta suoraa puhetta kannabiksesta ja nuorista: Kun sulla on kolmenkympin kannabisvelka, voit saada puukon keuhkoon

Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa yhdeksi puheenaiheeksi nousi ajankohtainen kannabis ja nuorten väkivalta.

www.mtvuutiset.fi

Jartsa se vaan jaksaa höpötellä hassuja. Onkohan tuo kannabispsykoosi jotenkin yleisempää suomalaisilla, kuin muilla? Eikö puukon keuhkoon saamisen riskikin poistu, kun pistetään hatsi Alkoon? Vai tuleeko se Alkon myyjä kotoa hakemaan velkoja, jos et maksa hatsejasi?

Tämä uusi poliisikansanedustaja oli yllättävän hyvä keskustelija. Tajusi muun muassa olla syyttämättä tai paheksumatta Ohisaloa. Nopeasti arvioituna lienee poliisitaustaisten kansanedustajia kärkeä.

Enemmän kyse on siitä että halutaanko sallia toista huumaavaa ainetta siihen rinnalle vaikka olisikin terveellisempi vaihtoehto, onko lopputulos yksilöille ja yhteiskunnalle 1+1.

Kysymys on enemmän siitä, tajuntaanko Suomessa mitä muualla maailmassa ja Euroopassa tapahtuu. Kannabis ei tule häviämään minnekään, vaan sen käyttö yleistyy. Suurin osa käytöstä ei aiheuta ongelmia, vaikka osa aiheuttaakin. Nyt sekä kohtuukäyttäjät että ongelmakäyttäjät ovat samassa lokerossa, joten kysymys onkin, halutaanko tälle muutos vai halutaanko jatkaa nykyisellä linjalla. Vaihtoehtoisesti voidaan ummistaa silmät tiukemmin kiinni ja herätä siinä vaiheessa, kun nykyhetki koputtaa ovelle.

 

[finnjewel]

Miksi niin monet poliisit, lääkärit ja viranomaiset suhtautuvat epäillen tai kielteisesti kannabiksen laillistamiseen?
Siksi, että he työnsä yhteydessä joutuvat tekemisiin vain kannabiksen aiheuttamien ongelmien ja ongelmakäyttäjien kanssa.
Poikkeuksena ehkä ne poliisit, lääkärit ja viranomaiset, jotka itsekin käärivät jointteja. Harva heistä kertoo siitä muille kuin lähimmille ystävilleen.
Oma työni on liittynyt ongelmissa oleviin ihmisiin. Jos kannabis on tullut esille (vain harvoin), on ongelma aina ollut sen käytöstä johtuva. Eivät ihmiset käänny viranomaisen puoleen, jos heidän ongelmansa on kannabiksen hankkiminen, kasvatus tai tiedon saaminen myönteisistä vaikutuksista.

 

[SeitsemäsPakki]

Miksi niin monet poliisit, lääkärit ja viranomaiset suhtautuvat epäillen tai kielteisesti kannabiksen laillistamiseen?
Siksi, että he työnsä yhteydessä joutuvat tekemisiin vain kannabiksen aiheuttamien ongelmien ja ongelmakäyttäjien kanssa.
Poikkeuksena ehkä ne poliisit, lääkärit ja viranomaiset, jotka itsekin käärivät jointteja. Harva heistä kertoo siitä muille kuin lähimmille ystävilleen.
Oma työni on liittynyt ongelmissa oleviin ihmisiin. Jos kannabis on tullut esille (vain harvoin), on ongelma aina ollut sen käytöstä johtuva. Eivät ihmiset käänny viranomaisen puoleen, jos heidän ongelmansa on kannabiksen hankkiminen, kasvatus tai tiedon saaminen myönteisistä vaikutuksista.

Niin tätäkin olen monta kertaa täällä sanonut. Eihän viranomaiset ja lääkärit törmää näihin ns. Normaaleihin ihmisiin, koska he eivät ole ongelmakäyttäjiä. Tiedän paljon satunnaiskäyttäjiä opettajista huippu-urheilijoihin, joiden käyttö ei näy mitenkään ulkopuolisille tai varsinkaan viranomaisille. Toki tiedän myös muutaman kenellä on käyttö lähtenyt lapasesta, mutta käyttö on lähtenyt hanskasta jo alkoholin kanssa ja taustalla myös muita ongelmia (syrjäytyminen, mt-ongelmat). Kuitenkin näiden kohdalla porttina nähdään nimenomaan kannabis, eikä alkoholi tai muut ongelmat.

Jos erityisopettaja yleistäisi oppilasmassansa koko nuorisoa koskevaksi, niin ei kovin ruusuista kuvaa antaisi. Mutta hänkin näkee ainoastaan ne, kenellä on ongelmia koulussa.

 

[yökkömies]

Tuosta Ukkolan ehkä lievästi tunnelatautuneesta tekstistä pisti silmään tuo verojen ja kulujen suhde Colotadossa. Lähteen luotettavuuteen en ota tässä kantaa, mutta mikäköhän mahtaisi olla kyseinen suhdeluku Suomessa?

Tuon jutun keskusteluosuudesta bongasin seuraavan tekstin:

"Tuon sepustuksen lähteistä ensimmäisenä on "tutkimus", jossa kannabista syytetään Coloradon yhtiskunnan rakenteen tuhoamisesta ja varoitetaan, ettei sama tapahdu Missourissa missä asia on kohta päätettävissä. Tekijänä on RMHIDTA (The Rocky Mountain High Intensity Drug Traffickin Area) joka on yksityinen kannabiksen vastainen järjestö. Kyseisen "tutkimuksen" referenssejä ei ole saatavissa. Toinen on "Raittiuden ystävät ry:n" kirjoitus joka perustuu olennaiselta osalta tuohon ensimmäiseen lähteeseen. Kolmas on akatemiaprofessorin mielipidekirjoitus jossa hän perustelee kannabiksen vastaisuutta siihen, että sillä on laajoja haittavaikutuksia alaikäisten ja ongelmakäyttäjien keskuudessa. Kumpikaan ei ole uutinen ja molemmat ovat yksi perustelu miksi laillistaminen pitäisi tehdä."

Tsekkailin itsekin noita ja näin se taitaa olla. Lähteet eivät todellakaan vakuuta.

 

[Fiftie]

Tämä uusi poliisikansanedustaja oli yllättävän hyvä keskustelija. Tajusi muun muassa olla syyttämättä tai paheksumatta Ohisaloa. Nopeasti arvioituna lienee poliisitaustaisten kansanedustajia kärkeä.



Kysymys on enemmän siitä, tajuntaanko Suomessa mitä muualla maailmassa ja Euroopassa tapahtuu. Kannabis ei tule häviämään minnekään, vaan sen käyttö yleistyy. Suurin osa käytöstä ei aiheuta ongelmia, vaikka osa aiheuttaakin. Nyt sekä kohtuukäyttäjät että ongelmakäyttäjät ovat samassa lokerossa, joten kysymys onkin, halutaanko tälle muutos vai halutaanko jatkaa nykyisellä linjalla. Vaihtoehtoisesti voidaan ummistaa silmät tiukemmin kiinni ja herätä siinä vaiheessa, kun nykyhetki koputtaa ovelle.

Tajuaakohan kyseinen herra, että enää ei saa kannabisvelan takia puukosta keuhkoon kun kannabis ostetaan valtiolta? Ei alkossa tai vastaavassa kukaan puukota kurkkuun kun menee ostamaan viinaa vaikka sen viinan yrittäis pölliäkkin. Valtiolta e myöskään osteta kannabista velaks.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tsekkailin itsekin noita ja näin se taitaa olla. Lähteet eivät todellakaan vakuuta.

Voidaan kuitenkin kuvitella ja uskoa niiden olevan totta, niin ei tule niin epämieluisa fiilis.

 

[Blackie]

Kysymys on enemmän siitä, tajuntaanko Suomessa mitä muualla maailmassa ja Euroopassa tapahtuu. Kannabis ei tule häviämään minnekään, vaan sen käyttö yleistyy. Suurin osa käytöstä ei aiheuta ongelmia, vaikka osa aiheuttaakin. Nyt sekä kohtuukäyttäjät että ongelmakäyttäjät ovat samassa lokerossa, joten kysymys onkin, halutaanko tälle muutos vai halutaanko jatkaa nykyisellä linjalla. Vaihtoehtoisesti voidaan ummistaa silmät tiukemmin kiinni ja herätä siinä vaiheessa, kun nykyhetki koputtaa ovelle.

Me ollaan maa, joka vasta sai nelosoluenkin kauppoihin, jonka senkin piti aiheuttaa vaikka minkälaisia kauheuksia. Todennäköisesti perässä tullaan, mutta jossain vaiheessa se väjäämätön tapahtuu. Tällä maalla on kyllä todella erikoinen suhde päihteisiin, kun seuraa kuinka lastenkengissä keskustelu on valtakunnan tasolla tässäkin aiheessa. Ehkä nyt tabu alkaa pikku hiljaa rikkoutua ja tästäkin aletaan keskustelemaan argumentein.

 

[Jupe]

Kun ei vaan kukaan keksis alkaa selvittämään televisioviihteen terveysvaikutuksia.

Tai Jatkoajassa roikkumisen. :D

 

[Zeta03]

Me ollaan maa, joka vasta sai nelosoluenkin kauppoihin, jonka senkin piti aiheuttaa vaikka minkälaisia kauheuksia. Todennäköisesti perässä tullaan, mutta jossain vaiheessa se väjäämätön tapahtuu. Tällä maalla on kyllä todella erikoinen suhde päihteisiin, kun seuraa kuinka lastenkengissä keskustelu on valtakunnan tasolla tässäkin aiheessa. Ehkä nyt tabu alkaa pikku hiljaa rikkoutua ja tästäkin aletaan keskustelemaan argumentein.

Kun naapurit Ruotsi ja VIro vapauttavat niin paine Suomen rajoilla nousee niin paljon, että Suomenkin on silloin tehtävä päätökset. Ensin tulevat kuitenkin kevytkannabis ja CBD-kaupat, jotka leviävät jo nyt mm. Virossa ja Latviassa kulovalkean tavoin. Olihan Suomessakin jotain laimeita CBD-litkuja (alle 5%) "luontaistuotemyynnissä" mutta noissa Baltian maissa myydään 15-20% tavaraa, joka on moninkerroin tujumpaa ainetta. Lisäksi löytyy poltettavaksi soveltuvaa kukintoa. Pelkästään Tallinnan keskustassa on varmaan jo tusina kauppoja joista tavaraa saa ostettua ja laivamatkalla helposti Suomeen tuotua. Paitsi silloin kun koirat ovat vastassa, koira ei erota onko siinä putelissa yli 0.2% THC:tä vai ei *hymiö*

 

[ADX_03]

Kun jatkuvasti sanotaan, että liian aikaista tehdä johtopäätöksiä näistä maista jotka ovat nyt laillistaneet kannabiksen, niin miksei voida katsoa vaikka Hollantia? Onko siellä jatkuvasti ihmiset esimerkiksi kannabispsykoosissa ja puukko keuhkossa? Siellähän on saanut pössytellä jo pitkään.

 

[ipaz]

Kun jatkuvasti sanotaan, että liian aikaista tehdä johtopäätöksiä näistä maista jotka ovat nyt laillistaneet kannabiksen, niin miksei voida katsoa vaikka Hollantia? Onko siellä jatkuvasti ihmiset esimerkiksi kannabispsykoosissa ja puukko keuhkossa? Siellähän on saanut pössytellä jo pitkään.

Mutta ei kannabis Hollannissakaan ole laillista. Sen käyttöä vaan katsotaan sormien läpi. Eli virallista tutkimusta virallisista luvuista voi siis tehdä.

 

[Maukka187]

Kun jatkuvasti sanotaan, että liian aikaista tehdä johtopäätöksiä näistä maista jotka ovat nyt laillistaneet kannabiksen, niin miksei voida katsoa vaikka Hollantia? Onko siellä jatkuvasti ihmiset esimerkiksi kannabispsykoosissa ja puukko keuhkossa? Siellähän on saanut pössytellä jo pitkään.

No ei tietenkään voida katsoa mihkään ulkomaille, koska "meillä se nyt vaan on eri asia". Suomihan on tunnetusti maailman ainoa valtio, jossa on päihdeongelmia ja mikään faktoihin perustuva näyttö ei täällä päde.

 

[ADX_03]

Mutta ei kannabis Hollannissakaan ole laillista. Sen käyttöä vaan katsotaan sormien läpi. Eli virallista tutkimusta virallisista luvuista voi siis tehdä.

Jaa minä olen ymmärtänyt, että se on tai ainakin ollut laillista.. Ainakin kun siellä niitä kahviloitakin on.

 

[Radiopää]

Jaa minä olen ymmärtänyt, että se on tai ainakin ollut laillista.. Ainakin kun siellä niitä kahviloitakin on.

Käyttö, myynti ja hallussapito on, mutta ongelma on kahviloissa myytävän kannabiksen lähde. Se on yhtä pimeää kuin katukaupassa eli ei Hollannin-malli mikään täydellinen ole. Prostituutiokin on laillista, mutta siitä huolimatta ikkunoiden takana Amsterdamin keskustassa on ihmiskaupan uhreja, ei rehellisiä pienyrittäjiä tai työntekijöitä.

 

[Alejandro]

Tässä älyttömässä kannabisöyhötyskeskustelussa häiritsee erityisesti se, että jos kyseinen rikkaruoho on kuin suoranainen ilmestyskirjan peto, niin miten valtio voi moraalisesti hyväksyä kannabisosakkeiden omistamisen. Onhan tämä aivan nurinkurista, että se ikäluokka, joka kannabista eniten vastustaa saa kuitenkin osan eläkkeistään kannabisyhtiöiden osingoista.

Melkoisen tekopyhää, sanoisin.

 

[hammer lynx]

Mulle ihan yhdentekävää ketkä vetää höpöheinää. Ne ei juuri aiheuta murhetta muille.

Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.

 

[BigRedBob]

Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.

Hail edgelord.

 

[444]

Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.

Hitto kun Hitler ei tajunnut tätä aikanaan. Omasta mielestään turhaa ainesta, josta pitäisi päästä halvalla eroon.

 

[Spire]

Mulle ihan yhdentekävää ketkä vetää höpöheinää. Ne ei juuri aiheuta murhetta muille.

Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.

Pliis nyt jotain tolkkua näihin juttuihin. En itsekään tykkää piikkinarkkareista, tai narkkaamisesta, mutta ei tuollainen ole ok.

Hitto nyt meni moraalisaarnaamiseksi, vaikka en yleensä sellaista tee. Eräs läheinen tuhosi elämänsä kovilla huumeilla ja yrittää rimpuilla kuiville. Pieni touchi empatiaa ei olisi pahitteeksi, mutta yleisempää taitaa olla joukkomurhasta fantasioiminen.

Tämä vuodatus siitä huolimatta että yleisesti ottaen en diggaile narkkareista, tai ole muutenkaan kaikista pahin moraalinvartija.

 

[UnenNukkuja]

Viitaten vähän vielä noihin poliiseihin ja lääkäreihin. Lääkäreiden suhtautumisissa väittäisin olevan eroa ihan siinä, törmääkö työterveydessä, tk:ssa tai päivystyksessä lähinnä holisteihin ja siinä, hoitaako vaikka neurologian poliklinikalla kipupotilaita. Jälkimmäisessä voi lääkekannabis olla yleisempikin puheenaihe. Tämän takia en ihmettele, että pari tuttua neurologia on löytynyt vihreiden listoilta.