Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Vanha Len]

Hitto nyt meni moraalisaarnaamiseksi, vaikka en yleensä sellaista tee. Eräs läheinen tuhosi elämänsä kovilla huumeilla ja yrittää rimpuilla kuiville. Pieni touchi empatiaa ei olisi pahitteeksi, mutta yleisempää taitaa olla joukkomurhasta fantasioiminen.

Addiktiosairaus on helkkarin vakava krooninen, koko elämää seuraava tauti. Kukaan alkoholisti tai narkomani eivät sitä päihdettä halua käyttää, mutta kun siitä on tullut tarve. Ei ole olemassa mitään mielitekoa tai himoa viinaan tai huumeisiin. On ainoastaan se todellinen tarve. Hieman kärjistäen, kun tulee hätä ja menet vessaan, niin et sä jengille heitä, että nyt muuten himottaa mennä paskalle. Ei, vaan se on tarve käydä paskalla. Kuten alkoholistin juoda tai narkomanin käyttää huumeita. Liian usein syyllistetään tai tuomitaan. Ei ymmärretä itse sairautta tai sen vakavuutta.

 

[magnum37]

Mitä seuraavaksi? Opiaatit ja morfiini reseptivapaiksi?

Meillä on tässä maassa ihan riittävän suuri päihdeongelman perinne ilman että ihmisille vielä annetaan valtiovallan toimesta kuva, ettei moinen haittaa mitään. Käytä jos huvittaa ja pilaa oma ja läheistesi elämä siinä samassa. Kannabis voi pahimmillaan olla portti kovempiin aineisiin. On totta, että ihmiset jotka haluavat pään sekaisin tekevät niin kielloista huolimatta, eikä riippuvuudesta pääse ellei henkilö itse sitä halua, mutta kasvava huumeongelma tulee pyrkiä ratkaisemaan ennaltaehkäisevin keinoin eikä kertomalla, että huumausaineiden käyttö onkin ihan ok. Yhteiskunnan täytyy puuttua niihin syihin, jotka huumeidenkäytön taustalla on.

Ihmiset täytyy opettaa sietämään vastoinkäymisiä ja tunteideiden käsittelyä ja hallintaa. Haitallisen toiminnan lailliseksi tekeminen ei sitä tee. Enemmänkin lämminhenkisiä opettajia ja niitä kalliita psykologipalveluita tämä maa tarvitsee.

 

[Vanha Len]

Mitä seuraavaksi? Opiaatit ja morfiini reseptivapaiksi?

Meillä on tässä maassa ihan riittävän suuri päihdeongelman perinne ilman että ihmisille vielä annetaan valtiovallan toimesta kuva, ettei moinen haittaa mitään. Käytä jos huvittaa ja pilaa oma ja läheistesi elämä siinä samassa. Kannabis voi pahimmillaan olla portti kovempiin aineisiin. On totta, että ihmiset jotka haluavat pään sekaisin tekevät niin kielloista huolimatta, eikä riippuvuudesta pääse ellei henkilö itse sitä halua, mutta kasvava huumeongelma tulee pyrkiä ratkaisemaan ennaltaehkäisevin keinoin eikä kertomalla, että huumausaineiden käyttö onkin ihan ok. Yhteiskunnan täytyy puuttua niihin syihin, jotka huumeidenkäytön taustalla on.

Ihmiset täytyy opettaa sietämään vastoinkäymisiä ja tunteideiden käsittelyä ja hallintaa. Haitallisen toiminnan lailliseksi tekeminen ei sitä tee. Enemmänkin lämminhenkisiä opettajia ja niitä kalliita psykologipalveluita tämä maa tarvitsee.

Hyvä kirjoitus. Kannabiskin muuttuu laittomasta huumeesta lääkkeeksi, kun lekuri kirjoittaa reseptin. Samoin opioottijohdannaiset kipulääkkeet. Subua ja Subuzonea myydään kadulla. Siis ne joilla respa on. Tällä rahalla sitten rahoitetaan amfetamiinin käyttöä, koska opioidikorvaushoitolääkkeissä pyörii isot rahat. Verrattuna piriin.

Kannabiksen porttiteoriaan en ole koskaan niin uskonut. Paitsi on myyjiä, jotka eivät suostu myymään kukkaa, ellet ota samalla vähän jauhoa mukaan. Pahin porttihuume on mielestäni alkoholi. Kuinka monta kertaa ollaankaan kokeiltu pilveä tai jotai jotain kovempaa huumetta kännissä? Estot ovat laskeneet ja jos jollakin seurueesta on huumeita matkassa, niin kokeilun rima on todella alhaalla.

Mä sain ekoissa syöpähoidoissa kipuihin Oxycodonea. Helvetin vahvaa opiaattia. Otin 10 mg ja jäi kyllä samalla viimeiseksi kerraksi. Nyt vuosi sitten en halunut mitään, vaan kärsin ennemin. Ganjaa pyysin, mutta eivät antaneet, koska huume.

 

[Naurava Kulkuri]

Mitä seuraavaksi? Opiaatit ja morfiini reseptivapaiksi?

Meillä on tässä maassa ihan riittävän suuri päihdeongelman perinne ilman että ihmisille vielä annetaan valtiovallan toimesta kuva, ettei moinen haittaa mitään. Käytä jos huvittaa ja pilaa oma ja läheistesi elämä siinä samassa. Kannabis voi pahimmillaan olla portti kovempiin aineisiin. On totta, että ihmiset jotka haluavat pään sekaisin tekevät niin kielloista huolimatta, eikä riippuvuudesta pääse ellei henkilö itse sitä halua, mutta kasvava huumeongelma tulee pyrkiä ratkaisemaan ennaltaehkäisevin keinoin eikä kertomalla, että huumausaineiden käyttö onkin ihan ok. Yhteiskunnan täytyy puuttua niihin syihin, jotka huumeidenkäytön taustalla on.

Ihmiset täytyy opettaa sietämään vastoinkäymisiä ja tunteideiden käsittelyä ja hallintaa. Haitallisen toiminnan lailliseksi tekeminen ei sitä tee. Enemmänkin lämminhenkisiä opettajia ja niitä kalliita psykologipalveluita tämä maa tarvitsee.

Niin sinun mielestä nykytilanne on parempi, että ennemmin mainostetaan että sen kovemman ja vaarallisemman huumeen, eli alkoholin käyttäminen on ok? Kansanterveys kiittää jos edes osa näistä alkoholin ongelmakäyttäjistä siirtyisi käyttämään vähemmän haitallisia päihteitä kuten esim. kannabis.

Itselleni ainakin alkoholi ei ollut portti vaan se oli se, joka aiheutti kaikkein eniten ongelmia. Onneksi pääsin siitä aika pitkälti eroon. Tässä varmaankin kannabis osaltaan auttoi. Se sai minut ymmärtämään kuinka sekaisin ja holtiton sitä oikeasti kännissä on. Nyt en ole kannabistakaan poltellut jokuseen vuoteen.

 

[magnum37]

Niin sinun mielestä nykytilanne on parempi, että ennemmin mainostetaan että sen kovemman ja vaarallisemman huumeen, eli alkoholin käyttäminen on ok? Kansanterveys kiittää jos edes osa näistä alkoholin ongelmakäyttäjistä siirtyisi käyttämään vähemmän haitallisia päihteitä kuten esim. kannabis.

Itselleni ainakin alkoholi ei ollut portti vaan se oli se, joka aiheutti kaikkein eniten ongelmia. Onneksi pääsin siitä aika pitkälti eroon. Tässä varmaankin kannabis osaltaan auttoi. Se sai minut ymmärtämään kuinka sekaisin ja holtiton sitä oikeasti kännissä on. Nyt en ole kannabistakaan poltellut jokuseen vuoteen.

Nythän näyttää yhteiskunnassamme siltä, että alkoholin käyttö on osin korvautunut huumeiden ja lääkkeiden käytöllä.

Kannabiksen kuten varmasti monien muidenkin huumausaineiden ja huumaavien lääkkeiden vaikutukset ovat pitkälti yksilöllisiä, ja joissakin tapauksissa voidaan havaita lääkinnällisiäkin vaikutuksia. Ongelma tässä lainsäädännöllisessa vapauttamisessa onkin se, että vedetään ikäänkuin koko touhu yhden ja saman kamman lävitse. Itseäni huolettaa eniten käytön lisääntyessä kansanterveydelliset vaikutukset ja turvallisuusuhat. Varmaankaan mitään yksiselitteistä oikeaa toimintatapaa on tässä kysymyksessä vaikea löytää. Ketään en lähde tuomitsemaan omista valinnoista. Omat kokemukseni huumaavista aineista rajoittuvat lähinnä rauhoittaviin lääkkeisiin. Minun vaatimaton antini tähän dilemmaan olisi panostaa vapautuksen sijaan käytön ennaltaehkäisevään työhön. Sehän vaatisi sitä rahaa, että ihmisiä voidaan auttaa ennenkuin ongelmat paisuvat.

 

[Erkka Lapanen]

Kun naapurit Ruotsi ja VIro vapauttavat niin paine Suomen rajoilla nousee niin paljon, että Suomenkin on silloin tehtävä päätökset.

Suomalaiset ovat kieltolaki -kansaa, perässä hiihtelijöitä jotka vastustavat muutoksia ja tutkimustietoa. Mutu eli maalaisjärki jyllää. Onhan se nyt omituista että alkoholismi on sairaus ja huume riippuvuus rikos.

 

[Naurava Kulkuri]

Nythän näyttää yhteiskunnassamme siltä, että alkoholin käyttö on osin korvautunut huumeiden ja lääkkeiden käytöllä.

Niin se voi olla. On tosiaan iso ongelma, että tällä hetkellä ongelmakäyttäjiä ei tunnisteta. Kaikki satunnaiskäyttäjästä totaalinarkkiin saa saman leiman otsaansa.

Radiopää asiasta kirjoittikin aiemmin:

Tämä uusi poliisikansanedustaja oli yllättävän hyvä keskustelija. Tajusi muun muassa olla syyttämättä tai paheksumatta Ohisaloa. Nopeasti arvioituna lienee poliisitaustaisten kansanedustajia kärkeä.



Kysymys on enemmän siitä, tajuntaanko Suomessa mitä muualla maailmassa ja Euroopassa tapahtuu. Kannabis ei tule häviämään minnekään, vaan sen käyttö yleistyy. Suurin osa käytöstä ei aiheuta ongelmia, vaikka osa aiheuttaakin. Nyt sekä kohtuukäyttäjät että ongelmakäyttäjät ovat samassa lokerossa, joten kysymys onkin, halutaanko tälle muutos vai halutaanko jatkaa nykyisellä linjalla. Vaihtoehtoisesti voidaan ummistaa silmät tiukemmin kiinni ja herätä siinä vaiheessa, kun nykyhetki koputtaa ovelle.

Itseäni huolettaa eniten käytön lisääntyessä kansanterveydelliset vaikutukset ja turvallisuusuhat.

Mitä muuten tarkoitat turvallisuusuhkilla?

 

[magnum37]

Mitä muuten tarkoitat turvallisuusuhkilla?

Lähinnä siltä kannalta, kun pilvenpoltto sitten joissakin tapauksissa johtaa kovempiin aineisiin. Syntyvät aistiharhat ja riippuvuus yhdessä ovat turvallisuusuhka käyttäjälle itselleen kuin kaikille muillekin kun väkivallan ja omaisuusrikosten uhka kasvaa. Mun mielestä olisi käännettävä kivet ja kannot, että löydetään muita ratkaisuja kuin päihteet. Se, että löydettäisiin keinoja auttaa ajoissa niitä, jotka ovat vaarassa ajautua huumekierteeseen tunneperäisistä syistä. Viihdekäyttäjät ovat sitten oma lukunsa.

E: Itse havaitsin esimerkiksi rauhoittavien kanssa (diapam) sen, että sen loistavan ensikosketuksen kanssa lääkkeen vaikutuksen suhteen tuli aika nopeasti se tilanne ettei se pieni määrä enää auttanutkaan. Eikä auttanut pian tupla-annoskaan. Onneksi sain sen puhallettua poikki. Ymmärrän käyttöön johtavia moninaisia syitä, mutta itse valitsin mielummin olla silloin tällöin ahdistunut ja masentunut kuin kärsiä lääketoleranssin noususta.

 

[BigRedBob]

Tuttavapiirissäni jonkun verran pössytellään viihdemielessä ja ainoat kerrat, kun olen nähnyt minkäänlaista ylilyöntiä tai ongelmaa aiheeseen liittyen on sellaisia, kun on vedetty samalla alkoholia. Eli tuossakin se alkoholi on se perkele. Omakohtaista kokemusta ei ole antaa, kun en voi käyttää kannabista ja alkoholiakin käytän max. kerran kuussa pari lonkeroa saunan jälkeen tai lasi viiniä ruoan kanssa todella harvoin.

 

[Vanha Len]

Lähinnä siltä kannalta, kun pilvenpoltto sitten joissakin tapauksissa johtaa kovempiin aineisiin. Syntyvät aistiharhat ja riippuvuus yhdessä ovat turvallisuusuhka käyttäjälle itselleen kuin kaikille muillekin kun väkivallan ja omaisuusrikosten uhka kasvaa.

Pilven poltto ei itsesään aiheuta aistiharhoja tai ohjaa kovempiin huumeisiin. Eikä myöskään aiheuta riippuvuutta. No juu, joissakin ta

Tuttavapiirissäni jonkun verran pössytellään viihdemielessä ja ainoat kerrat, kun olen nähnyt minkäänlaista ylilyöntiä tai ongelmaa aiheeseen liittyen on sellaisia, kun on vedetty samalla alkoholia.

Kyllä. Ja sitten oksennetaan vesassa se pari tuntia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onhan se nyt omituista että alkoholismi on sairaus ja huume riippuvuus rikos.

Alkoholismi on sairaus, mutta huumeriippuvuus ei ole rikos, vaan yhdyssana.

Alkoholin ja muiden päihteiden kohdalla riippuvuuden mekanismit ovat samantapaisia. Joillekin ihmisille riippuvuus syntyy herkemmin ja voimakkaammin kuin toisille, luonnollisesti myös eri päihteiden potentiaali riippuvuuden aiheuttajana vaihtelee.

 

[Byvajet]

Tuttavapiirissäni jonkun verran pössytellään viihdemielessä ja ainoat kerrat, kun olen nähnyt minkäänlaista ylilyöntiä tai ongelmaa aiheeseen liittyen on sellaisia, kun on vedetty samalla alkoholia. Eli tuossakin se alkoholi on se perkele.

Totta kai on. Alkoholi selittää suurimman osan yhteiskunnassa tapahtuvasta pahasta. Se on myös kokonaisuus huomioiden aivan valtava kuluerä. Kannabis on alkoholiin verrattuna harmiton aine.

Silti kaikilla elämänalueilla pyritään eroon haitallisesta kulttuurista, koskee se sitten alkoholia, tupakkaa, liikunnan puutetta, epäterveellistä ruokaa tai liikenneturvallisuutta. Sikäli tuntuu omituiselta, että yhtäkkiä hyväksyttäisiin mukaan uusi päihde. Vaikka se ei olekaan yhtä haitallinen kuin alkoholi, niin haitallinen se silti on.

Erityisen kummallisen hyväksynnästä tekee se, että aktiivikäyttäjiä on varsin vaatimaton määrä. Suurin osa nykykäyttäjistä pystyisi luopumaan aineen käytöstä vallan hyvin. Jostain syystä pienen ja äänekkään ja aktiivikäyttäjäjoukon vuoksi kannabis tahdotaan hyväksyä.

 

[Naurava Kulkuri]

Lähinnä siltä kannalta, kun pilvenpoltto sitten joissakin tapauksissa johtaa kovempiin aineisiin. Syntyvät aistiharhat ja riippuvuus yhdessä ovat turvallisuusuhka käyttäjälle itselleen kuin kaikille muillekin kun väkivallan ja omaisuusrikosten uhka kasvaa. Mun mielestä olisi käännettävä kivet ja kannot, että löydetään muita ratkaisuja kuin päihteet. Se, että löydettäisiin keinoja auttaa ajoissa niitä, jotka ovat vaarassa ajautua huumekierteeseen tunneperäisistä syistä. Viihdekäyttäjät ovat sitten oma lukunsa.

E: Itse havaitsin esimerkiksi rauhoittavien kanssa (diapam) sen, että sen loistavan ensikosketuksen kanssa lääkkeen vaikutuksen suhteen tuli aika nopeasti se tilanne ettei se pieni määrä enää auttanutkaan. Eikä auttanut pian tupla-annoskaan. Onneksi sain sen puhallettua poikki. Ymmärrän käyttöön johtavia moninaisia syitä, mutta itse valitsin mielummin olla silloin tällöin ahdistunut ja masentunut kuin kärsiä lääketoleranssin noususta.

En näe itse mitään yhteyttä kannabiksen laillistamisen ja kovien aineiden käytön lisääntymisen kanssa. Ennemminkin juuri päinvastoin. Esim. tässä jutussa Osmo Soininvaara sanoo näin " Kun Hollanti vapautti kannabiksen, maassa oli paha heroiiniongelma, mutta ei ole enää, koska yhteys heroiinikaupan ja kannabiskaupan välillä katkesi. Heroiinista on tullut luuserien huume. "

Lisäksi kuten mainittua, niistä alkoholin ongelmakäyttäjistä edes osa saataisiin vaihtamaan alkoholi kannabikseen, tulisi tästä maasta paljon turvallisempi.

Esim. "Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa. " - Alkoholi ja väkivalta - Rikoksentorjunta.fi

"Suomessa noin 70 % vuonna 2000 rekisteröidyistä pahoinpitelyistä ja murhan tai tapon yrityksistä tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisina (Kivivuori ja Aromaa 2001)." https://www.duodecimlehti.fi/duo93991

" Vuonna 2019 alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 718 henkeä, joista miehiä oli 1 306 ja naisia 412. Lisäystä edellisvuoteen oli 35 henkeä. " Tilastokeskus - 4. Alkoholin käytön aiheuttamat kuolemat lähes edellisvuoden tasolla

" Alkoholirattijuopumustapauksissa on viimeisen kolmen vuoden aikana kuollut keskimäärin 43 ja loukkaantunut 485 henkilöä vuosittain. Tämä on kaikista tieliikenteessä menehtyneistä viidennes ja loukkaantuneista kymmenesosa. " https://www.liikenneturva.fi/sites/...tokatsaukset/tilastokatsaus_rattijuopumus.pdf

Eli jos päihteiden vaikutusta pelkään niin kannattaa pelätä jo nyt. Alkoholi on ihan saatanan vaarallinen päihde ja aiheuttaa tuhansia kuolemia joka vuosi. Olisi hyvä jos näillä ongelmakäyttäjillä olis edes mahdollisuus käyttää laillisesti jotain pienen haitan päihdettä.

 

[Radiopää]

Mitä seuraavaksi? Opiaatit ja morfiini reseptivapaiksi?

Niin tai järjenkäyttö pakolliseksi?

En näe itse mitään yhteyttä kannabiksen laillistamisen ja kovien aineiden käytön lisääntymisen kanssa. Ennemminkin juuri päinvastoin.

Tutkija Mikko Salasuo, joka tuntee hyvin nuorisokulttuuria ja on ollut mukana THL:n projekteissa, muistutti Ruben Stillerin radio-ohjelmassa perjantaina, että nuoremman sukupolven liberaalimpi asenne huumausaineisiin koskee vain kannabista ja ero suhtautumisessa kovempiin aineisiin on jyrkän kielteinen. Nyt on siis todella kysymys vain yhdestä aineesta, sillä kovien huumeiden käyttöä tapahtuu jatkossakin lainsäädännöstä huolimatta.

Mutta niin kauan kuin asiasta keskustelee joku, jolle alkoholi on alkoholia ja kannabis yhtä vaarallista kuin kovat huumeet, ei asiasta voida keskustella järkevästi. Salasuo näpäyttikin tästä Antti Häkkästä, jonka retoriikkaan kuuluu ei kai me nyt huumeita -tason argumentaatiota.

 

[Oskar]

Kannattaa käydä katsomassa Hjallis Harkimon uusin päivitys instagramissa. Ei voi kun nauraa.
On raahannut siskonsa kertomaan, että hänen poikansa aloitti käyttämään kannabista 15 vuotiaana ja on nyt vankilassa.

 

[ijuka]

Toki. Jos alkoholi ja tupakka on laillista, niin miksei Kannabis? Ikärajat kuntoon ja verot korkeiksi. Samoin esim. heroiinikin. Eiköhän nämä tyypit näitä muutenkin joiltain hämärähemmoilta ostele, niin sama kerätä niistä verot ja henkilötiedot kun virallisilla kaupoilla käyvät, ja sitten sitä voisi jotenkin rajoittaa esim. ikärajojen muodossa.

Ideaalista itselle toki olisi, että sekä alkoholi että tupakkakin kiellettäisiin näiden kaikkien kohdalla, mutta kun tähän ei olla ryhtymässä niin tekisin kaikesta laillista ja keräisin niistä verot kotiin. Ainakin olisi tasalaatuista - suuri ongelmahan noissa huumeissa on se heikko / arvaamaton laatu. Ja mielestäni on myös hypokriittista sallia tupakka ja alkoholi - varsinkin tupakka - ja kieltää muut huumeet. Niin ja itse siis en ikinä ole käyttänyt mitään huumeita, alkoholi ja tupakka mukaanlukien, enkä tule käyttämäänkään.

 

[Baldrick]

Syntyvät aistiharhat ja riippuvuus yhdessä ovat turvallisuusuhka käyttäjälle itselleen kuin kaikille muillekin kun väkivallan ja omaisuusrikosten uhka kasvaa.

Selvästi kauhean hyvää ymmärrystä kannabiksen kohdalla sinulla ei ole, kun se ei tee kummoisia aistiharhoja tai tee ihmisestä yhtään sen väkivaltaisempaa kuin se jo on selvinkinpäin, toisin kuin alkoholi. Kannabis enemmänkin passivoi.

Omaisuusrikokset myös mielenkiintoinen, kun kannabis tosiaan menee kustannusluokassa keskioluen kanssa samaan kastiin ja itse en ainakaan ole tällä hetkellä huolissani niin kannabiksen kuin keppanankaan aiheuttamasta murtojen aallosta. Tai no nyt, kun järjestäytynyt rikollisuus pyörittää kannabiskauppaa luvallisten tahojen tai valtion sijasta, niin nuo ryökäleet käy ilmeisesti myös aika ajoin laittomien kasvattamojensa välineistöä hankkimassa varastamalla.

 

[Naurava Kulkuri]

Kannattaa käydä katsomassa Hjallis Harkimon uusin päivitys instagramissa. Ei voi kun nauraa.
On raahannut siskonsa kertomaan, että hänen poikansa aloitti käyttämään kannabista 15 vuotiaana ja on nyt vankilassa.

Tää on kyl surullista. Kun tunne vie päättäjää niin paljon, että logiikka hämärtyy täysin, niin mitä edellytyksiä päättäjällä on toimia yhteiskunnan edunvalvojana?

Nykyinen lainsäädäntö on aiheuttanut Hjalliksen sukulaiselle ongelmia. Tästä on sitten jostain kumman syystä tehty päätelmä, että tästä johtuen nykyiseen lainsäädäntöön ei kannata tehdä muutosta. Tämä on valitettavan yleistä.

Todellisuudessahan Hjallis tuossa puhuu laillistamisen puolesta. Vaikkei sitä itse tiedäkään. Toivottavasti valtaosa lukijoista näkisi totuuden rivien välissä.

 

[Redimor]

Selvästi kauhean hyvää ymmärrystä kannabiksen kohdalla sinulla ei ole, kun se ei tee kummoisia aistiharhoja tai tee ihmisestä yhtään sen väkivaltaisempaa kuin se jo on selvinkinpäin, toisin kuin alkoholi. Kannabis enemmänkin passivoi.

Omaisuusrikokset myös mielenkiintoinen, kun kannabis tosiaan menee kustannusluokassa keskioluen kanssa samaan kastiin ja itse en ainakaan ole tällä hetkellä huolissani niin kannabiksen kuin keppanankaan aiheuttamasta murtojen aallosta. Tai no nyt, kun järjestäytynyt rikollisuus pyörittää kannabiskauppaa luvallisten tahojen tai valtion sijasta, niin nuo ryökäleet käy ilmeisesti myös aika ajoin laittomien kasvattamojensa välineistöä hankkimassa varastamalla.

Yliannokset kyseisessä tuotteessa tuottaa kyllä aistiharhoja ja vainoja ihan riittämiin, mutta kuka ottaa sellaisia on eri asia.

Laillistamisen jälkeen olisi jännä nähdä missä hintatasossa eletään, koska tuotteeseen tulisi verot, alv, keskusvaraston ja jälleenmyyjän katteet. Epäilen että hinta pompsahtaisi aika reilusti nykyisestä katuhinnasta.

Samat piripäät ne niitä varasteluja tekee edelleen laillistamisen jälkeen, ammattimaiset toimijat vain hankkivat y-tunnuksen ja myyvät sopivan osan verolla ja loput tiskin alta kuten aiemminkin.

 

[Radiopää]

Samat piripäät ne niitä varasteluja tekee edelleen laillistamisen jälkeen, ammattimaiset toimijat vain hankkivat y-tunnuksen ja myyvät sopivan osan verolla ja loput tiskin alta kuten aiemminkin.

Jos piripäät käyttäisivät vain kannabista, he eivät olisi piripäitä. Toisin sanoen piripäät liittyvät kannabikseen ihan yhtä paljon kuin alkoholi. Onko meillä alkoholin katukauppa miten yleistä?

 

[Boogy]

Kannattaa käydä katsomassa Hjallis Harkimon uusin päivitys instagramissa. Ei voi kun nauraa.
On raahannut siskonsa kertomaan, että hänen poikansa aloitti käyttämään kannabista 15 vuotiaana ja on nyt vankilassa.

Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta. Aina kun kannabiksen laillistaminen nousee esille hän raahaa siskonsa kameran eteen.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=i4MlPwUqeCg&t=1s

 

[Radiopää]

Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta. Aina kun kannabiksen laillistaminen nousee esille hän raahaa siskonsa kameran eteen.

Hjalliksen poika on koulukiusattu ja siskonpoika huumeongelmainen. Ilkeämpi ihminen voisi tehdä videon kysyäkseen, onkohan ongelmien syynä kannabiksen ja lainsäädännön sijaan vanhempien rooli kasvattajina. Tämän näkökulman kun esittää YouTube-videolla itkien, muuttuu se vakuuttavaksi osoitukseksi Harkimoiden kyvyttömyydestä lastenkasvattajina.

 

[heavy]

Laillistamisen jälkeen olisi jännä nähdä missä hintatasossa eletään, koska tuotteeseen tulisi verot, alv, keskusvaraston ja jälleenmyyjän katteet. Epäilen että hinta pompsahtaisi aika reilusti nykyisestä katuhinnasta.

Kai siinä hinnassa on nykyisinkin keskusvaraston ja jälleenmyyjän katteet. Vai meinaatko että kaikki portaat eivät ota pakkaa duunistaan ja riskeistään?

 

[magnum37]

Selvästi kauhean hyvää ymmärrystä kannabiksen kohdalla sinulla ei ole, kun se ei tee kummoisia aistiharhoja tai tee ihmisestä yhtään sen väkivaltaisempaa kuin se jo on selvinkinpäin, toisin kuin alkoholi. Kannabis enemmänkin passivoi.

Omaisuusrikokset myös mielenkiintoinen, kun kannabis tosiaan menee kustannusluokassa keskioluen kanssa samaan kastiin ja itse en ainakaan ole tällä hetkellä huolissani niin kannabiksen kuin keppanankaan aiheuttamasta murtojen aallosta. Tai no nyt, kun järjestäytynyt rikollisuus pyörittää kannabiskauppaa luvallisten tahojen tai valtion sijasta, niin nuo ryökäleet käy ilmeisesti myös aika ajoin laittomien kasvattamojensa välineistöä hankkimassa varastamalla.

Kirjoitinkin huumausaineista yleisesti, en yksistään kannabiksesta. Oma lähtökohtani koko kysymykseen perustuu huoleen siitä, että kannabiksen käytön laillistaminen toimisi yllyttäjänä kovempien huumeiden käyttöön, ei siihen ettäkö olisin erityisen huolissani itse kannabiksesta aineena.

Tämä kysymys toivottavasti perataan huolella päättäjien toimesta, joskin epäilen että asiaa ajetaan puhtaasti ideologisesti. Tietenkään asia ei ole helppo tai yksinkertainen eikä yksin kieltolaeilla huumeongelma mihinkään katoa jatkossakaan. Mutta mikään kannustin laillistaminen ei myöskään tulisi olla. Se nyt on viimeinen asia, mitä kipuileva ja ongelmainen yhteiskunta tällä hetkellä tarvitsee. Jos laillistetaan niin toivottavasti saadaan jonkinlainen kontrolli ja vastuu siihen käyttöön, että vain henkilötietoja vastaan niitä saa kuten reseptilääkkeitä.

Sitten minusta on ylipäätään aiheellista kysyä, mikä yhteiskunnassamme on vikana kun yhä suurempi osa ihmisistä haluaa ylipäätään aloittaa huumeiden käytön. Vihreiden ja muiden kannattaisi kyllä panostaa huumeidenkäytön taustasyihin kuin niiden laillistamiskeskusteluun.

 

[Blackie]

Hjalliksen poika on koulukiusattu ja siskonpoika huumeongelmainen. Ilkeämpi ihminen voisi tehdä videon kysyäkseen, onkohan ongelmien syynä kannabiksen ja lainsäädännön sijaan vanhempien rooli kasvattajina. Tämän näkökulman kun esittää YouTube-videolla itkien, muuttuu se vakuuttavaksi osoitukseksi Harkimoiden kyvyttömyydestä lastenkasvattajina.

Ehkä ilkeää, mutta tuollaisilla todella epämääräisillä tunteisiin vetoavilla "argumenteilla" Hjallis ja siskonsa tuota hieman kuin kerjäsivät. Kas kun ei "siskonpoika aloitti kahvinjuonnin 15-vuotiaana ja on nyt vankilassa". Yhtä paljon korrelaatiota. Ikävää tietysti Hjalliksen siskonpojan kohtalo, mutta ehkä kannattaisi niitä oikeita syitä vielä etsiä.