Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Holy Diver]

Ei ole ehkä tämän ketjun asia, mutta ainakin minulle ensimmäinen mainos, joka näkyi juttua lukiessa, oli "Pirilän kukkatalo". Liekö sattumaa...

Mutta sellainen on siis oikeasti olemassa!

Tervetuloa Raisioon ja Pirilään.

 

[Dr. Gallo]

Mikä lajike kyseessä ja onko kuinka hajuton? Kyselen yleisellä tasolla, retorisesti tms.

Minäkin haluaisin tietää, kaverin puolesta kyselen..

 

[hablaa]

Mikä lajike kyseessä ja onko kuinka hajuton? Kyselen yleisellä tasolla, retorisesti tms.

"Quick One", sekoitus Lowryderiä (klassinen autoflower) ja Old School Indicaa. Ei siis kasva kovinkaan korkeaksi ja nimensä mukaisesti valmistuu nopeasti. Verrattuna moneen, hyvinkin hajuton, mutta kyllähän sen läheltä nuuhkiessa huomaa. Enemmän nuo silti haisee kuivauksen jälkeen kuin kasvaessaan yleisesti. (Ylin kerros ja kulma-asunto on toki myös hyvä juttu näin kerrostalossa.)

 

[Jannecky]

Tässähän nyt ei ole mitään uutta, mutta kun kerran on palkittu uusi tutkimus, niin laitetaan nyt tännekin.

Suomalaistutkimus paljasti pysäyttävän yksityiskohdan pilvenpolton riskeistä

Suomalaistutkimus antaa viitteitä kannabiksen varhaisen käytön vakavista vaikutuksista mielenterveydelle myöhemmässä elämässä.

www.iltalehti.fi

Väitöskirja toteaa, että nuoruuden kannabiksen käytön ja myöhemmässä elämässä ilmenevien ei-psykoottisten mielenterveysongelmien välillä on yhteys.

Tuloksissa havaittiin, että tutkittavilla, jotka olivat käyttäneet kannabista maksimissaan neljä kertaa 16. ikävuoteensa mennessä, oli korostunut riski sairastua masennukseen. Yli viisi kertaa kannabista käyttäneillä tätä yhteyttä ei sen sijaan havaittu.

Toinen löydös osoitti, että yhteys myöhemmässä elämässä puhkeavaan ahdistuneisuushäiriöön säilyi merkitsevänä heillä, jotka olivat käyttäneet kannabista useammin kuin viisi kertaa nuoruudessaan.

Lisäksi kannabiksen varhaisen kuluttamisen huomattiin lisäävän riskiä siihen, että henkilöllä ilmenee myöhemmin vakavaa tahallista itsetuhoista käyttäytymistä.

Neljäs erityisen mielenkiintoinen löydös liittyi kannabiksen käytön ja ennen 16. ikävuotta koettujen psykoosin kaltaisten kokemusten yhteyteen.

Denisoff kertoo, että mielenterveysongelmien ilmaantumisen riski korostui erityisesti heillä, joilla on ollut harha-aistimuksien ja harhaluulojen kaltaisia lieviä tuntemuksia nuoruudessaan. Aistimukset ovat Denisoffin mukaan erittäin yleisiä, eivätkä ne ole oireita mistään sairaudesta.

Tutkittavilla niitä oli esiintynyt jopa joka kolmannella nuoruudessaan.

– Jos nuorella oli ollut tällaisia psykoosin kaltaisia kokemuksia, niin heillä kannabikselle altistuminen oli erittäin riskialtista mielenterveydellisen ennusteen kannalta, hän sanoo.

Tässä pitäisi muistaa myös se, että tutkimukset ovat myös osoittaneet, että henkilöt joilla on piileviä mielenterveysongelmia, hakeutuvat helposti kannabiksen (ja muiden päihteiden) pariin.

 

[Ranksu]

Lyhyesti jos (nuori) kokee, että on jotain mt puolen problematiikkaa niin ei kannate alkaa käyttämään kannabista.

Psychiatric sequelae of adolescent cannabis use in the Northern Finland 1986 Birth Cohort - UTUPub

www.utupub.fi

 

[Hols Nilgerssön]

Eipä sitä lapsuutta ja teini-ikää noin muutenkaan kannata päihteisiin kuluttaa.
Omalta osalta asiat niiden suhteen meni ihan päin helvettiä, ja sen kyllä myös huomaa. Onneks nykynuoriso suhtautuu tupakointiin sentään ilahduttavan järkevästi.

 

[hihhu]

Lyhyesti jos (nuori) kokee, että on jotain mt puolen problematiikkaa niin ei kannate alkaa käyttämään kannabista.

Psychiatric sequelae of adolescent cannabis use in the Northern Finland 1986 Birth Cohort - UTUPub

www.utupub.fi

Ei kai sitä nyt kenenkään käyttää kannata, toisten kannattaa vielä vähemmän kuin toisten.

 

[Ranksu]

Ei kai sitä nyt kenenkään käyttää kannata, toisten kannattaa vielä vähemmän kuin toisten.

No ehkä tätä ketjua lukiessa tulee käsitys, että asia olisi näin. Tai ainakin väheksytään tai yksinkertaisesti ei ymmärretä kannabiksen vaikutuksista mt ongelmiin.

 

[Byvajet]

No ehkä tätä ketjua lukiessa tulee käsitys, että asia olisi näin. Tai ainakin väheksytään tai yksinkertaisesti ei ymmärretä kannabiksen vaikutuksista mt ongelmiin.

Tämä koskee monia muitakin asioita, esimerkiksi yöunta, jonka vaikutus mielenterveyteen on suuri.

Mitä enemmän elämässä on riskitekijöitä, sitä todennäköisemmin ongelmia tulee. Siksi viisas pysyy viinasta ja huumeista erossa kokonaan ja noudattaa kurinalaista unirytmiä.

 

[Jannecky]

Tämä koskee monia muitakin asioita, esimerkiksi yöunta, jonka vaikutus mielenterveyteen on suuri.

Mitä enemmän elämässä on riskitekijöitä, sitä todennäköisemmin ongelmia tulee. Siksi viisas pysyy viinasta ja huumeista erossa kokonaan ja noudattaa kurinalaista unirytmiä.

Yhä useammat ihmiset (ihan päihteitä käyttämättömätkin) kärsivät nykyään unettomuudesta, vaikka kuinka yrittäisivät noudattaa kurinalaista unirytmiäkin.

Joillain saattaa auttaa rentoutumisharjoitukset yms. mitä näihin tuputetaan apukeinoiksi, mutta siinä vaiheessa, kun se on mennyt jo pahaksi, ne eivät kyllä auta yhtään mitään. Eikä aina muutenkaan.

Silloin tarvitsisi jotain apukeinoja, koska kuten mainitsit, riittävän unen vaikutus mielenterveyteen on suuri. Täällä meillä ne apukeinot tarkoittavat erittäin koukuttavia, ja paljon sivuvaikutuksia aiheuttavia nukahtamis/unilääkkeitä, kun taas kannabiksen (tiettyjen lajikkeiden) on todettu auttavan unettomuuteen erittäin hyvin, ilman noin suuria haittavaikutuksia.

Usein nykyään lääkärit määräävät unettomuuteen myös näitä ns. yhdistelmälääkkeitä (suomeksi masennuslääkkeitä), vaikka ihminen ei olisi masentunut, ja nämä taas muuttavat ihmisen aivokemiaa todella paljon, ja niistä on erittäin vaikea päästä irti.

Eikö siis olisi hyvä, että näissä vakavissa unettomuustapauksissa, kuten myös kovissa jatkuvissa kiputiloissa, nappien sijasta voitaisiin määrätä ihmiselle niitä haitattomampaa kannabista?

Nykyäänhän sen lääkekäyttökin on meillä tehty melkein mahdottomaksi.

 

[Bob Rambo]

No ehkä tätä ketjua lukiessa tulee käsitys, että asia olisi näin. Tai ainakin väheksytään tai yksinkertaisesti ei ymmärretä kannabiksen vaikutuksista mt ongelmiin.

Tuo käsitys tulee, jos lukee tätä ketjua latautunein ennakkoasentein. Oikeastihan täällä käydään harvinaisenkin rehellistä ja avointa keskustelua niin haitoista kuin hyödyistäkin.

Itse substanssilla on haittansa ja hyötynsä. Sen käytön vapauttamisella/laillistamisella/dekriminalisoinnilla niitä haittoja sitten onkin huomattavasti vähemmän.

 

[L. Öysä]

En usko, että kukaan täällä yrittää väittää kannabiksen olevan harmiton tai haitaton päihde. Ei se ole. Varsinkin hyvin nuorella iällä aloitettu käyttö lisää merkittävästi riskiä sairastua mt-ongelmiin myöhemmällä iällä elämässä. Sama muuten koskee myös alkoholia. Kehittyville aivoille kun alat tarjoilemaan säännöllistä puudutusta, se näkyy todennäköisemmin erinäisin tavoin myöhemmin elämässä. Haastatelkaapa vaikka muutamia päihteiden kanssa pahassa kierteessä olevia ihmisiä, aika harva heistä on aloittanut käytön vasta aikuisiällä.

Se, mistä tässä ketjussa on pääsääntöisesti keskusteltu ja mistä tässä miehestäni pitäisikin keskustella on se, että onko kannabis aikuisten viihdepäihteenä niin vaarallinen, että se pitäisi olla laiton. Oma mielipiteeni on "ei". Vertailu alkoholiin on luonnollinen, koska se on meillä lailliseksi säädetty. Kannabis aikoinaan päätettiin arvalla toiseen suuntaan ja tämä olisi nyt mielestäni aika purkaa. Järkevä keskustelu asiasta tuntuu vain olevan kovin vaikeaa ja muuttuu mahdottomaksi, jos kannabiksen kohdalla aina kaivetaan perusteeksi aivan liian nuorena käytön aloittaneet. Alkoholin kanssa ymmärretään, että sitä on myös mahdollista käyttää järkevästi, samaa asennetta kaipaisin kannabiksen suhteen niin Jatkoaikaan kuin myös mm. eduskuntaan.

 

[Bob Rambo]

Se, mistä tässä ketjussa on pääsääntöisesti keskusteltu ja mistä tässä miehestäni pitäisikin keskustella on se, että onko kannabis aikuisten viihdepäihteenä niin vaarallinen, että se pitäisi olla laiton.

Ja vielä enemmän pitäisi keskustella siitä, miten laillistaminen oletettavasti muuttaisi nykytilannetta. Päihdehän saa olla vaikka fentanyylin kaltainen tappaja, mutta jos sen aiheuttamat haitat vähenee laillistamalla, se tappajakin pitäisi tehdä lailliseksi.

 

[hihhu]

Ja vielä enemmän pitäisi keskustella siitä, miten laillistaminen oletettavasti muuttaisi nykytilannetta. Päihdehän saa olla vaikka fentanyylin kaltainen tappaja, mutta jos sen aiheuttamat haitat vähenee laillistamalla, se tappajakin pitäisi tehdä lailliseksi.

Tämähän se on. Laillistamistakin voidaan tehdä monella tavalla, joten otsikon kysymyskin on huono. On laillistamistapoja, joissa en näe mitään järkeä, mutta on myös tapoja, joita olen ainakin valmis harkitsemaan. Laittomiakin ne voivat olla monella tavalla.

 

[444]

Se, mistä tässä ketjussa on pääsääntöisesti keskusteltu ja mistä tässä miehestäni pitäisikin keskustella on se, että onko kannabis aikuisten viihdepäihteenä niin vaarallinen, että se pitäisi olla laiton. Oma mielipiteeni on "ei". Vertailu alkoholiin on luonnollinen, koska se on meillä lailliseksi säädetty. Kannabis aikoinaan päätettiin arvalla toiseen suuntaan ja tämä olisi nyt mielestäni aika purkaa. Järkevä keskustelu asiasta tuntuu vain olevan kovin vaikeaa ja muuttuu mahdottomaksi, jos kannabiksen kohdalla aina kaivetaan perusteeksi aivan liian nuorena käytön aloittaneet. Alkoholin kanssa ymmärretään, että sitä on myös mahdollista käyttää järkevästi, samaa asennetta kaipaisin kannabiksen suhteen niin Jatkoaikaan kuin myös mm. eduskuntaan.

No ei sitä sentään ihan arvalla päätetty. Suuressa valiokunnassa toki jouduttiin arpomaan lopputulos, kun äänet menivät tasan 20-20. Mutta eduskunnan täysistunnossa äänestys meni 92-80 tuon valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Kyllä, guugeloin tämän, koska olin itsekin joskus koulussa kuullut, että kolikonheitolla ratkottiin koko homma ja sen seurauksista nautitaan edelleen. Siitä olen samaa mieltä, että olisi aika purkaa tämä turhuus, koska se ganja ei tästä maasta ole mihinkään katoamassa. Nyt otetaan pelkät haitat ilman hyötyjä.

 

[msg]

Ainakin nykyinen laki selvästi vähentää kannabiksen käyttöä tai sitten ei

Kannabiksen käyttö Suomessa - THL

thl.fi

Ja muutenkin sellaisena huomiona, että kaikki huumausaineongelmat ja -kuolemat ovat nykyisen lainsäädännön aikaista satoa.

 

[Moderaattorit]

Tähän väliin muistutus sääntöpykälästä:

§7 Suomen laki pätee myös Jatkoajan keskustelupalstalla.

Tämä ketju on tarkoitettu lähinnä kannabispoliitikan ja siihen liittyvien aiheiden käsittelyyn. Keskustelu käytöstä ja kasvatusvinkit sitten tarvittaessa ihan jollain muulla foorumilla, jotta tälle palstalle ei aiheudu ongelmia.

T: Modet