Kolumni | Suomalainen huumekeskustelu on uuvuttavan typerää
Vihreät tietävät varsin hyvin, että matka kannabiksen laillistamiseen on pitkä, kirjoittaa Riku Rantala kolumnissaan.
www.hs.fi
Kun ei vaan kukaan keksis alkaa selvittämään televisioviihteen terveysvaikutuksia.Nopeasti ajateltuna viime päivien keskustelun ydin on mun mielestä holhousyhteiskunta ja en ole itse täysin varma kummalle puolelle itse kallistun, kannatanko holhousta näissä vai en, annan viisaampien päättää.
Hiukan samasta aiheesta, lähikuukausina on ollut otsikoissa kun meitä holhotaan poistamalla rahapeliautomaatteja kaupoista ja kioskeista. Sekin on täysin harmitonta jos homma on hallussa ja pelaat parit kolikot taskun pohjalta, toisaalta porttiteoria siinäkin, se heikompi/ addiktoituvampi pelaa säästönsä ja on kohta veloissa. Tutkimuksen mukaan siellä säästönsä pelaa juuri ne väärät henkilöt, ne joilla ei olisi siihen varaa ja ongelmat vaan kasvaa.
Olisiko kannabiksen kanssa sama? Vaikea sanoa, tätä pitää tutkia ja hakea laajemmin tietoa.
Jos jotain pitäisi veikata niin sanoisin että vastustus ainakin seuraavina vuosina 5-10v jaksolla on vielä niin voimakasta etten usko muutoksiin seuraavan 10 vuoden aikana.
Alkoholiin en lähtisi vertaamaan. Alkoholi on pahasta se tiedetään, ja jos se nyt keksittäisiin niin ei olisi sekään tulossa markkinoille helposti. Enemmän kyse on siitä että halutaanko sallia toista huumaavaa ainetta siihen rinnalle vaikka olisikin terveellisempi vaihtoehto, onko lopputulos yksilöille ja yhteiskunnalle 1+1.
Poliisikansanedustajalta suoraa puhetta kannabiksesta ja nuorista: Kun sulla on kolmenkympin kannabisvelka, voit saada puukon keuhkoon
Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa yhdeksi puheenaiheeksi nousi ajankohtainen kannabis ja nuorten väkivalta.www.mtvuutiset.fi
Jartsa se vaan jaksaa höpötellä hassuja. Onkohan tuo kannabispsykoosi jotenkin yleisempää suomalaisilla, kuin muilla? Eikö puukon keuhkoon saamisen riskikin poistu, kun pistetään hatsi Alkoon? Vai tuleeko se Alkon myyjä kotoa hakemaan velkoja, jos et maksa hatsejasi?
Enemmän kyse on siitä että halutaanko sallia toista huumaavaa ainetta siihen rinnalle vaikka olisikin terveellisempi vaihtoehto, onko lopputulos yksilöille ja yhteiskunnalle 1+1.
Niin tätäkin olen monta kertaa täällä sanonut. Eihän viranomaiset ja lääkärit törmää näihin ns. Normaaleihin ihmisiin, koska he eivät ole ongelmakäyttäjiä. Tiedän paljon satunnaiskäyttäjiä opettajista huippu-urheilijoihin, joiden käyttö ei näy mitenkään ulkopuolisille tai varsinkaan viranomaisille. Toki tiedän myös muutaman kenellä on käyttö lähtenyt lapasesta, mutta käyttö on lähtenyt hanskasta jo alkoholin kanssa ja taustalla myös muita ongelmia (syrjäytyminen, mt-ongelmat). Kuitenkin näiden kohdalla porttina nähdään nimenomaan kannabis, eikä alkoholi tai muut ongelmat.Miksi niin monet poliisit, lääkärit ja viranomaiset suhtautuvat epäillen tai kielteisesti kannabiksen laillistamiseen?
Siksi, että he työnsä yhteydessä joutuvat tekemisiin vain kannabiksen aiheuttamien ongelmien ja ongelmakäyttäjien kanssa.
Poikkeuksena ehkä ne poliisit, lääkärit ja viranomaiset, jotka itsekin käärivät jointteja. Harva heistä kertoo siitä muille kuin lähimmille ystävilleen.
Oma työni on liittynyt ongelmissa oleviin ihmisiin. Jos kannabis on tullut esille (vain harvoin), on ongelma aina ollut sen käytöstä johtuva. Eivät ihmiset käänny viranomaisen puoleen, jos heidän ongelmansa on kannabiksen hankkiminen, kasvatus tai tiedon saaminen myönteisistä vaikutuksista.
Tuosta Ukkolan ehkä lievästi tunnelatautuneesta tekstistä pisti silmään tuo verojen ja kulujen suhde Colotadossa. Lähteen luotettavuuteen en ota tässä kantaa, mutta mikäköhän mahtaisi olla kyseinen suhdeluku Suomessa?
Tämä uusi poliisikansanedustaja oli yllättävän hyvä keskustelija. Tajusi muun muassa olla syyttämättä tai paheksumatta Ohisaloa. Nopeasti arvioituna lienee poliisitaustaisten kansanedustajia kärkeä.
Kysymys on enemmän siitä, tajuntaanko Suomessa mitä muualla maailmassa ja Euroopassa tapahtuu. Kannabis ei tule häviämään minnekään, vaan sen käyttö yleistyy. Suurin osa käytöstä ei aiheuta ongelmia, vaikka osa aiheuttaakin. Nyt sekä kohtuukäyttäjät että ongelmakäyttäjät ovat samassa lokerossa, joten kysymys onkin, halutaanko tälle muutos vai halutaanko jatkaa nykyisellä linjalla. Vaihtoehtoisesti voidaan ummistaa silmät tiukemmin kiinni ja herätä siinä vaiheessa, kun nykyhetki koputtaa ovelle.
Voidaan kuitenkin kuvitella ja uskoa niiden olevan totta, niin ei tule niin epämieluisa fiilis.Tsekkailin itsekin noita ja näin se taitaa olla. Lähteet eivät todellakaan vakuuta.
Me ollaan maa, joka vasta sai nelosoluenkin kauppoihin, jonka senkin piti aiheuttaa vaikka minkälaisia kauheuksia. Todennäköisesti perässä tullaan, mutta jossain vaiheessa se väjäämätön tapahtuu. Tällä maalla on kyllä todella erikoinen suhde päihteisiin, kun seuraa kuinka lastenkengissä keskustelu on valtakunnan tasolla tässäkin aiheessa. Ehkä nyt tabu alkaa pikku hiljaa rikkoutua ja tästäkin aletaan keskustelemaan argumentein.Kysymys on enemmän siitä, tajuntaanko Suomessa mitä muualla maailmassa ja Euroopassa tapahtuu. Kannabis ei tule häviämään minnekään, vaan sen käyttö yleistyy. Suurin osa käytöstä ei aiheuta ongelmia, vaikka osa aiheuttaakin. Nyt sekä kohtuukäyttäjät että ongelmakäyttäjät ovat samassa lokerossa, joten kysymys onkin, halutaanko tälle muutos vai halutaanko jatkaa nykyisellä linjalla. Vaihtoehtoisesti voidaan ummistaa silmät tiukemmin kiinni ja herätä siinä vaiheessa, kun nykyhetki koputtaa ovelle.
Tai Jatkoajassa roikkumisen. :DKun ei vaan kukaan keksis alkaa selvittämään televisioviihteen terveysvaikutuksia.
Me ollaan maa, joka vasta sai nelosoluenkin kauppoihin, jonka senkin piti aiheuttaa vaikka minkälaisia kauheuksia. Todennäköisesti perässä tullaan, mutta jossain vaiheessa se väjäämätön tapahtuu. Tällä maalla on kyllä todella erikoinen suhde päihteisiin, kun seuraa kuinka lastenkengissä keskustelu on valtakunnan tasolla tässäkin aiheessa. Ehkä nyt tabu alkaa pikku hiljaa rikkoutua ja tästäkin aletaan keskustelemaan argumentein.
Kun jatkuvasti sanotaan, että liian aikaista tehdä johtopäätöksiä näistä maista jotka ovat nyt laillistaneet kannabiksen, niin miksei voida katsoa vaikka Hollantia? Onko siellä jatkuvasti ihmiset esimerkiksi kannabispsykoosissa ja puukko keuhkossa? Siellähän on saanut pössytellä jo pitkään.
No ei tietenkään voida katsoa mihkään ulkomaille, koska "meillä se nyt vaan on eri asia". Suomihan on tunnetusti maailman ainoa valtio, jossa on päihdeongelmia ja mikään faktoihin perustuva näyttö ei täällä päde.Kun jatkuvasti sanotaan, että liian aikaista tehdä johtopäätöksiä näistä maista jotka ovat nyt laillistaneet kannabiksen, niin miksei voida katsoa vaikka Hollantia? Onko siellä jatkuvasti ihmiset esimerkiksi kannabispsykoosissa ja puukko keuhkossa? Siellähän on saanut pössytellä jo pitkään.
Mutta ei kannabis Hollannissakaan ole laillista. Sen käyttöä vaan katsotaan sormien läpi. Eli virallista tutkimusta virallisista luvuista voi siis tehdä.
Jaa minä olen ymmärtänyt, että se on tai ainakin ollut laillista.. Ainakin kun siellä niitä kahviloitakin on.
Hail edgelord.Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.
Hitto kun Hitler ei tajunnut tätä aikanaan. Omasta mielestään turhaa ainesta, josta pitäisi päästä halvalla eroon.Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.
Pliis nyt jotain tolkkua näihin juttuihin. En itsekään tykkää piikkinarkkareista, tai narkkaamisesta, mutta ei tuollainen ole ok.Mulle ihan yhdentekävää ketkä vetää höpöheinää. Ne ei juuri aiheuta murhetta muille.
Toisaalta rännikaman voisi laittaa myös lailliseksi ja jatkaa sen 50% syanidilla. Päästaisiin turhasta aineksesta eroon halvalla.