Steeplerin tavoin minullakin on suuria vaikeuksia ymmärtää, miten ihmiset jaksavat, tai pystyvät vetämään herneitä nenään tuollaista vauhtia Sihvosen teksteistä. Jos Sihvonen on omasta mielestäsi täysin kuutamolla niin mikä ihmeen tarve siitä on provosoitua? Yleensä riittää, kun hymähtää asialle ja jatkaa eteenpäin kohti kehittävämpiä asioita.
Jostain syystä monella on kuitenkin yhtäläinen tarve julistaa omaa näkemystään ainoaksi oikeaksi, vaikka se toki aina naamioidaan siten, että hyväksyy kaikki muutkin näkemykset. Sihvosen siinä kuuluisassa mediapelikirjassahan nimenomaan luki, että pitää kärjistää rajulla kädellä ja saada ihmiset uskomaan, että kyseessä on musta-valkoinen asia. Jos se agenda ei nyt tuostakaan selvinnyt niin sitten ei voi auttaa.
Kyseessä on MEDIAPERSOONA. Tämän mediapersoonan tehtävänä on aiheuttaa voimakasta keskustelua Meidän pelistä, yksi ylväs tavoitteensa on ollut sitä kautta kehittää Suomen jääkiekkoa. En ota kantaa siihen kehittääkö se sitä vai ei, mutta keskustelu kehittää AINA ja sivistää jokaista asian ympärillä hääräävää.
Koko ilmiö on hauska, koska asiasisältöä enemmän suurin osa huomiosta kohdistuu edelleen siihen mediapersoonaan. Petteri Sihvonenhan on yleensä aina väärässä, unohtanut nähdä jonkun asian tai katsoo liikaa yhdeltä kantilta. Eikä se sitten riitä, vaan seuraavaksi roikutaan siinä "Johtava Analyytikko"-termissä, jonka Urheilulehti itse toi teksteihin jossain vaiheessa. Siis miten tuokin nyt voi saada jonkun sapen kiehumaan?
Jokainen tietää, ja melkein väitän, että myös Petteri Sihvonen tietää sen, että johtava analyytikko analysoisi kaikkea. Mutta sehän ei selkeästi ole se jutun juoni tässä koko hommassa. Suomalainen lätkäjournalismi on edelleen jossain määrin ihan lapsellista, vaikka kehitystä on jo tullut valtavan paljon. Johtuuko se Sihvosesta vai ei, niin mahdoton sanoa, mutta fakta on se, että se on parantunut.
Minulle on monesti sanottu, että Urheilulehti on urheilun 7-päivää. Sensaatiohakuinen roskalehti joka hakee vain lisämyyntiä otsikoillaan. Yhtä usein olen tiennyt, että he tietävät lehdestä Petteri Sihvosen, joka "ei tiedä jääkiekosta" mitään. Suomen kiekkoskene on pullollaan näitä faneja ja entisiä junnupelaajia jotka ovat nielaisseet koko koukun ja puolet siimastakin vielä. Kysytään, että miksei Sihvonen valmenna ja miksei hän ole voittanut mitään. Minä yleensä kysyn, että kerro toinen kiekkotoimittaja joka on pelannut ja valmentanut SM-Liigassa.
Jääkiekko on jostain kumman syystä niin pyhä asia osalle suomalaisista, ettei poikkipuolista sanaa saa edes ajatella. Vanhat pelimiehet puhaltelevat ylimielisesti ja vähättelevät pelikirjoja, toki näin, koska suurin osa on oikeasti suurtalouskokkeja ja vastaavia. Siinä on perspektiivikin silloin aika vähissä, eikä liioin ole halua oppia mitään uutta. Fanit tajuavat lätkästä yleensä vielä vähemmän, mikä onkin ihan ok, mutta autas jos omasta joukkueesta kirjoitetaan rajun negatiivisesti, niin Sihvosta viedään roviolle.
Parasta on vielä se, että Esko Seppänen on nyt sitten yhtäkkiä se fiksu lätkäjätkä. Ja Seppänen oikoo mutkia vielä enemmän kuin Sihvonen. Mutta kun vastavoima pitää olla niin Seppänenkin kelpaa paremman puutteessa. Pääasia, että saa joissain porukoissa nyökytellä päätään.
Ottakaa haaste vastaan! Ruvetkaa anti-Sihvoseksi! Kehukaa pystysuunnan jääkiekkoa, vähätelkää pelikirjoja, korostakaa "pelaajien peliä", ylistäkää tilanteiden reagoimista, kehukaa Juhani Tammista, Alpo Suhosta ja Esa Keskistä. Aiheuttakaa hämmennystä, sekoittakaa sitä vesimaljaa. Pistäkää Sihvonen tulisille hiilille, perustelemaan väitteensä, osoittamaan ne toteen, pistäkää hänet näyttämään miten peli näyttää kaiken. Haukkukaa, tölvikää, repikää, raastakaa. Rakentakaa oma mediapersoona, ei luulisi Internet-aikana olevan suurikaan haaste.
Tai sitten tunnustatte, että Sihvonen osuu joka kerta jonnekin joka tekee kipeää.
