Ihan vain sen takia, ettei siffan tarvitse toistella Jalosen sanomisia jatkuvasti, niin tässä olisi Jalosen tuoreita mielipiteitä EHT-turnauksista.
Lyhyt tiivistelmä: EHT-näytöt sanoo: "Pöö!" Jalonen sanoo: "Hei, ei mitään hätää."
Toivoisin, että erityisesti HIFK sm-liigassa tutkisi Mårtsin Ruotsin pelitapaa, koska siinä on mukana nykyaikaisen lätkän voittavat elementit, mutta se sisältää myös sellaisen ripauksen P-Amerikan kiekon osaamista, joka sopii sm-liigassa parhaiten HIFK:n joukkueelle, miksi ei myös jollekin muulle joukkueelle, mutta identiteetti olisi HIFK versio-2.0, jos muovattaisiin Mårtsin Ruotsin maajoukkueen pelitavasta sm-liigaan sopiva versio.
Ja Sihvosen valelätkäjätkien kerho kasvoi yhdellä hymiö.
Kuinkahan paljon sen ytimestä edes pystyisi viemään seurajoukkueisiin, jos pelaajat hädintuskin jaksavat EHT- tai MM-turnausta pelata sillä tyylillä, saati sitten koko SM-liigakautta? Ehkä paljonkin, ehkä ei versio 2.0:ksi asti.
Olen seurannut joitakin vuosia Pär Mårtsin Ruotsin nousua, ensin U20-joukkueen kanssa ja nyt Ruotsin maajoukkueen, joka pelaa kevään MM-kisoissa Tukholman lohkossa. Uusimmassa UL-lehdessä Sihvonen kirjoittaa sivulle 7 jutun (16.2.2012), jossa laittaa Ruotsin pelitavalle suomalaisen kannattajan, joka on tietysti Juhani Tamminen. Ruotsi pelaa sovellettua perinteistä ruotsalaista lätkää, mutta aktiivisempaa versioita, jossa on mukaan esim. "tamimainen" paine ja mm. voimakas maalinedustojen peli. Ruotsi käytti esim. Mike Keenania ja Scotty Bowmania konsultteinaan, kun halusi pelitapaansa lisämausteita p-amerikkalaisesta pelistä ja mietti asioita tietysti itsekin uudestaan pelitavan osalta. Täytyy myöntää, että vaikka kannatan aina Suomen maajoukkuetta, niin Ruotsin uusittu pelitapa viehättää minuakin katselukokemuksena enemmän kuin joskus unenomaisen tehokas Jalosen "meidän peli", jossa kaikki hidastuu ja hidastuu, syöttö syötöltä, kunnes laatta lakaistaan parhaimmillaan vastustajan tyhjään maaliin, kuten Janne Pesonen Globenissa Tshekkiä vastaan.
Toivoisin, että erityisesti HIFK sm-liigassa tutkisi Mårtsin Ruotsin pelitapaa, koska siinä on mukana nykyaikaisen lätkän voittavat elementit, mutta se sisältää myös sellaisen ripauksen P-Amerikan kiekon osaamista, joka sopii sm-liigassa parhaiten HIFK:n joukkueelle, miksi ei myös jollekin muulle joukkueelle, mutta identiteetti olisi HIFK versio-2.0, jos muovattaisiin Mårtsin Ruotsin maajoukkueen pelitavasta sm-liigaan sopiva versio.
Liityn siis Juhani Tammisen porukkaan ihailemaan Ruotsin pelitapaa, jos se säilyttää sen peli-ilmeen, jota Mårts on sinne vienyt, eikä muuta pelitapaansa liikaa ennen kevään 2012 MM-kisoja, muta kannatan tietysti Suomen joukkuetta ja erityisesti, jos Suomi pelaa Ruotsia vastaan, niin kannatan vain ja ainoastaan Suomea.
...Edit: Tuo esille ottamasi Pesosen maali oli loistava esimerkki Meidä Pelin rytmittämisestä HVP-lähdöillä. Suomen pakille palautettiin (P) kiekko, hän luisteli maalin taakse ja seisahtui (V) sinne. Pakki nosti jalalla ylös ja syötti sentteri Lindgrenille, joka syötti oikeaan laitaan Aaltoselle, joka syötti takaviistoon maalille etenevälle Pesoselle. Pesosella oli helppo työ pistää kiekko maaliin, kun muutamalla syötöllä Ruotsin viisikko oli lyöty hajalle. Tuossa hyökkäyksessä hidasta oli vain sen aloitus P+V-lähdöllä.
Taisi muuten olla koko turnauksessa ainoa maali, minkä Suomi teki Meidän Pelillä??
Barcelona kävi hakemassa 3-1 vierasvoiton Leverkusenista. Tilastoin ottelusta kaikki syöttöketjut molemmilta joukkueilta. Ensimmäisellä puoliajalla Leverkusen hyökkäsi 52 kertaa ja antoi niissä syötön omilleen 59 kertaa, onnistuneita peräkkäisiä syöttöjä oli Leverkusenilla keskim. 1,14 kertaa. Barcelona hyökkäsi 59 kertaa ja antoi niissä 445 syöttöä omille, eli keskim. 7,54 syöttöä omille yhtä hyökkäystä kohti. Toiselle puoliajalle valmentajat olivat antaneet uudet ohjeet pelikirjoistaan. Leverkusenin luvut olivat 63 hyökkäystä, 83 onnisunutta syöttöä omille, keskim. 1,32 syöttöä omille hyökkäystä kohti. Barcelona hyökkäsi 63 kertaa ja antoi omille 283 kertaa, keskim. 4.49 onnistunutta syöttöä omille hyökkäystä kohti.
Barcelonan pisimmät syöttöketjut olivat 1. puoliajalla 36:n, 31:n, 30:n, 19:n, 16:n ja 15:n syötön pituisia. Leverkusenilla 6:n, 4:n, 3:n, 3:n, 3:n ja 2:n syötön mittaisia. Toisella puoliajalla vastaavat luvut olivat Barcelonalla 28, 16, 13, 12, 11 ja 10. Leverkusenin luvut 7, 7, 6, 6, 4 ja 4.
Suomi teki EHT-turnauksessa kaikkiaan 8 maalia, joten toteamuksesi on enemmän kuin outo. Minä kommentoin Pesosen tekemää maalia, josta Johannes kirjoitti virheellisesti, että hyökkäys hidastui ja hidastui syöttö syötöltä. Pesosen maaliin johtanut hyökkäys lähti hitaasti, ensin palautettiin taaksepäin, sitten luisteltiin maalin taakse ja pysähdyttiin sinne, sitten jalalla maalintakaa ylös ja syöttö sentterille. Syötöstä sentterille lähti hyökkäys kiihtymään, ei siis hidastumaan, ja kiihtyen luistelevat hyökkääjät repivät muutamalla syötöllä Ruotsin viisikon hajalle ja suoraan kohti maalia luistellut Pesonen pisti laatan verkkoon.
Tänne ketjuun on linkitettävä kyllä UL seppäsen Ifk juttu, jossa oli seuraava minun kiekkoajatteluani hivelevä lause:
Sihvonen voi laskea keskustelupalstauskovaistensa kanssa semihitaita, puolinokkelia, osanopeita lähtöjä, mutta fakta on se, että Matikainen saa tähän aikaan vuodesta joukkueensa samalle pelikirjan sivulle.
Oli se sivu sitten kuinka kaukana tahansa Meidän, Heidän tai Hänen Pelistä.
Pelaamisen monivivahteisuus tai kiekkokontrolli ei ole mikään itseisarvo. Se puolestaan on, että saa kaikki joukkueen palaset toimimaan täydellisenä kollektiivina.
Tänne ketjuun on linkitettävä kyllä UL seppäsen Ifk juttu, jossa oli seuraava minun kiekkoajatteluani hivelevä lause:
Sihvonen voi laskea keskustelupalstauskovaistensa kanssa semihitaita, puolinokkelia, osanopeita lähtöjä, mutta fakta on se, että Matikainen saa tähän aikaan vuodesta joukkueensa samalle pelikirjan sivulle.
Oli se sivu sitten kuinka kaukana tahansa Meidän, Heidän tai Hänen Pelistä.
Pelaamisen monivivahteisuus tai kiekkokontrolli ei ole mikään itseisarvo. Se puolestaan on, että saa kaikki joukkueen palaset toimimaan täydellisenä kollektiivina.
Koko juttu: Tämän johdosta HIFK voittaa jälleen mestaruuden – 5 rajua faktaa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Linkki vie urheilulehteen.
Tilanne on siis hyvin konstikas.
...huomasin, että olin aamulla unohtanut laittaa housut jalkaan.
Ja Ässät - HPK, jossa HPK tylsytti Ässät ajokoirakiekolla.
Keskustelu Sihvosen Timo Lehkosen perseennuolemisesta jatkukoon, jonka Sihvonen käynnisti Urheilulehdessä 2.2.2012, paperiversio. Luettuaan jutun lehdestä, lehteen voi pyyhkiä, no te tiedätte minkä...
...TosiFani ei ole vastannut kysymykseeni siitä, minkälaista ajokoirakiekkoa Timo Lehkosen HPK esitti Porissa voittaessaan Ässät. Tosifanihan kertoi täällä, että HPK pelasi Porissa ajokoirakiekkoa. Toivoisi TosiFanin osallistuvan keskusteluun, kun tuollaisen väitteen täällä esitti. Urheilulehden Sihvosen jutun ja Timo Lehkosen ennen Jokerit-peliä antaman lausunnon mukaan HPK pelaa Timo Lehkosen alaisuudessa ajokoirakiekosta täysin päinvastaisella pelitavalla.
Luin jutun uudestaan tämän sinun viestisi innoittamana. Minusta se on erinomainen analyysi Timo Lehkosen Meidän Pelistä. Mikäli haluaa tustustua timolehkoslaiseen Meidän Pelin versioon, on Sihvosen kirjoitus Urheilulehdessä siitä paras näkemäni versio. Itse asiassa en ole nähnyt kenenkään muun siitä edes kirjoittaneen. Mielenkiintoinen kappale on otsikoitu "ERO JALOSEEN" ja on lukemisen arvoinen, jos on kiinnostunut jääkiekon pelikirja-asioista. Tulee taas kerran mieleen, että oletkohan lukenut Sihvosen juttua ollenkaan.
Tämä voi olla täysin tyhmä kysymys, mutta koska en löydä vastausta, kysyn: Mikä mies on tämä nimimerkki siffa, joka kirjoittaa täysin kritiikittä pelkkää ylistystä Petteri Sihvosesta? Lähisukulainen? Onko asia täällä ns. julkinen?
Tämä voi olla täysin tyhmä kysymys, mutta koska en löydä vastausta, kysyn: Mikä mies on tämä nimimerkki siffa, joka kirjoittaa täysin kritiikittä pelkkää ylistystä Petteri Sihvosesta? Lähisukulainen? Onko asia täällä ns. julkinen?