Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Ei tosiaan kannata päivätyötä vielä jättää, tuskin Röngän provisiot vielä elättää.

En ole ajatellutkaan jättää maataloudesta saamiani pikkukorvauksia. Röngälle olen valmis maksamaan provosioita, niin päin se menee. Ilman Rönkää en kirjoittaisi täällä jo kahdeksatta vuotta jääkiekon pelikirjoista. Kun Rönkä mahdollisti jääkiekon pelikirjoista kirjoittamisen Urheilulehdessä, alkoi myös niiden avaaminen täällä Jatkoajassa. Hanttiin pistivät monet, tunnetut nimimerkit, alkuun, sillä heidän mielestään ei jääkiekossa mitään pelikirjoja tarvittu eikä käytetty. Old time hockey oli se käytetyin slogan täällä ja sillä mentiin pitkälle, kunnes oli tunnustettava, että ne pelikirjat ovat kuuluneet jääkiekkoonkin jo vuosikymmeniä jopa NHL:ssä.

 

[Johannes]

Minähän kerroin sinulle, missä, milloin ja mitä Jukka Jalonen puhui tv:ssä. Jukka Jalonen on ollut pitkään tulosvastuussa suomalaisessa jääkiekossa ja huipputulosta on syntynyt. Etkö usko Jukka Jalosen sanomisiin? Älä sotke minua Jukka Jalosen puheisiin muuten, kuin että olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Niinkuin tiedät jo kokemuksista, täältä on löytynyt 100%:n luotto Jukka Jalosen.

On minullakin 100 prosentin luotto Jukka jaloseen, mutta 0 prosentin luotto esim. analyytikkoon, joka 9.2.2012 Urheilulehdessä listasi Jalosen ei-lätkäjätkien ryhmään. Uskotko itse siihen mitä Jalonen sanoi Venäjä-pelin jälkeen MTV:n tulosruudulle, että pelissä oli hyvää se, että luotiin enemmän maalipaikkoja kuin Moskovassa. Ei Jalonen kehunut muuten Suomen peliä tai ainakaan ottelun lopputulosta. Ei ole Jukka Jalonen onneksi menettänyt järkeään voittamisen tärkeyden kanssa, kuten eräät onnettomat perässähiihtäjät.

Nyt on Jalosella 3 isoa agendaa ratkaistavanaan: Venäjän 1-4, Ruotsin prässi ja P-Amerikkalaiset joukkueet, miten ne voitetaan MM-kisojen alkulohkossa. Uskon Jalosen miettivän tuollaisia asioita, eikä lentele unelmien pilvilinnoissa, ilman että edessä on isoja pelitavan haasteita, viilata meidän peli kaikkia vastustajia vastaan voittavaksi. Haluan Suomelle menestystä myös keväällä 2012 ja vielä on aikaa reagoida haasteisiin. En tosin vaadi potkuja Jaloselle, jos kohtalona on keväällä tuttu putoaminen puolivälierässä. Kaikki on kuitenkin tehtävä paremman menestyksen eteen, jos voi. Usko Jalosen tekevän niin.

 

[Silitysrauta-Mike]

Kertauksen vuoksi tulkoon mainituksi, että Jukka Jalonen sanoi 9.2.2012 ennen Suomi-Venäjä EHT-ottelua Canal+:n Hockey Nightissa n. klo 18.10 olevansa tyytyväinen, jos pystytään pelaamaan ns. Meidän Peliä. Silloin Jukka Jalonen naulasi lukkoon termin Meidän Peli tarkoittamaan sen laajan merkityksen lisäksi myös Meidän Pelin pelikirjaa.

En ole tätä haastattelua nähnyt, koska torstai on saunapäivä, mutta onko mahdollista, että Jukka Jalonen ei käyttänyt isoja kirjaimia termissä "meidän peli"?

 

[siffa]

On minullakin 100 prosentin luotto Jukka jaloseen, mutta 0 prosentin luotto esim. analyytikkoon, joka 9.2.2012 Urheilulehdessä listasi Jalosen ei-lätkäjätkien ryhmään. Uskotko itse siihen mitä Jalonen sanoi Venäjä-pelin jälkeen MTV:n tulosruudulle, että pelissä oli hyvää se, että luotiin enemmän maalipaikkoja kuin Moskovassa. Ei Jalonen kehunut muuten Suomen peliä tai ainakaan ottelun lopputulosta. Ei ole Jukka Jalonen onneksi menettänyt järkeään voittamisen tärkeyden kanssa, kuten eräät onnettomat perässähiihtäjät.

Syytät taas minua Urheilulehden markkinointimieheksi, mutta pakko on ottaa tästä kiinni, kun jälleen kerran sinä nostit Urheilulehden tapetille. Urheilulehden numerossa 6/2012 9.2.2012 Rönkä listaa Jukka Jalosen kaikkien aikojen toiseksi parhaaksi palloiluvalmentajaksi. Se on kova linjanveto Urheilulehdeltä, kun taakse jäivät kaikki muut ansioituneet jääkiekkovalmentajamme, tosin korkeille sijoille hekin. Vain legendaarinen Pieksämäen NMKY:n lentopallovalmentaja Reino "Rene" Kosonen on Jukka Jalosta edellä.

Petteri Sihvonen kirjoittaa jutussaan, mikä on otsikoitu "OTTOPOJAT" Kalervo Kummolan ja Erkka Westerlundin määräävästä asemasta suomalaisessa jääkiekossa. Suhteessa Kummolaan Sihvonen on sitä mieltä, että mm. Jukka Jalonen on Kummolalle alamainen, uskollinen ja nöyrä. Myös Erkka Westerlund on ollut suhteessa Kummolaan uskollinen ja alamainen. Sen sijaan Summanen ei sitä ollut ja sai mennä, niinkuin hyvin kaikki tiedämme. Jukka Jalosen virheeksi Petteri Sihvonen mainitsee sen, että häneltä ammuttiin aseenkantaja viereltään. Timo Lehkonen sai mennä samaan tapaan, kun Hannu Aravirta joutui taipumaan siihen, että ansioitunut Esko Nokelainen vaihdettiin Jari Kurriin. Jääkiekkovalmentajina Urheilulehti ja Petteri Sihvonen ovat rankanneet niin Jukka Jalosen kuin Hannu Aravirran erittäin korkealle. Sihvonen on arvioinut Aravirran joku vuosi sitten Suomen kaikkien aikojen parhaaksi jääkiekkovalmentajaksi, jota asemaa Jukka Jalonen nyt uhkaa.

Heti Venäjä-pelin jälkeen Jukka Jalonen sanoi Canal+:lla, että maalit jäivät puuttumaan, muuten olen tyytyväinen peliin, olosuhteet vaikuttivat pikkuisen kiekolliseen peliin. Ennen Venäjä-peliä Jukka Jalonen sanoi olevansa tyytyväinen, jos pystytään pelaamaan ns. Meidän Peliä. Ennen Tshekki-ottelua Jukka Jalonen selitti tyytyväisyytensä Venäjä-tappiopeliin sillä, että valmentajat arvioivat peliä eri tavalla kuin yleisö, valmentajille arvioinnin kohde on pelitavan noudattaminen, yleisölle se on voitto tai tappio.

Nyt on Jalosella 3 isoa agendaa ratkaistavanaan: Venäjän 1-4, Ruotsin prässi ja P-Amerikkalaiset joukkueet, miten ne voitetaan MM-kisojen alkulohkossa. Uskon Jalosen miettivän tuollaisia asioita, eikä lentele unelmien pilvilinnoissa, ilman että edessä on isoja pelitavan haasteita, viilata meidän peli kaikkia vastustajia vastaan voittavaksi. Haluan Suomelle menestystä myös keväällä 2012 ja vielä on aikaa reagoida haasteisiin. En tosin vaadi potkuja Jaloselle, jos kohtalona on keväällä tuttu putoaminen puolivälierässä. Kaikki on kuitenkin tehtävä paremman menestyksen eteen, jos voi. Usko Jalosen tekevän niin.

Tästä ollaankin täysin samaa mieltä. Minulla ei ole mitään lisättävää tähän.

 

[Wäinö#16]

Se on kova linjanveto Urheilulehdeltä, kun taakse jäivät kaikki muut ansioituneet jääkiekkovalmentajamme, tosin korkeille sijoille hekin.

Onko tämä sinusta oikeasti yllättävää peilaten sitä vasten, mikä on ollut Urheilulehden ja erityisesti Sihvosen agenda jääkiekon suhteen ties kuinka monta vuotta? Jos UL laittaisi kaikki maailman jääkiekkovalmentajat järjestykseen olisi top 3:ssa pomminvarmasti Jukka Jalonen ja Raimo Summanen. Toki Jalonen olisi omallakin listallani korkealla, mutta vielä kuitenkin matkaa Summasen ja Westerlundin saavutuksiin, joilla molemmilla on vyöllään finaalipaikka "kovimpien" turnauksessa, Summasella vieläpä pienessä kaukalossa Pohjois-Amerikassa.

 

[Johannes]

En syytä ketään mistään, kun totean selkeitä faktoja esiin.
Tavallaan on hassua, kun Suomi pelaa MM-kisoissa aikaisintaan välierässä yhtä kolmikosta Ruotsi, Venäjä ja Tshekki vastaan, että nyt helmikuun puoliväliin 2012 mennessä kaikki kauden 11-12 9 maaottelua on pelattu vain niitä joukkueita vastaan, joita ei kohdata alkulohkossa, eikä puolivälieräpelissä. On Jalosella työmaata, kun on pakko pelata vain EHT-vastustajia vastaan lähes huhtikuulle saakka. Kuinka pelit Euroopan huippumaita vastaan valmistavat Leijonat voittamaan Kanadan tai USA:n, en käsitä asiaa ollenkaan.

 

[Keltainen Jaffa]

Ihan vain sen takia, ettei siffan tarvitse toistella Jalosen sanomisia jatkuvasti, niin tässä olisi Jalosen tuoreita mielipiteitä EHT-turnauksista.

Lyhyt tiivistelmä: EHT-näytöt sanoo: "Pöö!" Jalonen sanoo: "Hei, ei mitään hätää."

 

[Johannes]

Ihan vain sen takia, ettei siffan tarvitse toistella Jalosen sanomisia jatkuvasti, niin tässä olisi Jalosen tuoreita mielipiteitä EHT-turnauksista.

Lyhyt tiivistelmä: EHT-näytöt sanoo: "Pöö!" Jalonen sanoo: "Hei, ei mitään hätää."

Samaa mieltä, mutta minulla lähtee vastarinta ihan selkärangasta, jos väitetään, että voitolla pelissä ei ole merkitystä. Sanoo Jalonen, että "tottakai pelit yritetään voittaa" ja se riittää minulle, jos se riittää Jukka Jaloselle.

 

[Johannes]

Olen seurannut joitakin vuosia Pär Mårtsin Ruotsin nousua, ensin U20-joukkueen kanssa ja nyt Ruotsin maajoukkueen, joka pelaa kevään MM-kisoissa Tukholman lohkossa. Uusimmassa UL-lehdessä Sihvonen kirjoittaa sivulle 7 jutun (16.2.2012), jossa laittaa Ruotsin pelitavalle suomalaisen kannattajan, joka on tietysti Juhani Tamminen. Ruotsi pelaa sovellettua perinteistä ruotsalaista lätkää, mutta aktiivisempaa versioita, jossa on mukaan esim. "tamimainen" paine ja mm. voimakas maalinedustojen peli. Ruotsi käytti esim. Mike Keenania ja Scotty Bowmania konsultteinaan, kun halusi pelitapaansa lisämausteita p-amerikkalaisesta pelistä ja mietti asioita tietysti itsekin uudestaan pelitavan osalta. Täytyy myöntää, että vaikka kannatan aina Suomen maajoukkuetta, niin Ruotsin uusittu pelitapa viehättää minuakin katselukokemuksena enemmän kuin joskus unenomaisen tehokas Jalosen "meidän peli", jossa kaikki hidastuu ja hidastuu, syöttö syötöltä, kunnes laatta lakaistaan parhaimmillaan vastustajan tyhjään maaliin, kuten Janne Pesonen Globenissa Tshekkiä vastaan.

Toivoisin, että erityisesti HIFK sm-liigassa tutkisi Mårtsin Ruotsin pelitapaa, koska siinä on mukana nykyaikaisen lätkän voittavat elementit, mutta se sisältää myös sellaisen ripauksen P-Amerikan kiekon osaamista, joka sopii sm-liigassa parhaiten HIFK:n joukkueelle, miksi ei myös jollekin muulle joukkueelle, mutta identiteetti olisi HIFK versio-2.0, jos muovattaisiin Mårtsin Ruotsin maajoukkueen pelitavasta sm-liigaan sopiva versio.

Liityn siis Juhani Tammisen porukkaan ihailemaan Ruotsin pelitapaa, jos se säilyttää sen peli-ilmeen, jota Mårts on sinne vienyt, eikä muuta pelitapaansa liikaa ennen kevään 2012 MM-kisoja, muta kannatan tietysti Suomen joukkuetta ja erityisesti, jos Suomi pelaa Ruotsia vastaan, niin kannatan vain ja ainoastaan Suomea.

 

[Keltainen Jaffa]

Toivoisin, että erityisesti HIFK sm-liigassa tutkisi Mårtsin Ruotsin pelitapaa, koska siinä on mukana nykyaikaisen lätkän voittavat elementit, mutta se sisältää myös sellaisen ripauksen P-Amerikan kiekon osaamista, joka sopii sm-liigassa parhaiten HIFK:n joukkueelle, miksi ei myös jollekin muulle joukkueelle, mutta identiteetti olisi HIFK versio-2.0, jos muovattaisiin Mårtsin Ruotsin maajoukkueen pelitavasta sm-liigaan sopiva versio.

Ja Sihvosen valelätkäjätkien kerho kasvoi yhdellä hymiö.

Kuinkahan paljon sen ytimestä edes pystyisi viemään seurajoukkueisiin, jos pelaajat hädintuskin jaksavat EHT- tai MM-turnausta pelata sillä tyylillä, saati sitten koko SM-liigakautta? Ehkä paljonkin, ehkä ei versio 2.0:ksi asti.

 

[Johannes]

Ja Sihvosen valelätkäjätkien kerho kasvoi yhdellä hymiö.

Kuinkahan paljon sen ytimestä edes pystyisi viemään seurajoukkueisiin, jos pelaajat hädintuskin jaksavat EHT- tai MM-turnausta pelata sillä tyylillä, saati sitten koko SM-liigakautta? Ehkä paljonkin, ehkä ei versio 2.0:ksi asti.

Ainahan minä, joten ei kasvanut yhtään. En ole koskaan uskovainen, kun se on nopein tapa löytää mielipiteensä hautausmaalta.

 

[siffa]

Olen seurannut joitakin vuosia Pär Mårtsin Ruotsin nousua, ensin U20-joukkueen kanssa ja nyt Ruotsin maajoukkueen, joka pelaa kevään MM-kisoissa Tukholman lohkossa. Uusimmassa UL-lehdessä Sihvonen kirjoittaa sivulle 7 jutun (16.2.2012), jossa laittaa Ruotsin pelitavalle suomalaisen kannattajan, joka on tietysti Juhani Tamminen. Ruotsi pelaa sovellettua perinteistä ruotsalaista lätkää, mutta aktiivisempaa versioita, jossa on mukaan esim. "tamimainen" paine ja mm. voimakas maalinedustojen peli. Ruotsi käytti esim. Mike Keenania ja Scotty Bowmania konsultteinaan, kun halusi pelitapaansa lisämausteita p-amerikkalaisesta pelistä ja mietti asioita tietysti itsekin uudestaan pelitavan osalta. Täytyy myöntää, että vaikka kannatan aina Suomen maajoukkuetta, niin Ruotsin uusittu pelitapa viehättää minuakin katselukokemuksena enemmän kuin joskus unenomaisen tehokas Jalosen "meidän peli", jossa kaikki hidastuu ja hidastuu, syöttö syötöltä, kunnes laatta lakaistaan parhaimmillaan vastustajan tyhjään maaliin, kuten Janne Pesonen Globenissa Tshekkiä vastaan.

Tämä on hienoa pelikirja-analyysia Johannekselta. Muistan, kun kirjoitit (ehkä viime keväänä?) Per Mårtsin Ruotsille kehittämästä uudesta peli-identiteetistä. Seurasin silloin viestisi innoittamana Mårtsin peluuttaman Ruotsin pelejä ja totesin, että omalta puolustusalueelta Mårtsin Ruotsi lähti nopeasti ja puolinopeasti ylöspäin, mutta rytmitti myös jukkajalosmaisesti hyökkäyksiä HVP-lähdöillä, joita puhtailla nopean, pystysuunnan jääkiekon joukkueilla ei pelikirjoissaan ole. Mårtsin Ruotsi paineisti hyökkäyspäätyyn enemmän kuin Gustafssonin Ruotsi. Nyt Ruotsin EHT-turnauksen Ruotsi-Suomi peli oli hyvä esimerkki tuosta Mårtsin 60 minuutin painepelistä, jossa kuitenkin olivat esim. Tammisen 60 minuutin paineen peliin eroina HVP-hyökkäykset. Tami innostui entiseen loistoonsa Canal+:n pelistudiossa kehuessaan Mårtsin pelitapaa. Tami opetti meitä kertaamalla useasti, että Ruotsin 60 minuutin painepeli on painetta ilman kiekkoa ja kiekon kanssa. Kyse on Tamin mukaan teknisestä, fyysisestä, taktisesta ja psykologisesta paineesta. Tami kertoi seuranneensa, että Ruotsi teki päätöksen pelitavan muutoksesta jo vuosia sitten ja jatkaa sillä linjalla Mårtsin johdolla nyt. Näin Tami toi loistavan lisän pelikirjakeskusteluun, johon Johannes olit myös aiemmin osallistunut. Tami korosti myös sitä, että niin Jukka Jalonen kuin Per Mårts tulevat olemaan uskollisia omille pelitavoilleen. Sehän lisää mielenkiintoa pelikirjakeskusteluihin tänä keväänä.

Toivoisin, että erityisesti HIFK sm-liigassa tutkisi Mårtsin Ruotsin pelitapaa, koska siinä on mukana nykyaikaisen lätkän voittavat elementit, mutta se sisältää myös sellaisen ripauksen P-Amerikan kiekon osaamista, joka sopii sm-liigassa parhaiten HIFK:n joukkueelle, miksi ei myös jollekin muulle joukkueelle, mutta identiteetti olisi HIFK versio-2.0, jos muovattaisiin Mårtsin Ruotsin maajoukkueen pelitavasta sm-liigaan sopiva versio.

Tätä kannanottoa arvostan korkealle. Tiedän entisenä IFK:n kannattajana, että tälle Johanneksen toiveelle on IFK:n kannattajakunnassa suuri yksimielisyys. Pudotuspeleissä nähtäisiin yleisöön meneviä otteluita, kun Meidän Pelillä pelaavat vastustajat pyrkisivät kiekkokontrollilla IFK:n 60 minuutin paineen alta pois.

Liityn siis Juhani Tammisen porukkaan ihailemaan Ruotsin pelitapaa, jos se säilyttää sen peli-ilmeen, jota Mårts on sinne vienyt, eikä muuta pelitapaansa liikaa ennen kevään 2012 MM-kisoja, muta kannatan tietysti Suomen joukkuetta ja erityisesti, jos Suomi pelaa Ruotsia vastaan, niin kannatan vain ja ainoastaan Suomea.

Tämäkin kirjoituksesi oikeuttaa sinut todellisten lätkäjätkien joukkoon. Kun on selkeä näkemys peli-identiteetistä, jota haluaa oman joukkueen pelaavan, on se kerrottava reilusti julki, niinkuin Tamikin on tehnyt. Itse pysyn edelleen Jukka Jalosen Meidän Pelin kannattajana, koska saavutukset ovat olleet erittäin kovat.

Edit: Tuo esille ottamasi Pesosen maali oli loistava esimerkki Meidä Pelin rytmittämisestä HVP-lähdöillä. Suomen pakille palautettiin (P) kiekko, hän luisteli maalin taakse ja seisahtui (V) sinne. Pakki nosti jalalla ylös ja syötti sentteri Lindgrenille, joka syötti oikeaan laitaan Aaltoselle, joka syötti takaviistoon maalille etenevälle Pesoselle. Pesosella oli helppo työ pistää kiekko maaliin, kun muutamalla syötöllä Ruotsin viisikko oli lyöty hajalle. Tuossa hyökkäyksessä hidasta oli vain sen aloitus P+V-lähdöllä.

 

[TosiFani]

...Edit: Tuo esille ottamasi Pesosen maali oli loistava esimerkki Meidä Pelin rytmittämisestä HVP-lähdöillä. Suomen pakille palautettiin (P) kiekko, hän luisteli maalin taakse ja seisahtui (V) sinne. Pakki nosti jalalla ylös ja syötti sentteri Lindgrenille, joka syötti oikeaan laitaan Aaltoselle, joka syötti takaviistoon maalille etenevälle Pesoselle. Pesosella oli helppo työ pistää kiekko maaliin, kun muutamalla syötöllä Ruotsin viisikko oli lyöty hajalle. Tuossa hyökkäyksessä hidasta oli vain sen aloitus P+V-lähdöllä.

Taisi muuten olla koko turnauksessa ainoa maali, minkä Suomi teki Meidän Pelillä??

 

[siffa]

Taisi muuten olla koko turnauksessa ainoa maali, minkä Suomi teki Meidän Pelillä??

Suomi teki EHT-turnauksessa kaikkiaan 8 maalia, joten toteamuksesi on enemmän kuin outo. Minä kommentoin Pesosen tekemää maalia, josta Johannes kirjoitti virheellisesti, että hyökkäys hidastui ja hidastui syöttö syötöltä. Pesosen maaliin johtanut hyökkäys lähti hitaasti, ensin palautettiin taaksepäin, sitten luisteltiin maalin taakse ja pysähdyttiin sinne, sitten jalalla maalintakaa ylös ja syöttö sentterille. Syötöstä sentterille lähti hyökkäys kiihtymään, ei siis hidastumaan, ja kiihtyen luistelevat hyökkääjät repivät muutamalla syötöllä Ruotsin viisikon hajalle ja suoraan kohti maalia luistellut Pesonen pisti laatan verkkoon.

 

[Katto]

Barcelona kävi hakemassa 3-1 vierasvoiton Leverkusenista. Tilastoin ottelusta kaikki syöttöketjut molemmilta joukkueilta. Ensimmäisellä puoliajalla Leverkusen hyökkäsi 52 kertaa ja antoi niissä syötön omilleen 59 kertaa, onnistuneita peräkkäisiä syöttöjä oli Leverkusenilla keskim. 1,14 kertaa. Barcelona hyökkäsi 59 kertaa ja antoi niissä 445 syöttöä omille, eli keskim. 7,54 syöttöä omille yhtä hyökkäystä kohti. Toiselle puoliajalle valmentajat olivat antaneet uudet ohjeet pelikirjoistaan. Leverkusenin luvut olivat 63 hyökkäystä, 83 onnisunutta syöttöä omille, keskim. 1,32 syöttöä omille hyökkäystä kohti. Barcelona hyökkäsi 63 kertaa ja antoi omille 283 kertaa, keskim. 4.49 onnistunutta syöttöä omille hyökkäystä kohti.

Barcelonan pisimmät syöttöketjut olivat 1. puoliajalla 36:n, 31:n, 30:n, 19:n, 16:n ja 15:n syötön pituisia. Leverkusenilla 6:n, 4:n, 3:n, 3:n, 3:n ja 2:n syötön mittaisia. Toisella puoliajalla vastaavat luvut olivat Barcelonalla 28, 16, 13, 12, 11 ja 10. Leverkusenin luvut 7, 7, 6, 6, 4 ja 4.

Nyt jotain itsekritiikkiä siihen, kenen jutut tässä ketjussa ovat outoja. Ylläolevat postaukset saivat minut todella huolestumaan.

A.Lääkkeeni loppuivat
B.Seuraavaksi opettelen ulkoa puhelinluettelon
C.Nyt olen Sihvos-ketjussa asian ytimessä

 

[Johannes]

Suomi teki EHT-turnauksessa kaikkiaan 8 maalia, joten toteamuksesi on enemmän kuin outo. Minä kommentoin Pesosen tekemää maalia, josta Johannes kirjoitti virheellisesti, että hyökkäys hidastui ja hidastui syöttö syötöltä. Pesosen maaliin johtanut hyökkäys lähti hitaasti, ensin palautettiin taaksepäin, sitten luisteltiin maalin taakse ja pysähdyttiin sinne, sitten jalalla maalintakaa ylös ja syöttö sentterille. Syötöstä sentterille lähti hyökkäys kiihtymään, ei siis hidastumaan, ja kiihtyen luistelevat hyökkääjät repivät muutamalla syötöllä Ruotsin viisikon hajalle ja suoraan kohti maalia luistellut Pesonen pisti laatan verkkoon.

Kirjoitin metaforan eli hidastuminen on illusio, ei realiteetti. Peli hidastuu mielessä, ei todellisuudessa, kun katselee meidän pelin hyökkäystä.

 

[Luke72]

Tänne ketjuun on linkitettävä kyllä UL seppäsen Ifk juttu, jossa oli seuraava minun kiekkoajatteluani hivelevä lause:

Sihvonen voi laskea keskustelupalstauskovaistensa kanssa semihitaita, puolinokkelia, osanopeita lähtöjä, mutta fakta on se, että Matikainen saa tähän aikaan vuodesta joukkueensa samalle pelikirjan sivulle.

Oli se sivu sitten kuinka kaukana tahansa Meidän, Heidän tai Hänen Pelistä.

Pelaamisen monivivahteisuus tai kiekkokontrolli ei ole mikään itseisarvo. Se puolestaan on, että saa kaikki joukkueen palaset toimimaan täydellisenä kollektiivina.

Koko juttu: Tämän johdosta HIFK voittaa jälleen mestaruuden – 5 rajua faktaa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Linkki vie urheilulehteen.

 

[J.Grönvall]

Tänne ketjuun on linkitettävä kyllä UL seppäsen Ifk juttu, jossa oli seuraava minun kiekkoajatteluani hivelevä lause:

Sihvonen voi laskea keskustelupalstauskovaistensa kanssa semihitaita, puolinokkelia, osanopeita lähtöjä, mutta fakta on se, että Matikainen saa tähän aikaan vuodesta joukkueensa samalle pelikirjan sivulle.

Oli se sivu sitten kuinka kaukana tahansa Meidän, Heidän tai Hänen Pelistä.

Pelaamisen monivivahteisuus tai kiekkokontrolli ei ole mikään itseisarvo. Se puolestaan on, että saa kaikki joukkueen palaset toimimaan täydellisenä kollektiivina.

Kuulunen keskustelupalstauskovaisten joukkoon, eli uskon siis keskustelupalstaan tai -palstoihin, riippuen siitä mitä Seppänen tarkoittaa. Muutenhan tekstissä on loistavasti taas osattu tuoda esiin asia jonka kaikki tietävät, mutta hyvä, että Seppänenkin on valinnut puolensa tässä kuumassa lätkäjätkäkeskustelussa.

Tuohan on suorastaan mullistavaa neroutta, kun osaa sanoa, että tärkeintä on saada joukkue sitoutumaan pelikirjaansa! Huhhuh, kyllä tässä lukot räjähtelevät auki ja näen jääkiekon ihan uudella tavalla. No, okei, turha innostua liikaa, kun kyseessä on ihan selvä provokaatio mikä kuuluu kirjoittajan tyyliin. Näinhän se kärjistys toimii myös kollegansa kirjoituksissa, pääasia, että syntyy keskustelua ja sehän on kuitenkin se asia mikä kehittää kaikkia.

Petri Matikaisella on toistaiseksi vielä se yksi ero Kari Jaloseen ja sehän on se, ettei Matikainen ole voittanut mitään. Komeita tarinoita toki on kirjoitettu Bluesin kanssa mutta eikös se ollut niin, että vain voittajat muistetaan?

Keväästä tulee jännittävä ja nyt näyttää siltä, että HIFK, JYP ja Jokerit ovat pääsemässä kevään moodiin ja ovat saamassa ns. "pelinsä raiteilleen". Taas kerran, kaikkien näiden etuna on jatkuvuus. Pelicans lähtee ensimmäisen kerran Suikkasen kanssa playoffeihin ja yleensä nämä reissut päättyvät viimeistään välieriin. KalPa ja Tuomas Tuokkola ovat ensimmäistä kertaa runkosarjan piikkipaikalla ja mikäli lähtevät sieltä playoffeihin on taas uusi haaste edessä. Kolmas "haastaja" eli Ässät on ehkä parhaimmassa kuosissa Karri Kiven ansiosta, sekä sen vuoksi, että sen pelityyli sopii hyvin playoff-maailmaan, olkoonkin, että Matikainen ja kiekkokontrolli... no, kyllä te tiedätte.

Pelikirjakevät tulee olemaan hieno siinä mielessä, että nyt nähdään taas kuka kyykyttää ja millä tavalla. Aiempina vuosina on pystysuunnan jengit lähetetty järjestäen aikaisille lomille, mutta nythän jo Jalosen Leijonat on törmännyt vanhaan kunnon keskialueen ohjauspeliin ja toisaalta hyvin organisoituun prässiin (HIFK muuten voitti Bluesin juuri samoilla aseilla viime keväänä). Eli nyt vähän lisää aseita käytössä jos ei niitä itse aiemmin osannut keksiä.

HIFK on taatusti kova ja itse nostan JYPin kevään jokerikortiksi. Playoffeissa menestymisessä on kyse kahdesta asiasta: 1. Kuka on paras, 2. Kuka on vaikein voitettava. JYP menee tuohon jälkimmäisten joukkueiden kategoriaan. Tuo siis tarkoittaa sitä, että 2.ryhmän joukkueet pelaavat voitosta ja pelikirja on yleensä tylsä ja tappavan tehokas.

 

[siffa]

Tänne ketjuun on linkitettävä kyllä UL seppäsen Ifk juttu, jossa oli seuraava minun kiekkoajatteluani hivelevä lause:

Sihvonen voi laskea keskustelupalstauskovaistensa kanssa semihitaita, puolinokkelia, osanopeita lähtöjä, mutta fakta on se, että Matikainen saa tähän aikaan vuodesta joukkueensa samalle pelikirjan sivulle.

Oli se sivu sitten kuinka kaukana tahansa Meidän, Heidän tai Hänen Pelistä.

Pelaamisen monivivahteisuus tai kiekkokontrolli ei ole mikään itseisarvo. Se puolestaan on, että saa kaikki joukkueen palaset toimimaan täydellisenä kollektiivina.

Koko juttu: Tämän johdosta HIFK voittaa jälleen mestaruuden – 5 rajua faktaa | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Linkki vie urheilulehteen.

Hyvä ja ajankohtainen haasto Esko Seppäseltä! En ole tietoinen, miten HIFK eilen pelasi eilen Oulussa, mutta selkeän voiton se sieltä haki. Kevään mittaan tulee useita mahdollisuuksia seurata se, millä Matikaisen pelikirjan sivulla HIFK:n osalta mennään. Esko Seppänen ei avaa sitä sanallakaan. Aikoinaan omalla nimellään täällä Jatkoajan toimittajana kirjoittanut Esko Seppänen kirjoitti myös joukkueiden pelikirjoja auki siihen aikaan Urheilulehdestä tutuilla termeillä.

Seppäsen kirjoitus herätti muutaman kysymyksen:
1. Seppänen:"HIFK:n kokoonpanon ja pelillisen ulosannon hyvä tasapaino". Siffa: Miten peli näyttää sen?
2. Seppänen:"HIFK on hyvä tällä hetkellä joukkueena". Siffa: Miten peli näyttää sen?
3. Seppänen:"Konkariosaston dominanssi; Toni Söderholm johtaa pakkien pistepörssiä, Ville Peltonen iskee maalinedusosumia, Kimmo Kuhta ampuu jokaisessa ottelussa noin kuusi kertaa". Siffa: Miten Matikaisen pelikirja tukee konkariosaston onnistumisia?
4. Seppänen:"Ilari Melartinin avauspelaaminen on helppoa ja rauhallista": Siffa: Miten Matikaisen pelikirjan toteuttaminen viisikon osalta tukee Melartinin avauspelaamista?
5. Seppänen:"HIFK:n pelitapa on pelaajilla hanskassa". Siffa: Mikä on HIFK:n pelitapa?
6. Seppänen:"Endras on SM-liigan paras maalivahti". Siffa: Miten joukkueen pelikirjan pelisuunnitelma tukee kulloinkin maalivahti Endrasin torjuntatyötä?
7. Seppänen: "Matikainen saa tähän aikaan vuodesta joukkueensa samalle pelikirjan sivulle". Siffa: Minkälainen on tuo pelikirjan sivu?

Siinä muutama kysymys, joita mietiskelin alustavasti jo yöllä Detroit-Nashville ottelun erätauoilla, kun kävin katsomassa Esko Seppäsen HIFK:n voittoputken innoittaman kirjoituksen. Muistan sen, että Seppänen oli jo syksyllä HIFK:n mestaruusennustaja, kun kollega Sihvonen liputti Jokerien puolesta. Oli muuten huima kiekkokontrollipeli tuo Detroit-Nashville. Detroit on jääkiekon Barcelona, mutta siitä lisää joskus toiste.

 

[Johannes]

Päiväni analyytikkona:

HIFK:n peli oli Kärpät-pelissä hermeneuttisessa kehässä, jossa primäärinen pelitapa muokkasi sekundääristä pelitapaa, jos nyt abstrahoin eilistä Kärpät-peliä. Se ei ole yhtä kuin tämän hetken HIFK-pelaaminen, vaan kielii lopulta vain Matikaisen valmentajaidentiteetistä. Eilinen peli kehittyi tosin spiraalimaisesti kohti loppua ja kokonaisuus pelitavoista auttaa ymmärtämään HIFK:n eilisen pelitavan ja HIFK:n eilinen pelitapa auttaa ymmärtämään yksityiskohtia eri pelitavoista. Tämä jäi eksplisiittiseksi tunteeksi HIFK:n peliesityksestä, mutta implisiittinen analyysi tietysti mietityttää vieläkin. HIFK pelasi tilanteessa akuutin valmentamisen tilassa ja peli näytti kaiken. Tilanne on siis hyvin konstikas.

 

[13~]

Tilanne on siis hyvin konstikas.

Mutta miten tuo konstikkuus tukee pelikirjan sivua? Tein eilen Kauniiden ja rohkeiden mainostauolla halkokasan takana istuessani kuuluisaa EVVK-tilastointiani ja huomasin, että olin aamulla unohtanut laittaa housut jalkaan.

 

[Keltainen Jaffa]

...huomasin, että olin aamulla unohtanut laittaa housut jalkaan.

Näyttikö pelisi sen? Tyhmä kysymys, peli näyttää kaiken.

Edit. Taidankin osoittaa ylläolevan kysymyksen toimittajalle, joka ei enää ole jatkoajan palstalla. Barcelona on muuten hyvä.

 

[siffa]

Ja Ässät - HPK, jossa HPK tylsytti Ässät ajokoirakiekolla.

Keskustelu Timo Lehkosesta HPK:n uutena valmentajana, jota Petteri Sihvonen kehui Urheilulehdessä, tyrehtyi tähän Tosifanin pelianalyysiin. Kuuntelin ennen HPK-Jokerit ottelun alkua Timo Lehkosen analyysin HPK:n pelistä ja katsoin nyt 1. erän, jonka jälkeen tilanne on 2-0 HPK:n hyväksi. Kuulemani ja näkemäni perusteella HPK:n pelissä ei ole mitään elementtejä ajokoirajääkiekosta. Selvittäisitkö hieman lisää tuota tulkintaasi HPK:n ajokoirakiekosta, koska analyysisi sai kiitosta heti yhdeltä nimimerkiltä.

 

[Johannes]

Keskustelu Sihvosen Timo Lehkosen perseennuolemisesta jatkukoon, jonka Sihvonen käynnisti Urheilulehdessä 2.2.2012, paperiversio. Luettuaan jutun lehdestä, lehteen voi pyyhkiä, no te tiedätte minkä...

Aamun HS kertoo Petri Matikaisen suulla HIFK:n nykyisen pelitavan, joka on "miesten peli". Matikainen sanoo HS:n toimittajalle 18.2.2012 JYP-pelin jälkeen (HS/18.2.2012/B6): "Tämä oli miesten peli. Kumpikaan ei passaillut, vaan meni suoraan pelin ytimeen." Näin iloitsi HIFK:n päävalmentaja Petri Matikainen.

Nyt on sitten "meidän peli" ja "miesten peli". Ne eivät liene toistensa vastakohtia, mutta ehkä osittain erilaisia pelitapoja.

 

[siffa]

Keskustelu Sihvosen Timo Lehkosen perseennuolemisesta jatkukoon, jonka Sihvonen käynnisti Urheilulehdessä 2.2.2012, paperiversio. Luettuaan jutun lehdestä, lehteen voi pyyhkiä, no te tiedätte minkä...

Luin jutun uudestaan tämän sinun viestisi innoittamana. Minusta se on erinomainen analyysi Timo Lehkosen Meidän Pelistä. Mikäli haluaa tustustua timolehkoslaiseen Meidän Pelin versioon, on Sihvosen kirjoitus Urheilulehdessä siitä paras näkemäni versio. Itse asiassa en ole nähnyt kenenkään muun siitä edes kirjoittaneen. Mielenkiintoinen kappale on otsikoitu "ERO JALOSEEN" ja on lukemisen arvoinen, jos on kiinnostunut jääkiekon pelikirja-asioista. Tulee taas kerran mieleen, että oletkohan lukenut Sihvosen juttua ollenkaan.

TosiFani ei ole vastannut kysymykseeni siitä, minkälaista ajokoirakiekkoa Timo Lehkosen HPK esitti Porissa voittaessaan Ässät. Tosifanihan kertoi täällä, että HPK pelasi Porissa ajokoirakiekkoa. Toivoisi TosiFanin osallistuvan keskusteluun, kun tuollaisen väitteen täällä esitti. Urheilulehden Sihvosen jutun ja Timo Lehkosen ennen Jokerit-peliä antaman lausunnon mukaan HPK pelaa Timo Lehkosen alaisuudessa ajokoirakiekosta täysin päinvastaisella pelitavalla.