Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[ufon_kaakao]

...mutta Nurmisen anti on täysin olematon joka saralla. Silloin kommentaattoria ei tarvita, kun hän ei anna mitään lisäarvoa ja toistelee asioita minkä katsoja itse näkee omilla silmillään.

Kyllä. Nurmiselle kunnia pelaajana, mutta mies on kommentaattorina suorastaan vitsi. Nurmisen höpinöiden kohdeyleisöksi sopisi päiväkoti-ikäiset lapset. Jos puhutaan parhaasta kommentaattorista/asiantuntijasta Tamminen on aivan ylhäisessä yksinäisyydessä. Perusteluina jäätävä kokemus ja asiantuntemus, tietotaito, karisma, esiintymistaito, kyky opettaa, innostaa ja "myydä".

Myös Sihvosta nähtiin Mestis-peleissä aikoinaan Matti Even kanssa ja eihän mies saanut mitään muuta suustansa kuin viivelähtöjen määrän. Jääkiekko on suurimmalta osin ihan muuta kuin viivelähtöjä ja hienoja termejä.

 

[siffa]

Bluesin olisi ollut tyhmää nykyisellä materiaalillaan lähteä pelaamaan Sihvosen rakastamaa kiekkokontrollipeliä, sillä siinä kamppailussa Kärpät olisi ollut selkeästi vahvempi kovemman yksilötaitotasonsa vuoksi.

Eiliseen ratkaisuotteluun Blues tuli toisenlaisella pelikirjalla kuin kahteen ensimmäiseen otteluun. Se otti käyttöönsä viivelähdöt (maalin taakse seisahtumiset), hidastamiset (pakki-pakki-pakki-hyökkäyksiinlähdöt) ja nähtiinpä Bluesilta myös muutama palautus. Bluesin kakkosvalmentaja, Marjamäki, peluutti U20-MM-kisoissa Suomea samantyyppisellä pelikirjalla.

 

[Fordél]

Eiliseen ratkaisuotteluun Blues tuli toisenlaisella pelikirjalla kuin kahteen ensimmäiseen otteluun. Se otti käyttöönsä viivelähdöt (maalin taakse seisahtumiset), hidastamiset (pakki-pakki-pakki-hyökkäyksiinlähdöt) ja nähtiinpä Bluesilta myös muutama palautus. Bluesin kakkosvalmentaja, Marjamäki, peluutti U20-MM-kisoissa Suomea samantyyppisellä pelikirjalla.

Olen seurannut Bluesin peliä läpi koko kauden enkä ole nähnyt sen pelitavassa mitään radikaalia muutosta säälipudotuspeleissä. Se on harrastanut viivelähtöjä, palautuksia ja pakki-pakki -syöttöjä läpi kauden. Näitä olen ollut todistamassa niin paikan päällä kuin televisiosta käsin. Silti ne ovat Bluesin pelitavassa selkeästi pienemmässä roolissa kuin vaikka KalPan pelaamisessa. Blues ei ole selkeä kiekkokontrollijoukkue vaan luottaa enemmän pystysuunnan kiekkoon, kaksinkamppailujen voittamiseen, kiekonriistojen nopeaan hyödyntämiseen ja pyrkii pelaamaan suoraviivaisesti maalia kohti.

Tämä on juuri se pelitapa, jota Sihvonen ei arvosta ja joka muka tuhoaa suomalaisen kiekkoilun. Itse näen, että ei tällainen pelitapa tuhoa suomalaista kiekkoilua vaan se voi olla täysin toimiva pelitapa jos koko joukkue valmennusta myöten on siihen soveltuvia ja sitoutuneita. Nämä seikat ratkaisevat eikä yksittäinen pelitapa. Sihvosen tulisi analyyseissaan ottaa huomioon aina käytettävissä oleva materiaali eikä vain tuijottaa pelitapaa.

 

[siffa]

Olen seurannut Bluesin peliä läpi koko kauden enkä ole nähnyt sen pelitavassa mitään radikaalia muutosta säälipudotuspeleissä. Se on harrastanut viivelähtöjä, palautuksia ja pakki-pakki -syöttöjä läpi kauden. Näitä olen ollut todistamassa niin paikan päällä kuin televisiosta käsin. Silti ne ovat Bluesin pelitavassa selkeästi pienemmässä roolissa kuin vaikka KalPan pelaamisessa. Blues ei ole selkeä kiekkokontrollijoukkue vaan luottaa enemmän pystysuunnan kiekkoon, kaksinkamppailujen voittamiseen, kiekonriistojen nopeaan hyödyntämiseen ja pyrkii pelaamaan suoraviivaisesti maalia kohti.

Hienoa, Fordél!! Olen myös seurannut Bluesin pelejä tv:stä koko kauden ajan. Niitä on tullut yllättävän paljon sieltä. Blues on pelannut vastustajasta riippuen joko perinteistä pelkkää nopeaa pystysuunnan kiekkoansa tai ottanut pelikirjastaan myös kiekkokontrolliin perustuvia hyökkäyksiä omalta puolustusalueelta. Yleisesti totean, että kiekkokontrollijoukkueita (kuten Kalpa, Kärpät, Lukko) vastaan Blues on pelannut nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa. Esim. Jokereita vastaan se pelasi 20.1. kotonaan lähes jukkalasmaisia "optimääriä" kiekkokontrollilähtöjä. Nyt pudotuspeleissä Kärppiä vastaan Blues nosti kiekkokontrollia, minkä tarkkana ja uutena pelikirjatarkkailijana varmasti havaitsitkin, kolmannessa ottelussa Oulussa. Itselleni mieleen jäivät Jere Karalahden ja pakkiparinsa hyökkäyksiin lähdöt hidastamalla (pakki-pakki-pakki) ja Jeren viivelähdöt (maalin takana seisahtuminen).

Olet ottanut,Fordél, pelikirjojen tarkkailussa sen askeleen, minkä cobol otti jo vuosia sitten ja osaltaan hiljensi JA:n nimimerkkien enemmistön väitteet siitä, että jääkiekossa pelataan old time-hockey tyyliin ilman mitään pelikirjoja. Onnittelut siitä täältä. Tästä on hyvä jatkaa. Itse olen opiskellut pelikirjasaloja tilastoimalla sieltä kulloinkin määrättyjä tapahtumia. Sitä myöten esim. "lyhytsyöttöpeli rintamana kenttä leveänä" näkyy aina automaationa pelistä kuten taklaukset, kulmapelit, puolustuspelin rakenteet ja mikä hienointa, viime vuosien aikana myös hyökkäspelirakenteet hyppäävät peliä katsoessa automaattisesti esille.

Jääkiekko on pelikirjapeli, mutta sen analysointi on Suomessa lapsen kengissä verrattuna jalkapalloon. Eilenkin Mestareiden liigan Bayern Munchen-Internanazionale ottelua ennen , puoliajalla ja ottelun jälkeen kuultiin Martti Kuuselan suusta sellaista innokasta tykitystä joukkueiden pelitavoista, että kunnioitus häntä kohtaan nousi entisestään. Tuohon Kuuselan tasoon on pitkä matka muilla jalkapallon kommentaattoreilla. "Johtava" pysyköön jääkiekon parissa, sillä kahdeksankin jalkapallo-ottelua viikon lopulla seuraava Kuusela on ja pysyy valovuoden päässä oman pelinsä analysoinnissa. Suomessa on jääkiekon kommentaattorina pelin aikana noussut omaan luokkaansa Tommi Kerttula, joka MTV3:n kommentaattorina on lyönyt itsensä läpi viimeistään Mestis-finaalien Jukurit-Sport pelien tapahtumien ja pelaajien kommentoinnissa. Tami on saanut arvoisensa seuraajan Tommi Kerttulasta pelin asiasisällön osalta, mutta toki Tamin karisma on vielä omaa luokkaansa.

 

[Fordél]

Olet ottanut,Fordél, pelikirjojen tarkkailussa sen askeleen, minkä cobol otti jo vuosia sitten ja osaltaan hiljensi JA:n nimimerkkien enemmistön väitteet siitä, että jääkiekossa pelataan old time-hockey tyyliin ilman mitään pelikirjoja. Onnittelut siitä täältä. Tästä on hyvä jatkaa.

En ole ottanut mielestäni askelta mihinkään suuntaan enkä usko, että kovinkaan moni on tosisaan väittänyt, että jääkiekossa ei joukkueilla olisi pelitapaa ja taktiikkaa. Nyt se on vain Sihvosen myötä tuotu mediassa paremmin esille ja se on tuonut jääkiekkokeskusteluun paljon uutta sisältöä.

Olen kuitenkin eri linjoilla Sihvosen kanssa siitä, että kaikkien joukkueiden pitäisi pelata vahvasti kiekkokontrolliin nojaavalla pelitavalla. Sihvosen yksipuolisen näkökulman mukaan Tamba Bay:n ei pitäisi menestyä, Sportin ja Jukureiden ei pitäisi olla Mestiksen kärjessä vaan vahvaan kiekkokontrolliin luottavan KooKoon tai Bluesin ei pitäisi olla kahdeksan parhaan joukossa tuottamassa tappiota suomalaiselle kiekkoilulle. Itse en näe asioita yhtä mustavalkoisesti tai esitä niitä yhtä provosoivasti kuin mediapersoona Sihvonen tekee. Näen, että hyvin toteutettuna muunlainenkin kiekko voi tuoda tulosta. Kyse on kokonaisuudesta ja sen saumattomasta toteutuksesta, jossa pelaajat ovat keskiössä. Itse asiassa näen sen rikkautetena, että tätä rakasta lajiamme voidaan pelata niin monella tapaa.

Haluaisin vielä kuulla sinun näkemyksen, että tuottiko Bluesin jatkoonmeno tappion suomalaiselle kiekkoilulle?

Jääkiekko on pelikirjapeli, mutta sen analysointi on Suomessa lapsen kengissä verrattuna jalkapalloon.

Niin mikäpä urheilu ei pitäisi sisällään pelitapaa tai taktiikkaa? Hiihtäjillä on taktiikka, jalkapallossa on pelitapa jne. Mielestäni tätä on turha ylikorostaa, koska se on luonnollinen osa kaikkea urheilua ja peliä. Jääkiekko on onneksi niin paljon muutakin kuin vain pelitapaa ja taktiikaa.

 

[siffa]

Haluaisin vielä kuulla sinun näkemyksen, että tuottiko Bluesin jatkoonmeno tappion suomalaiselle kiekkoilulle?

Bluesin jatkoon meno oli ansaittu. Siitä ei ole kahta sanaa. Blues pelasi suomalaisin voimin eilisen ratkaisuottelun hyvää ja monipuolista pelikirjajääkiekkoa, minkä jo totesimmekin. Bluesin voitto Kärpistä ei ollut missään nimessä tappio suomalaiselle jääkiekolle. Kiekkontrollipelaaminen tuottaa hyviä asioita, kun mennään viisikkona ylös ja alas, mm. kaksinkamppailut ja kulmapelit sekä tarkka ohjauspeli ovat seurausta hyvästä kiekkokontrollista. Lauri Märjamäen työ on näkynyt mielestäni kauden alusta asti Bluesin pelisysteemissä, joten siltä osinkin Blues on oikealla tiellä. Matikainen jatkaa matkaansa yhä vaativampiin ympyröihin (HIFK) maajoukkuepestin lisäksi.

 

[Fordél]

Bluesin jatkoon meno oli ansaittu. Siitä ei ole kahta sanaa. Blues pelasi suomalaisin voimin eilisen ratkaisuottelun hyvää ja monipuolista pelikirjajääkiekkoa, minkä jo totesimmekin. Bluesin voitto Kärpistä ei ollut missään nimessä tappio suomalaiselle jääkiekolle. Kiekkontrollipelaaminen tuottaa hyviä asioita, kun mennään viisikkona ylös ja alas, mm. kaksinkamppailut ja kulmapelit sekä tarkka ohjauspeli ovat seurausta hyvästä kiekkokontrollista. Lauri Märjamäen työ on näkynyt mielestäni kauden alusta asti Bluesin pelisysteemissä, joten siltä osinkin Blues on oikealla tiellä. Matikainen jatkaa matkaansa yhä vaativampiin ympyröihin (HIFK) maajoukkuepestin lisäksi.

Ok, kiitos vastauksesta.

Entä näetkö, että kiekkokontrolliin nojaava pelitapa on ainoa mahdollisuus menestyä vai voiko ns. pystysuunnan kiekolla myös menestyä?

 

[siffa]

Entä näetkö, että kiekkokontrolliin nojaava pelitapa on ainoa mahdollisuus menestyä vai voiko ns. pystysuunnan kiekolla myös menestyä?

Minä en ole nähnyt missään kenenkään kirjoittavan, etteikö pystysuunnan jääkiekolla voitaisi menestyä. Esimerkkeinä Vaasan Sport kaudella 2009, Jokipojat viime ja Jukurit tällä kaudella. Olen seurannut NHL-sensaatio Tampa Bayn ja sen nuoren valmentajan, Guy Boucherin, hyökääyspelin pelkkään nopeaan jääkiekkoon perustuvaa menestystä, joka on viime aikoina hieman hiipunut. NHL:ssä kuitenkin vahva kiekkokontrollipeli on valtavirtaus tänä päivänä. Ensi yönä on tulossa siitä etukäteen ennakoiden vahva näyte, kun Detroit ja Washington iskevät yhteen.

 

[Fordél]

Minä en ole nähnyt missään kenenkään kirjoittavan, etteikö pystysuunnan jääkiekolla voitaisi menestyä. Esimerkkeinä Vaasan Sport kaudella 2009, Jokipojat viime ja Jukurit tällä kaudella. Olen seurannut NHL-sensaatio Tampa Bayn ja sen nuoren valmentajan, Guy Boucherin, hyökääyspelin pelkkään nopeaan jääkiekkoon perustuvaa menestystä, joka on viime aikoina hieman hiipunut. NHL:ssä kuitenkin vahva kiekkokontrollipeli on valtavirtaus tänä päivänä. Ensi yönä on tulossa siitä etukäteen ennakoiden vahva näyte, kun Detroit ja Washington iskevät yhteen.

Hyvä kuulla eli olet ilmeisesti samoilla linjoilla kanssani, että kiekkokontrollipelaaminen, jota Sihvonenkin jokapaikassa ylistää, ei ole avain onneen eikä toisenlainen pelitapa ole mitenkään tappioksi suomalaiselle kiekkoilulle.

Valmentajiakaan ei kannata arvottaa vain sen mukaan mikä on heidän pelitapansa. Pitää ymmärtää katsoa kokonaisuutta. Tässä kohdin Sihvonen ei siis anna pelin kertoa kaikkea vaan hän jää analyysissään puolitiehen. Sihvoselle riittää se, että Blues ei pelaa tarpeeksi kiekkokontrollia, joten Matikaisen eväät on syöty. Jos Sihvonen jaksaisi nähdä tästä eteenpäin, hän huomaisi kuinka kyseinen pelitapa toimii Bluesin materiaalille tuottaen enemmän maalipaikkoja ja pelin hallintaa kuin Kärppien pelaaminen. Muutamalla paremmalla viimeistelijällä Bluesin pelitapa voisi olla hyvinkin tehokas.

Toki joku voi tykätä enemmän kiekkokontrollista, mutta tällöin on kyse vain omasta mieltymyksestä. Analyyseja ei pitäisi tehdä omien mieltymysten mukaan jos haluaa olla uskottava vaan pitäisi hahmottaa kokonaisuus. Pelitapa ei ole mitenkään irrallinen vaan suhteessa hyvin moneen asiaan.

 

[Jimisola]

Eiliseen ratkaisuotteluun Blues tuli toisenlaisella pelikirjalla kuin kahteen ensimmäiseen otteluun.

Olen usein miettinyt, miksi valmentajat ja pelaajat eivät käy julkisuudessa juuri lainkaan sellaista pelikirjakeskustelua, kuin esimerkiksi tässä ketjussa käydään. Miksei Matikainen eilisen pelin jälkeen sanonut, että "tultiin toisenlaisella pelikirjalla tänään, otettiin viivelähdöt, hidastamiset ja pudotukset käyttöön ja tässä on tulos"? Pelaajien ja valmentajien pelikirja-analyysit rajoittuvat usein "uskottiin omaan pelitapaan" -fraasiin, mutta mitään yksityikohtaisempaa analyysiä pelitavasta tai sen muuttamisesta on turha odottaa, miksi? Jos Blues oli muuttanut pelikirjaansa viimeiseen otteluun, luulisi, että joku valmentaja tai pelaajakin olisi asian pannut merkille.

 

[Fordél]

Jos Blues oli muuttanut pelikirjaansa viimeiseen otteluun, luulisi, että joku valmentaja tai pelaajakin olisi asian pannut merkille.

Niin mielestäni se ei edes muuttanut pelitapaansa viimeiseen otteluun vaan siffan luettelemia elementtejä on ollut läpi kauden sen pelaamisessa. Blues voitti Kärpät sen omalla pelitavalla, jota Sihvonen dissaa kuukaudesta toiseen.

 

[TosiFani]

Eiliseen ratkaisuotteluun Blues tuli toisenlaisella pelikirjalla kuin kahteen ensimmäiseen otteluun. Se otti käyttöönsä viivelähdöt (maalin taakse seisahtumiset), hidastamiset (pakki-pakki-pakki-hyökkäyksiinlähdöt) ja nähtiinpä Bluesilta myös muutama palautus. Bluesin kakkosvalmentaja, Marjamäki, peluutti U20-MM-kisoissa Suomea samantyyppisellä pelikirjalla.

Mielenkiintoista tässä on se, että edellisessa ottelussa Bluesilla on huomattavasti enemmän hyviä maalintekopaikkoja eli käytännössä tämä "toisenlainen" pelikirja heikensi Bluesin peliä. Nyt täytyisi siffa katsoa peliä, eikä tulosta.

 

[Jimisola]

Niin mielestäni se ei edes muuttanut pelitapaansa viimeiseen otteluun vaan siffan luettelemia elementtejä on ollut läpi kauden sen pelaamisessa. Blues voitti Kärpät sen omalla pelitavalla, jota Sihvonen dissaa kuukaudesta toiseen.

You proved my point. Yhtään Bluesin peliä nähneenä olen lähes varma, että Blues ei muuttanut pelitapaansa millään tavalla kauden tärkeimpään peliin. Pelikirja-petterit vain tykkäävät nähdä ratkaisut aina pelitapalasien läpi.

 

[Mänizeri]

Suomessa on vielä sellainen erikoisuus, että kaukalot ovat todella erikokoisia. Itse en ole koskaan ostanut väitettä, että kaukalon koko ei vaikuttaisi peliin. Jokainen, joka on pelannut, tietää että kyllä vaikuttaa. Kun tilaa on vähemmän, kaikki tapahtuu hieman nopeammin ja toisille aivan liian nopeasti.

Nyt Blues onnistui kuin onnistuikin voittamaan kahdesti "lentokentällä", mikä periaatteessa piti olla Kärppien etu. No joo, kaksi jatkoaikavoittoa, mutta voittoja kuitenkin.

Mitä ajan takaa, niin aika usein kuulee valmentajien suusta, että "siellä on iso kenttä, se pitää ottaa huomioon." Ainakin silloin, kun pelataan Oulussa ja Turussa. Näkyykö tämä jotenkin liigajoukkueiden pelissä, oliko esim. tässä Kärpät - Blues -sarjassa pelillisiä eroja, jotka voisi suoraan yhdistää kaukalon kokoon ja siihen miten pelattiin?

 

[msg]

Nyt Blues onnistui kuin onnistuikin voittamaan kahdesti "lentokentällä", mikä periaatteessa piti olla Kärppien etu. No joo, kaksi jatkoaikavoittoa, mutta voittoja kuitenkin.

Paitsi että Raksilan kaukalo on yhtä leveä kuin Baronan, mutta metrin lyhyempi.

 

[Major Julli]

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla siffalta miten Kärpät tulee kaatamaan JYPin play-offseissa, koska siffahan on pitkään jo kertonut pienenä teaserinä tulevasta sitä, että Kärpät nähdään tällä kaudella finaaleissa. Ja sarjataulukossa sekä säälien ekalla kierroksella täytyy tapahtua pikkuisen ihmeitä että muu vastus kuin JYP olisi Kärpillä puolivälierissä mahdollinen.

Elikkä miten Aravirta kyykyttää Dufvaa pelikirjasektorilla ja miten Kärppien motivoituneet tsekkitähdet pyörittävät JYPin maajoukkuemiehiä vilisevää rosteria?

Tämä kysymys esitettiin aikoinaan tässä ketjussa, ehkä nyt siffalla olisi aikaa syventyä tähän aivopähkinään. Viivelähdötkö Kärpät kaatoi?

 

[ultras]

Johtava laukoo taas kovilla juuri päättyneestä Mestiksen finaalista ja näiden joukkueiden valmentajien pelifilosofioista.

Sihvonen: Mestiksen finaalit olivat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle | SM-liiga | Urheilulehti.fi

 

[Uuhis #97]

Johtava laukoo taas kovilla juuri päättyneestä Mestiksen finaalista ja näiden joukkueiden valmentajien pelifilosofioista.

Sihvonen: Mestiksen finaalit olivat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle | SM-liiga | Urheilulehti.fi

Kyllä vieläkin porukkaa lankeaa ihan käsittämättömällä prosentilla noihin Sihvosen trolleihin noista kommenteista päätellen. Jos kerran Sihvonen kiukuttaa, niin parempi olisi olla koskematta Urheilulehteen ja sen nettisivuihin, sitten se provoaminen loppuu ainakin hetkeksi kun työpaikka ja julkaisukanava kaatuu alta.

 

[Fordél]

30.8 suomalaisen kiekkoilun päiväksi!

Johtava laukoo taas kovilla juuri päättyneestä Mestiksen finaalista ja näiden joukkueiden valmentajien pelifilosofioista.

Sihvonen: Mestiksen finaalit olivat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle | SM-liiga | Urheilulehti.fi

Kyllä muakin taas hävettää koko suomalainen kiekko. Eilinen peli ja ylipäänsä Sportin nousu 0-2 tappioasemasta tolla pelillä voittoon on ehdottomasti häpeäksi koko suomalaiselle kiekkoilulle. Sen näkee nyt kaikkialla. Ihmiset on joka puolella, että "ei vittu kun hävettää". Ihmettelinkin kävellessäni töihin, että miksi ihmisillä on päät painuksissa. Enää kukaan ei kehtaa tunnustaakaan kannattavansa mitään Mestisseuraa kun siellä ei saada kahta syöttöä omille, saati sitten että osattaisiin antaa lateraalisyöttöjä. Varmasti Sportin pelaajatkin lopettavat juhlintansa kun katsovat voittopelin uudestaan nauhalta: ei hitto noinko me voitettiin?

Eiköhän tässä aloiteta jokin valtakunnallinen kampanja, jossa koitetaan saada ihmiset luottamaan taas suomalaiseen kiekkoiluun. Odotan hallitukselta periaatepäätöstä, jossa annetaan suositukset viivelähtöjen, lateriaalisyöttöjen ja rintamahyökkäysten määrän suhteen. Uskon myös, että tässäkin asiassa lopulta oikeus voittaa ja mestaruus otetaan pois Sportilta. KooKoo julistetaan mestariksi, koska se sentään yritti luottaa kiekkokontrolliin.

Tästä tapahtumasta alkaa kehitys, jossa vuosien myötä suomalaisten pelikirjojen diaspora päättyy Petteri Sihvosen johdolla. Kehitys, jota myöhemmin verrataan uskonpuhdistukseen Sihvosen pelikirjan noustessa Agricolan ABC-kirjan tasoiseksi suomalaisen kulttuurin symboliksi. Kun viimeinenkin suomalainen valmentaja on saatu takaisin kiekkokontrolliin, julistetaan Sihvosen syntymäpäivä 30.8. Petteri Sihvosen ja suomalaisen kiekkoilun viralliseksi juhlapäiväksi. Päiväksi, jolloin hajaannus suomalaisessa kiekkoilussa loppui ja koko kiekkokansa on jälleen yhtä!

Vielä loppuun katkelma Sihvosen pelikirjan kannesta:

Oppe nyt wanha ia noori
joilla ombi Sydhen toori.
Sihvosen keskyt ia pelkirjan
iotca pelastavt Somen kiekon.
Pystsuunnan kieko se Some kiekon hirmutta
mutt Sihvonen sen tas lodhutta.
Lue sijs hyue valmentaaja teste
Kiekokontroli oppi ilman este.
Nijte muista pelates aina
nin Sihvonen sinun Armons laina

 

[hermano]

Johtava sirkuspelle alkaa olla lätkäskenessä jo Tuksun tasoinen tahattoman huumorin hahmo. Tuo erikoisuuden tavoittelu nolottaa jo sen verta paljon.

 

[Koirapoika]

Sihvosen on hyvä trollailla kun on myötämielinen moderaattori yläpuolellaan, ei pelkoa että alettaisiin suitsimaan. Jollei suorastaan yllytä pistämään toinen toistaan provosoivampaa tekstiä ilmoille.

 

[msg]

Mestiksen kiekkokontrollijoukkueet tippuivat ennen tosipelejä.
Kiekkokontrollistaan kuuluisat HPK:n junnut kaikissa kolmessa ikäluokassa ottivat pahasti turpaan jo puolivälierissä ja syövät Hotseja kahdella Suomella torilla, kun muut jatkavat mitalipelejä.

On sitten jokaisen oma asia, mitä arvostaa. Toiset arvostavat voittamista ja sijoituksia (Vancouverista pronssia...) ja toiset lateraalisyöttöjä ja optimimäärää viivelähtöjä.

Itse ajattelen niin, että jääkiekon valtakunnallisissa kilpasarjoissa on tärkeintä voittaa eikä 'pelata niin kuin johtavan mielestä oikein pelataan'.

 

[Keltainen Jaffa]

Sihvonen toteaa näin: "Mestis on pelkkä vitsi, koska sen kärkivalmentajat peluuttavat epäjääkiekkoa."

Eikös tuon voi lukea niin, että Mestiksen kiekkokontrollivalmentajat ovat vitsi, koska "epäjääkiekkoa" peluuttavat valmentajat ovat kärjessä? Ja tämähän pätee myös HPK:n junnuihin ja junnuliigaan.

Enemmänhän tuo artikkeli kertoo Sihvosesta toimittajana kuin Mestiksen finaaleista.

 

[Osmo Rapeli]

Eiköhän tässä aloiteta jokin valtakunnallinen kampanja, jossa koitetaan saada ihmiset luottamaan taas suomalaiseen kiekkoiluun. Odotan hallitukselta periaatepäätöstä, jossa annetaan suositukset viivelähtöjen, lateriaalisyöttöjen ja rintamahyökkäysten määrän suhteen. Uskon myös, että tässäkin asiassa lopulta oikeus voittaa ja mestaruus otetaan pois Sportilta. KooKoo julistetaan mestariksi, koska se sentään yritti luottaa kiekkokontrolliin.

Tai sitten avataan SM-liiga, pienennetään se joukkuemäärää ja pyritään sillä tavoin tekemään kilpailukykyisempi liiga ja Mestis. Kyllä Mestiksenkin tasossa parantamisen varaa on. Siihen tämä Sihvosenkin agenda liittyy.

 

[scholl]

Mitä tämä suomalainen jääkiekko mukamas sitten on? Koville näyttää ottavan se, että "puolen Suomen joukkue" putoaa ja vain espoolaisten joukkue pääsee jatkoon. Urheilussa on onneksi se hyvä puoli, ettei menestystä ratkaista sen mukaan, kenellä on eniten kannattajia ja maajoukkueella ei ole mitään yhtymäkohtia seurajoukkueisiin, vaan liigassa jokainen joukkue yrittää voittaa miettimättä sen enempää suomalaisuutta.

Mitä tulee sitten siihen, ettei Sihvonen sopisi kommentaattoriksi niin hänhän on kirjoittava toimittaja, joten on luonnollista, ettei ole lahjakas puhumaan tai pysty kommentoimaan etukäteen harjoittelematta. Katsokaapa vaikka Jutta Urpilaista, hänenkin pitää harjoitella kaikki moneen kertaan etukäteen ja ainoa, mitä hän pystyy sitten sanomaan, on toistaa samaa lausetta 5 krt. Toimittajilla voi olla lisäksi vielä se, että kaikki eivät pysty kirjoittamaan selvinpäin ja brenkun vaikutuksenalaisena kommentointi ei kaikilta onnistu. Tietysti vaikea sanoa, ketkä kaikki toimittajista tarvitsevat muutaman alle, mutta silti voidaan yleistää, että usein nimenomaan alkoholi selittää sitä, kuinka epäsosiaalisetkin ihmiset saattavat onnistua kirjailijoina tai kirjoittavina toimittajina. Henkilö pääsee toiseen todellisuuteen. Sama on tilanne muusikoilla.