Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Fordél]

Tai sitten avataan SM-liiga, pienennetään se joukkuemäärää ja pyritään sillä tavoin tekemään kilpailukykyisempi liiga ja Mestis. Kyllä Mestiksenkin tasossa parantamisen varaa on. Siihen tämä Sihvosenkin agenda liittyy.

Sihvosen agenda liittyy pelitapaan, ei Mestiksen tasoon. Jos Mestiksessä kaikki joukkueet pelaisivat kiekkokontrolliin nojautuvalla pelitavalla, Sihvonen olisi tyytyväinen ja sarjan taso olisi hänen mielestään mitä parhain. Sihvosen näkökannan mukaan Mestiksen tasoa ei nosteta myöskään sillä, että vaikka Pelsut tiputettaisiin Mestikseen, koska sekin pelasi tällä kaudella Sihvosen mielestä väärää kiekkoa.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen agenda liittyy pelitapaan, ei Mestiksen tasoon. Jos Mestiksessä kaikki joukkueet pelaisivat kiekkokontrolliin nojautuvalla pelitavalla, Sihvonen olisi tyytyväinen ja sarjan taso olisi hänen mielestään mitä parhain. Sihvosen näkökannan mukaan Mestiksen tasoa ei nosteta myöskään sillä, että vaikka Pelsut tiputettaisiin Mestikseen, koska sekin pelasi tällä kaudella Sihvosen mielestä väärää kiekkoa.

Mutta avoimella liigalla todistettaisiin se, että väärällä pelitavalla voidaan voittaa Mestikset muttei pärjätä Suomen kärkijoukkueiden kanssa? Olet varmaan oikeassa tuossa asiassa, mutta näen itse sen myös osana nimenomaan isoa kokonaisuutta, visiota paremmasta Suomikiekosta. Tämä lienee yksi sohaisu osana sitä visiota.

 

[Johannes]

Summa summarum: Vaikka Dufva lieneekin ottanut JYPin pelisapluunaan kiekonriiston jälkeen hyökkäyspäässä jonkun verran kiekkokontrollin piirteitä mukaan, niin mahdollinen JYP-HIFK finaali, joka on vielä erittäinen kaukainen ja epätodennäköinen finaalipari reaalimaailman tapahtumana, jos lasketaan asia todennäköisyyksien kautta, mutta on se kuitenkin mahdollinen finaalipari, niin Dufvan pelkistäessä kevättä kohti pelien rasituksesta kärsivän myös oman JYP-joukkueensa pelitapaa taas kohti - suoraan ylös pelitapaa, nopeilla tai puolinopeilla lähdöillä - ja KJ ei muuta edes osaa valmentaa HIFK:n joukkueelle, eikä muutenkaan, 90-lukulaisen peruuttelun ja vastaiskujen lisäksi, niin siinä vasta ottelupari sm-lligan finaalin. JYP-HIFK, tämähän saa koko kiekkomaailman puistelemaan päätään. Mike Babcock tai Jukka Jalonen pyörisi haudassaan, jos olisivat jo kuolleita, ihan pelkästa kauhusta miten Suomessa raiskataan jääkiekon moderneja pelitapoja. Pelataan flipperikiekkoa, jossa laatta vaihtaa omistajaa kerran toisensa jälkeen ja lopussa onnekkaampi juhlii mestaruutta. Ensin tuhottiin Mestis-kiekko keväällä 2011 Jukurit-Sport finaaleissa ja eiköhän sm-liigan kohjot seuraa reilun kuukauden päästä perässä, ainakin jos finaalipari on jo nyt puistattavan kuvottava nopeiden ja puolinopeiden lähtöjen jääkiekon psykedelinen ottelupari JYP-HIFK, joissa hitaat lähdöt ovat jo nyt nähtävissä hallien valotauluilla, kun pelejä ei pelata tällä hetkellä, 0-0 ja päälle vielä nolla lisää kolmannen erän osalta. Kirjatkaa nämä numerot jo kuukautta ennen pelien alkua ruutuvihkoihinne ja kääntäkää päät pois TV:n suunnasta, kun pelit mahdollisesti käynnistyvät, jos finaalipari on JYP vs HIFK.

 

[Fordél]

Mutta avoimella liigalla todistettaisiin se, että väärällä pelitavalla voidaan voittaa Mestikset muttei pärjätä Suomen kärkijoukkueiden kanssa? Olet varmaan oikeassa tuossa asiassa, mutta näen itse sen myös osana nimenomaan isoa kokonaisuutta, visiota paremmasta Suomikiekosta. Tämä lienee yksi sohaisu osana sitä visiota.

Niin oliko se Tammisen kuudenkymmenen minuutin painekaan pelitapana erityisen kiekkokontrolliin nojaava? Niin vain silläkin haastettiin liigaseura.

Itse en todellakaan näe näissä Sihvosen sohaisuissa mitään muuta tarkoitusperää kuin halu korostaa tietyn pelitavan erinomaisuutta.

 

[TosiFani]

Niin oliko se Tammisen kuudenkymmenen minuutin painekaan pelitapana erityisen kiekkokontrolliin nojaava? Niin vain silläkin haastettiin liigaseura.

Itse en todellakaan näe näissä Sihvosen sohaisuissa mitään muuta tarkoitusperää kuin halu korostaa tietyn pelitavan erinomaisuutta.

Eiköhän tarkoitus ole korostaa tietyn johtavan analyytikon erinomaisuutta...

Sihvonen oli oikeassa viimeisen finaalin pelitavasta, se oli flipperikiekkoa, mutta yhdestä pelistä vedetyt johtopäätökset ovat amatöörimäisiä.

 

[Vesuri]

Kun tarpeeksi kauan nostaa itseään muiden yläpuolelle ja siinä sivussa väheksyy muita, voi tulos olla tämän kaltainen. Kyllähän Sihvonen on omalla toiminnallaan maalannut itsensä aikalailla nurkkaan jääkiekkopiireissä, harvassa on hänen tukijansa.

Petteri ei ole enää edes siellä nurkassa, vaan joutunut kokonaan huoneen ulkopuolelle. Vielä joku vuosi sitten tilanne Petterin kannalta siinä mielessä kiusallinen, etteivät valmentajia palkkavat tahot soitelleet tarjotakseen sopimusta. Nyt on tilanne vieläkin ikävämpi, koska he eivät enää edes vastaa Petterin itsensä yhteydenottoihin.

Petteri on käytännössä sysätty totaalisesti ulos rakastamansa lajin ytimestä, jos on siihen varsinaisesti koskaan kuulunutkaan. Halua valmentamiseen olisi, se paistaa läpi kirjoituksista ja on hän sen itse suoraan myöntänytkin. Valmennuspestit vaan menevät aivan muiden käsiin, mikä näkyy aikamoisena katkeruutena kirjoituksissa. Suomalaiset kiekkopiirit ovat todella pieniä, kaikki tuntevat toisensa, ovat pääsääntöisesti kavereita keskenään ja pitävät toisiaan työkavereina kilpailutilanteesta huolimatta. Petterille nämä lätkäjätkät tuntuvat olevan kaikkea muuta kuin kavereita. Valmentajakollegat ovat kilpailijoita, jotka vievät hänelle kuuluvat duunit ja seurapomot kyvyttömiä paskahousuja, koska eivät uskalla palkata omasta mielestään edistyksellistä kiekkoneroa seuroihinsa.

Itse en todellakaan näe näissä Sihvosen sohaisuissa mitään muuta tarkoitusperää kuin halu korostaa tietyn pelitavan erinomaisuutta.

Eiköhän niillä haeta vain käyntejä UL:n nettisivuille. Aivan samaa touhua kuin seiskalla ja maikkarilla tuksujen ym suhteen. Julkaistaan mitä tahansa paskaa, jotta saadaan kävijöitä. Laatua ei osata tehdä, joten hankitaan kävijät ihmettelemään mitä törkyä tällä kertaa on tarjolla. Mitä paskempaa, sen parempi. Journalismin kanssa tuolla ei ole valitettavasti yhtään mitään tekemistä.

 

[K.Pylkkänen]

Pelin evoluutiohan on myös käsittääkseni Sihvosen lanseeraama, tai ainakin taannoin kovasti käyttämä, termi. Jos mietitään, mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa ja mitä se voisi jääkiekossa olla, eli pelitapojen vapaata kilpailua niin, että voittavin pelitapa saa pitkässä juoksussa enemmän kannatusta. Ymmärtäähän sen, että Sihvosta sylettää Sportin voitto, kun joukkue ensin tiputti KooKoon, joka varmasti oli pelitavallisesti Sihvosen suosikki (ja siksi että Lehkonen on Sihvosen wannabekaveri) ja sitten Jukurit, jonka pelitapa oli myös lähempänä kiekkokontrollia kuin Sportin. Evoluutio ei nyt kulje Sihvosen pillin mukaan, vaikka pitäisi. Itse en ole hyökkäyksiin lähtöjä laskeskellut, mutta silmämääräisesti arveltuna esimerkiksi KooKoo harrasti juurikin Sihvosen toivomia lateraalisyöttöjä, kiekottelua, palauttelua ja hautomista, mutta laihoin tuloksin. Itse en tiedä, mihin pelitapojen (korjaan kirjojen) evoluutio kulkee, mutta mestiksessä nopealla pystysuunnan jääkiekolla pärjää toistaiseksi aika kivasti. Vaikuttaa siltä, että pelaajien taitotaso ei monestikaan riitä tähän kiekotteluun ym. rohkeasti karvaavaa joukkuetta vastaan.
Ja siihen, että tunnetasot menevät lähtökohtaisesti tasan, joten pelitapa ratkaisee voiton, sanon, että täyttä paskaa. Eilinen peli ja koko Sportin play off-sarja osoitti sen, miten pitkälle tunteella, uhrautumisella, uskolla, sisulla, keskittymisella omaan rooliin ja hulluudella voi mennä.

 

[Kaukosäädin]

Kyllähän Bluesin voitto oli voitto suomalaiselle jääkiekolle toisin kuin Petteri Sihvonen väittää. Suomi, eli Suomalainen Blues voitti suomalaisella sisulla, taistelulla, raastamisella, ärsyttämisellä ja vastustajaa kovemmalla työnteolla Tshekin, eli flegmaattisen ja filmaavan Oulun Kärpät. Silloin kun on taitoa reilusti vähemmän kuin vastustajalla (tämä taitoero esim. Venäjään tulee kasvamaan hurjasti lähi vuosina) on pakko pelata noin kuin Blues. Tuolla saadaan vastustajan taitopelaajat hermostumaan näyttelemään ties mitä suihinotto-liikkeitä.

Nimim. Jagrit seinälle!

 

[Keltainen Jaffa]

On tullut huomattua, että hiljattain kommentoijien ja "tykkäyspeukkujen" käyttäjien määrä Urheilulehden sivuilla on ollut kovassa nousussa. Hiljattain on myöskin alkanut Sihvoselta tulemaan jatkuvasti raskaampaa provoa ja juttujen taso on laskussa. Nyt ne UL:ssä oikein kerjää huomiota - ja onnistuvat siinä, eli linja tuskin tulee rauhoittumaan nyt lätkäkauden parhaan vaiheen alkaessa.

Joskus kuukausi sitten niiden videoissa oli sentään suht. positiivinen vire. Kehuttiin onnistujia ja niin edelleen. Ei vissiin ollut kannattavaa puuhaa se.

 

[Andrei]

Siis ei jumalauta. Ei jumalauta. Petteri Sihvonen siis puhuttelee itseään "Johtavaksi". Voi elämän karut kävyt tää on sairainta mitä mää oon ikinä kuullu.

Minulla ei muuta.

 

[Fordél]

Pelin evoluutiohan on myös käsittääkseni Sihvosen lanseeraama, tai ainakin taannoin kovasti käyttämä, termi. Jos mietitään, mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa ja mitä se voisi jääkiekossa olla, eli pelitapojen vapaata kilpailua niin, että voittavin pelitapa saa pitkässä juoksussa enemmän kannatusta. Ymmärtäähän sen, että Sihvosta sylettää Sportin voitto, kun joukkue ensin tiputti KooKoon, joka varmasti oli pelitavallisesti Sihvosen suosikki (ja siksi että Lehkonen on Sihvosen wannabekaveri) ja sitten Jukurit, jonka pelitapa oli myös lähempänä kiekkokontrollia kuin Sportin. Evoluutio ei nyt kulje Sihvosen pillin mukaan, vaikka pitäisi.

Hyvää tekstiä Pylkkäseltä kaiken kaikkiaan. Evoluutio taitaa olla Sihvosen lanseeraamaa termi ja sillä Sihvonen yrittää viestittää varmasti pelitapojen kehittymistä. Ongelma on vain siinä, että mitenkä tätä evoluutiota pitäisi hallita? Luonnonvalinnan mukaan hyödylliset ominaisuudet jatkuvat kun taas hyödyttömät karisiutuvat. Hallintaa ei siis suoranaisesti ole. Niin ja onko evoluutiolla päämäärää tai tarkoitusta? Sihvoselle sellainen on, mutta evoluutiolla ei ole.

Itse en tiedä, mihin pelitapojen (korjaan kirjojen) evoluutio kulkee, mutta mestiksessä nopealla pystysuunnan jääkiekolla pärjää toistaiseksi aika kivasti. Vaikuttaa siltä, että pelaajien taitotaso ei monestikaan riitä tähän kiekotteluun ym. rohkeasti karvaavaa joukkuetta vastaan.

Niin tässähän se Sihvosen suurin ongelma on eli hän ei jaksa vaivautua ottamaan analyyseihinsä mukaan sellaista muuttuvaa tekijää kuin pelaajamateriaali. Mikään pelitapa ei itsessään voita yhtään ottelua vaan sen pitää sopia kulloisenkiin materiaaliin ja valmennukseen. Esimerkiksi Bluesilla ja Sportilla pelitapa, valmennus ja materiaali sopivat saumattomasti yhteen ja siksi ne menestyivät. KooKoo ei pystynyt toteuttamaan omaa pelitapaansa tarpeeksi hyvin, joten siksi se tippui. Simppeliä, mutta liian vaikeaa Sihvoselle.

Ja siihen, että tunnetasot menevät lähtökohtaisesti tasan, joten pelitapa ratkaisee voiton, sanon, että täyttä paskaa. Eilinen peli ja koko Sportin play off-sarja osoitti sen, miten pitkälle tunteella, uhrautumisella, uskolla, sisulla, keskittymisella omaan rooliin ja hulluudella voi mennä.

Juuri näin. Blues on toinen esimerkki tästä asiasta lähiviikoilta. Sihvonen haluaa yksinkertaistaa asioita, jotta voisi nostaa oman osaamisensa keskiöön, mutta samalla kadottaa kokonaisuudesta isoja osia.

 

[Isaskar]

Pelin evoluutiohan on myös käsittääkseni Sihvosen lanseeraama, tai ainakin taannoin kovasti käyttämä, termi. Jos mietitään, mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa ja mitä se voisi jääkiekossa olla, eli pelitapojen vapaata kilpailua niin, että voittavin pelitapa saa pitkässä juoksussa enemmän kannatusta.

Vaara on vain siinä, että Suomessa ajaudutaan heikomman materiaalin perusteella peluuttamaan flipperikiekkoa kun sillä menestytään täällä. Missään muualla ei sitten pärjätäkään ja mielestäni Sihvonen kritisoi ihan aiheesta. Ei kyse ole vain voittamisesta vaan myös pelaajien kehittämisestä ja pysymisestä kansainvälisessä kilpailussa mukana.

 

[TosiFani]

Vaara on vain siinä, että Suomessa ajaudutaan heikomman materiaalin perusteella peluuttamaan flipperikiekkoa kun sillä menestytään täällä. Missään muualla ei sitten pärjätäkään ja mielestäni Sihvonen kritisoi ihan aiheesta. Ei kyse ole vain voittamisesta vaan myös pelaajien kehittämisestä ja pysymisestä kansainvälisessä kilpailussa mukana.

Ei viidennessä finaalissa pelaajia kehitetä, silloin pyritään voittamaan peli keinolla millä hyvänsä.

 

[Fordél]

Vaara on vain siinä, että Suomessa ajaudutaan heikomman materiaalin perusteella peluuttamaan flipperikiekkoa kun sillä menestytään täällä. Missään muualla ei sitten pärjätäkään ja mielestäni Sihvonen kritisoi ihan aiheesta. Ei kyse ole vain voittamisesta vaan myös pelaajien kehittämisestä ja pysymisestä kansainvälisessä kilpailussa mukana.

Eikö lähtökohdan pitäisi olla aina se, että peluutetaan sellaista kiekkoa, joka on parasta kulloisellekin materiaalille? Ei Bluesin materiaalilla kannata pelata kalpamaista kiekkokontrollia eikä KalPan bluesmaista taistelevaa "pystysuunnan kiekkoa". En näe, että näistä mikään tuhoaa suomalaista kiekkoa. Tärkein pelaajien kehitystyö tehdään edelleen junnupuolella, jossa täytyy saada lisättyä yksilötaitoa sen ainaisen luistelukoohottamisen sijaan. KV. tasolla maajoukkueeseen riittää kyllä tarpeeksi taitavia pelaajia toteuttamaan kiekkokontrolliin nojaavaa pelitapaa.

 

[Johannes]

Jep, esim. KooKoolla ja Ismo Lehkosella oli kymmeniä pelejä aikaa nostaa joukkueen peli sille tasolle harjoitusten ja otteluiden kautta, että nämä "flipperijoukkueet" Sport ja Jukurit olisivat olleet sille välierissä ja finaalissa kevyt vastus ja Kouvolassa valmistuttaisiin nyt liigakarsintoihin, eikä Vaasassa.

Minulle Jukurit-Sport, 5. peli, oli ensimmäinen lähes kokonaan katsomani peli Mestis-peleistä koko kaudella, että olen jäävi vertailemaan joukkueiden peliesityksiä ja pelitapoja keskenään. 5. finaali Mestiksessä oli ehkä kehnoa jääkiekkoa, mutta kyllä joukkueista erottui sellaista mestaruuden voittamisen tahtoa, aitoa kiimaa, viedä kannu, että se välittyi jopa TV:n välityksellä satunnaiselle Mestis-katsojalle. Nyt voittaja oli Sport ja pulinat pois. Jos toisenlainen pelitapa tuo mestaruuksia mitä Sport esitti esim. kaudella 11-12 Mestis-mestaruuden, niin onnea jo nyt sille joukkueelle. Nyt voittaja on Sport, pelitavasta viis ja sen pelit jatkuvat liigakarsinnoissa Pelicansia vastaan.

Missä viipyvät nyt onnittelut Antti Törmäsen työlle Sport-valmentajana, kun käsittääkseni hän vielä teki Sportista Mestis-mestarin melko pienellä pelaajabudjetilla, ainakin verrattuna Tamin Sportin aikana kausi kaudelta pelaajiin käyttämiin rahamääriin. Tuliko väärä voittajajoukkue, väärä valmentaja, väärällä pelitavalla ja liian halvalla. Meni 4 asiaa samaan aikaan siten, kun ei pitänyt käydä Mestiksessä keväällä 2011, poislukien Vaasan kiekkoväki, joka varmaan melkein halkeaa ylpeyteen joukkueensa tekemisestä Mestis-playoffeissa ja voitetusta mestaruudesta ja syystäkin onnittelut koko Vaasan kiekon takana oleville henkilöille, koko organisaatiolle pelaajineen ja valmentajineen. Voittajat voittaa ja häviäjät keksii taas selityksiä.

 

[peruspata]

Vaara on vain siinä, että Suomessa ajaudutaan heikomman materiaalin perusteella peluuttamaan flipperikiekkoa kun sillä menestytään täällä. Missään muualla ei sitten pärjätäkään ja mielestäni Sihvonen kritisoi ihan aiheesta. Ei kyse ole vain voittamisesta vaan myös pelaajien kehittämisestä ja pysymisestä kansainvälisessä kilpailussa mukana.

Koittaakohan Suomi-kiekossa enää koskaan aika, jolloin voittajat ovat voittajia, eikä mietitä, montako hidastettua puolinopeutettua flow-lähtöä tuli suoritettua? Toiset pitävät niistä tukkimiehen kirjanpitoa ja toiset selittävät "väärän" lopputuloksen. Peli näyttää kaiken niin kauan kun ei tapahdu vastoin johtamattoman tahtoa. Suomen kiekossa on kohta Nuorta Suomea suurempi ongelma; pelin pilkkominen atomeihin ja sen pilkkomisen järjetön ylikorostaminen. Tekosyistä naurettavin on "ei vie Suomi-kiekkoa eteenpäin". Oikeasti siinä sanotaan: "ei nöyrry palvomaan uudestaankeksittyjä totuuksia".

 

[Johannes]

No, olisi kiva lukea koulunumeroita kauden 10-11 Mestis-valmentajille jostain halkopinon välistä. Eiköhän sieltä tulisi Törmäselle 7, Pikkaraiselle 8 ja Ismo Lehkoselle 9 1/2 tai jotain muuta vastaavaa analyysiä. Esa Tikkaselle 4 1/2, kun sai katastrofaalisesti Jokipojat säilyttämään sarjapaikan lopulta ilman karsintapelejä, joissa pelattiin varmaan modernia lätkää TuTon ja Hokin välillä. Asia, josta minulla ei ole aavistustakaan, kun en edes tiedä TuTon tai Hokin valmennusryhmistä yhdenkään valmentajan nimeä. Piikkini on suunnattu muualle kuin joukkueisiinne ja valmentajiinne, arvon Hokki ja TuTo ja pahoittelut, että käytin seurojanne esimerkkeinä UL:n näkökulmien kapeuden ohuudesta, kun kirjoitellaan pelitavoista ja valmentajien osaamisesta.

 

[Andi]

Missä viipyvät nyt onnittelut Antti Törmäsen työlle Sport-valmentajana, kun käsittääkseni hän vielä teki Sportista Mestis-mestarin melko pienellä pelaajabudjetilla, ainakin verrattuna Tamin Sportin aikana kausi kaudelta pelaajiin käyttämiin rahamääriin...

Eikös Sihvonen ennustanut joskus veden paisumusta Vaasaan Tamin jälkeen. Ehkä siinä on syy että onnittelut tovin viipyvät? Eilisen jäljiltä veikkaisin kyllä Vaasaan paisumuksen tulleen mutta viinan muodossa.

 

[Blackie]

Jos tuosta uusimmasta UL-videosta voi päätellä, niin kommentteja ei voi ei enää kirjoitella siihen alapuolelle. Sinänsä ehkä ymmärrettävää, kun katsoo minkälaista settiä porukka videoiden kommentiosioon suolsi, mutta näin kevyen viihteen ystävänä jaksan tuota hieman harmitella.

Toivottavasti nyt Ässät-Blues -sarjaakin jaksaisivat ruotia.

 

[Isaskar]

Eikö lähtökohdan pitäisi olla aina se, että peluutetaan sellaista kiekkoa, joka on parasta kulloisellekin materiaalille? Ei Bluesin materiaalilla kannata pelata kalpamaista kiekkokontrollia eikä KalPan bluesmaista taistelevaa "pystysuunnan kiekkoa". En näe, että näistä mikään tuhoaa suomalaista kiekkoa.

Samaa mieltä materiaalin ja pelitavan suhteesta. Siksi toivonkin KooKoon ottavan askeleen taaksepäin kiekollisessa pelissään tai sitten hankkimaan riittävän määrän kädellisiä pakkeja sitä toteuttamaan. Enkä kritisoi tässä Sportia, joka pyrki pelaamaan myös finaaleissa. Vasta viidennessä se meni tuollaiseksi roiskimiseksi. Jukureilla taas on mestiksen kovin materiaali yhdessä KooKoon kanssa, mutta silti se mätti koko finaalisarjan kiekkoja pleksin kautta keskialueelle. Uskon, että rohkeammalla kiekollisella pelillä Jukurit olisi nyt mestari.

Tärkein pelaajien kehitystyö tehdään edelleen junnupuolella, jossa täytyy saada lisättyä yksilötaitoa sen ainaisen luistelukoohottamisen sijaan. KV. tasolla maajoukkueeseen riittää kyllä tarpeeksi taitavia pelaajia toteuttamaan kiekkokontrolliin nojaavaa pelitapaa.

Toistaiseksi löytyy. Junnupuolella on myös ylöspäin pyrkiviä valmentajia, joille mestis on usein ensimmäinen etappi aikuisten sarjoissa. En tiedä, onko liian vainoharhaista ajatella tällaisen flipperikiekon valtaavan alaa myös junnuissa kun sillä kerran lupaavimmat valmentajat menestyvät astetta ylemmällä tasolla.

 

[everon]

Kyllähän herra Sihvonen esitti vaikka mitä kauhuskenaarioita Sportille Tamin ajan jälkeen. Johtuu siitä, että herra Sihvosella ei oikeasti ole minkään valtakunnan käsitystä siitä, kuinka suuri asia Sport on Vaasassa. On aina ollut ja tulee aina olemaan.

Herra Tamminen ei tuonut mitään uutta siihen asiaan.

Mutta joo, kuten Sihvonen on itsekkin myöntänyt, hän vetää tarkkaan harkittua roolia. Se vaan alkaa pikku hiljaa kääntyä miestä ja hänen työnantajaansa vastaan. Nimimerkillä Urheilulehden entinen tilaaja.

Summanen ja Tamminen on jumalia, muut haukutaan lyttyyn. Kuka sellaista jaksaa lukea....lehden levikkiä kasvatetaan väkisin näyttämään hyvältä tarjoamalla sitä jatkuvasti puoli-ilmaiseksi lehtimyyjien kautta.

 

[Mänizeri]

Eikö lähtökohdan pitäisi olla aina se, että peluutetaan sellaista kiekkoa, joka on parasta kulloisellekin materiaalille? Ei Bluesin materiaalilla kannata pelata kalpamaista kiekkokontrollia eikä KalPan bluesmaista taistelevaa "pystysuunnan kiekkoa". En näe, että näistä mikään tuhoaa suomalaista kiekkoa. Tärkein pelaajien kehitystyö tehdään edelleen junnupuolella, jossa täytyy saada lisättyä yksilötaitoa sen ainaisen luistelukoohottamisen sijaan.

Ja kääntäen: jos valmentajalla on tietty tapa peluuttaa joukkuetta, niin yleensä valmentaja pyrkii myös hankkimaan siihen sopivia pelaajia. Esim. Dufva ja hänen ryhmänsä, ne jotka eivät ole JYPin kokonaispakettiin (pelitapa, vaatimustaso etc.) sopeutuneet, ovat saaneet myös poistua. Ainoa poikkeus on Vatanen, muut pelaavat tiukasti sapluunan mukaan tai istuvat sitten penkillä.

Tuohon junnupuoleen: aika pitkälle päästäisiin muutamalla sääntömuutoksella, mutta ei siitä sen enempää tähän ketjuun.

 

[Fordél]

Ja kääntäen: jos valmentajalla on tietty tapa peluuttaa joukkuetta, niin yleensä valmentaja pyrkii myös hankkimaan siihen sopivia pelaajia. Esim. Dufva ja hänen ryhmänsä, ne jotka eivät ole JYPin kokonaispakettiin (pelitapa, vaatimustaso etc.) sopeutuneet, ovat saaneet myös poistua. Ainoa poikkeus on Vatanen, muut pelaavat tiukasti sapluunan mukaan tai istuvat sitten penkillä.

Kyllä, siksi yksi merkittävä tekijä menestyvässä joukkueessa on taustaorganisaation tekemisen laatu: pystyykö se hankkimaan juuri oikeanlaisia palasia valmentajan pelitapaan? Sitten on vielä ne tapaukset, joissa valmentaja tulee kesken kauden joukkueeseen, jolloin on tultava toimeen sillä pelaajamateriaalilla, joka on kasattu edellisen valmentajan aikana.

Ihmettelen Sihvosen analyyseissä myös sitä, että miksi analyysit kattavat yleensä vain hyökkäyspelaamisen. Toki poikkeuksiakin on, mutta miksei Sihvonen anna enemmän tunnustusta puolustuspelaamisen hyvästä organisoinnista? Tällöin voisivat ne valmentajat, jotka eivät ehkä pelaa tätä "modernia kiekkokontrollia" saada tunnustusta sentään hyvästä puolustuspelin organisoinnista.

 

[K.Pylkkänen]

Vaara on vain siinä, että Suomessa ajaudutaan heikomman materiaalin perusteella peluuttamaan flipperikiekkoa kun sillä menestytään täällä. Missään muualla ei sitten pärjätäkään ja mielestäni Sihvonen kritisoi ihan aiheesta. Ei kyse ole vain voittamisesta vaan myös pelaajien kehittämisestä ja pysymisestä kansainvälisessä kilpailussa mukana.

Ja tämä kritiikki tuli yhden, ehkä kauden tunnelatautuneimman pelin, perusteella. Onko finaalit ja etenkään niiden viimeiset ottelut koskaan mitään pelitapojen paraatimarssia? Kun adrenaliinit jyllää veressä ja maitohapot pohkeissa, niin koko hommasta karisee hienoudet pois. Ei kai tämän yhden finaaliottelun pelintaso kerro juurikaan mitään siitä, miten Pikkarainen, Törmänen ja muut mestisvalmentajat treenauttavat joukkueitaan. Koko Sihvosen kirjoitus oli aivan käsittämätön moraalinen riman alitus. Vaikka jääkiekkovalmentajan tulee julkisuuden henkilönä sietää kaikenlaista, niin ei sen enempää Törmänen kuin Pikkarainenkaan ansainnut tuommoista palautetta. Pikkaraista on menestys seurannut viime vuodet kuin hai laivaa ja miehellä on selkeästi näkemystä, minkälaista jääkiekkoa hänen joukkueensa pelaa. Törmänen taas nuorena valmentajana ja nuorella joukkueella kylmän viileästi hoiti mestispytyn Vaasaan. Molemmat valmentajat ovat hienosti evoluution ratsailla. Sitten tulee tämä yksi hyväkäs jakelemaan jotain ehtoja! Moraalista ja inhimillistä selkärankaa on Sihvosen kirjoituksista turha etsiä. Sieltä mennään puron yli, mistä lyhin aasinsilta kritiikkiin ja näsäviisasteluun löytyy.

 

[Salama15]

Ja tämä kritiikki tuli yhden, ehkä kauden tunnelatautuneimman pelin, perusteella. Onko finaalit ja etenkään niiden viimeiset ottelut koskaan mitään pelitapojen paraatimarssia? Kun adrenaliinit jyllää veressä ja maitohapot pohkeissa, niin koko hommasta karisee hienoudet pois. Ei kai tämän yhden finaaliottelun pelintaso kerro juurikaan mitään siitä, miten Pikkarainen, Törmänen ja muut mestisvalmentajat treenauttavat joukkueitaan.

Niin ja tähän kun lisätään, että kyseessä ovat Suomen Top-20:ssä sijoilla (approx.) 15-20 olevat joukkueet niin tuo Petterin itkupotkuraivari kuulostaa entistä naurettavammalta...