Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Lert]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Petteri sanoi tosiaan että hänen pelikirjansa on parempi kuin Virran, mutta myönsi olevansa huonompi ihmissuhde asioissa, eli ei väittänyt olevansa yhtään parempi koutsi kuin Virta.

 

[Johannes]

Seppänen ruoskii Sihvosta - "Oletko sinä Jalosen kaveri, kun et vaadi hänen eroaan?" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Petteri Sihvonen: "Tulos tai ulos, Jukka Jalonen." Sihvonen vaatii Jaloselle potkuja MM-kisojen 2011 jälkeen, jos Suomi putoaa Jalosen johdolla kolmannen kerran peräkkäin MM-kioissa puolivälierissä, eikä pelaa mitaleista. Liityn PS:n "tulos tai ulos, Jukka Jalonen"-porukkaan heti. Suomi ei voi lähteä kauteen 2011-12, jolloin on kotikisat MM-tasolla, ilman menestystä jo nyt 2011, kun Jukka Jalonen on päävalmentaja. Nyt on todellakin tuoloksenteon aika, ei selitysten, eikä pelitapojen virittelyn vuoro.

 

[Fordél]

Ohhoh, Sihvonen on vihdoin ymmärtänyt mistä huippu-urheilusta on kysymys: voittamisesta. Enää ei kelpaa se, että peli menee eteenpäin vaan nyt vaaditaan jo tuloksia. No monta vuotta siinä meni, että hän tämän ymmärsi, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Voitto hyödyttää aina eniten koko lajia ja niitä on nyt tultava seuraavissa kisoissa. Enää ei todellakaan riitä, että peli näyttää hyvälle, jos homma jää puolivälieriin.

 

[Olkku]

Petteri Sihvonen: "Tulos tai ulos, Jukka Jalonen." Sihvonen vaatii Jaloselle potkuja MM-kisojen 2011 jälkeen, jos Suomi putoaa Jalosen johdolla kolmannen kerran peräkkäin MM-kioissa puolivälierissä, eikä pelaa mitaleista.

Petteri Sihvonenko sen sitten päättääkin? Mä luulin että tyyppi on paskalehdistön renki ja suurin narsisti Tammisen jälkeen. Ilmeisen väärässä olin ja vaikutusvaltaiselta vaikuttaa tämä Petteri Simonen, eiku Sihvonen.

 

[Johannes]

Petteri Sihvonenko sen sitten päättääkin? Mä luulin että tyyppi on paskalehdistön renki ja suurin narsisti Tammisen jälkeen. Ilmeisen väärässä olin ja vaikutusvaltaiselta vaikuttaa tämä Petteri Simonen, eiku Sihvonen.

Ei Sihvonen mitään päätä. Kummola päättää. Sihvonen käänsi vain takkiaan Jukka Jalosen suhteen siinä, että nyt olisi jo menestyksen aika MM-kisoissa, kun on kaksi kertaa harjoiteltu niissä kisoissa puolivälieriin saakka, Jalonen päävalmentajana.

 

[Olkku]

Ei Sihvonen mitään päätä. Kummola päättää. Sihvonen käänsi vain takkiaan Jukka Jalosen suhteen siinä, että nyt olisi jo menestyksen aika MM-kisoissa, kun on kaksi kertaa harjoiteltu niissä kisoissa puolivälieriin saakka, Jalonen päävalmentajana.

Varmaan Johannes ymmärsit, että kirjoitukseni oli retoorinen ja tarkoituksella ? Olen vaan seurannut sivusta pidemmän aikaa ja teki mieli jotakin "soppaan " laittaa. Toki viestini on tarkoitettu keskusteltavaksi, jos siihen jollakin on jotakin sanottavaa.

 

[Johannes]

Tottakai tajusin mitä tarkoitit. Petterin takinkäännös oli vain niin totaalinen pelitapojen ylikorostamisesta voittamisen arvostamiseen, että kyllä siitä voi tässä ketjussa keskustella. Siinä PS on oikeassa, että Suomen päävastustajia kehnomman pelaajamateriaalin takia pelitavan on oltava moderni ja toteutuksen toimivaa, mutta onko Jukka Jalonen kertaakaan saanut koko joukkueen sitoutettua pelitapaansa yhtä hyvin kuin EW Torinon O-kisoissa tai Moskovan MM-kisoissa keväällä 2007. Väittäisin, että ei ole onnistunut Jukka Jalonen vielä tässä osassa valmentamista ja jos keväällä 2011 ei tule mitalia Slovakian MM-kisoista, niin se on bye-bye-Jukka päävalmentajan tehtävistä. Kenkää tulee ilman mitalia, koska menestymättömyys MM-tasolla ei voi jatkua kolme kautta putkeen Suomen tapaisella menestykseen vuodesta 1988 saakka tottuneella Leijona-joukkueella.

 

[Keltainen Jaffa]

Kyllähän Jalosella on valtavat menestyspaineet niskassaan. Mutta sitten kun muun muassa Ducks, Wild ja Hurricanes pääsevät kaikki playoffeihin ja NHL-vahvistukset pyörivät nollassa, sanoisin että aika sateentekijä saa Jalonen olla että mitali tulee. Tuohan on worst-case scenario, enkä tällöin lähtisi tuloksesta riippumatta Jalosta erottamaan, PAITSI jos tässäkään tapauksessa ei oteta junnutähtiä mukaan.

Yhteenveto:

Mikä tahansa mitali millä tahansa joukkueella = jatkoon
Hyvän joukkueen kanssa epäonnistuminen = potkut
Huonon, mutta kokeiluhenkisen joukkueen kanssa epäonnistuminen = jatkoon
Huonon "Santala-Salmelainen-Hahl" joukkueen epäonnistuminen = potkut

Edit. Tosin jos Jalonen erotetaan, jostain pitäisi napata samantyylinen kiekkokontrollivalmentaja hänen tilalleen. Ei ole mielestäni järkevää aloittaa pelitavan opettelua puhtaalta pöydältä kotikisoissa.

 

[Johannes]

Minulle kyllä 3 mitalitonta MM-turnausta putkeen, vaikka Vancouverin kisoista tuli hieno pronssi, on riittävä näyttö, ihan sama millaisella joukkueella sen hetkinen Suomen päävalmentaja toimii tehtävässään, että pitää tehdä muutos. Kenkää vaan ja uusi yrittäjä tilalle. On siellä ainakin Kai Suikkanen vapaan, joka teki TPS:n keskinkertaisesta pelaajamateriaalista mestarijoukkueen, aika nopeasti. Jukka Jalonen tarvitsee työlleen niin paljon aikaa, että sellaista ylellisyyttä ei ole Suomen päävalmentajan tehtävässä. Sheddeniä moititaan vieläkin kehnoksi päävlmentajaksi Suomelle. Hän sai yhden mahdollisuuden keväällä 2008 ja voitti pronssia Kanadan MM-kisoissa. Jalosen ei pidä saada neljättä MM-mahdollisuutta mitaliin, jos ei sellaista voita Suomen maajoukkueen kanssa Slovakiassa 2011 tai muuten uskon Kummolan pään alkaneen pehmetä vanhuuttaan, minäkin.

 

[Leki-Fani]

Mielestäni Petteri Sihvonen on oikeassa tässä asiassa, kuten olette jo monet sanoneetkin. Tätä asiaa puoltaa myös se että kertaakaan aiemmissa kisoissa en ole ollut tyytyväinen siihen, miten leijonat ovat pelanneet. Aina peli on ollut joko hengetöntä surffailua tai muuten heikkoa suorittamista. Jopa Vancouverin kisoihin olin pettynyt, kun en missään vaiheessa kisoja mielestäni nähnyt parasta leijonaa, mitä oltaisiin voitu nähdä. Peli oli koko ajan vaikean näköistä(jos oikin muistan).

Suurin syy menestyksettömyydelle ja heikoille suorituksille on mielestäni se, että pelaajisto ei ole ottanut pelisysteemiä omakseen. Varsinkin Vancouverissa tämä näkyi. Osa syy toki on ollut sekin, että ei olla saatu liikkeelle parasta mahdollista kokoonpanoa(varsinkin viime MM-kisat).

Ainoa asia mikä Jalosen voi pelastaa, on se että seuraavissa kisoissa tulee mitali tai jos joukkue on niin huono, ettei sillä kertakaikkiaan voi mitalista taistella, niin peliesitys olisi kerrankin sellainen että sitä kehtaa katsoa. Sillä sitä se ei ole viimevuosina liiemmin ollut. Tosin tällöinkin hyväksyn sen, että Jaloselle kenkään annetaan, mutta tilanteen pitäisi olla selvä: tulos tai ulos!

 

[Robin Big Snake]

Minulle kyllä 3 mitalitonta MM-turnausta putkeen, vaikka Vancouverin kisoista tuli hieno pronssi, on riittävä näyttö, ihan sama millaisella joukkueella sen hetkinen Suomen päävalmentaja toimii tehtävässään, että pitää tehdä muutos.

Onhan se kieltämättä 7 maan lajissa heikko suoritus, mutta toisaalta jos asiaa katsastelee siinä suhteessa kuinka paljon muiden selät karkaavat tällä hetkellä horisonttiin niin onko sittenkään. Vähän luulen että voi tulla pidempikin kuiva kausi, oli kuka tahansa koutsina. Vaikka näin pienessä lajissa maalivahdin seisoessa päällään ja kaavio-loton osuessa on aina se pronssin mahdollisuus.

 

[Johannes]

On se riittävän pitkä otos sille, että Kummola kenkäisee Jalosen pois päävalmentajan paikalta, jos ei tule mitalia Slovakiasta 2011 ja yksi iso syy on kahdet edessä olevat kotikisat 2012 ja 2013. Lipunmyynti kotikisoihin saattaa ontua, jos homma näyttää siltä, että se ei toimi, kuten nyt vaikuttaa ja Jukka Jaonen uhrataan ihan iisisti, että näyttäisi siltä, että kaikki tehdään kotikisojen menestyksen eteen.

Ei muutos takaa mitaleita tulevaisuudessakaan, mutta kauanko Jukka Jalosen pitää harjoitella päävalmentajana ennen kuin saa Leijonat toteuttamaan viimeiseen pelaajaan saakka omaa sapluunaansa yksissäkään kisoissa. No, Kummola päättää asian lopulta ja kaikki muut vain spekuloivat Jalosen mahdollisilla potkuilla keväällä 2011, myös minä.

 

[Leki-Fani]

Onhan se kieltämättä 7 maan lajissa heikko suoritus, mutta toisaalta jos asiaa katsastelee siinä suhteessa kuinka paljon muiden selät karkaavat tällä hetkellä horisonttiin niin onko sittenkään. Vähän luulen että voi tulla pidempikin kuiva kausi, oli kuka tahansa koutsina. Vaikka näin pienessä lajissa maalivahdin seisoessa päällään ja kaavio-loton osuessa on aina se pronssin mahdollisuus.

Eihän noi kolme mitalitonta MM-kisaa niin haittaa, mutta kun peli on ollut jatkuvasti suoraan sanoen kuraa. Eli mielestäni nyt on Jalosen aika näyttää, mitä osaa ja jos tulosta ei tule niin reippaasti vain ulos.

 

[siffa]

Ti-ke-yön NHL-ottelu Tampa Bay - Philadelphia oli yksi kauden parhaista näkemistäni otteluista. Jo tiedossa olleet erot joukkueiden pelitavoissa - Boltsin pystysuunnan systeemi ja Phillyn "monirytminen" tapa - tulivat hyvin esiin.

Katsoin tämän illan NY Rangers-Tampa Bay pelin. Tampa Bay pelasi ainoastaan nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa. Hidastamiset, viiveet ja palautukset omalta alueelta hyökkäyksiin lähdettäessä eivät kuulu Tampa Bayn nuoren valmentajan Guy Boucherin pelikirjaan. TB:n uusi puolustajahankinta Eric Brewer kertoi haastattelussa, että TB:n pelitapa poikkeaa niiden joukkueiden pelitavoista, joissa hän on aiemmin ollut. Brewer oli vielä hieman hukassa nopean pelin avauksissaan ja hänen pitkät avauksensa menivät joko vastustajille tai pari kertaa pitkiksi kiekoiksi. Jääkiekko NHL:ssä on valmentajien pelikirjakiekkoa, jota NHL-pelaajien on toteutettava nöyrästi. Guy Boucher on tuonut täksi kaudeksi NHL:n kiekkokontrollivaltaiseen pelitapaan oman nopean pystysuunnan jääkiekon pelitapansa, jolla Tampa Bay on yllättäen Itäisen konferenssin turvallisella kakkostilalla. Tampan hyökkäyspelin sielu hyökkäyspäässä on pienikokoinen Martin St. Louis (173 cm), jonka yksilötaitoa ja juonikkuutta TB tarvitsee ottelujen voittamisessa.

 

[kananlento]

Minua on huvittanut kun tuosta Sihvosen kirjoituksesta "Mestarin sormenjälki" on noussut keskustelua tuolla Ilves-osiossa sekä Ilveksen omalla keskustelufoorumilla. Olisi mielenkiintoista kuulla Sihvosen kommentit esiintulleista faktoista. Ilveksen Hannu Meskanenkin on kommentoinut kirjoitusta Ilveksen sivuilla. Hän (ja täällä nimimerkki "Mad Dog") kumoaa jotakuinkin kaikki väitteesi Summasen aikaansaannoksista Ilveksen tämänkautisesta menestyksestä.

Voisitko siis kommentoida, että oletko vain jättänyt läksyt tekemättä ja lähdit yhdistelemään omassa mielessäsi asioita jotka eivät ole missään tekemisissä todellisuuden kanssa? Vai oliko tämä vain osa sinun ja pomosi strategiaa, jossa rakennatte omaa sankari/anti-sankari asetelmaa? Eli siis sitä, josta kerroit VeikkausTV:n jaksossa?

Entä onko joku oikolukenut tekstisi etukäteen ja varmistanut, että asiat, jotka esität tosiasioina oikeasti ovat faktoja? Vaikuttaako valheelliset tekstit mielestäsi uskottavuuteesi journalistina?

Nämä asiat nyt tuli mieleen tätä episodia seuratessani. Välillä ihmetyttää mihin journalismi on ajautunut.

Linkki Sihvosen juttuun, Imageshack: ImageShack - Online Photo and Video Hosting
Linkki Meskasen kommenttiin:Summasen proseminaarityö vai peräti 'gardu'?
Linkki nimim. Mad Dogin kommenttiin: Tuskien taival? Peliesitykset kaudella 2010-2011 - Sivu 9 - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Wäinö#16]

Niinhän siinä sitten kävi, että Petteri Sihvonen hävisi Jokereille lopulta varsin selvästi otteluin 3-0. Pari ensimmäistä ottelua oli tuloksellisesti tiukkoja, mutta niissäkin Sihvonen hävisi laukaukset varsin selvästi. Kuka tietää olisiko Sihvosen pitänyt lisätä pelikirjaansa pari rytmiä niin voimasuhteet olisi kääntyneet. Joka tapauksessa Sihvosen tulevaisuus ei voi näyttää hyvältä, kun surkeassa jamassa olevat jokerijuniorit jatkoi välieriin näin helposti. Eikös siihen pitäisi mennä vielä n. 6,5 vuotta, että Jokereiden karmea tilanne nuoremmissa junioreissa saadaan korjattua.

 

[kananlento]

Sinänsä tällainen on moraalisesti kyseenalaista ja ainakin minun mielestäni myös journalistin eettisten ohjeiden vastaista, mutta onhan se myös viihdyttävää. "Hei katsokaa, olen aivan kassalla, mutta kirjoitan silti lehteen!"

Näinhän se on, ehkä jonkun novellin kirjoittaminen vain sopisi Petterille paremmin kun saisi keksiä fiktiivisiä tarinoita ihan sille tarkoitetussa formaatissa..

Mutta juu, viihdyttävää seurata "tarinan" edistymistä, jos ei muuta.

 

[Keltainen Jaffa]

Niinhän siinä sitten kävi, että Petteri Sihvonen hävisi Jokereille lopulta varsin selvästi otteluin 3-0. Pari ensimmäistä ottelua oli tuloksellisesti tiukkoja, mutta niissäkin Sihvonen hävisi laukaukset varsin selvästi. Kuka tietää olisiko Sihvosen pitänyt lisätä pelikirjaansa pari rytmiä niin voimasuhteet olisi kääntyneet. Joka tapauksessa Sihvosen tulevaisuus ei voi näyttää hyvältä, kun surkeassa jamassa olevat jokerijuniorit jatkoi välieriin näin helposti. Eikös siihen pitäisi mennä vielä n. 6,5 vuotta, että Jokereiden karmea tilanne nuoremmissa junioreissa saadaan korjattua.

Aijai, kun piristi päivää tämä uutinen. Olisko tämä sitä ns. karmaa, ironisuutta tai runollista oikeutusta?

Ainoa huono juttu vain, että Sihvonen alkaa entistä enemmän piinata Jokereita artikkeleissaan.

Vaikka eihän siinä ole mitään uutta. Hiljattain tehty SM-liigan joukkueenjohtajien arvostelukin oli otsikoitu Kekäläinen etulinjassa. Yleensähän kerrotaan otsikossa voittaja tai joku muu kuin 4. sijan perintöprinssi.

 

[Maple Leaf]

Sinänsä tällainen on moraalisesti kyseenalaista ja ainakin minun mielestäni myös journalistin eettisten ohjeiden vastaista, mutta onhan se myös viihdyttävää.

Jokuhan tässä asiassa valehtelee, ja emmeköhän pian tiedä, kuka.

 

[Akke P.]

Valehtelu on ehkä liian kova sana; itse luonnehtisin tuota pikemminkin arvailuksi.

Näin varmaan on, eikä kyseessä liene aivan tietoinen erehdyttäminen. Toisaalta voi kuitenkin kysyä, että onko se lopulta huolestuttavampi asia, että lajin johtavana asiantuntijana esittäytyvä mediahahmo on - sanojasi lainaten - "aivan kassalla" SM-liigajoukkueiden asioista.

 

[Uuhis #97]

Näin varmaan on, eikä kyseessä liene aivan tietoinen erehdyttäminen. Toisaalta voi kuitenkin kysyä, että onko se lopulta huolestuttavampi asia, että lajin johtavana asiantuntijana esittäytyvä mediahahmo on - sanojasi lainaten - "aivan kassalla" SM-liigajoukkueiden asioista.

Eiköhän tuossa pääasiana Petskulla ole tuon oman "hahmon" tukeminen johon on aina kuulunut Summasen perusteeton tukeminen ja nostaminen jalustalle. Eipä ole ensimmäinen kerta kun "johtava analyytikko" Urheilulehdessä kirjoittaa perättömyyksiä, ja mikäs on kirjoitellessa kun ainut uhka on JSN:n "soo soo"-nuhtelut.

 

[Mr Pond]

Ikäväähän tuossa Sihvosen jutussa on se, että satunnaislukija, joka ei Ilvestä tarkemmin seuraa, saa nyt sen kuvan, että kaikki on Summasen ansiota. Harmittaa niiden henkilöiden puolesta, jotka ovat oikeasti tehneet suuren työn, jotta Ilves on taas herätetty henkiin. Ymmärtääkseni suurin ansio kuuluu kuitenkin lähinnä henkilöille Meskanen, Hiitelä, Pajuoja ja Helminen. Väheksymättä tietysti pelaajiston ja taustavoimien panosta Ilveksen eteen. Sihvonen tietysti vetää omaa rooliaan kirjoituksissaan, mutta olisi silti hienoa, että ihmisille ei annettaisi aivan väärää kuvaa siitä keiden ansiota Ilveksessä aikaan saatu muutos on. Oma mielipiteeni Sihvosesta on, että hän voisi palata analysoimaan pelillisiä asioita ja unohtaa henkilöitä koskevan kirjoittelun kokonaan.

 

[Fordél]

Oma mielipiteeni Sihvosesta on, että hän voisi palata analysoimaan pelillisiä asioita ja unohtaa henkilöitä koskevan kirjoittelun kokonaan.

Juuri näin ja tätä olen itsekin täällä toitottanut jo pitkään. Sihvonen on mennyt monta kertaa metsään ja ampunut yli silloin kun on lähtenyt pois "johtavan analyytikon" palliltaan. Tiedot eivät näytä olevan riittävällä tasolla, joten muista kuin taktisista asioista kirjoittaessa Sihvonen tuntuu ampuvan kerta toisensa jälkeen itseään jalkaan. Uskottavuus rapistuu ja se alkaa kohta vaikuttamaan jo analyysienkin uskottavuuteen.

Sihvosen kannattaisi keskittyä rauhassa siihen missä on hyvä (pelin analysointi) ja jättäisi muut osa-alueet pois kun niistä ei näytä tulevan yhtään mitään. Perun siis sanana Sihvosesta, että hänen kannattaisi hallita paremmin kokonaisuus. Kokonaisuuden hahmottamista Sihvosen ei kannata näköjään edes yrittää kun metsään menee tasaisen väliajoin. Jos hän kuitenkin haluaa jatkaa nykyisellä linjalla niin suosittelen tekemään samoin kuin peliä analysoitaessa: hanki ensin tieto ja analysoi vasta sitten.

 

[Gleb]

On se Sihvonen vaatimaton mies.

"Kauanko sinulla menisi, että olisit johtava myös futiksessa?

Voi olla, että joutuisin tusinan verran pelejä ja harjoituksia katsomaan. Sitten olisin johtava. Menisin matseihin ja treeneihin jonkun asiantuntijan kanssa ja esittäisin hänelle solkenaan kysymyksiä pelistä."

Sihvonen: Olen pian Johtava futisanalyyttikokin | Jalkapallo | Urheilulehti.fi

 

[J.Grönvall]

On se Sihvonen vaatimaton mies.

"Kauanko sinulla menisi, että olisit johtava myös futiksessa?

Voi olla, että joutuisin tusinan verran pelejä ja harjoituksia katsomaan. Sitten olisin johtava. Menisin matseihin ja treeneihin jonkun asiantuntijan kanssa ja esittäisin hänelle solkenaan kysymyksiä pelistä."

Sihvonen: Olen pian Johtava futisanalyyttikokin | Jalkapallo | Urheilulehti.fi

Hahah, vai, että Petteri on oikein vartin katsellut Barcan peliä ja todennut, että joukkueen peli perustuu Xavin, Iniestan ja Messin syöttöpeliin. Ohhoh, kyllä nyt on tehty mullistava havainto joka ravistelee koko jalkapallomaailmaa. Voi voi, kun Jose Mourinho olisi keksinyt tämän, tai hetkinen, mitenkäs se Inter pelasi Barcaa vastaan? Ei jumalauta tämä on kyllä tyhmin Urheilulehden juttu ikinä :D

Petteri oli jopa fantastisesti keksinyt ettei kyse ole luovuudesta vaan pelin rakenteesta. Liekö sitten lukenut sen tästä ketjusta, jossa sitä asiaa jo taannoin käsiteltiin Espanjan maajoukkueen osalta. Lisäksi hän on loistavan pallopelisilmänsä ansiosta havainnut, että pallokontrolli on tärkeää futiksessa. En olisi kyllä uskonut, johan tässä silmät aukesivat ihan kummasti.

Xavikin kuulemma syöttää aina neljännelle pelaajalle jos Messi tai Iniesta eivät ole vapaana, hahah, ajatella, että pallo pidetään koko ajan liikkeessä. Tämäkin oli kyllä fantastinen löytö ja ihan vartissa sekin saatiin selville. Ja tottakai 12 matsin otannalla kaverista kehittyisi johtava futisanalyytikko, se nyt on ihan selvää.

Kai tämän nyt on pakko olla joku toimituksen oma läppä. Johtavaa haastatellaan aiheesta jalkapallo ja hän sanoo, että katsoin vartin matsia ja selvitin, että Xavi, Iniesta ja Messi ovat hyviä pelaajia, Barca syöttelee paljon, Xavi on heidän pelinrakentajansa ja jalkapallossa on tärkeää tehdä maaleja ja olla päästämättä maaleja. On sitä itsekin tullut kritisoitua suomalaista futismediaa mutta tämä taitaa olla paras jalkapallokirjoitus koskaan. Lehdessä on kirjoittanut Gert Remmelin tasoisia äijiä ja sitten tulee tällainen juttu :D

Innolla odotan analyysia Suomen seuraavasta karsintapelistä ja siitä kuinka pallokontrolli ei toteudu, koska syöttöketjut jäävät lyhyeksi ja joukkueessa ei pelaa Xavia eikä Messiä. Ja katso vaikka toinenkin vartti sitten sitä Barcaa niin ehkä aukeaa jopa tuo mullistava ratkaisevien syöttöjen periaate, se onkin mystinen asia.

Koska muuten Petteri tulee jutut tenniksestä ja salibandysta? Eerikäinen varmasti vapisee jo tuolillaan ja tottahan nyt sählyn salatkin saat auki välittömästi, kun kyseessä on kuitenkin joukkuelaji ja palloilulaji. Ekassa jutussa voit aloittaa sillä, että tenniksessä on hyvä kun saa ykkösen ruutuun ja sitten välillä on kanssa hyvä nousta verkolle. Sählyssä on tärkeää tehdä maaleja enemmän kuin vastustaja ja vetari on hyvä laukaus jos ei kerkiä lämmäämään. Niin ja jefuakin ehdottomasti pitää saada, siinähän kannattaa heittää omille ja välillä on myös hyvä juosta niin ei ole yksipuolista tuo pelaaminen.

Jos nyt vaikka pohjustaisit meille tuon Lukko-KalPa-sarjan ja sen miten näet kahden hyökkäävän joukkueen otteluparin etenevän ja mitkä ovat taktisessa mielessä sarjan avainasiat?