Petteri Orpon hallitus

[Mediakuutio]

Tottakai meillä on työvoimapula!

Ja kyllä työttömyyttä myös!

Pulaa on mm. koodareista, sote-alan lähes kaikista ammateista, ja siivoojista ja ravintola-alan työvoimasta.

Työttöminä on mm. alempia toimihenkilöitä ja suljettujen tehtaiden työntekijöitä. Lisäksi suuri määrä ihmisiä, joilla on jokin terveyteen (tai elämänhallintaan) liittyvä ongelma.

Eli ongelma on, miten saat sen sen merkonomitaustaisen toimistotyöntekijän, tai paperimiehen, vaihtamaan alaa siivojaksi, tarjoilijaksi tai kouluttautumaan sote-alalle (puhumattakaan että opiskelisi koodariksi)?

Korkeampi palkka on ratkaisu joissain yksittäistapauksissa, mutta julkisella sektorilla ei ole rahaa ratkaista kokonaisuudessaan sote-alan työvoimapulaa paremmilla palkoilla, ja yksityisellä sektorilla palkan maksaa asiakas. Miten voi maksaa tarjoilijalle ja kokille enemmän niin, että et nosta hintoja (jotka ovat jo nousseet valmiiksi), tai jos nostat, niin miten pidät nykyiset asiakkaat korkeammilla hinnoilla?

Suomen ongelmaan on tasan kaksi ratkaisua, joita molempia pitää käyttää yhtä aikaa:
- Ammatinvaihtaminen ja uudelleenkouluttautuminen pitää tehdä mahdollisimman helpoksi niin, että ne jotka siihen pystyvät, voivat siirtyä työttömyysaloilta työvoimapula-aloille ja tarvittaessa muuttamaan työn perässä (kaikille tämä ei ole kuitenkaan monesta syystä mahdollista)
- Työperäinen maahanmuutto työvoimapula-aloille (Sote-alan työvoimatarpeesta ei edes teknisesti ole mahdollista selvitä ilman maahanmuuttoa. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Myös IT-alan ammattilaisia ei kaikkia pystytä tuottamaan kotimaassa.)

Koodari ja IT-alan pula muutenkin alkaa kyllä olla jo kadonnutta. Tekoälyn kehityksen myötä varsinkin koodareita jää lähivuosina enemmänkin työttömäksi.

 

[Ann Arbor]

Toinen kokonaisuus on hallituksessa PS:n kyvyttömyys irtaantua rasismista. Sitä ovat ilmentäneet mm. Purran eräät ulostulot tänäkin vuonna. Yhtenä esimerkkinä Riikka Purralta suorat sanat monikulttuurisuudesta

Kun Suomeen tullaan työhön usein Euroopan ulkopuolelta, rasistinen suhtautuminen ei ole Suomen kilpailuvaltti.

Vaikka rasismi ikiaikainen ja globaali ilmiö onkin, onhan se kammottavaa nähdä sen nostavan koko ajan päätään omassa isänmaassani. Intialainen insinööri, vietnamilainen sairaanhoitaja, tai nigerialainen maisteriopiskelija... Se että lähtökohtaisesti olet merkittävälle osalle suomalaisista "ongelma" perhetaustasi takia on julmaa ja epäinhimillistä. Kuten jo alussa kirjoitinkin, ei rasismi tietenkään rajoitu yksinomaan Suomeen, mutta vaikea nähdä, että yhdessäkään Suomeen verrannollisessa EU-maassa se olisi samalla tavalla nopeasti establisoitunut ja salonkikelpoistunut osaksi poliittista päätöksentekoa ja myös arkea.

Pekko ja muukalainen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

En tiedä kuinka moni on tämän elokuvan nähnyt. Liikaa spoilaamatta, elokuvan kantava teema on pöyristyttävä rasismi, mitä suomalaiselle pikkupaikkakunnalle saapuva tummaihoinen mies saa kokea 1990-luvun Suomessa. Elokuva on toki täysin fiktiivinen ja komedian tapaan asioita kärjistävä, mutta olen huolissani, olemmeko matkalla sen maailmaan.

 

[aalto]

Marinin hallitus väisti ilmastolain vaatimusten toteutumisen oikeudellisen tarkastelun täpärästi, mutta Orpo voi joutua selittelemään tekemättömiä tai väärään suuntaan tehtyjä päätöksiä:

”Maailmanhistorian laajin ihmisoikeusloukkaus” – järjestöt vievät Orpon hallituksen riittämättömät ilmastotoimet oikeuteen

Järjestöjen mielestä hallitus rikkoo lakia, sillä Suomi on lipeämässä sekä omasta tavoitteestaan olla hiilineutraali että EU:n ilmastovelvoitteista.

yle.fi

 

[skode]

Vaikka rasismi ikiaikainen ja globaali ilmiö onkin, onhan se kammottavaa nähdä sen nostavan koko ajan päätään omassa isänmaassani. Intialainen insinööri, vietnamilainen sairaanhoitaja, tai nigerialainen maisteriopiskelija... Se että lähtökohtaisesti olet merkittävälle osalle suomalaisista "ongelma" perhetaustasi takia on julmaa ja epäinhimillistä.

Mun on nyt ihan pakko sen verta kommentoida, että jos sinun kirjoituksiin mitä kirjoitat venäläisistä jokaisessa yhteydessä vaihtaisi tässä käyttämäsi termit lentäisi kuin leppäkeihäs palstalta.

Et ehkä itse sitä näe, mutta mitä noita eri ketjuissa kirjoittamiasi juttuja lukee niin kyllä siellä sinunkin kirjoituksissa niin paha rasismi pöllyää. Se että tämä sallitaan on toki eri keskustelun aihe.

 

[mekabyte]

Koodari ja IT-alan pula muutenkin alkaa kyllä olla jo kadonnutta. Tekoälyn kehityksen myötä varsinkin koodareita jää lähivuosina enemmänkin työttömäksi.

Vaikka se AI auttaa kovasti devaushommissa, niin ehkä hieman markkinamiesten unissa että nyt se AI vaan tekee meille softaa. No ei se tee itekseen ja sen tekeleet on syytä kuratoida huolella läpi. Tähän kuratoimiseen ja niiden palikoiden integroimiseen taas tarvitaan niitä "koodareita". Softahommissa se varsinainen koodaus on varsin pienessä roolissa lopulta. Vaikutusta toki on tiettyihin tekemisiin, mutta se on luonnollista kehityskulkua ja uusien asioiden opiskelua. Ei niitä Cobol koodareitakaan enää kauaa tarvita, jonkin aikaa vielä kuitenkin.

 

[Boogey]

YLE tai HS ei ole riittävästi kertonut muiden maiden tilanteesta. Sen huomaa mm. siitä, että somessa ja Jatkoajassa ei välttämättä ole edes uskottu mm. minun kertomaani Pohjoismaita koskevaan vertailuun. Tällä viikolla mm. @Ann Arbor yllättyi miten 3-6 kk sääntö ei ole vain suomalainen ilmiö.

Koska tarkoitus on kuitenkin houkutella kilpaillussa ympäristössä huipputekijöitä, uskaltaisin jopa väittää että vesitämme nyt niitä harvoja vetovoimatekijöitä joita meillä referenssiryhmämme kanssa kilpailussa edelleen on. Kääntäisin asian pikemminkin niinpäin, että "tiukennamme referenssiryhmän tasolle" sijaan menetämme tässä mahdollisuuden.

Säännön haitallisuudestahan tietyn segmentin (perheelliset asiantuntijat) houkuttelevuuteen ollan varsin yksimielisiä kuten täälläkin on tuotu esille.

 

[Mediakuutio]

Vaikka se AI auttaa kovasti devaushommissa, niin ehkä hieman markkinamiesten unissa että nyt se AI vaan tekee meille softaa. No ei se tee itekseen ja sen tekeleet on syytä kuratoida huolella läpi. Tähän kuratoimiseen ja niiden palikoiden integroimiseen taas tarvitaan niitä "koodareita". Softahommissa se varsinainen koodaus on varsin pienessä roolissa lopulta. Vaikutusta toki on tiettyihin tekemisiin, mutta se on luonnollista kehityskulkua ja uusien asioiden opiskelua. Ei niitä Cobol koodareitakaan enää kauaa tarvita, jonkin aikaa vielä kuitenkin.

Totta kai mutta työt tuolla alalla vähenee kyllä erittäin paljon tulevaisuudessa kun tekoäly tuosta kehittyy esim tulevan viiden vuoden aikana.

 

[Boogey]

Koodari ja IT-alan pula muutenkin alkaa kyllä olla jo kadonnutta. Tekoälyn kehityksen myötä varsinkin koodareita jää lähivuosina enemmänkin työttömäksi.

Näinhän ne aina murroksissa haluaa pelotella. Tosiasiassa työn sisältö muuttuu murroksen myötä erilaiseksi. Tekoälystä tulee tuottavuusloikkaa edesauttava työkalu osalla aloista ja autonomisempi toimija toisaalla. Se missä korkean autonomian taso saavutetaan/on saavutettu ensin ovat jo aloja joissa robotisaatio on mullistanut työnteon jo tätä ennen.

 

[Stonewall]

Marinin hallitus väisti ilmastolain vaatimusten toteutumisen oikeudellisen tarkastelun täpärästi, mutta Orpo voi joutua selittelemään tekemättömiä tai väärään suuntaan tehtyjä päätöksiä:

”Maailmanhistorian laajin ihmisoikeusloukkaus” – järjestöt vievät Orpon hallituksen riittämättömät ilmastotoimet oikeuteen

Järjestöjen mielestä hallitus rikkoo lakia, sillä Suomi on lipeämässä sekä omasta tavoitteestaan olla hiilineutraali että EU:n ilmastovelvoitteista.

yle.fi

Juridisesti kiinnostavaa miten voidaan käydä oikeutta tavoitteesta. Vaikka sitoudutaan tavoitteeseen, niin silti se on tavoite. No, aika näyttää.

Toisaalta hallituksen olisi ehkä kannattanut sopia ilmastolakiin muuttamisesta. Tavoitehan on ihan hyvä, mutta aikataulu kiistatta liian kunnianhimoinen. Ehkäpä hallitus laskee, ettei haittaa vaikka menee kymmenen vuotta pidempään päästä hiilineutraalisuuteen. Toisaalta muilta mailta tulee menemään huomattavasti pidempään.

 

[Ann Arbor]

Mun on nyt ihan pakko sen verta kommentoida, että jos sinun kirjoituksiin mitä kirjoitat venäläisistä jokaisessa yhteydessä vaihtaisi tässä käyttämäsi termit lentäisi kuin leppäkeihäs palstalta.

Et ehkä itse sitä näe, mutta mitä noita eri ketjuissa kirjoittamiasi juttuja lukee niin kyllä siellä sinunkin kirjoituksissa niin paha rasismi pöllyää. Se että tämä sallitaan on toki eri keskustelun aihe.

Kanssakirjoittajan syyttäminen rasistiksi on niin kova väite, etten sitä itse kategorisesti tee, mutta maahanmuuttoon ja kansainvälisyyteen ennen kaikkea myönteisesti suhtautuvana rasismikortin heittäminen minua kohti on kyllä... En nyt tiedä mitä sanoa.

Syyt sille, miksi suhtaudun venäläisten maahanmuuttoon kriittisemmin, liittyy ennen kaikkea Venäjän valtion aggressiiviseen ulkopolitiikkaan, minkä pelinappuloita ulkomailla asuvat kansalaiset ovat, ei siihen, että suhtautuisin venäläisiin tai venäläistaustaisiin ihmisiin perhetaustansa takia kielteisesti. Samanlaisia ihmisiähän he ovat, kuin kaikki muutkin.

 

[Mediakuutio]

Näinhän ne aina murroksissa haluaa pelotella. Tosiasiassa työn sisältö muuttuu murroksen myötä erilaiseksi. Tekoälystä tulee tuottavuusloikkaa edesauttava työkalu osalla aloista ja autonomisempi toimija toisaalla. Se missä korkean autonomian taso saavutetaan/on saavutettu ensin ovat jo aloja joissa robotisaatio on mullistanut työnteon jo tätä ennen.

Joo kyllä uutta työtä tietenkin syntyy myös mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että koodareitten ja it-alan työpaikkoja ylipäänsä (kuten muitakin) katoaa. Tilalle syntyy sitten toisenlaisia tehtäviä joissa tarvitaan toisenlaista osaamista.

 

[mekabyte]

Totta kai mutta työt tuolla alalla vähenee kyllä erittäin paljon tulevaisuudessa kun tekoäly tuosta kehittyy esim tulevan viiden vuoden aikana.

No mä veikkaan että siihen menee paljon pidempi aika kun nyt pelotellaan. Jos softan tekemisen henkilökustannus laskee tekoälyn avulla, niin tekemätöntä softaa on sen verran paljon että kyllä töitä riittää. Kehittyä pitää ja seurata aikaansa, mutta kun joka hilkuttimeen laitetaan softaa ja sitten pilveen niiden hallintaa yms. niin kyllä tässä vielä saa vääntää pitkään.

 

[Boogey]

Joo kyllä uutta työtä tietenkin syntyy myös mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että koodareitten ja it-alan työpaikkoja ylipäänsä (kuten muitakin) katoaa. Tilalle syntyy sitten toisenlaisia tehtäviä joissa tarvitaan toisenlaista osaamista.

Pikemminkin juuri toisinpäin. AI kehityksen myötä niitä hiukan eri taidoilla vaadittuja ohjelmisto-osaajia tarvitaan entistä useammilla toimialoilla. Tämä kehitys on ollut pohjavireenä jo kauan käynnissä ja ei AI kehitys itsessään riitä tätä työtä vähentämään. Ne erilaiset työt ovat edelleen it alan työpaikkoja, toimialakokonaisuuden edelleen laajetessa.

Laitetaan nyt konkreettisena esimerkkinä vaikka autoteollisuus. Mitä arvelet, kun autonomisten autojen kehitys jatkuu, vähentääkö se vai lisääkö se tarvittavien ohjelmisto-osaajien määrää? Ilmaisen vinkin voi kaivaa autojen ohjelmistojen määrän lisääntymisestä ja sen vaikutuksista.

 

[Stonewall]

Koska tarkoitus on kuitenkin houkutella kilpaillussa ympäristössä huipputekijöitä, uskaltaisin jopa väittää että vesitämme nyt niitä harvoja vetovoimatekijöitä joita meillä referenssiryhmämme kanssa kilpailussa edelleen on. Kääntäisin asian pikemminkin niinpäin, että "tiukennamme referenssiryhmän tasolle" sijaan menetämme tässä mahdollisuuden.

Säännön haitallisuudestahan tietyn segmentin (perheelliset asiantuntijat) houkuttelevuuteen ollan varsin yksimielisiä kuten täälläkin on tuotu esille.

Itse en usko, että sääntö kauheasti muuttaa mitään. Vain prosentilla erityisosaajista menee kuukautta pidempään saada uusi työ, jos nyt haluavat jäädä. Eikä tilanne vaikka Ruotsissa ole sen kummempi, jossa on sama 3 kk käytössä. Lisäksi Eu-direktiiviin myötä kaikki jäsenmaat tulevat asettumaan 3-6kk välille, joten erot ovet merkityksettömiä.

Isompi ongelma vetovoiman osalta on käyty keskustelu kuin itse säädös. Käytännössä pakollinen säädös on mediassa leimattu huonoksi ja tämä kanta nyt hallitsee keskustelua. Todellisuudessa Suomeen on nopeampaa tuoda erityisosaaja kuin moneen maahan. Ainakin Pohjoismaihin verrattuna prosessi on nopein. Nykyään hidasteena on enemmän pankkisektorin hitaus tilin avaamisessa kuin hallinnolliset prosessit. Tämäkin vetovoimatekijä on jäänyt keskustelussa jalkoihin.
Valitettavasti vain huono uutinen on uutinen.

 

[BigRedBob]

Totta kai mutta työt tuolla alalla vähenee kyllä erittäin paljon tulevaisuudessa kun tekoäly tuosta kehittyy esim tulevan viiden vuoden aikana.

Tässä juttelin erään AI-alan yrittäjän kanssa, hän oli sitä mieltä, että mm. koodareiden työpaikat tulevat lähitulevaisuudessa dramaattisesti vähenemään, ja että tech-skillsien sijaan nyt kannattaisi panostaa ”soft skillseihin”.

 

[Mediakuutio]

No mä veikkaan että siihen menee paljon pidempi aika kun nyt pelotellaan. Jos softan tekemisen henkilökustannus laskee tekoälyn avulla, niin tekemätöntä softaa on sen verran paljon että kyllä töitä riittää. Kehittyä pitää ja seurata aikaansa, mutta kun joka hilkuttimeen laitetaan softaa ja sitten pilveen niiden hallintaa yms. niin kyllä tässä vielä saa vääntää pitkään.

Itse taas en millään usko siihen, että muutos kestäisi kauan sillä kehitys on ollut huimaa ja nyt siihen panostetaan vielä entistä enemmän. Tuossa kun saadaan tekoälyn sisällä koneoppimista vielä parannettua niin siinä on meillä ihmettelemistä.

Pikemminkin juuri toisinpäin. AI kehityksen myötä niitä hiukan eri taidoilla vaadittuja ohjelmisto-osaajia tarvitaan entistä useammilla toimialoilla. Tämä kehitys on ollut pohjavireenä jo kauan käynnissä ja ei AI kehitys itsessään riitä tätä työtä vähentämään. Ne erilaiset työt ovat edelleen it alan työpaikkoja, toimialakokonaisuuden edelleen laajetessa.

Laitetaan nyt konkreettisena esimerkkinä vaikka autoteollisuus. Mitä arvelet, kun autonomisten autojen kehitys jatkuu, vähentääkö se vai lisääkö se tarvittavien ohjelmisto-osaajien määrää? Ilmaisen vinkin voi kaivaa autojen ohjelmistojen määrän lisääntymisestä ja sen vaikutuksista.

Itse näkisin enemmänkin, että muiden alojen ammattilaisille tulee tarpeen osata myös käyttää tekoälyä ja sen mahdollistamia toimintoja. Eli heidän osaamistaan laajennetaan.

Ja totta kai tarvetta tulee yksittäisille aloille myös paljonkin lisää, mutta sitä myös niiltäkin aloilta poistuu tietynlaisista tehtävistä.

 

[Ann Arbor]

Koska tarkoitus on kuitenkin houkutella kilpaillussa ympäristössä huipputekijöitä, uskaltaisin jopa väittää että vesitämme nyt niitä harvoja vetovoimatekijöitä joita meillä referenssiryhmämme kanssa kilpailussa edelleen on. Kääntäisin asian pikemminkin niinpäin, että "tiukennamme referenssiryhmän tasolle" sijaan menetämme tässä mahdollisuuden.

Säännön haitallisuudestahan tietyn segmentin (perheelliset asiantuntijat) houkuttelevuuteen ollan varsin yksimielisiä kuten täälläkin on tuotu esille.

Suomella olisi toden totta mahdollisuus erottua myönteisesti aidolla tervetulokulttuurilla. Ilmasto, huippuosaajien nettotulot jne. emme voi joko vaikuttaa, tai hyvin hitaasti. Nyt olemme valitettavasti menossa kohti kalseaa 80-lukua tältä osin. Onneksi en itse elänyt noita aikoja. Se rasismin määrä ihan kaikkialla oli varmasti vähääkään kansainvälisemmin ajattelevan silmissä kauheaa. Silloinhan Suomen maahanmuuttopolitiikkakin oli erittäin tiukkaa.

Itse en usko sääntl kauheasti muuttaa mitään. Vain prosentilla erityisosaajista menee kuukautta pidempään saada uusi työ, jos nyt haluavat jäädä. Eikä tilanne vaikka Ruotsissa sen kummempi, jossa on sama 3 kk käytössä. Lisäksi Eu-direktiiviin myötä kaikki jäsenmaat tulevat asettumaan 3-6kk välille, joten erot ovet merkityksettömiä.

En halua uskoa, että poliisi joutuisi 3- / 6-kuukauden säännön myötä saattelemaan tuhansittain työttömäksi jääneitä maahanmuuttajia lentokentälle, mutta kyllähän tässä selkeä "message" kuitenkin täällä asuville ulkomaalaisille, sekä Suomeen muuttoa harkitseville annetaan.

3- / 6-kuukauden sääntöä pienemmälle huomiolle on jäänyt hallituksen kaavailemat kiristykset pysyvän oleskeluluvan ja Suomen kansalaisuuden saamiseksi. Niitähän hallitus nyt pyrkii nostamaan 3v -> 5v ja 5v -> 8v. Voin kuvitella miten latistavaa tämä voi olla hyvin integroituneiden maahanmuuttajien näkökulmasta. Et ole enää niin tervetullut suomalaiseksi.

Moni varmaan vielä muistaa edellisen pääministerimme "get over it"-kommentin. Tätähän voisi joku nykyhallituksen persuministeri varioida: "Persut johtavat tätä hallitusta. Get over it." He voittivat tämän erän ja Suomi-laivan ruori on tukevasti heidän hallussaan.

 

[aalto]

Juridisesti kiinnostavaa miten voidaan käydä oikeutta tavoitteesta. Vaikka sitoudutaan tavoitteeseen, niin silti se on tavoite. No, aika näyttää.

Toisaalta hallituksen olisi ehkä kannattanut sopia ilmastolakiin muuttamisesta. Tavoitehan on ihan hyvä, mutta aikataulu kiistatta liian kunnianhimoinen. Ehkäpä hallitus laskee, ettei haittaa vaikka menee kymmenen vuotta pidempään päästä hiilineutraalisuuteen. Toisaalta muilta mailta tulee menemään huomattavasti pidempään.

Jep, tuossa on kyllä KHO:lla pureksittavaa ja oma asiansa on, että kuinka pitkään jutun kanssa menee eli ehtiikö nykyhallitus siivota toimistonsa ja jättää tuomion seuraavien hoidettavaksi. Maallikkona voisi ajatella, että KHO voisi esim. palauttaa autoiluun tai hiilinieluihin vaikuttavia päätöksiä uudelleen valmisteltavaksi, mutta miten sitten voidaan toimia sellaisten asioiden kanssa, joihin vaan ei ole puututtu.

 

[BitterX]

Tässä juttelin erään AI-alan yrittäjän kanssa, hän oli sitä mieltä, että mm. koodareiden työpaikat tulevat lähitulevaisuudessa dramaattisesti vähenemään, ja että tech-skillsien sijaan nyt kannattaisi panostaa ”soft skillseihin”.

Jatkossahan Suomen pitää pystyä tosiaan varmistamaan, että meillä osataan hyödyntää AI:a tehokkaammin, kuin muualla. Se tullee vaatimaan luovaa osaamista.

En usko AI:n olevan tekijä, joka muuttaa inhimillisen osaamisen turhaksi, vaan kyseessä on "vain" seuraava teknologinen vallankumous:

1. Teollinen vallankumous, höyrykone
2. Massatuotantovallankumous, sähkö
3. Teollisuuden automaatio, tietotekniikka / elektroniikka / robotiikka
4. Teolliset kyberjärjestelmät, internet / IoT
5. AI

Kaikkien näiden mainittujen on luultu omina aikoinaan tekevän inhimillinen osaaminen turhaksi, koska ne vaikuttavat ajaessaan mahdottomasti ennakoitavilta kehityssuunnilta, mutta joka kerta entistä korkeampitasoisen osaamisen tarve on vain lisääntynyt.

 

[Cobol]

Juridisesti kiinnostavaa miten voidaan käydä oikeutta tavoitteesta. Vaikka sitoudutaan tavoitteeseen, niin silti se on tavoite. No, aika näyttää.

Toisaalta hallituksen olisi ehkä kannattanut sopia ilmastolakiin muuttamisesta. Tavoitehan on ihan hyvä, mutta aikataulu kiistatta liian kunnianhimoinen. Ehkäpä hallitus laskee, ettei haittaa vaikka menee kymmenen vuotta pidempään päästä hiilineutraalisuuteen. Toisaalta muilta mailta tulee menemään huomattavasti pidempään.

Hallituksilla on tapana luistaa tavoitteesta kun näkevät siihen syyn. Orpon hallitus saattaa venyttää luistelua aiempaa pitemmälle.

(Ehkä kaikki eivät ole tietoisia/muista, mutta todellisuus oli toinen kuin mitä media ja Marinistit maalasivat. Suomen kansainvälinen ilmastosijoitus romahti Marinin hallituksen aikana. Metsiä hakattiin enemmän kuin kaiketi koskaan. Luonnonmoninaisuuden huomioiminen EU:n maataloustuissa tyrmättiin Suomen ollessa puheenjohtajamaa. Bensaveroa alennettiin jne.)

 

[BitterX]

Hallituksilla on tapana luistaa tavoitteesta kun näkevät siihen syyn. Orpon hallitus saattaa venyttää luistelua aiempaa pitemmälle.

(Ehkä kaikki eivät ole tietoisia/muista, mutta todellisuus oli toinen kuin mitä media ja Marinistit maalasivat. Suomen kansainvälinen ilmastosijoitus romahti Marinin hallituksen aikana. Metsiä hakattiin enemmän kuin kaiketi koskaan. Luonnonmoninaisuuden huomioiminen EU:n maataloustuissa tyrmättiin Suomen ollessa puheenjohtajamaa. Bensaveroa alennettiin jne.)

Kyllä.

Juuri tänään ilmastopaneeli latasi suorat sanat Marinin ja Orpon hallitusten ilmastotoimista koskien tällä kertaa pääosin liikennettä ja logistiikkaa. Marinin hallitus jätti Suomen pahasti takamatkalle päästöjen vähentämisessä ja täysin väärä suunta jatkuu nyt.

Tämä tulee kolmelta kantilta suomalaisille äärimmäisen kalliiksi:

1) Suomi osaltaan jatkaa ilmaston paskomista, joka tulee vaikuttamaan myös suomalaisiin vahvasti ja monella tavalla tulevien vuosikymmenien aikana.

2) Suomen asema vihreiden investointien houkuttelussa jatkaa romahtamistaan. Sipilän hallitus vielä onnistui vahvistamaan Suomen profiilia vihreän siirtymän (tuolloin "cleantech") maana, mutta sen jälkeen suunta on ollut alas, kun monissa verrokkimaissa se on ollut ylös. Hakkuut lisääntyivät Sipilänkin hallituksen aikana toki merkittävästi, mutta ongelman kiireellisyys ei ollut tuolloin niin hyvin tiedostettu.

3) Suomi joutuu ostamaan lisää päästöyksiköitä, joka tulee suomalaisille veronmaksajille ja yrityksille hyvin kalliiksi.

Marinin hallitus oli melko lailla katastrofi ilmastopolitiikan suhteen ja sama seinää päin ajo jatkuu nykyisen hallituksen aikana. Marinia pidetään julkisuudessa jonakin "punavihreänä", mutta vihreää hän ei ole nähnytkään, paitsi joskus hallituksensa kokouksessa. Vihreät puolueena jäivät edellisessä hallituksessa totaalisesti Marinin jyrän alle.

Orpon hallitus vie ilmastotoimia väärään suuntaan ja se on tuomassa Suomelle jättilaskun, ilmenee raportista

EU-velvoitteen rikkomisesta seuraisi kuluttajille enemmän kustannuksia kuin liikenteen päästöjen vähentämisestä esimerkiksi jakeluvelvoitetta nostamalla, laskee ilmastopaneeli.

yle.fi

 

[Alejandro]

Tässä juttelin erään AI-alan yrittäjän kanssa, hän oli sitä mieltä, että mm. koodareiden työpaikat tulevat lähitulevaisuudessa dramaattisesti vähenemään, ja että tech-skillsien sijaan nyt kannattaisi panostaa ”soft skillseihin”.

Totta kai AI-yrittäjä puhuu tuollaisia. Jos juttelet sairaanhoitajien kanssa, niin he tekevät aina lääkäreiden työt. Poliitikot taas perustelevat, että hyvinvointialueita tarvitaan jne. Näillä jutuilla on aina tietty narratiivi ja agenda.

Työskentelen itse SaaS-hommissa ja ei pelota työpaikkani puolesta pätkääkään. Päinvastoin.

 

[skode]

Syyt sille, miksi suhtaudun venäläisten maahanmuuttoon kriittisemmin, liittyy ennen kaikkea Venäjän valtion aggressiiviseen ulkopolitiikkaan, minkä pelinappuloita ulkomailla asuvat kansalaiset ovat, ei siihen, että suhtautuisin venäläisiin tai venäläistaustaisiin ihmisiin perhetaustansa takia kielteisesti. Samanlaisia ihmisiähän he ovat, kuin kaikki muutkin.

Itse näen että "kriittisesti" suhtautuminen oli kyse maahanmuutosta tai ihan Suomessa asuvien venäläisten tekemisistä ei millään tavalla eroa siitä mitä itse todennäköisesti koet rasismiksi puhuttaessa muista ryhmistä. Se että sinun kohdentaminen osuu vain yhteen kansalaisuuteen, oli syyt relevantteja tai ei, on ihan samaa kuin mitä muiden osalta yrität ajaa positiiviseksi kun puhutaan muista ryhmistä.

Jos minä sanoisin että somalialaisille ei tulisi myydä yhtään kiinteistöä olisiko se rasismia? Tai että kanssakäymistä irakilaisten suhteen tulee vähentää?

 

[Boogey]

Itse näkisin enemmänkin, että muiden alojen ammattilaisille tulee tarpeen osata myös käyttää tekoälyä ja sen mahdollistamia toimintoja. Eli heidän osaamistaan laajennetaan.

Se on totta että moniosaajia tarvitaan entistä enemmän, toimialakohtainen tietämys yhdistettynä tekniseen osaamiseen on se tän hetken kysytyin kombinaatio.

Opiskeleeko toimialan sisällä ihmiset sitten ohjelmistotaitoja vai opetteleevatko ohjelmistotaitoja jo osaavat toimialaa on sit se ratkaiseva tekijä. Uskallan väittää että toimialan opettelu on nopeampi useammin. Mutta ei missään nimessä aina se nopeampi tie. Jossain tilanteissa syvä toimialaosaaminen on se pohja jota täydennetään uuden opettelulla.

 

[Mojo]

Tämä on aivan oikea päätös.

Linkki: https://x.com/valtioneuvosto/status/1826512012035211663

Pistetään nyt tämäkin, kun oli samassa rimpsussa.

Linkki: https://x.com/valtioneuvosto/status/1826508530167259576