Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

Ydinasia on kuitenkin muualla. Hallituksen päätöksissä ja esityksissä sekä ministerien ulostuloissa. Esimerkiksi Purran rasistiset ulostulot 2023 ja 2024 on kuitattu pääministerin toimesta lähes vaikenemalla.

Yhdenvertaisuuteen pyrkiminen olisi erittäin tärkeää jo ennen peruskoulua ja sen jälkeen.Tämä ei ainakaan tuntemieni opettajien mielestä ole toteutumassa ja erot normaalisti tai paremmin menestyvien koululaisten sekä maahanmuuttajataustaisten + heikosta asemasta ponnistavien kantasuomalaisten välillä kasvavat edelleen. Varhaiskasvatuksen edistämisvelvollisuus ei jatkossa toteudu kuten pitäisi.

Yhdevertaisuusvaltuutettu antoi elokuun alkupuolella lausuntonsa hallituksen esitysluonnoksesta laiksi yhdenvertaisuuslain muuttamisesta.

Lausunnon mukaan hallituksen esitys yhdenvertaisuussuunnitteluvelvoitteen siirretämisestä toimipaikkatasolta varhaiskasvatuksen järjestäjän tai palvelun tuottajan tasolle ei edistä yhdenvertaisuuden toteutumista, vaan pikemmin altistaa lapsia syrjinnälle. Esitysluonnos on perustuslain ja yhdenvertaisuuslain tavoitteiden, hallitusohjelman, kansallisen lapsistrategian sekä hallituksen rasismin vastaisen toimintaohjelman vastainen. Esitetty muutos ei myöskään tuo säästöjä valtiontalouteen.

Jos on yhdenvertaisuusvaltuutettua uskominen, hallitus antaa esityksen joka rikkoo sen omaa rasismin vastaista toimintaohjelmaa. Ei hyvä suunta lainkaan.

Patenttiratkaisuhan Persuilla integraation haasteisiinhan näyttää enemmän tai vähemmän olevan ovien entisestään kiinnemmäksi laittaminen ja maahanmuuttajien arjen enemmän tai vähemmän hankaloittaminen. Tiedä sitten saavatko persukannattajat siitä todellakin jotain kiksejä. Toisaalta kansallismentaliteettimme tiedostaen, tuonhan voi sanoa olevan eräänlainen rasistinen variantti, missä he "ovat valmiita maksamaan satanen, ettei maahanmuuttaja saa viittä kymppiä."

Suomen väestön taustoiltaan moninaistumisen rajoittaminen näyttää heille olevan ihan oikeasti itsetarkoituksellinen asia, vaikka monta lasta menisikin pesuveden mukana, esim. työvoimapulan aiheuttamien negatiivisten asioiden myötä.

Miellän itseni erittäin isänmaalliseksi ihmiseksi ja teen erittäin mielelläni oman osuuteni yhteisen Suomemme rakentamiseksi, mutten kykene käsittämään, miksi yleinen globalisaatio ja Suomen länsimaalaisessakin kontekstissa poikkeuksellisen ikääntynyt väestö tiedostaen, juuri Suomen tulisi sulkeutua.

 

[BitterX]

Persut voivat hallita mediatilaa mutta mitä sitten? Ei se ole yhtä kuin räjähdysmäisesti kasvava kannatus johon ei mielestäni ole aitoja edellytyksiä ellei jotain aivan poikkeuksellista tapahdu.

Laitaoikeiston mediatilan valtaamisessa on se haittapuoli, että sitä kautta hilataan Overtonin ikkunaa. Kaikenlaiset sekoilut muuttuvat ihan normisetiksi.

Normioloissa persujen kannatus tekee ja tulee vastakin tekemään kumipalloliikettä, kuten muidenkin laitaoikeistopopulistipuolueiden joille ovet hallitukseen on avattu - niinkuin Itävallan FPÖ:n.

Ongelma on siinä, että ensi kerralla, kun kumipallo taas pomppaa korkealle, pienet takavuosien radikalisoitumiset ("jos minulle annettaisiin ase, niin ruumiita tulisi ihan lähijunassakin") ja natsahdukset ("14. päivänä 88") eivät enää kiinnosta juuri ketään. Puhumattakaan yleisestä pikku rasismista.

Aika hyvin tässä mennään Itävallan jalanjäljissä - ehkäpä semmoinen vuosikymmen perässä. Itävallassa on syyskuun lopussa vaalit ja mahdollista - jopa todennäköistä - on se, että FPÖ saavuttaa suurimman puolueen aseman ensimmäistä kertaa. Tähän mennessä FPÖ:n kannatus on romautettu hallituksessa, mutta dynamiikka voi muuttua kansleripuolueena. Tai ainakin ikkunaa voidaan singauttaa taas ennennäkemättömän pitkälle.

Se, että tämän kaltaiset puolueet päästetään hallitukseen kakkospuolueena sekoilemaan, aiheuttaa sen, että joka kerralla ne onnistuvat romahtavasta kannatuksesta huolimatta paskentamaan poliittista ilmapiiriä pitkäaikaisesti, ja jatkamaan tätä taas seuraavalla kerralla kumipallon pompahtaessa lakipisteeseensä. Kunnes saatetaan tulla siihen pisteeseen, että laitaoikeistopopulistit saavuttavatkin pompahtaessaan taas ylös peräti ykköspuolueen aseman, jolloin mahdollisuudet ovatkin jo paljon suuremmat.

Olen tuota Itävallan tilannetta läheltä seurannut ja nähnyt, mihin se vie poliittista kulttuuria. Suhtauduin juuri tästä syystä persujen hallitukseen ottamiseen äärimmäisen negatiivisesti. Toisaalta hallituksen muodostamisen jälkeen elin vahavsti toivossa, että persut sittenkin ovat eri maata FPÖ:iin verrattuna. No, kyllä se on nyt nähty, että hyvin samanlaisia ne ovat. Portit ovat nyt meilläkin auki samalle kehitykselle.

 

[Ann Arbor]

Olen tästä samaa mieltä mutta en näe että tässäkään asiassa olisi varsinaisesti mitään uutta. Suomi on ollut aina sivistymätön junttila, 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun eteenpäin katsominen oli pelkkä historiallinen häiriö.

Tiedä sitten, miksi ja todellako juuri Suomi ja suomalaiset ovat kaikista maailman kansoista poikkeuksellisen "juntteja". Sitä kun haluaisi ajatella, että vähintään kaikki Länsi-Euroopan maat olisivat monella tapaa enemmän tai vähemmän verrannollisia Suomeen, mitä tulee yhteiskunnan eri kerroksiin ja näkemyksiin, mutta kaiketi se vain pitää hyväksyä, että kaukana olemme vähintään muista Pohjoismaista, Saksasta, Benelux-maista jne.

Kaiketihan jo se, että vielä alle 40 vuotta sitten olimme itään päin rähmällään oleva, emme enää agraariyhteiskunta, mutta kaupungistumisessa jäljessä ja yleiseltä mentaliteetiltamme "maalainen" ja tätä kultaista 80-lukuahan taitavat tällä hetkellä merkittävimmät äänestäjäikäluokat edelleen haikailla, vaikka syvällä sisimmässään varmasti tietävätkin, ettei se tule enää koskaan palaamaan.

Vuonna 1993-syntyneenä, omat muistikuvani ihannoimastani vuosituhannen vaihteesta ovat toki värittyneitä, mutta näin jälkikäteenkin tuohon aikaan uppoutuneena (Sanotaan nyt vaikka ~1997-2003.) Suomessa oli tuolloin joka tavalla myönteisempi asenne tulevaisuuteen ja olihan sille talouskasvun myötä syytäkin. Nythän toki paradoksaalisesti Perussuomalaiset tekevät kaikkensa kampittaakseen Suomen talouskasvua, kun ilman merkittävää työperäistä maahanmuuttoa ja uuden teknologian hankkeisiin myönteistä suhtautumista sitä on vaikea nähdä tapahtuvan.

 

[Erkka Lapanen]

VTV käynnisti keväällä tarkastuksen, jonka tarkoitus on selvittää, perustuuko (persu) hallituksen ilmastopolitiikka tutkittuun tietoon. Lol. Melkoinen provo.

HS:n tiedot | Virasto käynnisti tarkastuksen hallituksen ilmastotoimista – Miljardilasku uhkaa

Puutteellisin tiedoin tehdyt toimenpiteet saattavat käydä kalliiksi Suomelle. Nyt VTV on lähtenyt selvittämään, minkälaisilla tiedoilla ilmastostrategiaa suunnitellaan.

www.hs.fi

 

[Erkka Lapanen]

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin​

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

Pitääkö tämä tulkita niin ettei mikään hallituspuolue sitoudu omaan kampanjaansa? (alleviivaus oma)
Jos vähän tekee mieli rasistella niin se on ok.

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

yle.fi

 

[Ann Arbor]

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin​

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

Pitääkö tämä tulkita niin ettei mikään hallituspuolue sitoudu omaan kampanjaansa? (alleviivaus oma)

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

yle.fi

Kaksoisviestintää? Pidetään Kokoomus tyytyväisenä, mutta isketään samanaikaisesti silmää omille kannattajille.

 

[hooceebruins]

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin​

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

Pitääkö tämä tulkita niin ettei mikään hallituspuolue sitoudu omaan kampanjaansa? (alleviivaus oma)
Jos vähän tekee mieli rasistella niin se on ok.

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

yle.fi

Se on se eduskunnan erillispersut, joka ei lähde kampanjaan, mutta hallituksen persut lähtee.

 

[Cobol]

Siis oikeasti, oliko yllätys että valtioneuvosto on yksimielinen päättämästään rasisminvastaisesta kampanjasta, mutta puoluetasolla PS ei siihen sitoudu?

 

[Ann Arbor]

Siis oikeasti, oliko yllätys että valtioneuvosto on yksimielinen päättämästään rasisminvastaisesta kampanjasta, mutta puoluetasolla PS ei siihen sitoudu?

Ei ehkä yllätys, mutta iso pettymys kuitenkin, kun nimenomaan Persujen rasismin takia koko kampanja laitettiin pystyyn. Koko yhteiskunnan pitäisi nyt ryhtyä ja sitoutua rasismin vastaiseen työhön. Ennen kaikkea niiden, jotka siihen eniten ovat syyllistyneet.

 

[Cobol]

Ei ehkä yllätys, mutta iso pettymys kuitenkin, kun nimenomaan Persujen rasismin takia koko kampanja laitettiin pystyyn. Koko yhteiskunnan pitäisi nyt ryhtyä ja sitoutua rasismin vastaiseen työhön. Ennen kaikkea niiden, jotka siihen eniten ovat syyllistyneet.

Nyt en saa kyllä kiinni ajatuksestasi. Rasismia ulostuloissaan viljelevä PS sitoutuisi siis kampanjoimaan itseään vastaan?

Ydinasia tässä on se, että PS toimii eurooppalaisen laitaoikeiston mukaan jolle rasismi on arkipäiväistä joko peiteltynä tai suoraan. Ja se, että meillä on Suomessa hallituksessa puolue, joka on enemmän tai vähemmän rasistinen useilla eri tavoilla.

Rasisminvastainen kampanja oli RKP:n ja osin Kokoomuksenkin ehto sille, että hallitus voi jatkaa kesällä 2023 PS:n historiallisten rasismijuttujen tultua osin taas kerran ja osin uutena esille. Itse kampanja on silti hyvä ja toivotaan, että valtioneuvosto, SAK ja EK saavat sille myös sisältöä. Uskottavuus on tienkin ongelmallinen, koska hallituksen omat päätökset (viittaan aiempaan kirjoitukseeni) ovat viranomaisnäkökulmasta osin hallituksen rasisminvastaista ohjelmaa vastaan.

Hyvä ja toisaalta surullinen tulos siis monella tavalla.

 

[Ann Arbor]

Nyt en saa kyllä kiinni ajatuksestasi. Rasismia ulostuloissaan viljelevä PS sitoutuisi siis kampanjoimaan itseään vastaan?

Ydinasia tässä on se, että PS toimii eurooppalaisen laitaoikeiston mukaan jolle rasismi on arkipäiväistä joko peiteltynä tai suoraan. Ja se, että meillä on Suomessa hallituksessa puolue, joka on enemmän tai vähemmän rasistinen useilla eri tavoilla.

Kenties elättelin toiveita, että Persut kykenisivät muuttumaan, katsomaan itseään peiliin ja tekemään aitoja tekoja rasismin vähentämiseksi omiensa joukossa. Kaikkihan me tiedämme, että rasismi on lähtökohtaisesti väärin ja ilmiönä mitä vastenmielisin. Mitä laajemmin suomalainen yhteiskunta on samassa veneessä tällä asialla, niin sen parempi, mutta jos maamme vaikutusvaltaisin poliittinen puolue jättäytyy näyttävästi rannalle, vesittää se kampanjan aika tehokkaasti.

 

[Erkka Lapanen]

Kaksoisviestintää? Pidetään Kokoomus tyytyväisenä

No ehkä joo mut.. katso! Tunnin juna!

 

[Cobol]

Kenties elättelin toiveita, että Persut kykenisivät muuttumaan, katsomaan itseään peiliin ja tekemään aitoja tekoja rasismin vähentämiseksi omiensa joukossa. Kaikkihan me tiedämme, että rasismi on lähtökohtaisesti väärin ja ilmiönä mitä vastenmielisin. Mitä laajemmin suomalainen yhteiskunta on samassa veneessä tällä asialla, niin sen parempi, mutta jos maamme vaikutusvaltaisin poliittinen puolue jättäytyy näyttävästi rannalle, vesittää se kampanjan aika tehokkaasti.

Samoja toiveita oli täälläkin persujen muutoksesta. Kyllä ne tuli aiemmin jo kuopattua ja siitä alkaen olen laskenut päiviä, milloin hallitus kaatuu. Kunhan Kokoomuksen ja EK:n ydintavoitteet on saatu maaliin/laiksi, eiköhän - tai kenties paremminkin - mennä ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ehkä 2025.

Kokoomuksen on strategisista syistä vaikea kaataa johtamaansa hallitusta, mutta tilanne on myös erilainen kuin vielä vuoden alussa. Kun tietyt uudistukset on saatu valmiiksi hallituksessa ja ne on hyväksytty eduskunnassa, sekä RKP että Kokoomus saattavat pyrkiä persuleimasta eroon. Toki hallitus voi jatkaa normaalisti, mutta tällä hetkellä Kokoomus (ja RKP) lähtisivät vaaleihin 2027 vaikeasta asemasta. Tilanne toki muuttuu, jos Venäjä häviää, Euroopassa alkaa nousukausi ja Suomeen tulee pilvin pimein uusia sijoituksia työttömyysprosentin painuessa viiden pintaan.

 

[Kental]

Nyt en saa kyllä kiinni ajatuksestasi. Rasismia ulostuloissaan viljelevä PS sitoutuisi siis kampanjoimaan itseään vastaan?

Ydinasia tässä on se, että PS toimii eurooppalaisen laitaoikeiston mukaan jolle rasismi on arkipäiväistä joko peiteltynä tai suoraan. Ja se, että meillä on Suomessa hallituksessa puolue, joka on enemmän tai vähemmän rasistinen useilla eri tavoilla.

Pitäisi sitoutua, tai muuten pitäisi muiden kieltäytyä ehdottomasti tekemästä heidän kanssaan mitään yhteistyötä.

Muuten ovat vain (Persuille) hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät todellisuudessa saa omia asioitaankaan ajetuksi, koska ei talous nouse jos yhteiskuntarauha rikotaan.

 

[Petri1981]

Samoja toiveita oli täälläkin persujen muutoksesta. Kyllä ne tuli aiemmin jo kuopattua ja siitä alkaen olen laskenut päiviä, milloin hallitus kaatuu. Kunhan Kokoomuksen ja EK:n ydintavoitteet on saatu maaliin/laiksi, eiköhän mennä ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ehkä 2025.

Kokoomuksen on strategisista syistä vaikea kaataa johtamaansa hallitusta, mutta tilanne on myös erilainen kuin vielä vuoden alussa. Kun tietyt uudistukset on saatu valmiiksi hallituksessa ja ne on hyväksytty eduskunnassa, sekä RKP että Kokoomus saattavat pyrkiä persuleimasta eroon. Toki hallitus voi jatkaa normaalisti, mutta tällä hetkellä Kokoomus (ja RKP) lähtisivät vaaleihin 2027 vaikeasta asemasta. Tilanne toki muuttuu, jos Venäjä häviää, Euroopassa alkaa nousukausi ja Suomeen tulee pilvin pimein uusia sijoituksia työttömyysprosentin painuessa viiden pintaan.

Vaikka persut voi vituttaakin, niin tämä hallitus on ollut Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeä. Sellaisia pakollisia uudistuksia on saatu läpi, joita SDP ei olisi voinut hyväksyä, kuten työmarkkinoiden joustavoittaminen, poliittisten lakkojen rajoittaminen, ja ansiosidonnaisen porrastus. Sinipunalla voi tämän jälkeen sitten hakea kasvun politiikkaa.

 

[Cobol]

Vaikka persut voi vituttaakin, niin tämä hallitus on ollut Suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeä. Sellaisia pakollisia uudistuksia on saatu läpi, joita SDP ei olisi voinut hyväksyä, kuten työmarkkinoiden joustavoittaminen, poliittisten lakkojen rajoittaminen, ja ansiosidonnaisen porrastus. Sinipunalla voi tämän jälkeen sitten hakea kasvun politiikkaa.

Näinhän se on ja luettelit hyvin syyt, miksi hallitus jatkaa ja miksi toisenlaista kokoonpanoa ei tullut. Kokoomus ja EK sekä Yrittäjät ovat vuosia ellei vuosikymmeniä halunneet nyt nähtyjä uudistuksia. Ne koetaan oikealla edellytyksiksi jotta edes suomalaiset yritykset investoisivat jatkossa enemmän päätoimialaansa. Tuohon vielä lisäksi mm. yksittäisen työntekijän aiempaa helpompi erottaminen niin oikeistolainen näkemys on saatu paremmin läpi ja laiksi.

 

[Baldrick]

Tässä on hyvin tiivistetty tilanne.

Se mistä olen edelleen monen kanssa eri mieltä, on Orpon hallituksen ottamat osumat persuvenkoilusta. Ei hallitus tästä kärsi kun rasismikampanjassa on mukana valtioneuvoston lisäksi mm. EK ja SAK ja rahaa sen verran käytössä (miljoonia) että jotain kunnon kampanjaa voi halutessaan saadakin aikaan.

Ydinasia on kuitenkin muualla. Hallituksen päätöksissä ja esityksissä sekä ministerien ulostuloissa. Esimerkiksi Purran rasistiset ulostulot 2023 ja 2024 on kuitattu pääministerin toimesta lähes vaikenemalla.

Yhdenvertaisuuteen pyrkiminen olisi erittäin tärkeää jo ennen peruskoulua ja sen jälkeen.Tämä ei ainakaan tuntemieni opettajien mielestä ole toteutumassa ja erot normaalisti tai paremmin menestyvien koululaisten sekä maahanmuuttajataustaisten + heikosta asemasta ponnistavien kantasuomalaisten välillä kasvavat edelleen. Varhaiskasvatuksen edistämisvelvollisuus ei jatkossa toteudu kuten pitäisi.

Yhdevertaisuusvaltuutettu antoi elokuun alkupuolella lausuntonsa hallituksen esitysluonnoksesta laiksi yhdenvertaisuuslain muuttamisesta.

Lausunnon mukaan hallituksen esitys yhdenvertaisuussuunnitteluvelvoitteen siirretämisestä toimipaikkatasolta varhaiskasvatuksen järjestäjän tai palvelun tuottajan tasolle ei edistä yhdenvertaisuuden toteutumista, vaan pikemmin altistaa lapsia syrjinnälle. Esitysluonnos on perustuslain ja yhdenvertaisuuslain tavoitteiden, hallitusohjelman, kansallisen lapsistrategian sekä hallituksen rasismin vastaisen toimintaohjelman vastainen. Esitetty muutos ei myöskään tuo säästöjä valtiontalouteen.

Jos on yhdenvertaisuusvaltuutettua uskominen, hallitus antaa esityksen joka rikkoo sen omaa rasismin vastaista toimintaohjelmaa. Ei hyvä suunta lainkaan.

Boldaus oma.

Kyllähän tässä Orpon päälle nimenomaan varjo lankeaa, kun on katsonut rasismia läpi sormien ja koittaa rahaa kaatamalla poseerauskampanjaansa (harvinainen MTJ:n osuma) vältellä vastuuta. Kuten totesit, Orpo on vaiennut ministeriensä ja hallituskumppanipuolueensa rasistisista ulostuloista — juuri silloin kun oikeasti olisi tilaisuus ilman lisäbudjettia vastustaa rasismia. Nyt sitten setä tarjoaa vähän rahaa julisteisiin, että voidaan unohtaa koko homma.

Siis oikeasti, oliko yllätys että valtioneuvosto on yksimielinen päättämästään rasisminvastaisesta kampanjasta, mutta puoluetasolla PS ei siihen sitoudu?

Eihän tässä tipu mämmit lattialle Kurikassakaan. Huvittavaa vain tuo venkulointi ja syö koko pohjan Orpon naurettavalta hupikamppikselta. Purrakin sitoutuu olemalla vastustamatta ministeriroolissaan, mutta siihenpä se jää. Kyllähän sen näkee Sokea-Reetakin ettei valtioneuvoston jäsenistö ole sitoutunut kampanjan henkeen millään tapaa.

Mutta heitellään nyt muutama roponen ongelman päälle ja annetaan rasismin jatkua pääreppanan hiljaisella hyväksynnällä. Kostona voi vaikka päälle sulkea vielä yhden yöpäivystyksen lisää, kun joutuu tähän käyttämään rahaa.

 

[UnenNukkuja]

Eikös Purra hymähdellyt jotenkin, että ei nämä kampanjat ole heidän juttu. Niin, miten toimivat vaalien alla, onko käynnissä jonkinlainen kampanja? Toki, eihän niitä vaalilupauksiakaan tarvitse pitää, eli miksi kampanjoida minkään edestä.

 

[Cobol]

Boldaus oma.

Kyllähän tässä Orpon päälle nimenomaan varjo lankeaa, kun on katsonut rasismia läpi sormien ja koittaa rahaa kaatamalla poseerauskampanjaansa (harvinainen MTJ:n osuma) vältellä vastuuta. Kuten totesit, Orpo on vaiennut ministeriensä ja hallituskumppanipuolueensa rasistisista ulostuloista — juuri silloin kun oikeasti olisi tilaisuus ilman lisäbudjettia vastustaa rasismia. Nyt sitten setä tarjoaa vähän rahaa julisteisiin, että voidaan unohtaa koko homma.

Varjo toki lankeaa, mutta kirjoitin osumasta. Aiemmin puhuttiin PS:n kannatusnoususta ja tämän performanssin olleen voitto vain PS:lle. Minusta hallituksen ja Kokoomuksen kannatus ei tässä ota osumaa enkä usko PS:n kannatusnousuunkaan. RKP:n osalta tuskin lisäosumia tulee. Pikemminkin orastavaa nousua ulostuololla 40 000 työperäisestä maahanmuuttajasta, jota Orpo komppasi.

Vaikka mm. vasemmalla on keksitty Orpolle pilkkaavia nimityksiä lapasesta ja aisankannattajasta lähtien, tällä hetkellä vaikuttaa Orpon olevan kovin oikeistojohtaja Suomessa vuosikymmeniin. Mittarina työelämään liittyvät isot uudistukset, joita muut oikeistopääministerit eivät ole saaneet maaliin tai eivät ole uskaltaneet yrittääkään.

 

[Straight Edge]

Tiedä sitten, miksi ja todellako juuri Suomi ja suomalaiset ovat kaikista maailman kansoista poikkeuksellisen "juntteja". Sitä kun haluaisi ajatella, että vähintään kaikki Länsi-Euroopan maat olisivat monella tapaa enemmän tai vähemmän verrannollisia Suomeen, mitä tulee yhteiskunnan eri kerroksiin ja näkemyksiin, mutta kaiketi se vain pitää hyväksyä, että kaukana olemme vähintään muista Pohjoismaista, Saksasta, Benelux-maista jne.

Pitääkö tosiaan Suomi (enää) edes laskea osaksi "Länsi-Euroopan" maita? En olisi ihan varma.

 

[Ann Arbor]

Mutta vaikka tiettyjä elinkeinoelämän näkökulmasta mieleisiä uudistuksia tekisikin, onko niillä sittenkään niin paljoa merkitystä, mikäli Suomi muuttuu ulkomailta tuleville työntekijöille ja heidän perheilleen koko ajan vihamielisemmäksi maaksi? Vähintään maahanmuuttajien sitoutuminen ja integraatio tulee heikkenemään, jos heille kerrottu viesti on yhä selkeämmim "et ole tervetullut tänne".

Se toisaalta sopii Persujen, Suomen vaikutusvaltaisimman puolueen agendaan erinomaisesti. Vastakkainasettelun ja jakolinjojen syveneminen ns. kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten välillä kun palvelee heitä, vaikka se yhteiskunnan koheesion kannalta suuronnettomuus olisikin.

Mietitään vaikka sitä nigerialaista maisteriopiskelijaa, intialaista sairaanhoitajaa, tai filippiiniläistä insinööriä... Kuka ihan oikeasti heistä tänne enää 2030-luvulla haluaisi asettua? Persut ovat onnistuneet tavoitteessaan.

 

[Ann Arbor]

Pitääkö tosiaan Suomi (enää) edes laskea osaksi "Länsi-Euroopan" maita? En olisi ihan varma.

Länsi- ja Itä-Euroopan raja on tunnetusti määrittelykysymys ja eräiltä osinhan Suomi tulee kuulumaan länteen vastaisuudessakin, mitä tulee esim. uskonnolliseen perinteeseemme, eikä impivaaralaistuvakaan Suomi ihan heti ole eroamassa läntisistä yhteistyöjärjestöistä.

Silti hyvä nosto joka tapauksessa. Voiko Suomea enää hyvällä omallatunnolla mieltää kuuluvaksi samaan joukkoon Ruotsin, Norjan, Saksan, Sveitsin, Irlannin, Hollannin jne. kanssa? Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, että ei voi ja kaiketi suurelle osalle kansaa tämä kehityskulku on ennen kaikkea myönteinen asia.

 

[Alejandro]

Länsi- ja Itä-Euroopan raja on tunnetusti määrittelykysymys ja eräiltä osinhan Suomi tulee kuulumaan länteen vastaisuudessakin, mitä tulee esim. uskonnolliseen perinteeseemme, eikä impivaaralaistuvakaan Suomi ihan heti ole eroamassa läntisistä yhteistyöjärjestöistä.

Silti hyvä nosto joka tapauksessa. Voiko Suomea enää hyvällä omallatunnolla mieltää kuuluvaksi samaan joukkoon Ruotsin, Norjan, Saksan, Sveitsin, Irlannin, Hollannin jne. kanssa? Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, että ei voi ja kaiketi suurelle osalle kansaa tämä kehityskulku on ennen kaikkea myönteinen asia.

Tyhmä kysymys, mutta seuraatteko näiden verrokkimaiden politiikkaa ja kansalaiskeskusteltua kuinka tarkkaan? Ehkä hiukan ylireagoinnin makua näissä paasauksissa.

Ja joo, persut ovat perseestä. Sitä en kiellä.

 

[Cobol]

Voiko Suomea enää hyvällä omallatunnolla mieltää kuuluvaksi samaan joukkoon Ruotsin, Norjan, Saksan, Sveitsin, Irlannin, Hollannin jne. kanssa? Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, että ei voi ja kaiketi suurelle osalle kansaa tämä kehityskulku on ennen kaikkea myönteinen asia.

Vähän outo kysymys.

Hollannissa radikaalioikeisto on hallituksessa, Ruotsissa on laitaoikeiston tukema ja vain sen tuella pystyssä pysyvä hallitus, Saksan itäosissa äärioikeisto ja -vasemmisto saattaa kattaa jopa 50 prosentin ääniosuuden tulevissa vaaleissa...

Suomi kuuluu tukevasti poliittisesti läntiseen Eurooppaan. Meillä kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa. Suomalaisessa oikeusvaltiossa lakien valmistelu, säätäminen ja täytäntöönpano ovat oikeudenmukaisia, avoimen ja hyvän hallinnon mukaisia.

 

[Ann Arbor]

Tyhmä kysymys, mutta seuraatteko näiden verrokkimaiden politiikkaa ja kansalaiskeskusteltua kuinka tarkkaan? Ehkä hiukan ylireagoinnin makua näissä paasauksissa.

Ja joo, persut ovat perseestä. Sitä en kiellä.

Vaikka toki näin suomalaisena pääfokus toki kotimaan politiikassa onkin, seuraan kyllä siinä määrin, että tiedostan oikeistopopulismin nousseen merkittäväksi poliittiseksi liikkeksi oikeastaan kaikkialla Euroopassa.

Yhtä lailla näen kuitenkin kaikilla mainitsemillani mailla (Ruotsi, Norja, Saksa, Sveitsi, Irlanti, Hollanti) olevan Suomea enemmän resilienssiä impivaaralaisuutta vastaan ihan jo siitä syystä, että kaikki mainitsemani maat ovat Suomea merkittävästi kansainvälisempiä ja moninaisempia yhteiskuntia ja kenties myös suhtautuminen tulevaisuuteen ei ole niin pessimistinen, mitä täällä.

Siinä missä suomalainen on valmis maksamaan satasen, ettei naapuri saa viittä kymppiä, jossain muussa maassa tämä kaveri ja naapurinsa pohtivat yhdessä, miten saisivat kumpikin satasen, näin kuvainnollisesti.