En nyt ymmärrä miten tähän kysymykseen päädyit, mutta en meinaa.Meinaatko, että kaikki hallitusohjelmassa luetellut muutokset olivat tässä?
En nyt ymmärrä miten tähän kysymykseen päädyit, mutta en meinaa.Meinaatko, että kaikki hallitusohjelmassa luetellut muutokset olivat tässä?
Juuri näin. Vuosi on pitkä aika, mutta mitään ei ole saatu aikaiseksi. Tai on saatu, suuria kohuja viikosta ja kuukaudesta toiseen.Mielenkiinnolla kuulisin missä Orpon hallitus on onnistunut? Joku konkreettinen kasvua ja/tai työllisyyttä tukeva toimi, joka on tuottanut tai tulee tuottamaan kasvua tai työllisyyttä?
Siinä tapauksessahan vasemmistolla ei varmaan ole mitään valittamista, kun oikeistohallitus ei kerran saa mitään aikaiseksi. Jatketaan samalla linjalla kuin edeltävät 2000-luvun hallituksetkin.Juuri näin. Vuosi on pitkä aika, mutta mitään ei ole saatu aikaiseksi. Tai on saatu, suuria kohuja viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Eikö sekin kerro aika paljon tämän hallituksen toimintakyvyttömyydestä.
Tässä se ero tulee. Mä en laske onnistumisina valtion rahoilla työllistämistä. Mä lasken onnistumisena valtion menojen leikkaukset.
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Itse näen tärkeimmäksi toimenpiteeksi sen, että täällä on yrityksillä ja teollisuudella hyvät mahdollisuudet kehittää toimintaansa ja investoida yritystoimintaansa resursseja ja rahaa, jotta yritykset pärjäävät yhä kovenevassa kilpailussa markkinoilla.Tässä se ero tulee. Mä en laske onnistumisina valtion rahoilla työllistämistä. Mä lasken onnistumisena valtion menojen leikkaukset.
Kasvu pitää saada käyntiin, mutta valtion merkittävät konkreettiset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan ovat:Ikävä kyllä ongelmat ei pelkästään leikkaamalla ratkea, niitä saadaan kyllä sillä keinolla lisää. Mitäs sitten tehdään kun ei enää ole mistä leikata?
Enkä kiistä, etteikö leikatakin pidä. Varsinkin säilyttävistä yritystuista ja osin myös noista mitä on jo tehtykin.
Samalla mm sotemenot kasvaa väkisinkin väestön ikääntymisen seurauksena. Pahaa pelkään, että leikkaukset sielläkin perushoitoon kasvattavat kuluja erikoispuolella.
Kasvu pitää saada käyntiin, voisi sanoa jo hinnalla millä hyvänsä.
Siitä samaa mieltä, että hallitus on epäonnistunut positiivisen mielikuvan luomisessa. Tässähän syynä on se, että ei saa poliittista hyväksyntää leikkauksille, jos sitten toiseen suuntaan kerrotaan positiivisesti kuinka asiat ovat hyvin.Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Itse näen tärkeimmäksi toimenpiteeksi sen, että täällä on yrityksillä ja teollisuudella hyvät mahdollisuudet kehittää toimintaansa ja investoida yritystoimintaansa resursseja ja rahaa, jotta yritykset pärjäävät yhä kovenevassa kilpailussa markkinoilla.
Yritysten pitää osata hyödyntää tehokkaasti markkinointia ja luoda samanaikaisesti positiivista mielikuvaa toimintaympäristössä.
Mielikuvamainonnan suunnittelu ja toteutus on hyvin tärkeää saada hoidetuksi kuntoon yrityksen kannalta.
Sillä tavalla ei toki voi jatkaa. Liian vasemmistolainen tai liian oikeistolainen, tai kaikkea kaikille-hallitus ei yleensä saa aikaan kuin katastrofin ja jäljet jäävät seuraavan hallituksen korjattavaksi. Paras vaihtoehto olisi ollut ehkä sinipuna-hallitus tässä hetkessä, niin ei olisi joutunut heti myöskään täydelle törmäyskurssille ay-liikkeen kanssa. Kyllä varmasti myös demareissa ymmärretään leikkausten tarve sopivassa suhteessa ja ettei nykymeno voi jatkua. Kohteista olisi sitten varmasti oltu eri mieltä ja niissä olisi kumpikin puoli joutunut tekemään kompromisseja. Orpon hallituksen olisi suonut kuuntelevan hieman enemmän muitakin talousasiantuntijoita kuin pelkkää EK:n linjaa ja toiveita noudattavia. Sixten Korkmanin kaltainen talousajattelu ja linja olisi ollut ehkä paras vaihtoehto tässä tilanteessa.Siinä tapauksessahan vasemmistolla ei varmaan ole mitään valittamista, kun oikeistohallitus ei kerran saa mitään aikaiseksi. Jatketaan samalla linjalla kuin edeltävät 2000-luvun hallituksetkin.
Jos Lindtman olisi ollut puikoissa ennen vaaleja, niin olisi ehkä voinut olla mahdollista. Toisaalta tällä hallituksella Kokoomus ja EK saivat läpi vaikka mitä. Hallitusohjelmahan on 80 % Kokoomusta, 10 % persuja, 8 % RKP ja 2 % kristillisiä. Luvut täysin omasta hihasta subjektiivisesti heitettyjä.Sillä tavalla ei toki voi jatkaa. Liian vasemmistolainen tai liian oikeistolainen, tai kaikkea kaikille-hallitus ei yleensä saa aikaan kuin katastrofin ja jäljet jäävät seuraavan hallituksen korjattavaksi. Paras vaihtoehto olisi ollut ehkä sinipuna-hallitus tässä hetkessä, niin ei olisi joutunut heti myöskään täydelle törmäyskurssille ay-liikkeen kanssa. Kyllä varmasti myös demareissa ymmärretään leikkausten tarve sopivassa suhteessa ja ettei nykymeno voi jatkua. Kohteista olisi sitten varmasti oltu eri mieltä ja niissä olisi kumpikin puoli joutunut tekemään kompromisseja. Orpon hallituksen olisi suonut kuuntelevan hieman enemmän muitakin talousasiantuntijoita kuin pelkkää EK:n linjaa ja toiveita noudattavia. Sixten Korkmanin kaltainen talousajattelu ja linja olisi ollut ehkä paras vaihtoehto tässä tilanteessa.
Tietyissä mittasuhteissa ja oikein kohdistettuna valtion rahoilla työllistäminen voi olla tilapäisesti ihan järkevääkin ja parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Saadaanhan siitä kuitenkin verotuloina ja kulutuksen lisääntymisenä osa takaisin. Ei kuitenkaan liioiteltuna toimenpiteenä ja pidemmällä aikavälillä ole tietysti millään tavalla järkevää.Tässä se ero tulee. Mä en laske onnistumisina valtion rahoilla työllistämistä. Mä lasken onnistumisena valtion menojen leikkaukset.
Toki myös näin, mutta valtion menot ja kulut olivat (ja ovat edelleen) rakenteellisesti epäsuhdassa. Suhdannevaihteluita toki pitäisi tasata noin.Tietyissä mittasuhteissa ja oikein kohdistettuna valtion rahoilla työllistäminen voi olla tilapäisesti ihan järkevääkin ja parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Saadaanhan siitä kuitenkin verotuloina ja kulutuksen lisääntymisenä osa takaisin. Ei kuitenkaan liioiteltuna toimenpiteenä ja pidemmällä aikavälillä ole tietysti millään tavalla järkevää.
Kirjoitit, että "Työperäisen maahanmuuton pienikin hankaloittaminen on toki typerää, mutta onneksi persut saivat tässä vain marginaalisia muutoksia läpi."En nyt ymmärrä miten tähän kysymykseen päädyit, mutta en meinaa.
Tarkoitin kaikkia muutoksia olettaen, että se 3 kk työllistymisvaatimus muuttuu 6 kuukauteen.Kirjoitit, että "Työperäisen maahanmuuton pienikin hankaloittaminen on toki typerää, mutta onneksi persut saivat tässä vain marginaalisia muutoksia läpi."
Arvelin, että tarkoitit tähän mennessä tehtyjä lakimuutoksia ja -ehdotuksia, mutta saatoit tietysti olla sarkastinen, ja tarkoittaa kaikkea, mitä tällä hallituskaudella asian suhteen on tarkoitus tehdä.
riikan viesti on mennyt hyvin perille, kun kuluttajaluottamus vajosi huhtikuussa reilut kolme indeksipistettä:
Lindtmanin vappujulistuksen perusteella toiminta Riikka Purran (!!) hallituksen kaatamiseksi jatkuu. Syksyn työtaisteluja odotellessa.
Mahdollisuudet paranevat, jos syötöt suoraan lapaan á la Vornanen jatkuvat.
Tätä vähän epäilen kuitenkin, kun yrittävät tehdä uudelleen jo aiemmin maailmassa tehtyjä idioottimaiseksi havaittuja toimia, ja odottaa eri lopputulostakin vieläpä.Sinun ei tarvitsekaan kaivata yhtään oikeistopolitiikkoa mihinkään mutta hallituksessa he silti ovat päättämässä asioistamme. Vasemmistolaiset eivät ole joka on aivan äärimmäisen hyvä asia Suomelle ja Suomen tulevaisuudelle.
"Myönnetään hakemuksesta ylemmän korkeakoulututkinnon Suomessa suorittaneille riittävän suomen tai ruotsin kielen taidon omaaville pysyvä oleskelulupa."Tarkoitin kaikkia muutoksia olettaen, että se 3 kk työllistymisvaatimus muuttuu 6 kuukauteen.
Sepä se, olen kyllä kiitollinen, että kumpikaan mainituista ei ollut Suomen johdossa korona-aikana, saati sodan alkaessa. Voivat nyt sitten inistä, kuinka päin helvettiä kaikki on hoidettu, kun olivat itkemässä eturyhmänsä toimesta toimeentuloa silloin kun oli vähän vaikeaa.![]()
Kommentti: Eikö Riikka Purra uskalla vastata puhelimeen?
Haastattelut eivät maistuneet Riikka Purralle, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Onni Kari.www.iltalehti.fi
Vastaillaan tekstiviesteillä kun on vähän tiukempi paikka. Kuvaa kyllä oivallisesti tämän hallituksen johtajuutta.
Purran osalta ei mikään yllätys, mutta kyllä Orpokin melkoinen mikkihiiri tuntuu olevan. Täytyy vaan toivoa, ettei tulisi mitään oikeasti tiukkaa paikkaa tähän hallitustaipaleelle.
Jep, oikein hyvin siis meni, ja rahaakin säästyi niin paljon. Ei kun lisää vaan, kun kaveri siellä toimintaa pyörittelee.
Eli kulut nousivat ja korvattavien käyntien määrä laski. Ei tämä nyt yllätä.
Kyllä täällä näytetään saavan melkoista palkaa suhteessa niihin tuloksiin ja näkemyksiin, joilla hommaa rakennetaan, jos kerran tilanne aina vaan on se "huono". Tosin niin kauan kun itse olen työelämäss ollut, niin ei yhdelläkään firmmalla ole tuntunut koskaan menevän hyvin. Ja ei ainakaan kun aletaan palkoista puhumaan.Miten sen nyt ottaa. Eikö täällä ole paljon todisteteltu, että parhaat tyypit saa aina hyviä hyvin palkattuja hommia. Ei noita pysty kuin jonkinlaisella yksilön erinomaisuudella perustelemaan, että saa hyvää liksaa vaikka objektiivisesti katsoen saavutetut tulokset olisivat kyseenalaisia.
Tulkitsen tuon keinoksi olla antamatta oleskelulupaa esimerkiksi opiskelijoille, joilla on suoritettuna alempi korkeakoulututkinto, ja jotka tulevat Suomeen suorittamaan ylempää tutkintoa 2 vuoden oleskeluluvalla. Siinä ajassa ei helposti ehdi sekä suorittamaan tutkintoa että opiskelemaan suomea, varsinkin kun opetus tapahtuu englanniksi, eikä korkeakouluilla ole resursseja kieliopetukseen.
Orpon hallitus teki päätöksen, jonka mukaan tutkinnon Suomessa suorittanut saa automaattisesti oleskeluluvan.