Petteri Orpon hallitus

[Satunnainen]

Tuota makeisten alv% noston tervehdin ilolla, mutta en ole niin paljoa jaksanut lukea että saadaanko tämä "haittavero" myös mm. jäätelöihin ja perunalastuihin?

Ja entäpä leivonnaiset. Ettei nyt luotaisi mitään sellaista, että suklaan ALV vaihtelee rajusti sen mukaan, onko se pelkällään vai jonkin keksin päällä.

 

[Dino]

Tuota makeisten alv% noston tervehdin ilolla, mutta en ole niin paljoa jaksanut lukea että saadaanko tämä "haittavero" myös mm. jäätelöihin ja perunalastuihin?

Voisin hyvinkin kuvitella että saataisiin näin kaikki megapussit yms. koot pienenemään.

Itse heräsin tähän ajatukseen ensimmäisen kerran Minskin MM-kiekon aikaan kun kiinnitin huomiota että kauppojen hyllyissä kaikki makesipussit olivat noin puolet Suomessa myytävien koosta. Toivottavasti tämä veron korotus johtaisi samaan kehityssuuntaan.

ettei tule väärää kuvaa niin kyllä kulutan kaikkia noita itsekin, samoin lapseni, mutta vähemmälläkin pärjättäisiin ja niin pärjäisivät kaikki muutkin. Tuottajat eikä kauppa kärsi jos samalla hintaa myy vähemmän, eikä tuon kokoisilla muutoksilla kärsi kyllä kuluttajakaan vaan päinvastoin.

Saman pistänyt merkille aika monessakin Euroopan maassa. Kaikki makeiset, sipsit ym. herkut on yleensä puolet pienemmissä pakkauksissa kun taas Suomessa mennään "ameriikan malliin" ja kaikki on "megapusseja", "Jättipusseja" jne. Itsekin huomannut sen, että monia hyviä sipsimakuja ei löydy kuin jättimäisen kokoisissa pakkauksissa, ja sitten sitä on niin heikko paska että jos sellaisen ostaa niin se tulee kyllä sitten vedeltyä naamariinsa siinä viikonlopun aikana vaikka ihan hyvin olisi pärjännyt sillä pikkupussillakin, jos sellainen olisi vaan ollut saatavilla. Sama juttu vaikka Fasun suklaalevyjen kohdalla. Joskus tekee mieli jotain tiettyä Fasun Sinistä mutta niitä ei ole saatavana patukkana tai pienenä levynä, vaan pelkästään isona tai vielä isompana levynä. Sitten tulee ostettua se iso levy ja syötyä se kokonaan, vaikka olisi sen hetkellisen mieliteon saanut tyydytettyä pienemmälläkin.

Ei olisi sinällään huono suuntaus, jos tämä alvin nosto johtaisi pienentyviin pakkauskokoihin, vaikka hinta pysyisikin samana. Voisi johtaa pidemmän päälle jopa positiivisiin tuloksiin myös terveydenhoidon puolella.

 

[Hermes#41]

Turkistarhauksen lisätuki on käsittääkseni hyvin ehdollista (ylen artikkeli), ja lisäksi ala tuo vientituloja. Pitääkö nämäkin tulot jättää ottamatta ja ihmiset pistää työttömiksi sinusta? Paska ala minustakin, koska eläimet on hienompia olioita kuin ihmiset. Turpeen nykyistä tilannetta en jaksa enää tsekata.

Kyllä melko marginaalinen työllistävä vaikutus. Parempi olisi luopua tarhauksesta ja laittaa se 50m€ tukea siihen, että tarhaajat keksivät toisen elinkeinon. Tarhoja on Googlen mukaan alle 500 kpl, eli 50M€ riittäisi 100 k€/ tarha. Viennin arvo

Suomeen jää MOT:n mukaan 120M€ viennin tuloja. Eli ei kovin tehokasta.

MOT tarkisti neljä keskeistä väitettä, joilla turkistarhausta puolustetaan – paljastui laskuvirhe ja paisuteltuja lukuja

Ylen MOT-toimituksen selvityksen mukaan alan talousvaikutuksia on liioiteltu. Alan etujärjestö on käyttänyt väärää lukua työllisyysvaikutuksesta senkin jälkeen, kun Tilastokeskus huomautti virheestä.

yle.fi

 

[UnenNukkuja]

Itsekin huomannut sen, että monia hyviä sipsimakuja ei löydy kuin jättimäisen kokoisissa pakkauksissa,

Itse varmasti ostaisin sipsejä enemmän, jos eivät olisi tuollaisissa jättipusseissa. Nyt skippaan ne parhaat, koska en vaan halua antaa itseni ahmia koko pussia. Toki hinnaltaan pienempi pussi varmasti olisi kalliimpi, mutta silti, tulisi kyllä ostettua useammin. Ja hassua, että pienempiä pusseja löytää lähinnä niistä suurmarketeista. Miksei tuollaiset Salet ja K-kaupat ota enemmän pieniä myyntiin? Toki kyseenalaistan noissa monia muitakin pakkauskoko-valintoja.

 

[opelix]

Mielenkiintoista olisi tehdä uusi tutkimus, joka ulottuisi sen verran alemmas, että nähtäisiin millä vuosituloilla homma taittuu paremmin pienituloisia ja verotusta ymmärtävään suuntaan. 100k vuosituloilla kun Suomi on vielä hyvin kilpailukykyinen paikka asua ja yrittää, jopa 200k - ainakin minusta. Mutta näin ne asiat koetaan.

Tätä olen joskus pohtinut että jos tienaa vaikka 200k vuodessa ja puolet menee veroa niin mitä sitten. Mitä sitä ihminen kuluttaisi jos jäisi vaikka 50k enemmän käteen. Tätä ei aina käsitä tällainen 50k tienaava. Itselläni nuo tulot riittävät ihan kaikkeen mitä tarvitsee tai voi edes kuvitella. On omakotitalo, hieno auto ja poreallasta myöden varustusta. Ulkomaillakin pystyy käymään helposti 1-2 kertaa vuodessa.

Mutta niin kai se on että köyhältä puuttuu aika paljon mutta ahneelta puuttuu kaikki. Vähän karrikoiden.

 

[Hermes#41]

Verotuksessa ihmetyttää eri tuloluokkien kohtelu. Palkkatulossa progressio leikkaa todella oson siivun tulosta, mutta pääomatuloa voit nostaa saman verran paljon matalammalla verolla.

Karrikoidusti pääomatulon eteen ei edes tarvitse tehdä mitään.

 

[Andromeda]

Varsin erikoinen  viesti, varsinkin viimeisen kappaleen osalta. Katsos kun tätä nykyä valtio syytää aivan liikaa rahaa juuri minunlaisilleni ihmisille, jotka eivät sitä tässä määrin todellakaan tarvitse. Totta kai aidosti työkyvyttömistä ja heikoista tulee pitää huoli. Nekin edellytykset ovat aika paljon paremmat, kun valtiontalous on kohtuullisessa jamassa, ja apu menee tehokkaammin kohdennetusti nimenomaan sitä tarvitseville. Miksi ymmärrät tahallasi väärin?

Nyt kyllä uteluttaa sen verran, että pakko kysyä että mihin osaan kansasta kuulut? Siis valtio syytää sinulle ihan ylenpalttisesti rahaa?

Jos sulla on vaurautta omasta takaa ja saat valtiolta jotain tukia, sitten tilanne voi olla tuollainen. Kaikillahan ei ole omaisuutta vaan kiituuttavat pienillä yhteiskunnan tukirahoilla päivän kerrallaan.

Voithan luopua ylimääräisestä valtion avusta, jos et sitä tarvi. Ei kai sitä ole pakko ottaa vastaan.

Vai oletko pelkkä oikeistolainen trolli.

 

[Everton]

ALV-prosentin nosto aiheuttaa minulle henkilökohtaisesti paljon ylimääräistä työtä ja vaivaa, mutta kyllä se silti taitaa olla fiksu ja tasapuolinen veronkorotus. Tosin jossainhan se tuossakin menee se raja, että millä prosentilla valtion verotuotto kääntyykin laskusuuntaan. Ja luultavasti tätä on hyvin vaikea ennustaa tai laskea, mutta toivotaan ettei tämä nyt ainakaan rohkaise harmaaseen talouteen. Tästä takavuosien "ilman kuittia" -alennustavastahan on opittu tällä vuosituhannella hienosti eroon.

Makeisten verokannan nosto saa minulta joka tapauksessa peukun ylös, vaikka omaan lompakkoonkin osuu. Elintarvikkeilla kuuluukin olla pienempi %, koska ne ovat välttämättömyyksiä. Herkut sen sijaan on herkkuja, ylellisyystuotteita. Kukaan ei niitä välttämättä tarvitse, eli jokainen punnitsee sitten vaan, että kuinka kovasti ja millä hintaa herkkuja haluaa. Satunnaiselle ostajalle ei edes ole mitään merkitystä siinä maksaako se kerran viikossa ostettava suklaapatukka 1,50 euroa vai 1,70 euroa.

Mutta ihan kikkailuahan tuosta tosiaan tulee, jos pullat, piparit ja jätskitkin ei saa samaa kohtelua. Siellä keksitään taas jotain uusia suffelipuffeleita ja vihreitä kuulia keksihyllyyn ja suklaalevyjä pakastealtaisiin. Kaikki herkut ja vanukkaat ja snacksit vaan samaan korkeimpaan veroluokkaan saman tien.

 

[12961]

Tätä olen joskus pohtinut että jos tienaa vaikka 200k vuodessa ja puolet menee veroa niin mitä sitten. Mitä sitä ihminen kuluttaisi jos jäisi vaikka 50k enemmän käteen. Tätä ei aina käsitä tällainen 50k tienaava. Itselläni nuo tulot riittävät ihan kaikkeen mitä tarvitsee tai voi edes kuvitella. On omakotitalo, hieno auto ja poreallasta myöden varustusta. Ulkomaillakin pystyy käymään helposti 1-2 kertaa vuodessa.

Mutta niin kai se on että köyhältä puuttuu aika paljon mutta ahneelta puuttuu kaikki. Vähän karrikoiden.

Moni tietysti säästää, joku maksaa itsensä siitä omaisuudesta velattomaksi, joku ostaa isompaa paattia tai remontoi isommin ja useammin. Tai käy ulkomailla vaikka kuukausittain.

Yleensä tilanne korjaantuu hyvin nopeasti kun päätökset tulevat eteen.

 

[Hexa]

Vielä jäi monta kohdetta leikkausten ulkopuolelle. Yritystuet, listaamattomien yritysten pääomatulojen uudistaminen ja Turun tunnin junan ratahankkeesta kiinni pitäminen, vaikka sille on heikot tuottolaskelmat ja siihen uppoaa kuitenkin 3 miljardia, vaikka sillä myös jonkinlainen työllistävä vaikutus onkin ja EU:lta on myös mahdollista saada osarahoitusta siihen. Osalla noista edellä mainituista olisi myös voinut korvata nyt päätetyt eläkkeiden veronkiristykset, tai siirtää niitä vielä eteenpäin, mutta tämä oli hallituksen valinta nyt.

 

[ColCbj]

Nyt kyllä uteluttaa sen verran, että pakko kysyä että mihin osaan kansasta kuulut? Siis valtio syytää sinulle ihan ylenpalttisesti rahaa?

Jos sulla on vaurautta omasta takaa ja saat valtiolta jotain tukia, sitten tilanne voi olla tuollainen. Kaikillahan ei ole omaisuutta vaan kiituuttavat pienillä yhteiskunnan tukirahoilla päivän kerrallaan.

Voithan luopua ylimääräisestä valtion avusta, jos et sitä tarvi. Ei kai sitä ole pakko ottaa vastaan.

Vai oletko pelkkä oikeistolainen trolli.

Opiskelijoista ja nuorista tässä oli puhe. Valtio maksaa sen +-600€ kuussa jos viitsii edes vähän opiskella, päälle sitten erittäin edullinen opintolaina hyvityksellä ja valtiontakauksella, sekä mahdollisuus tehdä töitä kokoaikaisesti neljä kuukautta vuodesta. Todella helppoa ja huoletonta elämää, toisin kuin voisi porusta päätellä. Hyvin voi velvoitteita lisätä, sekä juurikin asumistuesta leikata, kuten nyt tehdään. Tarkoitus on kuitenkin kannustaa valmistumaan. Pakkojäsenyyden voisi toki ehdottomasti poistaa.

Onko tämä "luovu tulosta jota et tarvitse" joku uusi "voit vapaasti maksaa lisää veroja" -tason väsynyt hassuttelu?

 

[Sonny Burnett]

Moni tietysti säästää, joku maksaa itsensä siitä omaisuudesta velattomaksi, joku ostaa isompaa paattia tai remontoi isommin ja useammin. Tai käy ulkomailla vaikka kuukausittain.

Kun katsoo mitä esim talot ruuhka-Suomessa tai uudet D-segmentin autot maksavat niin saa siinä tienata kunnolla ilman loppuelämän velkavankeutta. Listaa nyt voisi jatkaa melkeimpä loputtomiin mihin rahaa voisi hassata.

 

[Andromeda]

Opiskelijoista ja nuorista tässä oli puhe. Valtio maksaa sen +-600€ kuussa jos viitsii edes vähän opiskella, päälle sitten erittäin edullinen opintolaina hyvityksellä ja valtiontakauksella, sekä mahdollisuus tehdä töitä kokoaikaisesti neljä kuukautta vuodesta. Todella helppoa ja huoletonta elämää, toisin kuin voisi porusta päätellä. Hyvin voi velvoitteita lisätä, sekä juurikin asumistuesta leikata, kuten nyt tehdään. Tarkoitus on kuitenkin kannustaa valmistumaan. Pakkojäsenyyden voisi toki ehdottomasti poistaa.

Onko tämä "luovu tulosta jota et tarvitse" joku uusi "voit vapaasti maksaa lisää veroja" -tason väsynyt hassuttelu?

Ei kannata yleistää, ei kaikilla opiskelijoilla ole noin auvoista tilannetta opiskeluidensa kanssa. Erään persu historioitsijan suusta nuo sinun sanasi suoraan, mutta ei puhuta nimistä niin vältyn banaanilta.

 

[opelix]

Kun katsoo mitä esim talot ruuhka-Suomessa tai uudet D-segmentin autot maksavat niin saa siinä tienata kunnolla ilman loppuelämän velkavankeutta. Listaa nyt voisi jatkaa melkeimpä loputtomiin mihin rahaa voisi hassata.

Tottakai sitä on paattia ja kaikenlaista hiluvitkutinta mutta tylsähkönä setämiehenä en kyllä itse osaisi nauttia mistään tuollaisesta ökyilystä. Ei se toki minulta pois ole jos joku niin tekee. Ihmetyttää vain isotuloisten itkut veroista kun varmaan kaikkea on mitä tarvitsee.

Eikös se joku tietty rahasumma ollut minkä jälkeen onnellisuus ei enää lisäänny?

 

[ColCbj]

Ei kannata yleistää, ei kaikilla opiskelijoilla ole noin auvoista tilannetta opiskeluidensa kanssa. Erään persu historioitsijan suusta nuo sinun sanasi suoraan, mutta ei puhuta nimistä niin vältyn banaanilta.

Aika vaisuksi jäi nyt kyllä vastauksesi.

 

[Creed Bratton]

Tätä olen joskus pohtinut että jos tienaa vaikka 200k vuodessa ja puolet menee veroa niin mitä sitten. Mitä sitä ihminen kuluttaisi jos jäisi vaikka 50k enemmän käteen. Tätä ei aina käsitä tällainen 50k tienaava. Itselläni nuo tulot riittävät ihan kaikkeen mitä tarvitsee tai voi edes kuvitella. On omakotitalo, hieno auto ja poreallasta myöden varustusta. Ulkomaillakin pystyy käymään helposti 1-2 kertaa vuodessa.

Mutta niin kai se on että köyhältä puuttuu aika paljon mutta ahneelta puuttuu kaikki. Vähän karrikoiden.

Toisaalta väittäisin, että tällä hetkellä opettajaksi valmistuva ei tule samaa elintasoa saavuttamaan kuin sinä olet saavuttanut. Ihan vaan siitä johtuen, että pelkästään asuntoon saa laittaa niin paljon enemmän rahaa kiinni, autosta puhumattakaan. Etenkin pk-seudulla.

Olen viime vuosina tienannut 170-250k€ vuodessa ja ei sitä rahaa vieläkään erityisen paljoa tunnu olevan. Toki olen kartuttanut sijoituksia hyvin ja rakennettiin 2020 omakotitalo Vantaalle, mutta ei mikään ökytalo ja lainaa on ihan tarpeeksi seuraavalle 20 vuodelle. Ja ei ole venettä tms. Sinänsä toki tiedän olevani aika etuoikeutetussa asemassa nykyisellä tulotasolla, mutta kuten kirjoitin niin ei tässä nyt erityisen rikkaalta vieläkään tunnu.

Itse veronkorotukset hyväksyn, mutta kieltämättä välillä pohdin samaa kuin @12961 , että mitä tässä saadaan verorahoille vastinetta. No päivähoito ainakin jos vertaa esim Irlantiin.

Ollaan myös pohdittu Ruotsiin muuttoa, mutta ei nyt ole tällä hetkellä aktiivisessa suunnittelussa.

 

[aquanqua]

Ongelma voi olla päänsisäinen, mutta ihmiset ovat erilaisia ja osa meistä on enemmän tai vähemmän talutettavia. Kansantalouden kannalta heitä ei kuitenkaan kannata pudottaa kyydistä, vaan tehokkaammin ohjata ja kouluttaa hyödyllisiksi kansalaisiksi.
Se että vahvat ja menestyvät toistuvasti vetoavat yksilön vastuuseen ei auta yhtään, jos ihmisestä ei vaan ole sitä vastuuta kantamaan. On kehno ajatus säästää ammatillisesta koulutuksesta ja aikuiskoulutuksesta. Vaikka itse olen vuosi vuodelta lähestymässä eläkeikää, niin mieluummin silti höyläisin nuo rahat eläkeläisiltä, jos ne päikseen voisi vaihtaa.
Välillä tuntuu kliseisesti, että nykynuorison valmiudet ja elämäntaidot eivät vaan riitä kovassa maailmassa.

Toki. Tarkoitan sitä, että Suomessa on yhä kärjistetysti jokaisella nuorella vielä auki mahdollisuus vaikkapa 22-vuotiaana aloittaa ilmaiseksi opinnot aikuislukiossa, valmistua ylioppilaaksi 25-vuotiaana, hakea yo-kirjoitusmenestyksen tai pääsykokeen kautta yliopistoon/korkeakouluun, suorittaa käytännössä ilmaiseksi tutkinto ja sen kautta olla työmarkkinoilla päälle 30-vuotiaana uramahdollisuuksien kannalta hyvässä asemassa ja ilman mm. lukuvuosimaksuista aiheutuneita jättivelkoja. Tietysti, mitä vanhemmaksi henkilö tulee, sitä vaikeammaksi homma menee, mutta en tiedä, voiko tai tulisiko valtion asiaan jotenkin puuttua; oleellista on pitää reitti auki esim. korkeakouluopintoihin 25+ -vuotiaille.

Huolestuttavaa on se, että Suomessa on ilmeisesti alkanut muodostua isoja eroja peruskoulujen välillä ja joistain kouluista pääsee läpi porukkaa hyvin heikolla osaamisella. Se on aika selvää, että jos joskus 20-vuotiaana ei osaa kärjistetysti muotoiltuna kirjoittaa tai lukea, niin sitten on kyllä aika vaikea hypätä tuohon edellä kuvailemaani putkeen mukaan. En pidä myöskään siitä, että korkeakoulujen opiskelijavalinnoissa pyritään minimoimaan ja lopulta poistamaan kokonaan pääsykoevalinnan merkitys (valtiolla on tietysti kova paine saada porukka opiskelemaan ja ulos tutkinto kädessä työmarkkinoille mahdollisimman nuorena, mutta pääsykoevalinta palvelee tavoitetta saada tutkinto-ohjelmiin valikoitua opintoihin ja alalle mahdollisimman hyvin soveltuvia tyyppejä).

 

[msg]

Kokoomuksen opiskelijajärjestö on yllättäen sitä mieltä että muilta voi leikata mutta meiltä ei

Opiskelijat | Orpo ei pitänyt vaalilupaustaan opiskelijoille: Opiskelijat | Orpo ei pitänyt vaalilupaustaan opiskelijoille

No sitä saa mitä tilaa

 

[opelix]

Toisaalta väittäisin, että tällä hetkellä opettajaksi valmistuva ei tule samaa elintasoa saavuttamaan kuin sinä olet saavuttanut. Ihan vaan siitä johtuen, että pelkästään asuntoon saa laittaa niin paljon enemmän rahaa kiinni, autosta puhumattakaan. Etenkin pk-seudulla.

Tässä olet oikeassa. Esimerkiksi asunnoilla myyntivoittoa kertyI vuosina 1999-2009 kahdella muutolla jotain 70 k. Oli juuri oikea aika tehdä tiettyjä liikkuja kun hinnat ampuivat ylös ja rakentaminen 2009 halpaa. Sitten korot melkein kohta alas ja velat lähestulkoon maksettu. Totta on ettei aina kaikkia muuttujia tule huomioon ottaneeksi. Ajat ovat ihan toiset tässä suhteessa.

 

[I own your face]

IS:n lähteet: Kokoomus ja perussuomalaiset joutuivat nöyrtymään Rkp:lle ja kristillisdemokraateille kehysriihessä

Arvonlisäveron korottaminen oli kompromissi, johon kaikkien hallituspuolueiden oli tyytyminen.

www.is.fi

Kokoomus ja RKP siellä on torpannut kaikki vähänkään järkevät ehdotukset. Ei toki tule yllätyksenä.

 

[Sonny Burnett]

Tottakai sitä on paattia ja kaikenlaista hiluvitkutinta mutta tylsähkönä setämiehenä en kyllä itse osaisi nauttia mistään tuollaisesta ökyilystä. Ei se toki minulta pois ole jos joku niin tekee. Ihmetyttää vain isotuloisten itkut veroista kun varmaan kaikkea on mitä tarvitsee.

Eikös se joku tietty rahasumma ollut minkä jälkeen onnellisuus ei enää lisäänny?

En nyt viittaa sinuun mutta joidenkin mielestä se nimenomaan on köyhältä pois jos porvari ostaa kesähuvilan tai Harrikan joita ilmankin se voisi olla. Veroihin ne ylimääräiset pitää laittaa.

 

[ipaz]

Suomalaisista 81% saa jotain Kelan etuutta.

Tämä on oikeasti täysin sairasta! Suomalaiset on vuosikaudet aivopesty siihen, että valtio pistää aina pienen siivun jotain korvausta takaisin. Eikä kukaan tietenkään tuesta kieltäydy, mutta kun sen tuen pitäisi olla se viimeinen oljenkorsi jos omat avut eivät enää riitä, eikä automaattina jaettu etuus. Mietin että milloin olen jotain tukea hakenut, mutta siitä on niin monta vuotta etten enää muista. Opintotuki ehkä. Mutta aivan varmasti olen jos jonkunlaista etuutta saanut ihan pyytämättäkin vaikkapa reseptilääkkeistä. On kyllä käsittämätön holhousvaltio tämä Suomi.

 

[Elli Masi-Merkki]

Opiskelijoista ja nuorista tässä oli puhe. Valtio maksaa sen +-600€ kuussa jos viitsii edes vähän opiskella, päälle sitten erittäin edullinen opintolaina hyvityksellä ja valtiontakauksella, sekä mahdollisuus tehdä töitä kokoaikaisesti neljä kuukautta vuodesta. Todella helppoa ja huoletonta elämää, toisin kuin voisi porusta päätellä. Hyvin voi velvoitteita lisätä, sekä juurikin asumistuesta leikata, kuten nyt tehdään. Tarkoitus on kuitenkin kannustaa valmistumaan. Pakkojäsenyyden voisi toki ehdottomasti poistaa.

Ajattelinkin viestistäsi, että olet todennäköisesti vielä varsin nuori. Et ehkä usko nyt, kun vielä olet ns. voittamaton ja kuolematon, mutta elämällä on tapana viedä voitto parhaimmistakin meistä. En ole vielä niin vanha, että olisin unohtanut tuon huolettoman idealismin aikakauden elämässäni, mutta sen verran vanha huomatakseni, että kun omaisia ja läheisiä alkaa ikääntyä, sairastella ja menehtyä ympärillä, niin siinä aika nopeasti alkaa ymmärtää myös oman haavoittuvuutensa.

Hieman saattaa jopa jossain kohtaa alkaa havahtua, että niitä vastoinkäymisiäkin voi tapahtua minulle siinä missä sille aikanaan itsemurhaan (mm. ilmeisen vakavien taloushuolien painamana) päätyneelle naapurin sedällekin. Siinä kohtaa alkaa oppia arvostamaan myös sitä, että se tukiverkko oikeasti olisi ottamassa vastaan, jos sen varaan joskus putoaa. Viimeistään näiden tämän nykyisen hallituksen päätösten myötä se verkko alkaa kuitenkin olla jo siinä määrin rei’illä, että entistä useampi humahtaa siitä sukkana läpi johonkin synkkääkin synkempään maailmaan.

P.S. Itsekin olin aikanaan reippaana opiskelijapoikana erittäin vahvasti talouspoliittisesti oikealla, ellen jossain kohtaa suorastaan äärioikealla. Sitten päädyin töihin business-maailmaan, jonka myötä ajatusmaailma on ottanut aimo harppauksen takavasemmalle. En minä itseäni vieläkään vasemmistolaiseksi tunnista, silti se on vain se lähes päivittäin vasten kasvoja lyövä ihmisten pohjaton ahneus, joka on pakottanut silmät aukeamaan, että ei tämä nykyinen talousjärjestelmä ole sellainen jonka osana haluaisin itse olla.

Mutta tämä tästä offtopicista osaltani. Toivon sinulle menestystä opintoihisi ja sitten aikanaan enemmän viisautta uravalinnan kanssa kuin esimerkiksi minulle oli siunaantunut. Muista myös nauttia ja ottaa kaikki irti tuosta huolettomasta elämästä vielä, kun se sitä on. Useimmille meistä sellainen huolettomuus ei sen jälkeen enää koskaan palaa.

 

[ipaz]

Alimpia tulodesiilejä verotetaan suhteessa moneen EU-maahan keskitasoa tai sen alle. Ylimpiä tulodesiilejä verotetaan keskimääräistä enemmän. Ja sosiaaliturva ainakin oli virkamiesselvityksen mukaan EU:n kärkipäätä kun asumistuki huomioidaan.

Luin juuri jutun virolaismiehestä, joka on tehnyt rakennushommia Suomessa vuosikaudet. Hänen palkallaan veroprosentti on ollut 16,5% kun se Virossa olisi maan tasaveroprosentti 20%. Tienaa siis enemmän ja maksaa veroja vähemmän.

 

[UnenNukkuja]

Tämä on oikeasti täysin sairasta!

Sairasta nimenomaan. Lääkekorvaukset kun tuossa on aika isossa roolissa.