Petteri Orpon hallitus

[hooceebruins]

Henkilökohtaisesti on aivan sama mitä sotesta irvaillaan ja näpäytellään palstoilla, mutta kun kyseessä on loppupeleissä ihmishenget, niin toivoisi koko eduskunnan ottavan pään pois oman puolueen, tai lobbausryhmän pyllystä ja alkaa tosissaan saamaan koko homman toimimaan.

 

[Hexa]

Ei, kyllä tuo himmeli on Marinin- Rinteen hallituksen luoma. Aikaisemmillakin hallituksilla oli toki mahdollisuus tehdä oma versionsa. Siitä varsinkin Sipilän hallitusta voidaan toki moittia, että se jäi tekemättä.

Siinä mielessä tuo on kuitenkin monen hallituksen yhteistulos, koska tuota lopullista mallia on ollut monta hallitusta kehittämässä ja suunnittelemassa. Pieniä painotuseroja rakenteessa on tietysti ollut, riippuen eri hallitusten kokoonpanoista. Kepu taisi saada tähän toteutuneeseen ratkaisuun haluamansa määrän maakuntia Marinin hallituksessa, eli saman määrän minkä olisi saanut myös Sipilän hallituksessa. Vaikea kuitenkaan sanoa olisiko Keskustan ja Kokoomuksen malli ollut loppupeleissä yhtään sen edullisempi ratkaisu. Yksityinen terveydenhuolto olisi ainakin ollut voittaja siinä vielä selvemmin kuin nyt ja päässyt leikkaamaan isoimman palan kakusta.

 

[IceWalker]

Kuinka moni tämän päivän hyvätuloinen on sitä erehdyksen tai parin kautta? Epäilen että aika monella on takana myös aikoja täynnä epävarmuutta ja jopa konkursseja. Palkkatuloilla harvemmin tuonne ylimpään desiiliin mennään, kyllä taitaa yrittäjät olla siellä kumminkin enemmistö. Mutta niinkuin viestissä todettiin ketään ei kiinnosta jos yrittäjällä menee huonosti.

Olen itse liian laiska ja lahjaton menestyväksi yrittäjäksi, mutta on tullut seurattua eräänkin yrittäjän tarinaa. Kaveri aloitti hyvinkin perusoloista, mutta kovalla työnteolla nosti lopulta itsensä alueen merkittäväksi työllistäjäksi. Ja ties kuinka monessa yritystoiminnassa kaveri nyt on mukana. Kaiken lisäksi, energiaa riittää myös yleishyödyllisiin juttuihin. Kunnanvaltuuston onneksi on sentään skipannut, vaikka olisi sinnekin saanut veret seisauttavan äänimäärin. Tyyppi on hyvä suustaan ja osaa organisoida toimintaansa järkevästi, todellinen duracell.

Yrittäjän tarinoita on niin monenlaisia. Tyypillinen yrittäjä lienee ammattimies tai nainen, joka opiskelee alansa käytäntöjä ensin, hankkii hyvän ammattitaidon ja laittaa sitten yhden hengen firman pystyyn. Siis vaikkapa sähköfirma tai parturi-kampaamo jne. Aika moni heistä tyytyy kohtuulliseen elintasoon, joka ehkä ylittää alan työntekijän ansiot, mutta joku aina myös joukosta erottuu, kun keksii uusia ideoita yrityksensä laajentamiseen.

Toisessa ääripäässä ovat varmaan riskiyrittäjät, jotka toimivat aloilla, joissa ovat suuret voitot ja myös tappiot mahdollisia. Rahaa on saatavilla, jos osaa sitä hankkia, mutta toisaalta myös sijoittajien myötä odotukset nousevat hyvin korkealle. Joku onnistuu tarttumaan hetkeen ja pääsemään tilanteeseen, jossa voi itse toimia bisnesenkelinä ja elää mukavasti sijoittajana/ yrittäjänä. Nämä tarinat ovat kylläkin erittäin harvinaisia: niitäkin Suomessa tarvittaisiin.

Ja kolmas on sitten hyvän kivijalan tai verkkokaupan luominen. Työvoimaintensiivistä tämä: erittäin toivottavaa, että Suomessakin syntyisi menestyviä isoja firmoja, joilla on joku kestävä yritysidea. Miten tämä onnistuu nykyisellä kokonaisveroasteella ja investointien puuttumisella, on todella hyvä kysymys.

Yrittäjien tulotaso on keskimäärin jotain 40 K, mutta siinäkin vaihteluja on rajusti. Sitä paitsi, yrittäjä maksaa tietenkin yrittämisen erilaiset kulut, kun duunari taas tekee työn ja saa siitä ansion miinus verot. Vaikkapa kuljetusyrittäjä vastaa oman autonsa kunnosta ja muista yrittämiseen liittyvistä kuluista. Sairastamiseen ei ole oikein koskaan aikaa. Eli yrittäjä tekee työtä enemmän kuin duunarit ja siitä siitä jonkinlaisen korvauksen itsekin. Plus sitten se, että verottaja on hyvin kiinnostunut kaikesta, mitä hyvin pärjäävä yrittäjä saa massiinsa.

 

[Tuplatorkkari]

Jos edes tämänhetkiseen tasoon sotepalveluissa ei ole varaa tulevaisuudessa, niin soisin sen herättävän melko isoa huolta itse kussakin kirjoittajassa muutenkin kuin kulujen osalta. Voi vaikka tehdä sellaisen ajatusleikin, minkä verran ahdistaisi, jos löytäisi epämääräisen patin/kyhmyn ja odottelet ultraääniaikaa vaikka puolitoista kuukautta. Sieltä tuo paljastuu kasvaimeksi ja seuraavaksi odottelet leikkausaikaa sellaisen reilu neljä kuukautta.

 

[tommy36]

Minun viestiini kun kerran selvästi viittaat, niin tarkoitus oli vastata nimimerkki @tommy36 useaan kertaan levittämään valheelliseen mielikuvaan siitä, että ylimääräinen veronmaksuhalukkuus olisi yhteiskunnan nettomaksajien joukossa jotenkin yleinen mielipide. Sitä se ei todellakaan ole vaan asenteet ovat piilossa aika lailla päinvastaisia.

Toki kokemus voimistuu, jos sekä maksaa rajusti veroja, että niiden päälle käyttää yksityisiä terveydenhuoltopalveluita, hankkii lapsille maksullisia, yksityisiä tukiopetuksia jne. Jos nämä laskee yhteen, olisikin se kokonaisuus ollut useammassa Länsi-Euroopan maassa paljon kohtuullisempi, vaikka julkisena ei ihan kaikkea samassa mittakaavassa ilmaiseksi olisikaan tarjolla. Progressio on kuitenkin jo jyrkimmästä päästä ja edelleenkään ei kuulemma osallistuminen talkoisiin ole riittävää...

No minä en tiedä millainen otanta, ja missä tuloluokassa sulla on, joten voit olla oikeassa, että on paljonkin ahdistuneita raharössejä Suomi väärällään, ja ovat tosiaankin noin tekopyhää porukkaa, kuin kerrot, joten uskottavahan se on, jos niin sanot.

Onneksi ei omassa tuttavapiirissä kuitenkaan.

 

[Vaughan]

Tässähän on oikein hyviä esityksiä. Ulinaahan tuo varmasti vasemmalla aiheuttaa, mutta kyllähän ääntä maailmaan mahtuu.

Hallituksen maahanmuuttokiristykset etenevät – näitä lakeja aiotaan muuttaa

Sisäministeri Mari Rantasen (ps) mukaan jää nähtäväksi, onko hallituksen esityksissä perustuslain näkökulmasta hankalia kohtia.

www.is.fi

Ne koskevat muun muassa kansainvälisen suojelun tiukennuksia, maahantulosäännösten kiertämisen estämistä, rajamenettelyn käyttöönottoa ja vastaanottorahan pienentämistä.

On kyllä typerää hallitukselta estää turvapaikanhakijoita hakemasta työlupaa. Käytännössä suunniteltu kiristys koskee vain niitä, joilla a) on työpaikka, b) elättävät itsensä, c) maksavat veroja ja d) heillä on työnantaja, joka tarvitsee heidän työpanostaan.

Nyt hallitus haluaa heittää heidät ulos maasta - paitsi tietenkin he voivat jäädä, jos saavat turvapaikan tai löytävät itselleen puolison (jonka jälkeen aukeaakin tie suomalaiselle sosialiturvalle). Järjetöntä poliittisen ideologian perusteella tehtyä kansantalouden vahingoittamista!

 

[Kilgore Trout]

Niin, ja toinen varsin olennainen kysymys: Miten paljon pienemmällä veronmaksulla olisi saanut marginaalisesti huonompaa (ja osittain maksullista) palvelua eri läntisen Euroopan maissa?

Kolmas olennainen kysymys on se, että siirtämällä liiketoimintansa tai hakeutumalla töihin jonnekin muualle läntiseen Eurooppaan, miten olisi käynyt tulopuolen?
Minä joskus mietin, että olisin voinut oman osaamiseni varassa muuttaa melkein minne vaan, missä englannin kielellä pärjää - ja mietinkin esimerkiksi Kanadaan tai Englantiin muuttoa - mutta olisinko osannut perustaa sinne vastaavaa liiketoimintaa kuin mitä Suomeen. Ehkä, ehkä en.
(USA:ssa asuinkin, kuten myös Koreassa ja Ranskassa, mutta niihin maihin en olisi halunnut pysyvästi muuttaa)

 

[UnenNukkuja]

Henkilökohtaisesti on aivan sama mitä sotesta irvaillaan ja näpäytellään palstoilla, mutta kun kyseessä on loppupeleissä ihmishenget, niin toivoisi koko eduskunnan ottavan pään pois oman puolueen, tai lobbausryhmän pyllystä ja alkaa tosissaan saamaan koko homman toimimaan.

Enkä itsekään mitenkään puolusta tämän hetken sotea, että toimisi. Emmehän tiedä, miten olisi aloittanut Sipilän sote (tai sitä edellinen, sitä edellinen...). Kaikessa riskinsä ja tuo aluemäärä nyt hyväksyttiin. Voi jossitella, etsiikö alueet vaan paikkaansa ja toimintojen balanssia, vai hätiköikö hallitus päätöksillään.

Itse tunnen potilaan näkökulmasta lähinnä erikoissairaanhoidon käytäntöä ja olen ikionnellisessa asemassa tuossa. Meitä ei olla rankaisemassa, paitsi ehkä akuutti toiminta. Silti, toivon että ajan kanssa juurikin ne viisi yliopistollista muodostaisi alleen hyvinvointialueet. Mutta ajan kanssa, ei liian hätäisten päätösten seurauksena. Eikä niin, että vastuuministeri on asiasta aivan kuutamolla.

 

[Cobol]

Näissä sotaoloissa on järkevää laittaa Suomen työpaikka- ja turvapaikkahaku samanlaiseksi kuin muissa Pohjoismaissa. Hallituslähteiden mukaan se tarkoittaa joko turvapaikkahakua ja mahdollista oleskelulupaa tai työperäistä maahanmuuttoa työpaikka tietäen. Humanitaarisen perustein saadun oleskeluluvan omaava voi mennä töihin. Hallituksen maahanmuuttokiristykset etenevät – näitä lakeja aiotaan muuttaa

Nyt tilanne on se, että Sipilän hallitus ja Rinne/Marinin hallitus on karkottanut Suomesta kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Mahdollisesta työpaikasta huolimatta. Syyt ovat asianomaisten tiedossa, mutta voi olettaa, että monta kertaa kyse on identifioinnista. Kukaan ei varmuudella tiedä onko henkilö se joka väittää olevansa. Passi yms puuttuvat usein.

Suomesta ei löydy tarkkaa tilastoa miten turvapaikkaa hakeneet ovat saaneet työpaikkoja. Ruotsin tilanne oli neljä vuotta myöhemmin 163 000 turvapaikanhakijan (2015) osalta se, että vuonna 2019 heistä noin 4 500 oli työssä. Ruotsin vuoden 2015 turvapaikanhakijoista 4574 on töissä | Verkkouutiset

Suomessa tilanne tuskin on parempi ja kun poimitaan ne henkilöt, jotka eivät suostu poistumaan maasta vaikkapa viidennen kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen, töissä heistä tuskin on kovinkaan moni. Anomusten tehtailu aina uusin syin mahdollistaa pysymisen Suomessa ja kun se tie kenties joskus loppuu, Suomi ei saa karkotettua heitä mm. Syyriaan ja Somaliaan sekä Jemeniin. Näistä maista tulee tällä hetkellä paljon turvapaikanhakijoita.

Minusta työperäinen maahanmuutto tulee hoitaa jatkossa erikseen ja vielä nykyistä paremmin. Humanitaarinen puoli on sitten oma kaistansa ja sillä on omat ehdot muiden Pohjoismaiden tapaan. Tämä muutos on järkevä lisävarautuminen mm. Venäjän hybriditoimiin.

 

[Boogey]

Sisäministerin mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka vertautuu Pohjoismaihin – tutkija rinnastaisi pikemmin Itä-Eurooppaan

Hallitus tavoittelee osassa uudistuksiaan EU-säännösten mahdollistamaa minimitasoa.

yle.fi

Persut sai tahtonsa läpi ja maahanmuuttolinjauksissa(kin) lähestymme uuden referenssiryhmämme Itäeuroopan ljnjaa.

Erityisesti kansalaisuuden ehtojen kiristystä täytyy ihmetellä. Eikö tänne nimenomaan tarvittu niitä muualta tulijoita jotka myös jäävät?

 

[Cobol]

Persut sai tahtonsa läpi ja maahanmuuttolinjauksissa(kin) lähestymme uuden referenssiryhmämme Itäeuroopan ljnjaa.

Erityisesti kansalaisuuden ehtojen kiristystä täytyy ihmetellä. Eikö tänne nimenomaan tarvittu niitä muualta tulijoita jotka myös jäävät?

Vahvat on punalasit, jos Ruotsin ja Tanskan linjaa kohti kulkeminen on itäeurooppalaista. Suurimmat linjamuutokset tehtiin turvapaikkakäytäntöön.

Kuten aiemmin kirjoitin, Suomen on Venäjän naapurina syytä mennä kohti Ruotsin ja Tanskan demarien luomia käytäntöjä ja erottaa humanitaarinen puoli työperäisestä maahanmuutosta kokonaan.

 

[Boogey]

Vahvat on punalasit, jos Ruotsin ja Tanskan linjaa kohti kulkeminen on itäeurooppalaista. Suurimmat linjamuutokset tehtiin turvapaikkakäytäntöön.

Viittasin tuohon tutkijan näkemykseen. Kaippa sielläkin mennään sitten punalaseilla.

Osa asioista oli ihan perusteltuja ja kritisoin omasta näkökulmasta nostona tuota kansalaisuuden heikennystä. Se ei ollut mielestäni järkevää.

 

[Cobol]

Viittasin tuohon tutkijan näkemykseen. Kaippa sielläkin mennään sitten punalaseilla.

Jos häntä tarkoitit, kyllä menee vahvoilla punalaseilla. Ei Tanskaa tai Ruotsia voi sijoittaa itäiseen Eurooppaan ja sellaiset väitteet ovat puhtaasti väittäjän omasta ideologiasta lähtöisin. Suomi on tällä hetkellä huomattavasti Tanskaa suvaitsevampi maa humanitaarisille tulijoille ja sama pätee mm. tukien osalta Ruotsiin. Hallituslähteiden mukaan meillä on ainutlaatuista sekin, että lainvoimaisen kielteisen turvapaikan saanut voi mennä töihin ja aloittaa uuden prosessin.

Osa asioista oli ihan perusteltuja ja kritisoin omasta näkökulmasta nostona tuota kansalaisuuden heikennystä. Se ei ollut mielestäni järkevää.

Samaa mieltä kansalaisuuden vaatimista lisävuosista. Toki tähänkin on tulossa oikotie.

 

[Boogey]

Samaa mieltä kansalaisuuden vaatimista lisävuosista. Toki tähänkin on tulossa oikotie.

Millaista oikoväylää tähän suunnitellaan?

Nyt nosto tehdään 5->8v, paitsi muutama poikkeus. Otetaan esimerkkinä tuo suomalainen puoliso. Toki hyvä että tämä on edelleen nopeampi tapa, mutta samalla se antaa ulospäin hiukan ongelmallisia kuvia:

Ulkomaisten perheiden kotoutuminen on hankalampaa: Ongelmallista sekä uuteen kotimaahan sitoutumisen (perheillä pitkäjänteistä) mutta myös huoltosuhteen näkökulmasta

Sinkkujen kotoutuminen vaikeutuu: Näille helpompaa valita eri maiden kesken, ei lisää suomen houkuttelevuutta esim. ulkomailta tulleiden opiskelijoiden tai tulevaisuuden kannalta tärkeiden alojen asiantuntijoiden joukossa.

Suomalainen nainen / mies: Oikotie tarjoaa lisää narratiivia maahanmuuttovastaisten "ne vie meidän naiset" / Matalamman elintason maasta tulevan Provider kulttuurin nousemisessa.

Kannatan siis oikotietä kotoutumiselle eri tilanteisiin mutta kokonaisuutta pitäisi arvioida esim pitsteytysjärjestelmän suuntaan ja tarjota oikoteitä ja nopeutuksia monipuolisin kotoutumiseen ja työvoiman tarpeeseen liittyvin perustein.

 

[mjr]

Ei, kyllä tuo himmeli on Marinin- Rinteen hallituksen luoma. Aikaisemmillakin hallituksilla oli toki mahdollisuus tehdä oma versionsa. Siitä varsinkin Sipilän hallitusta voidaan toki moittia, että se jäi tekemättä.

No siis ihme amnesia kyllä vallitsee - Sipilän luomushan oli about yhtä susi. Yhdistävä tekijä: Suomen Keskusta.

 

[Analyzer]

Siinä mielessä tuo on kuitenkin monen hallituksen yhteistulos, koska tuota lopullista mallia on ollut monta hallitusta kehittämässä ja suunnittelemassa. Pieniä painotuseroja rakenteessa on tietysti ollut, riippuen eri hallitusten kokoonpanoista. Kepu taisi saada tähän toteutuneeseen ratkaisuun haluamansa määrän maakuntia Marinin hallituksessa, eli saman määrän minkä olisi saanut myös Sipilän hallituksessa. Vaikea kuitenkaan sanoa olisiko Keskustan ja Kokoomuksen malli ollut loppupeleissä yhtään sen edullisempi ratkaisu. Yksityinen terveydenhuolto olisi ainakin ollut voittaja siinä vielä selvemmin kuin nyt ja päässyt leikkaamaan isoimman palan kakusta.

Jos lukee tuon alkuperäisen viestin mihin vastasin, niin kritisoin nimenomaan oppositiota joka on nyt räksyttämässä soteasioista.

Tekemättä jättäminen on lähes yhtä raskauttavaa kun huonosti tehty. Siitä esim Kokoomusta saa kyllä syyttää. Siltä osin voin tämän allekirjoittaa. En myöskään usko, että esim nykyisen hallituspohjan sote olisi oleellisesti erilainen. Toki alueita olisi kyllä vähemmän, joka helpottaisi toimivamman kokonaisuuden rakentamista.

Kuitenkin tämä asetelma, että himmelin päävastuulliset nyt ilkkuvat hallitukselle soteasioiden ongelmista on tragikoomista.

 

[mjr]

Meidän humanitäärinen maahanmuuttopolitiikkamme on ollut pääosin hyvin tiukkaa jo valmiiksi - poikkeuksena vuoden 2015 vihervasemmisto-hallitus, joka luopui rajojemme hallinnasta muutamaksi kuukaudeksi. Tässä tilanteessa en ole ihan varma, että tarvitaan kovin suuria muutoksia nykyiseen linjaan, poislukien pyrkimys hybridiuhkien eliminoimiseen.

Täällä puhutaan Tanskasta, mutta ehkäpä unohdetaan sen nykyinen vahva demografia ja sinänsä ymmärrettävä käänne aiemmin harjoitettuun politiikkaan: heillä ei uuden väestön tarve ole lähellekään yhtä polttava kuin meillä @Cobol Pitäkäämme toki tiukka linjamme humanitäärisen muuton suhteen, mutta ei käytetä sitä tekosyynä vaikeuttaa samalla myös työperäistä maahanmuuttoa, mikä on meille ihan oikeasti talouspoliittisesti elämän ja kuoleman kysymys.

 

[MENTALSPORT]

Tatyana Madzhugina kommentoi hallituksen kaavailemia maahanmuuton kiristyksiä: ”Osaava työvoima ei tule Suomeen”

Hallitus esittää useita tiukennuksia maahan saapumiselle. Kysyimme ajatuksia asiasta maahanmuuttajilta ja heidän parissaan työskenteleviltä.

yle.fi

Aika huonoa vastaanottoa kieltämättä saa tää esitys. Ehkäpä asioita katsotaan liian lyhytnäköisesti.

 

[Analyzer]

No siis ihme amnesia kyllä vallitsee - Sipilän luomushan oli about yhtä susi. Yhdistävä tekijä: Suomen Keskusta.

Sitä ei silti tehty. En nyt ala arvostelemaan mallia jota ei toteutettu. Se törmäsi osin perustuslaillisiin ongelmiin, mutta myös siihen että, koska Kokoomus ei saanut valinnanvapautta siihen kytkettyä(heidän mielestä hyvä asia) niin se ymmärsivät että malli on susi eikä sitä kannata tässä muodossa edistää.

Ansioksi Kokoomukselle.

 

[ColCbj]

Ajattelinkin viestistäsi, että olet todennäköisesti vielä varsin nuori. Et ehkä usko nyt, kun vielä olet ns. voittamaton ja kuolematon, mutta elämällä on tapana viedä voitto parhaimmistakin meistä. En ole vielä niin vanha, että olisin unohtanut tuon huolettoman idealismin aikakauden elämässäni, mutta sen verran vanha huomatakseni, että kun omaisia ja läheisiä alkaa ikääntyä, sairastella ja menehtyä ympärillä, niin siinä aika nopeasti alkaa ymmärtää myös oman haavoittuvuutensa.

Hieman saattaa jopa jossain kohtaa alkaa havahtua, että niitä vastoinkäymisiäkin voi tapahtua minulle siinä missä sille aikanaan itsemurhaan (mm. ilmeisen vakavien taloushuolien painamana) päätyneelle naapurin sedällekin. Siinä kohtaa alkaa oppia arvostamaan myös sitä, että se tukiverkko oikeasti olisi ottamassa vastaan, jos sen varaan joskus putoaa. Viimeistään näiden tämän nykyisen hallituksen päätösten myötä se verkko alkaa kuitenkin olla jo siinä määrin rei’illä, että entistä useampi humahtaa siitä sukkana läpi johonkin synkkääkin synkempään maailmaan.

P.S. Itsekin olin aikanaan reippaana opiskelijapoikana erittäin vahvasti talouspoliittisesti oikealla, ellen jossain kohtaa suorastaan äärioikealla. Sitten päädyin töihin business-maailmaan, jonka myötä ajatusmaailma on ottanut aimo harppauksen takavasemmalle. En minä itseäni vieläkään vasemmistolaiseksi tunnista, silti se on vain se lähes päivittäin vasten kasvoja lyövä ihmisten pohjaton ahneus, joka on pakottanut silmät aukeamaan, että ei tämä nykyinen talousjärjestelmä ole sellainen jonka osana haluaisin itse olla.

Mutta tämä tästä offtopicista osaltani. Toivon sinulle menestystä opintoihisi ja sitten aikanaan enemmän viisautta uravalinnan kanssa kuin esimerkiksi minulle oli siunaantunut. Muista myös nauttia ja ottaa kaikki irti tuosta huolettomasta elämästä vielä, kun se sitä on. Useimmille meistä sellainen huolettomuus ei sen jälkeen enää koskaan palaa.

Onneksi olkoon menestyksestä ja rahoista. Ehkä jonain päivänä opit, että kaikki eivät satu olemaan vahvoja, menestyviä, määrätietoisia ja terveitä parikymppisenä tai noin muutenkaan. On todella, todella helppo huudella yksilön vastuun perään ihmisenä, joka vetää ns. "perfect runia" opintojensa kanssa, kun kaikki tuntuu helpolta, eikä vastoinkäymisiä ole tullut. Kaikki eivät ole tai koskaan tule olemaankaan tuollaisessa tilanteessa, ja vastoinkäymiset usein poikivat uusia vastoinkäymisiä ja harmeja.

Muistan vielä hämärästi, miltä tuo asioiden kivasti soljuminen ja vastoinkäymisten puute tuntui. Hiton kivaahan se oli, ja oli helppo "nähdä" miten muut olivat ikään kuin laiskempia tai tyhmempiä versioita itsestä. Näinhän se ei koskaan ole, vaan syitä ja sävyjä on loputon määrä.

Juuri sinulle se asumistuesta leikkaaminen on vain pieni harmi ja kannustin valmistua nopeammin. Jollekin, joka ei ole ollut yhtä onnekas tai vahva se asumiskulujen nousu voi olla todella kova kolaus.

Nämä ovat teiltä toki sinällään osuva huomioita, enkä epäile ollenkaan, etteikö otsaan uurtuneiden vuosirenkaiden myötä tule kokonaisvaltaisempaa näkemystä ja viisautta ajatteluun. En minä itsekään mistään sen poikkeuksellisemmista lähtökohdista ole, saati säästynyt ongelmilta. Monella menee toki huomattavasti huonommin, lähipiirissäkin. Uranuurtajana tässä mennään käytännössä koko suvun osalta. Talouspoliittisesti olen toki pykälän oikealla, mutta en mitenkään radikaalisti. Minä ja minunlaisessani asemassa olevat kuitenkin muodostavat enemmistön opiskelijoista, eikä ole mitään syytä, miksei nyt tulisi leikata myös opiskelijoilta heidän varsin mittavista etuuksistaan. Tilanne kun on mikä on. Näidenkin uudistusten jälkeen taloudellinen tuki on objektiivisesti tarkasteltuna riittävää. Suomalainen opiskelija on todella etuoikeutetussa asemassa, eikä isossa kuvassa mikään muutu.

En toisaalta ymmärrä, miksi tätä leikkausta puolustettuani olen teidän hampaissanne empatian puutteesta. Joku voisi kutsua tätä teidän kirjoitteluanne pojitteluksikin, minusta taas teillä on siihen ehdottomasti vanhempina valtiomiehinä oikeus. Ehkä kuitenkin nuoremmatkin ihmiset ovat joistain itseään koskevista asioista paremmin perillä kuin vanhemmat, kuten viestin lopussa olevassa tapauksessa. Toki olemme varmasti periaatteen tasolla joistain arvokysymyksistä eri mieltä. Ajan tässä takaa edelleenkin sitä, että minunlaisiltani hyvässä asemassa olevilta nuorilta voi todellakin leikata. Ajattelen niin, että tällä hetkellä rahaa sataa liian laajalla vaikutusalueella opiskelijoille, kun parempi olisi supistaa kaikille jaettavan vastikkeettoman rahan määrää. Näin ollen tukea ja ennen kaikkea apua voitaisiin kanavoida muilla tavoin niille, jotka sitä jostain erityisestä syystä todella tarvitsevat. Suora, kaikille kohdennettava taloudellinen tuki ei ole se ongelma, opintolainan määrääkin ollaan kasvattamassa.

Syntyvyyteen emme voi radikaalisti vaikuttaa, mutta silti tehdä merkittäviä uudistuksia, esim jakaa kustannuksia tasavertaisesti mies- ja naisvaltaisten alojen välillä, parantaa lapsiperheiden olosuhteita ja kannustaa parempaan syntyvyyteen erilaisilla insentiiveillä.

Nämä uudistukset ovat oikeasti ihan yhtä tyhjän kanssa, eikä sinulla taida olla oikeasti minkäänlaista tarttumapintaa nykynuorten ajattelumaailmaan ja todellisuuteen, mikäli uskot näiden ratkaisevan ongelmaa edes vähää alusta.

 

[mjr]

Sitä ei silti tehty. En nyt ala arvostelemaan mallia jota ei toteutettu. Se törmäsi osin perustuslaillisiin ongelmiin, mutta myös siihen että, koska Kokoomus ei saanut valinnanvapautta siihen kytkettyä(heidän mielestä hyvä asia) niin se ymmärsivät että malli on susi eikä sitä kannata tässä muodossa edistää.

Ansioksi Kokoomukselle.

Häh? Krista Kiuruhan sen torppasi viime hetkillä häikäilemättömällä ajanpeluulla sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, Sipilän hallitus ajoi maanisesti uudistusta loppuun saakka kuin käärmettä piippuun. Ja se Kokoomuksen silloinen lobbari-versio olisi antanut rusinat pullasta terveysjäteille ja kaiken tuottamattoman julkiselle puolelle.

 

[Stonewall]

Jos ihan suoraan uskaltaa anonyymilla palstalla kirjoittaa, niin nyt tulevalla kansalaisuuden saamisen tiukentamisella taitaa olla linkki 2015-2016 kokemuksiin. Tai oikeastaan mitä sen jälkeen tapahtui. Eli joukossa oli liian monta sellaista, jotka keplottelivat ensin pakolaisaseman ja sitten nopeasti kansalaisuuden. Nuoria ihmisiä, jotka eivät opi kieltä eivätkä mene töihin. Käytännössä nomadeina ympäri Schengen aluetta. Oma lukunsa on sitten pienemmät ja isommat rötöstelijät, joita on ollut vaikeaa maasta poistaa. Jos vielä saavat helposti kansalaisuuden, niin sittenhän he ovat täällä ja pysyvät.

Sanoisin, että turvallisuusviranomaiset joutuvat toimimaan tämän joukon kanssa, ja on ymmärrettävää että siellä halutaan lisää aikaa mahdollisiin mustien lampaiden poistamiseen. Valitettavasti tästä on haittaa tavallisille kunnollisille ihmisille. No, onneksi kyseessä on vain hidaste, ei este. Lait pitää tehdä pahimpien väärinkäyttäjien mukaan, ja kiristyksille on vahvat perusteet.

 

[mjr]

Nämä uudistukset ovat oikeasti ihan yhtä tyhjän kanssa, eikä sinulla taida olla oikeasti minkäänlaista tarttumapintaa nykynuorten ajattelumaailmaan ja todellisuuteen, mikäli uskot näiden ratkaisevan ongelmaa edes vähää alusta.

Eivät yhtä tyhjän kanssa, mutta vaikkemme tosiaan voi radikaalisti vaikuttaa syntyvyyteen niin se ei ole syy siihen, etteikö siltikin pitäisi tehdä järkeviä uudistuksia. Aika itsestäänselvyys omasta mielestäni. Älä anna ideaalin olla tyydyttävän vihollinen.

 

[ColCbj]

Eivät yhtä tyhjän kanssa, mutta vaikkemme tosiaan voi radikaalisti vaikuttaa syntyvyyteen niin se ei ole syy siihen, etteikö siltikin pitäisi tehdä järkeviä uudistuksia. Aika itsestäänselvyys omasta mielestäni. Älä anna ideaalin olla tyydyttävän vihollinen.

Nämä ehdottamasi toimet edustavat sitä suuntausta johon ollaan koko ajan menty, vaikutukset on näkyvillä. Ne, joiden lastensaanti jää tässä maassa kiinni taloudellisista seikoista ja lapsiperheiden olosuhteista, ovat äärimmäisen pienessä marginaalissa. Ehkä joku jo perheellistynyt ja pysyvässä parisuhteessa oleva sitten intoutuisi hankkimaan lisälapsen. Muutoin näiden taloudellisten kannustimien tulisi olla sitten oikeasti äärimmäisen vaikuttavia, jotta saadaan edes tyydyttävä vaikutus.

 

[Analyzer]

Häh? Krista Kiuruhan sen torppasi viime hetkillä häikäilemättömällä ajanpeluulla sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, Sipilän hallitus ajoi maanisesti uudistusta loppuun saakka kuin käärmettä piippuun. Ja se Kokoomuksen silloinen lobbari-versio olisi antanut rusinat pullasta terveysjäteille ja kaiken tuottamattoman julkiselle puolelle.

Muistan sen niin, että törmäsi perustuslakiin —> Kokoomus ei saanut itselleen tärkeitä osia malliin läpi. Sen jälkeen Kokoomuksella lopahti into kehittää mallia sellaiseksi joka menisi läpi.

Sipilä ja Keskusta kyllä ajoivat matkan varrella muuttunuttakin versiota kuin käärmettä pyssyyn.