Petteri Orpon hallitus

[Andromeda]

Ei niillä paranneta persujen gallup-menestystä eikä Purra saa gloriaa mistään, mutta mukava huomata hallituksessa olevan valtiovarainministeri, joka katsoo nähdäkseni muita enemmän asioita asioina, ei oman ja puolueensa kannatuksen kautta.

Mielenkiintoista nähdä kuinka yksittäiset kansanedustajat mukautuu "rautarouvan" uuteen linjaan. Siellä kun on maakunnissa luvattu ihan toisenlaista politiikkaa harrastettavan.

Purrallahan ei ole hätää vaalien jälkeisestä ajasta, hänellä tulee olemaan varma suojatyöpaikka elinkeinoelämän puolella jos ei muualla.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista nähdä kuinka yksittäiset kansanedustajat mukautuu "rautarouvan" uuteen linjaan. Siellä kun on maakunnissa luvattu ihan toisenlaista politiikkaa harrastettavan.

Eiköhän koko hallitus viimeistä ministeriä ja kansanedustajaa myöten tuo maakunnissa esille sen, että edellisten hallitusten holtittomuuden takia kannamme nyt pakon edessä erityisvastuuta. Vihdoin on löytynyt halua tehdä vaikeitakin päätöksiä eikä vain jakaa rahaa vuorineuvosten sähkölaskuun ja rikkaiden tuplalapsilisiin. PS on edelleen sen verran kiinni vennamolaisessa taustassaan, että erityisesti heidän uskon käyttävän tällaista retoriikkaa.

Odotan jopa sanojen "torjuntavoitto" sekä "ilmaherruus" (jota käytettiin 1990-luvulla politiikassa) pulpahtavan jostain esille.

 

[Timbit]

Enkä mä millään muotoa tässä sitä huuda, että rikkaita kuuluisi verottaa enemmän. Mutta onhan tuollainen voivottelu niistä merenrantahuviloista käsin aika absurdia, kun todennäköisesti koko nykyinen hyvinvointinsa pohjautuu siihen, että joku muu on joskus aiemmin sen heille mahdollistanut. Saaminen on helppoa, antaminen ei, ja sen myöntäminen lähestulkoon mahdotonta.

Sen voi nähdä voivotteluna, tai sen voi nähdä realistisena skenaariona siitä mitä nuo ihmiset itselleen ja omaisuudelleen tekevät, jos heidän mielestään liian suurta osaa aletaan ottaa muiden haltuun. Ja tietenkin aina voidaan pohtia sitä asian moraalista puolta, eli onko ihmisellä loppujen lopuksi oikeutta pitää omaisuuttaan itsellään, vai tulisiko se siirtää kaikkien muiden hyödyksi - myös niiden, jotka eivät ole tehneet oman menestymisensä eteen mitään ja piipittävät, että muiden pitää antaa mulle enemmän.

Päättymätön kehä, jos minulta kysyy.

 

[Andromeda]

Eiköhän koko hallitus viimeistä ministeriä ja kansanedustajaa myöten tuo maakunnissa esille sen, että edellisten hallitusten holtittomuuden takia kannamme nyt pakon edessä erityisvastuuta. Vihdoin on löytynyt halua tehdä vaikeitakin päätöksiä eikä vain jakaa rahaa vuorineuvosten sähkölaskuun ja rikkaiden tuplalapsilisiin. PS on edelleen sen verran kiinni vennamolaisessa taustassaan, että erityisesti heidän uskon käyttävän tällaista retoriikkaa.

Odotan jopa sanojen "torjuntavoitto" sekä "ilmaherruus" (jota käytettiin 1990-luvulla politiikassa) pulpahtavan jostain esille.

Aika näyttää miten käy. Mutta niinkuin aiemmin olen todennut, niin en suuresti hämmästyisi jos syksyllä alkaisi persu pakka hajaantua.

Eikä ihmiset ole tyhmiä, kyllä heillä mielessä on edelleen annetut lupaukset ennen vaaleja. Ei siinä auta sanoa että on pakko, kun edelliset hallitukset sitä ja tätä.

Voi ennemminkin v...taa, kun aletaan selittelemään.

 

[Cobol]

Eikä ihmiset ole tyhmiä, kyllä heillä mielessä on edelleen annetut lupaukset ennen vaaleja. Ei siinä auta sanoa että on pakko, kun edelliset hallitukset sitä ja tätä.

Voi ennemminkin v...taa, kun aletaan selittelemään.

Arvaisin, että jos Suomi on tukevassa nousussa 2027, Purra saa koko puolueensa sellaiseen lentoon, että siinä on Kok ja SDP vielä kovilla ykköspaikasta kisattaessa. Suomen taloustilanne riippuu hyvin vähän Orpon hallituksen toimista, mutta hallitus voi muiden hallitusten tapaan laittaa nousun omien kovien toimiensa ansioksi.

Siinä persuedustajat painavat pitkin maakuntia ja jakavat tällä kertaa Purran ilosanomaa.

Mitä syvemmältä nyt lähdetään ja mitä korkeammalle noustaan loppuvuodesta 2024 tai alkuvuodesta 2025 alkaen, sitä parempi koko hallitukselle. Vaaleihin on riittävästi aikaa ja ihmeitä tapahtuu.

 

[12961]

Jos haluan tutustua kyseiseen piipitykseen tarkemmin, niin mistä löydän sitä?

Niin, ja toinen varsin olennainen kysymys: Miten paljon pienemmällä veronmaksulla olisi saanut marginaalisesti huonompaa (ja osittain maksullista) palvelua eri läntisen Euroopan maissa?

 

[Mojo]

Tässähän on oikein hyviä esityksiä. Ulinaahan tuo varmasti vasemmalla aiheuttaa, mutta kyllähän ääntä maailmaan mahtuu.

Hallituksen maahanmuuttokiristykset etenevät – näitä lakeja aiotaan muuttaa

Sisäministeri Mari Rantasen (ps) mukaan jää nähtäväksi, onko hallituksen esityksissä perustuslain näkökulmasta hankalia kohtia.

www.is.fi

Ne koskevat muun muassa kansainvälisen suojelun tiukennuksia, maahantulosäännösten kiertämisen estämistä, rajamenettelyn käyttöönottoa ja vastaanottorahan pienentämistä.

 

[12961]

Termi ”piipitys” liittyi ay-ketjun teksteihin, joissa hoitajat ”piipittävät” huonoista työoloistaan. Mutta esim. tässä ketjussa on tuotu useammankin nimimerkin voimin esille sitä, että hitsi kun maksetaan niin paljon veroja, että nettona tulee vain parisataa tonnia tilille vuodessa. Ja sitä tuskaa ei pysty julkisesti vatvomaan, niin suljettujen ovien takana omassa pikku kerhossa sitten manataan, miten ei saa vastinetta veroeuroilleen. Arvelisin, että nämä henkilöt valitsivat syntymänsä oikein, opiskelivat ulkomailla kalliissa yksityiskouluissa eivät ole sentilläkään käyttäneet julkisia palveluita ikinä. Lapsilisät toki otetaan vastaan, niin tulee reilu tonni per lapsi siihen parinsadan tonnin nettopalkan päälle hyvitystä.

Enkä mä millään muotoa tässä sitä huuda, että rikkaita kuuluisi verottaa enemmän. Mutta onhan tuollainen voivottelu niistä merenrantahuviloista käsin aika absurdia, kun todennäköisesti koko nykyinen hyvinvointinsa pohjautuu siihen, että joku muu on joskus aiemmin sen heille mahdollistanut. Saaminen on helppoa, antaminen ei, ja sen myöntäminen lähestulkoon mahdotonta.

Minun viestiini kun kerran selvästi viittaat, niin tarkoitus oli vastata nimimerkki @tommy36 useaan kertaan levittämään valheelliseen mielikuvaan siitä, että ylimääräinen veronmaksuhalukkuus olisi yhteiskunnan nettomaksajien joukossa jotenkin yleinen mielipide. Sitä se ei todellakaan ole vaan asenteet ovat piilossa aika lailla päinvastaisia.

Toki kokemus voimistuu, jos sekä maksaa rajusti veroja, että niiden päälle käyttää yksityisiä terveydenhuoltopalveluita, hankkii lapsille maksullisia, yksityisiä tukiopetuksia jne. Jos nämä laskee yhteen, olisikin se kokonaisuus ollut useammassa Länsi-Euroopan maassa paljon kohtuullisempi, vaikka julkisena ei ihan kaikkea samassa mittakaavassa ilmaiseksi olisikaan tarjolla. Progressio on kuitenkin jo jyrkimmästä päästä ja edelleenkään ei kuulemma osallistuminen talkoisiin ole riittävää...

 

[Andromeda]

Arvaisin, että jos Suomi on tukevassa nousussa 2027, Purra saa koko puolueensa sellaiseen lentoon, että siinä on Kok ja SDP vielä kovilla ykköspaikasta kisattaessa. Suomen taloustilanne riippuu hyvin vähän Orpon hallituksen toimista, mutta hallitus voi muiden hallitusten tapaan laittaa nousun omien kovien toimiensa ansioksi.

Siinä persuedustajat painavat pitkin maakuntia ja jakavat tällä kertaa Purran ilosanomaa.

Mitä syvemmältä nyt lähdetään ja mitä korkeammalle noustaan loppuvuodesta 2024 tai alkuvuodesta 2025 alkaen, sitä parempi koko hallitukselle. Vaaleihin on riittävästi aikaa ja ihmeitä tapahtuu.

Jotta tämä arvuuttelusi voisi tapahtua oikeassa elämässä niin ihmeitä pitäisi tapahtua. Ensinnäkin just se, että talouden pitää lähteä liitoon. Se ei kuitenkaan vielä riitä palauttamaan menetettyjä ääniä, vaan hallituksen toimien vuoksi "menetettyä hyvää" olisi palautettava takaisin.

Jos näin tapahtuisi niin skenaariosi voisi olla mahdollinen, mutta itse en siihen usko.

 

[Cobol]

Jotta tämä arvuuttelusi voisi tapahtua oikeassa elämässä niin ihmeitä pitäisi tapahtua. Ensinnäkin just se, että talouden pitää lähteä liitoon. Se ei kuitenkaan vielä riitä palauttamaan menetettyjä ääniä, vaan hallituksen toimien vuoksi "menetettyä hyvää" olisi palautettava takaisin.

Jos näin tapahtuisi niin skenaariosi voisi olla mahdollinen, mutta itse en siihen usko.

Ei kovin moni uskonut Marinin kannatuksen ollessa korkeimmillaan ja paljon Kok ja PS edellä siihen, että niin vaan jää vaaleissa peräti kolmanneksi ja Kok + PS ottaa kärkipaikat.

Sanoisin näin, että kun edellisistä vaaleista on vuosi, kolmen vuoden päähän ei nykymaailmassa voi kukaan nähdä niin tarkasti, että voi sulkea esimerkiksi Kok + PS jatkon pois. Nyt yksi todennäköisistä hallitusskenaarioista on SDP:n, Keskustan ja Vassarien sekä Vihreiden ja RKP:n viisikko, mutta ei sekään ole edes 50 prosenttia.

Jos Saksa pääsee talouslentoon, muu EU pääsee myös ja Suomi siinä siivellä. Tämä saattaa ratkaista vuoden 2027 eduskuntavaalit, jos ne ajallaan pidetään. Sekin on mahdollista, että hallitus hajoaa ennen niitä.

Orpot ovat selvinneet jo useammasta kriisistä ja näyttää siltä, että hallitus on tavallaan jopa vahvistunut niiden myötä. Menestys vaaleissa 2027 on siten myös hallituksen omissa käsissä. Ei vain opposition epäonnistumisessa.

 

[MENTALSPORT]

Tässähän on oikein hyviä esityksiä. Ulinaahan tuo varmasti vasemmalla aiheuttaa, mutta kyllähän ääntä maailmaan mahtuu.

Hallituksen maahanmuuttokiristykset etenevät – näitä lakeja aiotaan muuttaa

Sisäministeri Mari Rantasen (ps) mukaan jää nähtäväksi, onko hallituksen esityksissä perustuslain näkökulmasta hankalia kohtia.

www.is.fi

Ne koskevat muun muassa kansainvälisen suojelun tiukennuksia, maahantulosäännösten kiertämisen estämistä, rajamenettelyn käyttöönottoa ja vastaanottorahan pienentämistä.

Muuten hyviä tarkennuksia, mutta onhan toi vastaanottorahan pienentäminen aika kova leikkaus heidän arkeensa. Enkä usko, että se tuo lopulta säästöjä tuohon malliin miten on laskettu ja saattaa johtaa lieveilmiöihin.

 

[LuKi]

Millä se oma osaaminen ja koulutus on hankittu? Ettei vain käytännössä ilmaisella koulutuksella Suomessa? Noinkohan olisi käynyt, jos aiemmissa ikäpolvissa olisi ollut samanlaisia suurituloisia piipittäjiä, jotka ovat joka toinen päivä muuttamassa ulkomaille pienemmän veroprosentin perässä, ja ne veroeurot olisivat jääneet kertymättä ja koulutus olisikin ollut maksullista. Toki osa olisi ollut jo ennen syntymäänsä fiksu ja syntynyt rikkaaseen sukuun, mutta valtaosa olisi valinnut toisin ja päätynyt talkkarin tai lakaisijan uralle.
Eli ilmainen opiskelu ja terveydenhuolto ovat kaikkine tukineen maistuneet myös nykyisille suurituloisille, ja nyt kun pitäisi olla mukana mahdollistamassa tätä samaa seuraaville ikäpolville, niin alkaa kauhea piipitys siitä, että miten voi ihminen mitenkään pärjätä 200k€ nettotuloilla vuodessa, kun jossain muualla käteen jäisi 300k€/vuosi. Ei varmaan samaa piipitystä kuulunut silloin, kun oltiin itse saamapuolella.

Varmaan suurin osa hyvätuloisista "piipittäjistä" on maksanut järjestelmään takaisin sieltä nostamansa, ehkä jopa ylikin. Käsittääkseni ei suomalaiset hyvätuloiset, ainakaan valtaosa, vaadi mitään 20% verotasoa. Mutta kai joku roti sillä on osallistumisellakin, vaikka kuinka arvostaisi hyvinvointiyhteiskuntaa, yhteiskuntarauhaa ja suunnilleen lähtökohtien tasa-arvoa. Mutta kun vasemmiston ilmapallo on jäänyt kiinni katkenneeseen oksaan. Silti pitäsi vain päästä ylöspäin, kohti lopputulosten tasa-arvoa, vaikka on suuri mahdollisuus, että pallo tippuu oksan mukana, tai koko kupla räjähtää. Ei kai niitä "ilmaisia lounaita" ole jakaa täältä ikuisuuteen, jos ei ole niihin aineita ja/sekä tekijöitä. Ei siinä auta huutaa suu auki, että mulle kuuluu yhtä monta lusikallista kuin ennenkin, jos kulho on tyhjä. Silloin pitää annosten pienentyä ja myös porukan siirtyä enemmän sinne keittiön puolelle, tavarantoimittajiin, jalostajiin ja ruuan kasvattajiin. Joskus kannattaisi ottaa myös perspektiiviä, ei sinne Haaviston Pekan haikailemalle 1950-luvulle, mutta vaikka 70- 80- ja 90- luvulle. Moni etuisuus, joka on nykyään vähän kuin ihmisoikeus, niistä ei oltu silloin kuultukaan, kun allekirjoittanut koulua kävi ja "etuisuuksista" nautti.

Tuo vetoaminen elämänkaaren aikana saatuihin etuihin ei oikein toimi noille työperäisen maahanmuuton osaajille. Sieltä voi tulla porukkaa sadantuhannen opintovelat niskassa ja niitä saattaa (kuten liigan ulkomaalaisvahvistuksia) kiinnostaa se netto, ei bruttoansio kun vertailevat eri maiden kesken työpaikkoja.

Olemme yhteiskuntana isossa murrosvaiheessa ja tuota osaavaa porukkaa pitäisi Suomeen saada. Täällä kun hedonismi (itse rahoitettu tai julksien vallan takaama) ja siitä juontuvat negatiiviset ilmiöt, kuten perheiden merkityksen mureneminen ja taas siitä happea saava henkinen pahoinvointi, yksinäisyys, masennus, työkyvyttömyys, jne. painavat yleisen väestökehityksen lisäksi raskaasti yhteiskunnan tulevaisuusmittareita miinukselle. Koulu ei voi kasvattaa nuoria, eikä valtio ei voi korvata perheitä, ei perheistä riippuvia luonnollisia sosiaalisia suhteita, tukiverkkoja, vaikka kuinka se sosialistiseen utopiaan sopisi. Mutta sen utopian tielle olemme astuneet. Meille laskennallisesti on suuri ongelma kuinka saisimme äidit (vanhemmat) nopeasti takaisin työelämään, vaikka viime vuosien kehityksellä paljon suurempi ongelma on, ettei meillä ole näitä uusia äitejä (vanhempia). Herätyskelloja pitäisi soittaa tieto, että suomalaisia syntyi vuonna 2023 reilut 43 000 lasta, yhtä vähän syntyi viimeksi vuonna 1836!!!

Tällaista nähty viimeksi vuonna 1836 – Suomen syntyvyys ennätysalhaalla

Suomen väkiluku oli vuoden 2023 lopussa 5 604 558.

www.is.fi

Tämä on niin kovaa kyytiä, että se tulee murtamaan kaiken, eläkejärjestelmistä alkaen. Nuorisosta ei taida olla tilanteen kääntäjiksi, sillä perheiden perustaminen ei kiinnosta ja seksuaalisuuden alueella muodissa ovat enemmän erilaiset kirjainyhdistelmät, jotka lupaavat vähän huonoa synnytysosastoille.

Mutta näillä mennään. Jonkin aikaa vielä voidaan sumuttaa kansalaisia tärkeillä indeksikysymyksillä, alvin prosenteilla, identiteettipolitiikalla, poliittisten lakkojen mitalla, hoitajamitoituksella, jne. Soittihan se orkesteri siellä Titanicin kannellakin aluksi mukavia, näin kerrotaan.

 

[Jymäkkä]

Arvaisin, että jos Suomi on tukevassa nousussa 2027, Purra saa koko puolueensa sellaiseen lentoon, että siinä on Kok ja SDP vielä kovilla ykköspaikasta kisattaessa. Suomen taloustilanne riippuu hyvin vähän Orpon hallituksen toimista, mutta hallitus voi muiden hallitusten tapaan laittaa nousun omien kovien toimiensa ansioksi.

Siinä persuedustajat painavat pitkin maakuntia ja jakavat tällä kertaa Purran ilosanomaa.

Mitä syvemmältä nyt lähdetään ja mitä korkeammalle noustaan loppuvuodesta 2024 tai alkuvuodesta 2025 alkaen, sitä parempi koko hallitukselle. Vaaleihin on riittävästi aikaa ja ihmeitä tapahtuu.

Kolmessa vuodessa ehtii tapahtua tosiaan vaikka mitä, enkä itse anna eduskuntavaaleja ajatellen nykyisille gallupeille mitään arvoa. Kyllä ne sen sijaan ihan hyvin kertoo, miten tuulet tällä hetkellä puhaltelee.

Mitään suurta talousliitoa ei kyllä taida olla tulossa, vaan odotettavissa kituliasta 1-2 % kasvua, jossa rakenteelliset ongelmat ja demografia aiheuttavat edelleen suuria haasteita. Ne vanhat iloiset kasvun vuodet aina taantumien perään ovat jääneet sinne aikaan ennen 2008.

 

[mjr]

Tuo vetoaminen elämänkaaren aikana saatuihin etuihin ei oikein toimi noille työperäisen maahanmuuton osaajille.

"Osaajat" ovat demografian suhteen sangen merkityksetön tekijä - tarvitsemme tänne suuria määriä nuorta väestöä palvelusektorin matalapalkkaisille aloille koska ne ovat about ainoa realistinen tapa saada tänne suuria määriä nuorta väestöä. Osaajat tulevat kysynnän kautta, eikä meillä suuren jalostusarvon aloilla vain ole kovin valtaisaa kysyntää ulkomaiden suuntaan, olisikin.

 

[hooceebruins]

Tämä on niin kovaa kyytiä, että se tulee murtamaan kaiken, eläkejärjestelmistä alkaen. Nuorisosta ei taida olla tilanteen kääntäjiksi, sillä perheiden perustaminen ei kiinnosta ja seksuaalisuuden alueella muodissa ovat enemmän erilaiset kirjainyhdistelmät, jotka lupaavat vähän huonoa synnytysosastoille.

Aivan vitun turha tölväisy seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan.

 

[Stonewall]

Tänään on julkaistu hallituksen kaavailuja maahanmuuton hallintaan. Oikein hyviä kaikki ja pitää todella ihmetellä miksi vasta tämä hallitus saattaa kansallinen sääntelymme lähes ajan tasalle. Näiden toimien jälkeen saamme EUn direktiivien mahdollisuudet käyttöön.
Ainoastaan jään kaipaan, että sosiaaliturva muutetaan, niin ettei se ole enää asumisperusteista, vaan pitää olla töissä, yrittäjä tai em. kriteerin täyttävän perheenjäsen. Siis kuten vaikkapa Espanjassa.

Jää tässä myös käyttämättä mahdollisuus laittaa suomen kieli pidemmän luvan ehdoksi. Tämä pitäisi tehdä, ettei maahan tule pikkuhiljaa varjo yhteiskuntia, joissa ei osata kieltä. Olisi merkittävä insentiivi oppia kieltä, jos siten saisi kahden vuoden sijaan neljän vuoden jatkoluvan. No, tämä jäänee seuraan hallituksen tehtäväksi.

En ole Orpon hallituksen kanssa ihan samaa mieltä talouspolitiikan toteutuksesta, vaikka päämäärä siinäkin on oikea. Mutta maahanmuuton suhteen hallitus näyttää viimein toteuttavan kauan kaivattuja parannuksia.

 

[444]

Varmaan suurin osa hyvätuloisista "piipittäjistä" on maksanut järjestelmään takaisin sieltä nostamansa, ehkä jopa ylikin. Käsittääkseni ei suomalaiset hyvätuloiset, ainakaan valtaosa, vaadi mitään 20% verotasoa. Mutta kai joku roti sillä on osallistumisellakin, vaikka kuinka arvostaisi hyvinvointiyhteiskuntaa, yhteiskuntarauhaa ja suunnilleen lähtökohtien tasa-arvoa. Mutta kun vasemmiston ilmapallo on jäänyt kiinni katkenneeseen oksaan. Silti pitäsi vain päästä ylöspäin, kohti lopputulosten tasa-arvoa, vaikka on suuri mahdollisuus, että pallo tippuu oksan mukana, tai koko kupla räjähtää. Ei kai niitä "ilmaisia lounaita" ole jakaa täältä ikuisuuteen, jos ei ole niihin aineita ja/sekä tekijöitä. Ei siinä auta huutaa suu auki, että mulle kuuluu yhtä monta lusikallista kuin ennenkin, jos kulho on tyhjä. Silloin pitää annosten pienentyä ja myös porukan siirtyä enemmän sinne keittiön puolelle, tavarantoimittajiin, jalostajiin ja ruuan kasvattajiin. Joskus kannattaisi ottaa myös perspektiiviä, ei sinne Haaviston Pekan haikailemalle 1950-luvulle, mutta vaikka 70- 80- ja 90- luvulle. Moni etuisuus, joka on nykyään vähän kuin ihmisoikeus, niistä ei oltu silloin kuultukaan, kun allekirjoittanut koulua kävi ja "etuisuuksista" nautti.

Tuo vetoaminen elämänkaaren aikana saatuihin etuihin ei oikein toimi noille työperäisen maahanmuuton osaajille. Sieltä voi tulla porukkaa sadantuhannen opintovelat niskassa ja niitä saattaa (kuten liigan ulkomaalaisvahvistuksia) kiinnostaa se netto, ei bruttoansio kun vertailevat eri maiden kesken työpaikkoja.

Olemme yhteiskuntana isossa murrosvaiheessa ja tuota osaavaa porukkaa pitäisi Suomeen saada. Täällä kun hedonismi (itse rahoitettu tai julksien vallan takaama) ja siitä juontuvat negatiiviset ilmiöt, kuten perheiden merkityksen mureneminen ja taas siitä happea saava henkinen pahoinvointi, yksinäisyys, masennus, työkyvyttömyys, jne. painavat yleisen väestökehityksen lisäksi raskaasti yhteiskunnan tulevaisuusmittareita miinukselle. Koulu ei voi kasvattaa nuoria, eikä valtio ei voi korvata perheitä, ei perheistä riippuvia luonnollisia sosiaalisia suhteita, tukiverkkoja, vaikka kuinka se sosialistiseen utopiaan sopisi. Mutta sen utopian tielle olemme astuneet. Meille laskennallisesti on suuri ongelma kuinka saisimme äidit (vanhemmat) nopeasti takaisin työelämään, vaikka viime vuosien kehityksellä paljon suurempi ongelma on, ettei meillä ole näitä uusia äitejä (vanhempia). Herätyskelloja pitäisi soittaa tieto, että suomalaisia syntyi vuonna 2023 reilut 43 000 lasta, yhtä vähän syntyi viimeksi vuonna 1836!!!

Tällaista nähty viimeksi vuonna 1836 – Suomen syntyvyys ennätysalhaalla

Suomen väkiluku oli vuoden 2023 lopussa 5 604 558.

www.is.fi

Tämä on niin kovaa kyytiä, että se tulee murtamaan kaiken, eläkejärjestelmistä alkaen. Nuorisosta ei taida olla tilanteen kääntäjiksi, sillä perheiden perustaminen ei kiinnosta ja seksuaalisuuden alueella muodissa ovat enemmän erilaiset kirjainyhdistelmät, jotka lupaavat vähän huonoa synnytysosastoille.

Mutta näillä mennään. Jonkin aikaa vielä voidaan sumuttaa kansalaisia tärkeillä indeksikysymyksillä, alvin prosenteilla, identiteettipolitiikalla, poliittisten lakkojen mitalla, hoitajamitoituksella, jne. Soittihan se orkesteri siellä Titanicin kannellakin aluksi mukavia, näin kerrotaan.

Maksaneet takaisin mitä? Sen etuoikeuden, jota heillä ei olisi koskaan ollutkaan, jos nykyisenkaltaista yhteiskuntaa ei olisi rakennettu pitkälti aiempien ikäpolvien suurituloisten ja rikkaiden ”selkänahasta”? Edelleen monelle tuntuu olevan vaikea käsittää tai myöntää (edes itselleen), että se oma koulutus, joka täällä on ilmaiseksi saatu tukineen kaikkineen, on rahoitettu ihan samalla periaatteella kuin miten se tehdään tälläkin hetkellä. Yhtälailla suurituloisia on verotettu aiemminkin, jotta meistä jokaisella olisi se mahdollisuus kouluttautua, harrastaa ja pysyä terveinä. Onhan se hienoa ajatella, että meistä jokainen on omalla raa’alla työllään ja uurastuksellaan hankkinut nykyisen elintasonsa, ja yhtä hienoa monen suurituloisen mielestä on unohtaa se, että ”joku muu” on aikanaan sen mahdollisuuden edes tarjonnut myös hänelle. Tämä ihan sillä perusteella, että omaan taskuun pitäisi jäädä vielä enemmän, jotta mahdollisimman monella olisi vähän vähemmän. Koska eiväthän ne muut ole mitään tehneet sen eteen, että hänellä on enemmän. Toisin kuin hän, joka jo syntyessään oli tehnyt niin paljon, että ansaitsi kaiken sen, minkä yhteiskunta hänelle tarjosi. Jotenkin helvetin absurdi tilanne, että puolen miljoonan nettotuloilla elelevät ovat oikeasti kateellisia toimeentulotuella eläville.

 

[Mojo]

Opposition räksyttäminen terveydenhuollosta aiheuttaa ainoastaan myötähäpeää, kun itse rakensivat himmeleitä kuluista välittämättä ja heikensivät jo ennestään kuralla ollutta talouden tilaa jakelemalla holtittomasti rahaa sinne sun tänne ilman huolta huomisesta.

 

[Ollakseni]

Tämä on oikeasti täysin sairasta! Suomalaiset on vuosikaudet aivopesty siihen, että valtio pistää aina pienen siivun jotain korvausta takaisin. Eikä kukaan tietenkään tuesta kieltäydy, mutta kun sen tuen pitäisi olla se viimeinen oljenkorsi jos omat avut eivät enää riitä, eikä automaattina jaettu etuus. Mietin että milloin olen jotain tukea hakenut, mutta siitä on niin monta vuotta etten enää muista. Opintotuki ehkä. Mutta aivan varmasti olen jos jonkunlaista etuutta saanut ihan pyytämättäkin vaikkapa reseptilääkkeistä. On kyllä käsittämätön holhousvaltio tämä Suomi.

Näköjään esimerkiksi lapsilisät, sairaspäivärahat, vanhempainpäiväraha, sairaanhoitokorvaukset, lääkekorvaukset jne. kuuluvat tähän. Eli aika suuri määrä tuollaisia tukia joita nyt tuskin juuri kukaan vastustaa ehkä joidenkin kokoomusnuorten ulkopuolelta.

 

[molari]

Millä se oma osaaminen ja koulutus on hankittu? Ettei vain käytännössä ilmaisella koulutuksella Suomessa? Noinkohan olisi käynyt, jos aiemmissa ikäpolvissa olisi ollut samanlaisia suurituloisia piipittäjiä, jotka ovat joka toinen päivä muuttamassa ulkomaille pienemmän veroprosentin perässä, ja ne veroeurot olisivat jääneet kertymättä ja koulutus olisikin ollut maksullista. Toki osa olisi ollut jo ennen syntymäänsä fiksu ja syntynyt rikkaaseen sukuun, mutta valtaosa olisi valinnut toisin ja päätynyt talkkarin tai lakaisijan uralle.
Eli ilmainen opiskelu ja terveydenhuolto ovat kaikkine tukineen maistuneet myös nykyisille suurituloisille, ja nyt kun pitäisi olla mukana mahdollistamassa tätä samaa seuraaville ikäpolville, niin alkaa kauhea piipitys siitä, että miten voi ihminen mitenkään pärjätä 200k€ nettotuloilla vuodessa, kun jossain muualla käteen jäisi 300k€/vuosi. Ei varmaan samaa piipitystä kuulunut silloin, kun oltiin itse saamapuolella.

En lue itseäni suurituloiseksi - hyvätuloiseksi kyllä - mutta aikanaan keskikoulu-, lukio, teku, kaikki olivat maksullisia (lukukausimaksut, matkat, kirjat, ruokailu), että silleen, toki vanhemmat maksoivat pääosan, mutta myöhemmin myös oli itse opintoja rahoitettava ja asuminen maksettava. Oli motivaatiota valmistua. Ei, että niitä aikoja kannattaisi kaipailla, mutta hyvä muistaa, että nykyinen systeemi on aika ainutlaatuinen, millä mittarilla tahansa.

 

[Analyzer]

Opposition räksyttäminen terveydenhuollosta aiheuttaa ainoastaan myötähäpeää, kun itse rakensivat himmeleitä kuluista välittämättä ja heikensivät jo ennestään kuralla ollutta talouden tilaa jakelemalla holtittomasti rahaa sinne sun tänne ilman huolta huomisesta.

Nimenomaan.

Oppositio on tuon koko himmelin luonut. Hallitus ei voi mitään meidän erittäin epäsuotuisalle ikärakenteelle. Talouskin on karmeassa kunnossa.

Ei ole varaa tämän parempaan terveydenhuoltoon. Kun ne kulut kasvavat räjähdysmäisesti, vaikka palvelutaso vain pidettäisiin ennallaan.

Soisi pientä realiteettien tajua. Toki tämä aihe resonoi hyvin äänestäjissä.

 

[Bauer]

Nuo maahanmuuton tiukentamiseen liittyvät lakimuutokset ovat tavallaan huvittavia; enemmän ja vähemmän kaikesta muusta kansalaisten arkeen vaikuttavasta ollaan kyllä valmiita leikkaamaan isolla kädellä, mutta intoa kyllä riittää sitten laittaa huomattava määrä lisää taloudellisia resursseja siihen, jotta voitaisiin saada maahanmuuttajien määrää pienemmäksi - ja kaikista mieluiten maahanmuuttajia kokonaan ulos Suomesta.

Esimerkiksi nyt vaikka tuo kansainvälisen suojelun muuttaminen väliaikaiseksi. Olisi ihan mielenkiintoista tietää millaiset hallinnolliset lisäkustannukset syntyvät siitä, kun aletaan sitten selvitellä, että kukas sitä suojelua enää tarvitsee ja kuka ei. Nykysysteemi on kuitenkin siinä mielessä aikaa ja rahaa säästävä, että jos sitä suojelua on joskus saatu, niin sitten vain haetaan uutta oleskelulupaa entisen päättyessä, mutta ei nyt aleta sentään tutkia asiaa tarkemmin. Samoin myös tuo oleskelulupien keston lyhentäminen lisää huomattavasti Migrin työtä, koska sitten uusia oleskelulupia haetaan tiheämmin.

No, hyvä toki Migrin työntekijöille, heitä tullaan tarvitsemaan paljon lisää. Ja myös juristit ovat isoja voittajia tässä, sillä jos oleskeluluvan hakijalle tehdään kielteinen päätös, niin sitten alkaa taas perinteinen valitusrumba ja niin edelleen.

 

[mike owen]

Nimenomaan.

Oppositio on tuon koko himmelin luonut. Hallitus ei voi mitään meidän erittäin epäsuotuisalle ikärakenteelle. Talouskin on karmeassa kunnossa.

Ei ole varaa tämän parempaan terveydenhuoltoon. Kun ne kulut kasvavat räjähdysmäisesti, vaikka palvelutaso vain pidettäisiin ennallaan.

Soisi pientä realiteettien tajua. Toki tämä aihe resonoi hyvin äänestäjissä.

Kyllä tuo himmeli on koko eduskunnan aikaansaannos.

Sote-uudistus aiheuttaa runsaasti lisää harmaita hiuksia itse kullekin. Nyt pitäisi ottaa järki käteen ja lopettaa politikointi hyvinvointialueilla, muuten syntyy sutta ja sekundaa jatkuvasti.

 

[Analyzer]

Kyllä tuo himmeli on koko eduskunnan aikaansaannos.

Sote-uudistus aiheuttaa runsaasti lisää harmaita hiuksia itse kullekin. Nyt pitäisi ottaa järki käteen ja lopettaa politikointi hyvinvointialueilla, muuten syntyy sutta ja sekundaa jatkuvasti.

Ei, kyllä tuo himmeli on Marinin- Rinteen hallituksen luoma. Aikaisemmillakin hallituksilla oli toki mahdollisuus tehdä oma versionsa. Siitä varsinkin Sipilän hallitusta voidaan toki moittia, että se jäi tekemättä.

 

[Ann Arbor]

Teppo Koivisto tapaa kasvokkain Suomen velan rahoittajat – nyt hänellä on vakava viesti: ”Suomi-lisä” on kaksinkertaistunut

Valtion velan määrän kasvu tarkoittaa jo nyt sitä, että Suomi joutuu maksamaan lainoistaan entistä kalliimpaa korkoa. Suomelta vaadittava lisä kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa.

yle.fi

Yleltä erinomainen juttu, mitä valtion holtiton velkaantuminen tarkoittaa.