Perussuomalaiset

[Vanha Len]

Nyt tämä uusi persukuningatar, ihan uuden persupuolueen suuri johtaja aktiivisesti piilottelee ja poistaa kirjoituksiaan ja salailee mielipiteitään.

Persukuningatar, buahhah. Aika hyvä nimitys.

Mutta onko jossakin ollut jo jotain varmaa juttua, että tulee olemaan suuri johtaja?

 

[Anssi #5]

Mutta onko jossakin ollut jo jotain varmaa juttua, että tulee olemaan suuri johtaja?

Ei kai se varmaa ole. Eikä ollut tarkoitus sellaista väittää, vaikka vähän sen suuntaisesti se tuohon kirjoitukseen taisi lipsahtaa. Mutta olishan se hauskaa, jos jopa persuilla olis naisjohtaja ennen kokoomusta.

 

[Vanha Len]

Mutta olishan se hauskaa, jos jopa persuilla olis naisjohtaja ennen kokoomusta.

En tiedä, mitä hauskaa tuossa olisi. Mutta kyllä Purra tuohon hyvin sopisi.

 

[Dynamo]

Soini oli oikestaan "aina" halunnut kyseistä salkkua joten sinänsä ei lopulta ihme että sen valitsi.

Joo, näin Soini tosiaan sanoi salkkuvalintansa jälkeen. Ennen valintaansa en muista hänen ulkoministerin pestiä erityisesti halunneen. Valinnan jälkeen tuo kuulosti selitykseltä. Muutoin totesin tuossa väärin: valintaa tehdessään Soini ei hylännyt aatettaan, narsistisen Soinin aate on ollut "Soinin puolue, Soini ensin".

 

[teppana]

Soini elää omassa maailmassaan, joka pyöriin Timon oman navan ympärillä. Pyrki eduskuntaan SMP:stä 1995 ja Persuista 1999, eikä tullut valituksi. Vasta kun Tony Halme tuli ehdokkaaksi 2003 (Helsinkiin) pääsi Soinikin Uudeltamaalta läpi, suurelta osin Halmeen Persuille tuoman julkisuuden tähden. Ja Halme, jos kuka, oli maahanmuuttovastainen. Soinille Halme kelpasi, sillä Halmeen ansiosta Persut Soinin puolue sai mediassa tilaa enemmän vuodessa kuin ilman Halmetta aiemmin koskaan. Soinille Halme kelpasi, sillä ilman Halmetta Soinista ei olisi tullut edes kansanedustajaa. Mikä tahansa kelpasi, jotta sai Persuille vähän hypeä. Kun Soini vallanhimossaan avasi portit Halmeelle, oli matopurkki avattu ja tietysti se jäi auki. Tapaus Halme osoitti, että maahanmuuttoon negatiivisesti suhtautuvilla voisi olla Persuissa koti (kunhan vaan Soinin puolue saa ääniä).

Sitten tuli Halla-aho. Halla-ahon suosio ja äänet kelpasivat Soinille, mutta narsistisen Soinin oli ja on vaikea hyväksyä, että Halla-aho on kaikilla mittareilla poliitikkona parempi. Älykkäämpi, kouluttautuneempi, parempi argumentoija, ja mikä pahinta: suositumpi. Soini teki gradunsa populismista ja sitä Soini on ollut, populisti. Kuka edes muistaa, mikä Soinin poliittinen linja on ollut (paitsi saada itselleen ulkoministerin hillotolppa)? Niin, mikä se oli? EU:n vastustus, "missä EU, siellä ongelma", mitä muuta? Tyhjää lyö. Soini on ja oli populistinen räksyttäjä, jolla eväät loppuivat heti, kun pääsi valtaan. Toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana Soini olisi voinut valita valtionvarainministerin salkun. Paikan, jossa oikeasti olisi voinut vaikuttaa maan asioihin. Ei halunnut, halusi matkustella maailmalla ulkoministerin statuksella ja jättää oikeat työt muille. Ulkoministeriys oli Soinille pitkän poliittisen uran palkintovirka, se kelpasi.

Jos nyt verrataan Halla-ahoon, niin Halla-aholla on selkeä (selkeämpi) poliittinen agenda (humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen, kansallismielisyys, Halla-aho on myös vienyt Persuja talouspoliittisesti oikealle). Mun on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi koskaan ottanut ulkoministerin paikkaa palkintona poliitikon urastaan, ja olisi jättänyt painavammat hommat (jos niihin olisi ollut pääsy) muille. Jos joku on ollut vastuunpakoilija, niin se on Soini! Kantti petti, aate sai jäädä, kunhan kermaperse sai miellyttävän ison palan mehukasta kakkua.

Noi Soinin purkaukset Sinisten romahduksen jälkeen ovat lähinnä hävinneen miehen katkeraa tilitystä. Inhoaan Halla-ahoa kohtaan Soini ei pysty peittämään. Taisi muuten olla Soini, joka kirjassaan kertoi Halla-ahon olleen koulukiusattu. Ala-arvoinen veto, mutta kertoo narsistisesta Soinista paljon. Mikä tahansa kävi aseeksi. Halla-aho on kertonut jo kauan sitten, ettei ole vallanhimoinen (ymmärtääkseni Halla-aho on introvertti, joka ei viihdy ollessan esillä, tämäkin vielä). Ymmärtääkseni hän ei olisi kovin mielellään edes lähtenyt Persujen puheenjohtajaksi, mutta jos puoluetta halusi muuttaa haluamaansa suuntaan, ei vaihtoehtoja jäänyt. Soini kääntää tämän vallanhimon puutteen vastuun väistelyksi.

Lähinnä Soinista on tullut has-been, jonka analyyseillä on lähinnä viihdearvoa, eikä sitäkään kovin paljoa. Toisella has-been veijarilla, eli Väykällä, on paljon enemmän sanottavaa ja annettavaa poliittiseen keskusteluun.

Tämä ei oikein heijastele omaa tulkintaani Halla-ahosta. Soinin osalta toki olet oikeassa. Halla-aho taasen on todellakin vallanhimoinen ja hän on menestyksekkäästi rakentanut vuosikausien aikana poliittisen persoonan jossa hän vähän kuin vasten tahtoaan, yleisen edun vuoksi suostuu julkiseen virkaan. Lauri Nurmen epävirallinen elämänkerta Jussi Halla-ahosta maalaa ihan erilaista kuvaa mestarista kuin mitä sinä ajattelet. Ihan koulukiusaamisesta lähtien, Jussi Halla-ahon rehtori oli haastattelussa sitä mieltä, että Jussi oli ihan yhtä-lailla koulukiusaaja kuin koulukiusattu. Halla-aho itse tuo tätä narratiivia kiusaamistaustastaan esiin. Kuten teki

Joo, näin Soini tosiaan sanoi salkkuvalintansa jälkeen. Ennen valintaansa en muista hänen ulkoministerin pestiä erityisesti halunneen. Valinnan jälkeen tuo kuulosti selitykseltä. Muutoin totesin tuossa väärin: valintaa tehdessään Soini ei hylännyt aatettaan, narsistisen Soinin aate on ollut "Soinin puolue, Soini ensin".

Soinin halu ulkoministeriksi oli hyvin tiedossa jo ennen PS:n ensimmäistä hallitustaivallusta.

 

[finnjewel]

Tämä ei oikein heijastele omaa tulkintaani Halla-ahosta. Soinin osalta toki olet oikeassa. Halla-aho taasen on todellakin vallanhimoinen ja hän on menestyksekkäästi rakentanut vuosikausien aikana poliittisen persoonan jossa hän vähän kuin vasten tahtoaan, yleisen edun vuoksi suostuu julkiseen virkaan.

Ainoa julkinen virka, jossa Halla-aho tietääkseni on ollut, lienee tilapäinen viisumivirkailija Suomen Kiovan suurlähetystössä.
Puolueen puheenjohtajuutta, kansanedustajuutta tai paikkaa EU-parlamentissa ei käsittääkseni pidetä julkisena virkana?

 

[Aihio]

Niin en tiedä mihin Halla-ahon työkokemuksella työllistyisi puheenjohtajuuden jälkeen. Ilmeisesti ennen poliittista uraa kirjoitus hommia tehnyt mielipidepalstoille. Tuskin YLE tai Helsingin Sanomat toimittajan hommia tarjoaa tuolla työkokemuksella.

Ei taida Persut olla soluttautuneet Kepun tyyliin julkisten virkojen lypsämiseen ala Kimmo Tiilikainen, että löytyisi joku kiva suojatyöpaikka valtion suojeluksesta.

 

[Tuamas]

Ville Ranta ratkaisi kymmenen vuoden embargon arvoituksen.

 

[teppana]

Ainoa julkinen virka, jossa Halla-aho tietääkseni on ollut, lienee tilapäinen viisumivirkailija Suomen Kiovan suurlähetystössä.
Puolueen puheenjohtajuutta, kansanedustajuutta tai paikkaa EU-parlamentissa ei käsittääkseni pidetä julkisena virkana?

Halla-ahon elämästä aika hyvän läpileikkauksen saa, kun lukee Lauri Nurmen kirjoittaman kirjan. Halla-aho on ollut hyvin määrätietoinen nuoresta saakka, siinä että hän haluaa vaikuttaa korkealla tasolla yhteiskunnan politiikkaan.

 

[Huppu]

Joo, näin Soini tosiaan sanoi salkkuvalintansa jälkeen. Ennen valintaansa en muista hänen ulkoministerin pestiä erityisesti halunneen. Valinnan jälkeen tuo kuulosti selitykseltä. Muutoin totesin tuossa väärin: valintaa tehdessään Soini ei hylännyt aatettaan, narsistisen Soinin aate on ollut "Soinin puolue, Soini ensin".

No ei se kyllä mikään salaisuus ollut aiemminkaan. Toki kun oma taustani on mitä on (mm. suvusta löytyy poliitikkoja useammasta puolueesta ja sitten muut asiat) niin joskus tulee pidettyä itsestäänselvinä asioita jotka ei julkisesti sitä ole ollut. Mutta kyllä me sillon nimenomaan jännitettiin enemmän niin päin että ottaako Soini sen ulkominosterin homman mitä on halunnut vai "joutuuko ottamaan" valtionvarainministerin salkun. Ja väitän kyllä yhä (kuten silloinkin) että hyvä että näin, tässä osaamisalueet ja salkut kohtasivat paremmin.

Ei taida Persut olla soluttautuneet Kepun tyyliin julkisten virkojen lypsämiseen ala Kimmo Tiilikainen, että löytyisi joku kiva suojatyöpaikka valtion suojeluksesta.

Tässä ehkä enemmän ettei ole vanha iso puolue joille on muodostunut rakenteelliset verkostot sekä ns. sovitut virat. Kolmella suurella on monet virat vahvasti jaettuna mikä kellekin kuuluu. Ja niitä nimityksiähän aina vuorotellen vastustetaan paitsi kun on omasta paikasta kyse.

 

[Konsta Kepuli]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

Katkera vanha espoolainen ukko tilittää kun ministeriaudi läksi läskiä kyyditsemästä. Siinä onkin paras nillittäjä joka keräsi äänensä nuivilta ja Tony Halmeen möläytyksillä. Voi jeesus mikä pelle.

 

[hege]

Tämä onkin mielenkiintoinen kuvio, jos sinne tulee naispuolinen puheenjohtaja niin onko kyseessä sitten asetelma "Mestari ja Margarita"? Vai joutuuko Putkonen taipumaan Margaritan rooliin?
Saas nähdä pelasiko Mestari nyt kuitenkin liian aikaisin ministeripeliä, koska jos kannatus kääntyykin uuden vetäjän myötä laskuun niin voi olla ettei hallituskyselyjä tulekkaan odotetulla tavalla. Nyt voi odottavan aika olla pitkä.

 

[teppana]

Jotenkin sopii epäillä tätä kun ottaa huomioon kirjoittajan henkilön. Varsinkin kun päähenkilö itse ei pääse missään vaiheessa ääneen, ei sillä että edes haluaisi.

Odotan toki kuin kuuta nousevaa häneltä tätä kirjaa: "Miten Suomi päätti voittaa koronan"

Enemmän minua kiinnosti haastattelut sekä faktat Halla-ahon perheen historiasta. Esim. Halla-ahon kouluaikojen rehtori ei muistellut Halla-ahon olleen kiusattu, arka ja hiljainen. Toki tällaisia kokemuksia Haliksella voi olla, mutta rehtorin näkemyksen mukaan Halis on ollut yhtälaisesti kiusaaja kuin kiusattu.

 

[Dynamo]

No ei se kyllä mikään salaisuus ollut aiemminkaan. Toki kun oma taustani on mitä on (mm. suvusta löytyy poliitikkoja useammasta puolueesta ja sitten muut asiat) niin joskus tulee pidettyä itsestäänselvinä asioita jotka ei julkisesti sitä ole ollut. Mutta kyllä me sillon nimenomaan jännitettiin enemmän niin päin että ottaako Soini sen ulkominosterin homman mitä on halunnut vai "joutuuko ottamaan" valtionvarainministerin salkun. Ja väitän kyllä yhä (kuten silloinkin) että hyvä että näin, tässä osaamisalueet ja salkut kohtasivat paremmin.

Ok. Eli ainakin joillakin oli etukäteen tiedossa Soinin halu ulkoministeriksi. Se ei itse asiassa muuta tilannetta. Soini valitsi itselleen mieleisimmän paikan, ei sitä, missä puolue olisi voinut vaikuttaa valtakunnan asioihin eniten. Vastuun välttelijä.

Soinin osaamisesta (tai oikeammin: siitä, mitä sai aikaan) ulkopolitiikan osalta en osaa sanoa, ihan tietämätön asioista hän ei ollut, kun oli aiemmin ollut europarlamentaarikko, ulkoasiainvaliokunnan pj. ja kansainvälisten asiain foorumin jäsen. Ainakin ulkoministeriön virkamiehet olivat tyytyväisiä. Ei tosin Soinin osaamisen tähden, vaan sen takia, että oli reissuissa aika paljon, eikä ilmeisesti paikalla ollessaan hirveästi puuttunut asioihin. Ulkoministeriössä on kuitenkin nähty kovan luokan pomputtajia ministereinä (Väykkä, Halonen, Haavisto), joilla kaikilla on jonkin sortin maine mikromanageraajina, joten ymmärtääkseni ministeriön virkamiehet muistelevat Soinin aikaa ihan hyvällä. :)

 

[Vellihousu]

Ok. Eli ainakin joillakin oli etukäteen tiedossa Soinin halu ulkoministeriksi. Se ei itse asiassa muuta tilannetta. Soini valitsi itselleen mieleisimmän paikan, ei sitä, missä puolue olisi voinut vaikuttaa valtakunnan asioihin eniten. Vastuun välttelijä.

Aika erikoisesti saa asioita katsoa jos näkee ulkoministerin homman vastuun välttelynä ja pestinä jossa puolue ei pääse vaikuttamaan asioihin.

Ylipäätään pj:t ottavat yleensä sen isoimman salkun mikä tarjolla on ja jos Soini on tällaisessa tilanteessa sanonut haluavansa mieluiten ulkomimisteriksi, niin vaikea häntä on tuosta syyttää.

Jos tässä joku välttelee vastuuta, se on Jussi Halla-aho. Ei siinä mitään joa haluaa vetäytyä, mutta noin suositun poliitikon pitäisi uskaltaa sanoa päätöksen perusteet ääneen.

 

[Dynamo]

Aika erikoisesti saa asioita katsoa jos näkee ulkoministerin homman vastuun välttelynä ja pestinä jossa puolue ei pääse vaikuttamaan asioihin.

Ylipäätään pj:t ottavat yleensä sen isoimman salkun mikä tarjolla on ja jos Soini on tällaisessa tilanteessa sanonut haluavansa mieluiten ulkomimisteriksi, niin vaikea häntä on tuosta syyttää.

Jos tässä joku välttelee vastuuta, se on Jussi Halla-aho. Ei siinä mitään joa haluaa vetäytyä, mutta noin suositun poliitikon pitäisi uskaltaa sanoa päätöksen perusteet ääneen.

Hallituksessa on kaksi erittäin painavaa salkkua: pääministerin ja valtiovarainministerin. Toisessa kategoriassa on sitten muita merkittäviä salkkuja, ja sitten on ne ynnä muut ministerinsalkut, joiden painoarvo on vähäisempi. Soinilla oli mahdollisuus ottaa erittäin vaikustusvaltainen kakkossalkku, mutta ei halunnut. Tuosta on helppoa ja asiallista Soinia syyttää kritisoida.

 

[Vellihousu]

Hallituksessa on kaksi erittäin painavaa salkkua: pääministerin ja valtiovarainministerin. Toisessa kategoriassa on sitten muita merkittäviä salkkuja, ja sitten on ne ynnä muut ministerinsalkut, joiden painoarvo on vähäisempi. Soinilla oli mahdollisuus ottaa erittäin vaikustusvaltainen kakkossalkku, mutta ei halunnut. Tuosta on helppoa ja asiallista Soinia syyttää kritisoida.

Toki voi kritisoida vapaasti enkä halua Soinia puolustella. Vähän vaan tuntuu että Soinin syyttely vuosia sitten tehdyistä ratkaisuista kielii siitä että kun Mestari on jättänyt laumansa, on laumalla kova hätä.

 

[Walrus21]

Hallituksessa on kaksi erittäin painavaa salkkua: pääministerin ja valtiovarainministerin. Toisessa kategoriassa on sitten muita merkittäviä salkkuja, ja sitten on ne ynnä muut ministerinsalkut, joiden painoarvo on vähäisempi. Soinilla oli mahdollisuus ottaa erittäin vaikustusvaltainen kakkossalkku, mutta ei halunnut. Tuosta on helppoa ja asiallista Soinia syyttää kritisoida.

Eiköhän se pääasiallinen syy ollut siinä, että rahaministerin salkku olisi ollut katastrofi puolueelle, joka oli kerännyt kannatuksensa kritisioimalla EU:ta ja rötösherroja.

Ylipäänsä se, että puolue saatiin "hallituskuntoon", vaati aika paljon myönnytyksiä. Todennäköisesti Soini katsoi, että ulko- ja puolustusministerien salkut mahdollistavat uskottavan hallituspolitiikan.

Halla-aho ei vienyt puoluettaan hallitukseen hyvästä vaalituloksesta huolimatta. Senkään jälkeen ei ole näkynyt viitteitä siitä, että puolue olisi yhtään sen kompromissikykyisempi tulevissakaan vaaleissa. Siltä osin on perusteltua kysyä, kestikö kantti.

 

[Dynamo]

Toki voi kritisoida vapaasti enkä halua Soinia puolustella. Vähän vaan tuntuu että Soinin syyttely vuosia sitten tehdyistä ratkaisuista kielii siitä että kun Mestari on jättänyt laumansa, on laumalla kova hätä.

Kokoomus-ketjusta:

Jos Persut valitsevat puheenjohtajakseen Purran (tai jonkun muun naisen), niin Kokoomus jää ainoaksi suureksi puolueeksi, jolla ei koskaan ole ollut naista puheenjohtajana. Väitän, että jo pelkästään tämä seikka voi kääntää vaa'an Valtosen puolelle, sitten kun Orposta päästään.

En tällä kertaa paljoa miettinyt, ketä äänestän (satuin menemään ennakkoäänestyspaikan ohi, ja päätin ex-tempore mennä hoitamaan asian pois päiväjärjestyksestä). Kopissa valinta sitten osui Valtoseen ajatuksella "tää ei ainakaan kovin pieleen mene". Lisäksi tässä oli ajatuksena viestiä Kokoomukselle/Orpolle, että Valtoselle löytyy kannatusta, koska haluan eroon Orposta. Olen jo luvannut itselleni, että jos Orpo on Kokoomuksen pj. eduskuntavaaleissa, äänestän jotain muuta puoluetta (esim. Liike Nyt, Persut, Piraatit, Avoin puolue), ihan mikä sattuu silloin olemaan mielekäs protestiääni Kokoomukselle).

Halla-ahoa olen seurannut, kun on erottunut muista poliitikoista niin selkeästi. Henkilönä hän on mielenkiintoinen: älykäs, hyvä argumentoimaan, uskaltaa sanoa asioita välittämättä siitä, että kaikki eivät tykkää. Seuraan toki myös muita poliitikkoja eri puolueista, esim. Li Anderssonia, jota poliitikkona arvostan, vaikka arvomaailmamme eivät Lin kanssa kohtaa. Soinista en ole juurikaan löytänyt arvostettavia piirteitä. Mihinkään "mestarin laumaan" en kuulu. Keskustelu lähti Soinin plokista, jota halusin kommentoida.

 

[finnjewel]

Halla-aho jatkaa taustavaikuttamista perussuomalaisten politiikkaan, vaikka vetäytyykin puheenjohtajuudesta. Jos siellä joku entinen ay-demari on saanut melko vapaasti ideoida, niin mahtuuhan sinne Jussikin. Ministerihalukkuuteen en edelleenkään usko.
E: typoja

 

[Orvo Muusi]

Jussi kävässy myös jutustelemassa elokapinallisten kanssa.

Linkki: https://twitter.com/joelindqv/status/1407449411026817027?s=20

 

[vsmo]

Jussi kävässy myös jutustelemassa elokapinallisten kanssa.

Linkki: https://twitter.com/joelindqv/status/1407449411026817027?s=20

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten on, kun mielenilmaus on siirtynyt fiksumpaan paikkaan.

Kaikki ihmisiä jaksaakin yllättää.

 

[Redimor]

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten on, kun mielenilmaus on siirtynyt fiksumpaan paikkaan.

Kaikki ihmisiä jaksaakin yllättää.

Se on niille elostelijoille varmaankin ihan ihmeellistä, että joku voi tulla ihan juttelemaan asioista? Jos se maailma ei sittekään ole musta ja valkoinen?

 

[Walrus21]

Halla-ahohan on vanha pitkätukkahevari, joka oli kiinnostunut ympäristö- ja luontoarvoista. Minusta hänen valttinsa on ollut juuri se, että vaikka arvomaailma on oikeistokonservatiivinen, niin siinä on myös näitä toisenlaisia vivahteita. Se antaa kuvaa ajattelijasta, joka ei mene joka asiassa puolueen/ideologian määrittämään suuntaan.

 

[El Gordo]

Halla-ahoa olen seurannut, kun on erottunut muista poliitikoista niin selkeästi. Henkilönä hän on mielenkiintoinen: älykäs, hyvä argumentoimaan, uskaltaa sanoa asioita välittämättä siitä, että kaikki eivät tykkää. Seuraan toki myös muita poliitikkoja eri puolueista, esim. Li Anderssonia, jota poliitikkona arvostan, vaikka arvomaailmamme eivät Lin kanssa kohtaa. Soinista en ole juurikaan löytänyt arvostettavia piirteitä. Mihinkään "mestarin laumaan" en kuulu. Keskustelu lähti Soinin plokista, jota halusin kommentoida.

No näinhän se on, mutta tykkään silti Soinista enemmän (jos kahdesta pahasta pitää valita). Kun se Halla-ahon nuiva ideologia on niin saatanasta, että älykkyys ja kyvykkyys täytyy laskea miinusmerkkisinä. Soinin ideologia oli oman hillotolpan tavoittelu, ja mahdollinen aikaansaatu paha jää silloin rajoitetulle alueelle.