Perussuomalaiset

[J_Boumedienne]

On surullista, että on oikeasti olemassa ihmisiä, joiden mielestä Mauri puhuu vaan suoraan ja asiaa.

En tosin usko, että noita ihmisiä aivan hirveästi löytyy persukannattajien ja -edustajien ulkopuolelta. No, kristillisdemokraateista varmaan.

 

[Vanha Len]

@Vanha Len Oletko tosissani antamassa tuolle huutavalle kansankiihottaja Mauri Peltokankaalle jonkun ministeri-pestin? Siitähän se vasta riemu alkaisi. Varmaan nimittäisi itseäänkin alatyylisellä kommentilla, kun on sössinyt ministeritehtävänsä

En mä anna mitään kellekään. Enkä ole edes persu. Mutta jos eduskunta koostuu enemmistöllä persuilla seuraavien vaalien jälkeen, niin oletko sitä mieltä, ettei Maurille ministerin salkkua tulisi?

 

[Radiopää]

Keneen sä olet tyytyväinen? Heitä muutama linkki videoihin. Eikös kansanedustajat edusta kansaa ja niitä äänestäjiään. Mauri on mitä on, mutta äijä tekee sitä duunia, johon hänet on valittu. Pojot siitä. Kuten myös Harkimolle.

Pojot siitä, että vetää suuressa salissa omaa show’taan kansanvallan kustannuksella? Viimeksi kun yhteiskuntaoppia luin, sisälsi kansanedustajan työ jotain ja paljon muuta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Keneen sä olet tyytyväinen? Heitä muutama linkki videoihin. Eikös kansanedustajat edusta kansaa ja niitä äänestäjiään. Mauri on mitä on, mutta äijä tekee sitä duunia, johon hänet on valittu. Pojot siitä. Kuten myös Harkimolle.

Minun poliittiset näkemykseni ovat tässä ketjussa melko lailla off-topicia. Tavallaan on kuitenkin hyvä, että on tällaisia Maureja. Tarjoutuu monelle mahdollisuus kokea fiksummuuden tunnetta, tai jopa ylellisen silkkistä ylimielisyyden kosketusta sivistyksen hipiällä.

Tämä on aina niin kestävä peruste sopimattomia puhuville kansanedustajille, siis että myös tolloilla pitää olla oman näköisensä kansanedustajat. Samaan aikaan ollaan huolissaan matalahkoista äänestysprosenteista, kun oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä, ketkä saavat käydä pudottamassa lappua uurnaan. Pitäisi olla käytössä äänestyslisenssi. Sellaisen saisi, kun kävisi suorittamassa näyttökokeen, jolla osoitetaan riittävä ällin kulku ja ymmärrys yhteiskunnallisista asioista. Ei siis mitään erityisen vaativia asioita, mutta sillä lailla sopivasti, että myös tollot joutuvat laittamaan parastaan. Ei enää riittäisi, että käydään vaan näppärästi äänestämässä sitä, joka sanoi että homot lasauttaa anaaliin, vaan pitäisi ymmärtää jotain jostakin.

 

[Tjapalala]

Mutta jos eduskunta koostuu enemmistöllä persuilla seuraavien vaalien jälkeen, niin oletko sitä mieltä, ettei Maurille ministerin salkkua tulisi?

Ei kyllä tule missään nimessä Maurista tule ministeriä vaikka persut olisi hallituksessa. Tällä hetkellä toisiksi suurimmalla hallituspuolueella on 5 ministeriä. Eli jotain sitä luokkaa varmaan persuillakin olisi Kokoomuksen kanssa. (Uskon, että puheenjohtajan vaihtuessa Kokoomus ajaa Persujen ohi.)

Henkilöt ketkä on edellä Mauria ministerivalinnoissa:

1. Uusi PJ
2. Halla-aho
3. Purra
4. Tavio
5. Eerola

Nämä nyt ainakin varmasti. Sitten on myös europarlaamentikot, he voivat haluta siirtyä takaisin kotimaan politikkaan eli myös Hakkarainen & Huhtasaari on edellä. Tynkkysellä on enemmän näkyvyyttä kuin Maurilla joten hän on edellä varmasti myös. Sitten päälle Immonen, Niikko ja Mäkelä jotka kamppailevat samoilla leveleillä Maurin kanssa. Joten ei Maurista ei tule ministeriä.


Mitä itse Mauriin tulee niin ihan perseestä hän on ja toivon, ettei hän koskaan päätä minun tai kenenkään muun asioista.

 

[Vanha Len]

Pitäisi olla käytössä äänestyslisenssi. Sellaisen saisi, kun kävisi suorittamassa näyttökokeen, jolla osoitetaan riittävä ällin kulku ja ymmärrys yhteiskunnallisista asioista.

Hyvä idea tosiaankin. Kelle sä annoit viimeksi äänesi? Entä miten on Maurin "ohi" nykyinen päätöksenteko mennyt? Hajoaako koko risukasa budjettiriiheen kun on niitä "maureja" hieman enemmänkin siellä meidän asioista päättämässä? Mutta Mauri on se The Evil, heh. Nythän tosiaankin nämä yheiskunnalliset asiat rullaavat, eikö? Hätäisesti kyhätty ja päätetty sote, elpymispaketti, sekä tietenkin hieman kunnianhimoinen tavoite ilmastoasioissa. Mutta kun Mauri höyryää ja sanoo, että perkele. On helppo heittää persujen ketjuun mukahassuttelua, mutta ihan kiva myöskin, jos perustelisi nämä Maurin jutut paskan jauhamiseksi. Ja kertoisi, mikä äijän puheissa mättää, linkkien kera.

 

[Vanha Len]

Mitä itse Mauriin tulee niin ihan perseestä hän on ja toivon, ettei hän koskaan päätä minun tai kenenkään muun asioista.

No kenen toivot asioistasi päättävän?

 

[Tjapalala]

No kenen toivot asioistasi päättävän?

Henkilöt jotka ei pohdi/väitä päiväkodissa käytävän keskusteluja, jossa keskustellaan perseseksistä. Henkilöitä, jotka ei kutsu ministereitä persreiksi. Henkilöitä, jotka ei yritä haastaa Facebookkia oikeuteen, kun heidän tili jäädytetään 30 päiväksi. Ihan näin lähtökohtaisesti. Sanat mitä haen on sivistynyt ja koulutettu.

 

[Vanha Len]

Sanat mitä haen on sivistynyt ja koulutettu.

Mitenkään väheksymättä näitä tärkeitä asioita, niin onko tuolla nyt päättämässä asioistamme näitä sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hyvä idea tosiaankin. Kelle sä annoit viimeksi äänesi? Entä miten on Maurin "ohi" nykyinen päätöksenteko mennyt? Hajoaako koko risukasa budjettiriiheen kun on niitä "maureja" hieman enemmänkin siellä meidän asioista päättämässä? Mutta Mauri on se The Evil, heh. Nythän tosiaankin nämä yheiskunnalliset asiat rullaavat, eikö? Hätäisesti kyhätty ja päätetty sote, elpymispaketti, sekä tietenkin hieman kunnianhimoinen tavoite ilmastoasioissa. Mutta kun Mauri höyryää ja sanoo, että perkele. On helppo heittää persujen ketjuun mukahassuttelua, mutta ihan kiva myöskin, jos perustelisi nämä Maurin jutut paskan jauhamiseksi. Ja kertoisi, mikä äijän puheissa mättää, linkkien kera.

Tässä ketjussa keskustellaan Perussuomalaiset-nimisestä puolueesta ja perussuomalaisista, ei minun äänestyspäätöksistäni, jotka eivät mahdollisesti liity aiheeseen. En myöskään ole täällä suosittelemassa parempia tai sopivampia henkilöitä joita äänestää, vaan mielestäni jokainen päättäköön tuon asian keskenään omista arvolähtökohdistaan käsin. Mainittuja arvolähtökohtia voi joskus ihmetellä ja jopa kyseenalaistaa.

Mitä tulee kaipaamiisi linkkeihin Maurin ”paskan jauhamisesta”, niin eiköhän tuo nimimerkin @mikko600 tänä iltana linkittämä FB-kaappaus ole tähän hetkeen varsin sopiva näyte Maurin arvomaailmasta ja sosiaalis-älyllisestä kyvykkyydestä. Kyllä tuossa mättää jo aivan riittävästi ilman, että vastaavaa materiaalia pitää kerätä isompaa kasaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitenkään väheksymättä näitä tärkeitä asioita, niin onko tuolla nyt päättämässä asioistamme näitä sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä?

Sivusta lisään, että esimerkiksi Jussi Halla-aho on kiistatta sivistynyt ja koulutettu henkilö. Hänen arvojensa jakaminen pienemmältä tai isommalta osin on monelle tunnetusti vaikeaa, mutta se ei kyseenalaista JHA:lta älyllisen ja sivistystä hankkineen henkilön ominaispiirteitä. JHA on oppinut ja mukautunut toimimaan yhä paremmin asemaansa mielestäni kuuluvaa arvokkuutta osoittaen, mistä ansaitut pisteet, vaikka en miehen kaikkia näkemyksiä voikaan jakaa. Maurista en oikein löydä tällaisia näyttöjä.

 

[Realcowboy]

Maurille voisi luoda oman version tästä liki 20 v vanhasta viestistä parisuhdelain hyväksymisen ajalta.

Mauri päätyy todennäköisesti puoluejohtoon, Teuvo Hakkarainenkin kehuu kovasti Facebookissa ystävänsä taitoja.

 

[heketsu88]

En mä anna mitään kellekään. Enkä ole edes persu. Mutta jos eduskunta koostuu enemmistöllä persuilla seuraavien vaalien jälkeen, niin oletko sitä mieltä, ettei Maurille ministerin salkkua tulisi?

Lyhyt ja ytimekäs vastaus: Olen.

 

[Tjapalala]

Mitenkään väheksymättä näitä tärkeitä asioita, niin onko tuolla nyt päättämässä asioistamme näitä sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä?

On. On myös heitä ketkä tähän kategoriaan ei osu.

 

[Wiljami]

En mä anna mitään kellekään. Enkä ole edes persu. Mutta jos eduskunta koostuu enemmistöllä persuilla seuraavien vaalien jälkeen, niin oletko sitä mieltä, ettei Maurille ministerin salkkua tulisi?

Jos eduskunnassa persuilla olisi yksinkertainen (sic) enemmistö, niin Mauri varmaan salkun saisikin. Jos taas pitäisi muodostaa hallitus jonkun koalition kanssa (eikä KD riittäisi ja voinemme olettaa että jos PS saisi vaaleissa yli 50% paikoista niin siinä menee jo osa muilta konservatiiveilta sen lisäksi että melko monen liberaalin pitäisi kääntää takkia aika hurjana) ja oletamme että ainakin yksi JHa:n syrjään siirtymisen syistä oli tehdä PS:stä siedettävä hallituskumppani vähintään yhdelle muista isommista puolueista (todennäköisesti useammalle, PS+Kok ja yli 50% kannatus, mahdollista muttei hirveän) niin tämmöiset pyllyreikäfanaatikot ovat melko viimeisiä ketä huudetaan joukkueeseen. Toki siellä on aika paljon muitakin melko hankalasti mihinkään koalitiohallitukseen kelpaavia, mutta vaikka nyt tuo aiemmin mainittu Immonen on ilmeisesti osannut pitää selkeästi hölmöimmät kannanotot sisällään vaikka silläkin tiedettyä historiaa näiden kainalontuulettajien kokoontumisista (vaikkakin luonnollisesti ihan sattumalta eksyy aina kuviin missä sattuu olemaan PVL:n aktiiveja ja muuta haittaisänmaallistoa mukana). Tuskin olisi merkittävästi parempi kompetenssiosaaja ja saattaisi olla jopa määrätietoisempi hyvinvointivaltion romuttaja/viideskolonnalainen, mutta mielikuvatasolla vähemmän selvä latvakakkonen.

 

[Migron]

Otsarilliäijä voisi vaikka opetella ajattelemaan jotain kivempia asioita niin ei tarvitsisi kylpeä hiessä mielen täyttyessä tuhansista peräaukoista joihin sullotaan tavaraa.

 

[Punainen Vaara]

Jos kunnassa x , jossa on tarpellinen määrä juntteja saadakseen oman kansanedustajan päätetään äänestää pääjuntti eduskuntaan niin miksi tämän pääjuntin pitäisi olla eduskunnassa muuta kuin juntti? Jää kertaan edustaminen, jos pääjuntti alkaa vetämään café au laittea ja puhumaan ulkoaopituilla sivistysanoilla.

Eduskunnan pitää olla poikkileikkaus äänestäjistä ja heihin kuuluu todella paljon juntteja. Perussuomalaisissa on se hyvä puoli, että melkeimpä jokainen kansalainen pääsee ehdolle halutessaan ja läpi päästessään he eivät ole välttämättä koulutettuja tai sivistyneitä vaan omia itsejään.

 

[steierwrass]

Jos kunnassa x , jossa on tarpellinen määrä juntteja saadakseen oman kansanedustajan päätetään äänestää pääjuntti eduskuntaan niin miksi tämän pääjuntin pitäisi olla eduskunnassa muuta kuin juntti? Jää kertaan edustaminen, jos pääjuntti alkaa vetämään café au laittea ja puhumaan ulkoaopituilla sivistysanoilla.

Eduskunnan pitää olla poikkileikkaus äänestäjistä ja heihin kuuluu todella paljon juntteja. Perussuomalaisissa on se hyvä puoli, että melkeimpä jokainen kansalainen pääsee ehdolle halutessaan ja läpi päästessään he eivät ole välttämättä koulutettuja tai sivistyneitä vaan omia itsejään.

Ei, eduskunnan ei pidä olla poikkileikkaus äänestäjistä. Eduskunnan on tarkoitus olla koonti/poikkileikkaus arvoista, joita ihmisillä on. Ainakin minä haluan aina mahdollisimman älykkään, keskustelukykyisen, ahkeran ja ties mitä muuta olevan ihmisen ajamaan omanlaisiani arvoja. Toivon, että tuo henkilö kykenee ymmärtämään hyvin kokonaisuuksia ja vaikuttamaan asioihin niiden arvojen mukaan. En todella halua sinne ihmistä, joka on samanlainen kuin minä. Mieluiten kaikessa minua parempi, mutta samalla arvomaailmalla. Ei siellä tarvi olla lukutaidottomia, puhekyvyttömiä ja kotonaan nurkassa istuvia sen takia, että itse äänestäjä on sellainen.

 

[Punainen Vaara]

Ei, eduskunnan ei pidä olla poikkileikkaus äänestäjistä. Eduskunnan on tarkoitus olla koonti/poikkileikkaus arvoista, joita ihmisillä on. Ainakin minä haluan aina mahdollisimman älykkään, keskustelukykyisen, ahkeran ja ties mitä muuta olevan ihmisen ajamaan omanlaisiani arvoja. Toivon, että tuo henkilö kykenee ymmärtämään hyvin kokonaisuuksia ja vaikuttamaan asioihin niiden arvojen mukaan. En todella halua sinne ihmistä, joka on samanlainen kuin minä. Mieluiten kaikessa minua parempi, mutta samalla arvomaailmalla. Ei siellä tarvi olla lukutaidottomia, puhekyvyttömiä ja kotonaan nurkassa istuvia sen takia, että itse äänestäjä on sellainen.

En oikein usko, että juntin arvomaailmaa voi ajaa muu kuin juntti. Suomessa on lukutaito huippuluokkaa maailmassa eikä tietääkseni puhekyvyttömiäkään ole juurikaan enkä usko kotona nurkassa istuvien äänestävän, joten kyllä kuitenkin juntin arvoja eduskunnassa parhaiten ajaa toinen juntti.

 

[steierwrass]

En oikein usko, että juntin arvomaailmaa voi ajaa muu kuin juntti. Suomessa on lukutaito huippuluokkaa maailmassa eikä tietääkseni puhekyvyttömiäkään ole juurikaan enkä usko kotona nurkassa istuvien äänestävän, joten kyllä kuitenkin juntin arvoja eduskunnassa parhaiten ajaa toinen juntti.

Osa niistä junteista ei vaan oikeasti ymmärrä syy-seuraus-suhteita tai kokonaisuuksia muutenkaan. Mutta niin kai se sitten on, että parhaiten ajaa niiden asiaa. En vaan tiedä miten. Huutaa siellä kaikkea vastaan, mutta ei ole ehdottaa mitään itse ikinä. Ainakaan mitään sellaista, minkä seurauksista olisi mitään oikeaa käsitystä.

 

[Punainen Vaara]

Osa niistä junteista ei vaan oikeasti ymmärrä syy-seuraus-suhteita tai kokonaisuuksia muutenkaan. Mutta niin kai se sitten on, että parhaiten ajaa niiden asiaa. En vaan tiedä miten. Huutaa siellä kaikkea vastaan, mutta ei ole ehdottaa mitään itse ikinä. Ainakaan mitään sellaista, minkä seurauksista olisi mitään oikeaa käsitystä.

Just näin, iso osa ei ymmärrä miten demokratia toimii tms, mutta kuitenkin käyvät äänestämässä ja se on heidän oikeus. Mielestäni tämä on kuitenkin hyvä, koska nämä juntit tai muut ihmiset jotka ovat tunteneet elävänsä yhteiskunnan ulkopuolella voivat tuntea yheyttä johonkin heitä edustavaan eivätkä jatkossa ehkä tunne jäävänsä yhteiskunnan päätöksenteon ulkopuolelle.

 

[Lert]

Ennakkosuosikki Riikka Purra empii Ylellä perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkimistä: ”Minulla ei ole henkilökohtaista hinkua”

Puheenjohtajakisaan on ilmoittautunut vasta kaksi nimeä.

www.iltalehti.fi

Riikka Purra muka empii vielä ryhtyäkkö puheenjohtajakamppailuun. Eiköhän sieltä ole tarkkaan tehty suunnitelma, että tällainen "halla-ahomainen" vastahakoisuus johtajan virkaan voisi lisätä suosiota.

Ihan varmasti Purra ilmoittautuu kisaan mukaan.

 

[I own your face]

Ennakkosuosikki Riikka Purra empii Ylellä perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkimistä: ”Minulla ei ole henkilökohtaista hinkua”

Puheenjohtajakisaan on ilmoittautunut vasta kaksi nimeä.

www.iltalehti.fi

Riikka Purra mukaan empii vielä ryhtyäkkö puheenjohtajakamppailuun. Eiköhän sieltä ole tarkkaan tehty suunnitelma, että tällainen "halla-ahomainen" vastahakoisuus johtajan virkaan voisi lisätä suosiota.

Ihan varmasti Purra ilmoittautuu kisaan mukaan.

Kyllähän tuo kieltämättä hieman järjestetyltä teatterilta näyttäytyy, kun Purra on luultavasti lähes vuoden jo Halla-Ahon päätöksestä tiennyt. Eiköhän sieltä olisi jo ilmoitus tullut, ettei pyri ehdolle, jos näin olisi.

 

[Vanha Len]

Osa niistä junteista ei vaan oikeasti ymmärrä syy-seuraus-suhteita tai kokonaisuuksia muutenkaan. Mutta niin kai se sitten on, että parhaiten ajaa niiden asiaa. En vaan tiedä miten. Huutaa siellä kaikkea vastaan, mutta ei ole ehdottaa mitään itse ikinä. Ainakaan mitään sellaista, minkä seurauksista olisi mitään oikeaa käsitystä.

Tarkoitatko tässä nyt Kokoomusta, joka puoluekurin saattelemana äänesti tyhjää. Ehkäpä maamme tällä hetkellä tärkeimmästä asiasta? Kuka on juntti ja kuka ajattelee meidän etujamme? Ei tullut edes äänen pihinää, jotta voitaisiin neuvotella nämä asiat edes jotenkin tolalleen. Tässä tuo mainitsemasi syy-seuraus-suhde jäi totaalisesti pimentoon. Persut sentään antoivat oman mielipiteensä, suoraselkäisinä. Heittikö Orpo jotain omia mielipiteitä tai ratkaisuehdotuksia?

 

[MacRef]

Tarkoitatko tässä nyt Kokoomusta, joka puoluekurin saattelemana äänesti tyhjää. Ehkäpä maamme tällä hetkellä tärkeimmästä asiasta?

@Vanha Len Missä tärkeässä äänestyksessä kokoomuslaiset äänesti puoluekurin saattelemana tyhjää?