4
444
Kyllähän Mauri on ihan Persujen näköinen ja tyylinen tyyppi. Ei päässyt yllättämään viisaudellaan tälläkään kertaa.
Näin voi olla, tiedä häntä. Mutta sellanen juttu tuosta termistäsi "natsi". Koitappa rauhassa tutustua siihen, äläkä heittele tätä sillä verukkeella, että politikko on persu. Tämä syrjäseutujen tyyppi nimittäin voi päättää jonakin päivänä sinunkin asioista. Jos nyt yhteenvetona miettii istuvaa eduskuntaa ja hallitusta, niin termiä "natsi" voisi käyttää myös tässä yhteydessä. Ymmärtäen tietenkin sen, mikä tämän termin takana piilee, noin niinku idealogisesti.
Mutta että natsi. Voitte heittää kaikkea Maurin soopaa. En todellakaan kiellä, mutta kun natsi. Juuri noilla perusteluilla näin kai sitten joidenkin mukaan on. Voi hyvänen päivää...
Maurilla tuntuu olevan raavaiden miesten anaalireikään roiskauttelut mielessä melko tiuhaan ja eihän siinä, kukin miettii sydämelleen lähellä olevia asioita. Hieman tyylitöntä kyllä tunkea noita juttuja kaiken kansan näkösälle, pitäisivät nuo touhunsa piilossa lapsilta ja muilta vaikka makuuhuoneen puolella.
Voihan Maurin kutsuminen natsiksi loukata oikeita natseja. Tarkoitatko, että anaali Mauri voi olla jonain päivänä johtotehtävissä persuissa.Näin voi olla, tiedä häntä. Mutta sellanen juttu tuosta termistäsi "natsi". Koitappa rauhassa tutustua siihen, äläkä heittele tätä sillä verukkeella, että politikko on persu. Tämä syrjäseutujen tyyppi nimittäin voi päättää jonakin päivänä sinunkin asioista. Jos
Näin voi olla, tiedä häntä. Mutta sellanen juttu tuosta termistäsi "natsi". Koitappa rauhassa tutustua siihen, äläkä heittele tätä sillä verukkeella, että politikko on persu. Tämä syrjäseutujen tyyppi nimittäin voi päättää jonakin päivänä sinunkin asioista. Jos nyt yhteenvetona miettii istuvaa eduskuntaa ja hallitusta, niin termiä "natsi" voisi käyttää myös tässä yhteydessä. Ymmärtäen tietenkin sen, mikä tämän termin takana piilee, noin niinku idealogisesti.
Korrekti termi on korrekti silloin, kun se itselle parhaiten sopii. Ideologiaan mulla ei ole mielipidettä. Jätän tämän muille.Onko tässä sama ideologia kuin Tuntemattoman Honkajoella, jonka mukaan puskaryssä ei ollut korrekti termi, vaan piti sanoa pensasneuvostoliittolainen?
Onko tässä sama ideologia kuin Tuntemattoman Honkajoella, jonka mukaan puskaryssä ei ollut korrekti termi, vaan piti sanoa pensasneuvostoliittolainen?
Sitten on tällainen Mauri, joka älyllinen ja sosiaalinen mielenmaisema on kuin Sortavalan avokaatopaikka, mutta joka on keksinyt, mistä suunnalta voisi saada kivasti ääniä. Ehkä olette Mauriinne tyytyväisiä.
En tosin usko, että noita ihmisiä aivan hirveästi löytyy persukannattajien ja -edustajien ulkopuolelta. No, kristillisdemokraateista varmaan.On surullista, että on oikeasti olemassa ihmisiä, joiden mielestä Mauri puhuu vaan suoraan ja asiaa.
En mä anna mitään kellekään. Enkä ole edes persu. Mutta jos eduskunta koostuu enemmistöllä persuilla seuraavien vaalien jälkeen, niin oletko sitä mieltä, ettei Maurille ministerin salkkua tulisi?@Vanha Len Oletko tosissani antamassa tuolle huutavalle kansankiihottaja Mauri Peltokankaalle jonkun ministeri-pestin? Siitähän se vasta riemu alkaisi. Varmaan nimittäisi itseäänkin alatyylisellä kommentilla, kun on sössinyt ministeritehtävänsä
Keneen sä olet tyytyväinen? Heitä muutama linkki videoihin. Eikös kansanedustajat edusta kansaa ja niitä äänestäjiään. Mauri on mitä on, mutta äijä tekee sitä duunia, johon hänet on valittu. Pojot siitä. Kuten myös Harkimolle.
Minun poliittiset näkemykseni ovat tässä ketjussa melko lailla off-topicia. Tavallaan on kuitenkin hyvä, että on tällaisia Maureja. Tarjoutuu monelle mahdollisuus kokea fiksummuuden tunnetta, tai jopa ylellisen silkkistä ylimielisyyden kosketusta sivistyksen hipiällä.Keneen sä olet tyytyväinen? Heitä muutama linkki videoihin. Eikös kansanedustajat edusta kansaa ja niitä äänestäjiään. Mauri on mitä on, mutta äijä tekee sitä duunia, johon hänet on valittu. Pojot siitä. Kuten myös Harkimolle.
Ei kyllä tule missään nimessä Maurista tule ministeriä vaikka persut olisi hallituksessa. Tällä hetkellä toisiksi suurimmalla hallituspuolueella on 5 ministeriä. Eli jotain sitä luokkaa varmaan persuillakin olisi Kokoomuksen kanssa. (Uskon, että puheenjohtajan vaihtuessa Kokoomus ajaa Persujen ohi.)Mutta jos eduskunta koostuu enemmistöllä persuilla seuraavien vaalien jälkeen, niin oletko sitä mieltä, ettei Maurille ministerin salkkua tulisi?
Pitäisi olla käytössä äänestyslisenssi. Sellaisen saisi, kun kävisi suorittamassa näyttökokeen, jolla osoitetaan riittävä ällin kulku ja ymmärrys yhteiskunnallisista asioista.
Mitä itse Mauriin tulee niin ihan perseestä hän on ja toivon, ettei hän koskaan päätä minun tai kenenkään muun asioista.
Henkilöt jotka ei pohdi/väitä päiväkodissa käytävän keskusteluja, jossa keskustellaan perseseksistä. Henkilöitä, jotka ei kutsu ministereitä persreiksi. Henkilöitä, jotka ei yritä haastaa Facebookkia oikeuteen, kun heidän tili jäädytetään 30 päiväksi. Ihan näin lähtökohtaisesti. Sanat mitä haen on sivistynyt ja koulutettu.No kenen toivot asioistasi päättävän?
Sanat mitä haen on sivistynyt ja koulutettu.
Tässä ketjussa keskustellaan Perussuomalaiset-nimisestä puolueesta ja perussuomalaisista, ei minun äänestyspäätöksistäni, jotka eivät mahdollisesti liity aiheeseen. En myöskään ole täällä suosittelemassa parempia tai sopivampia henkilöitä joita äänestää, vaan mielestäni jokainen päättäköön tuon asian keskenään omista arvolähtökohdistaan käsin. Mainittuja arvolähtökohtia voi joskus ihmetellä ja jopa kyseenalaistaa.Hyvä idea tosiaankin. Kelle sä annoit viimeksi äänesi? Entä miten on Maurin "ohi" nykyinen päätöksenteko mennyt? Hajoaako koko risukasa budjettiriiheen kun on niitä "maureja" hieman enemmänkin siellä meidän asioista päättämässä? Mutta Mauri on se The Evil, heh. Nythän tosiaankin nämä yheiskunnalliset asiat rullaavat, eikö? Hätäisesti kyhätty ja päätetty sote, elpymispaketti, sekä tietenkin hieman kunnianhimoinen tavoite ilmastoasioissa. Mutta kun Mauri höyryää ja sanoo, että perkele. On helppo heittää persujen ketjuun mukahassuttelua, mutta ihan kiva myöskin, jos perustelisi nämä Maurin jutut paskan jauhamiseksi. Ja kertoisi, mikä äijän puheissa mättää, linkkien kera.
Sivusta lisään, että esimerkiksi Jussi Halla-aho on kiistatta sivistynyt ja koulutettu henkilö. Hänen arvojensa jakaminen pienemmältä tai isommalta osin on monelle tunnetusti vaikeaa, mutta se ei kyseenalaista JHA:lta älyllisen ja sivistystä hankkineen henkilön ominaispiirteitä. JHA on oppinut ja mukautunut toimimaan yhä paremmin asemaansa mielestäni kuuluvaa arvokkuutta osoittaen, mistä ansaitut pisteet, vaikka en miehen kaikkia näkemyksiä voikaan jakaa. Maurista en oikein löydä tällaisia näyttöjä.Mitenkään väheksymättä näitä tärkeitä asioita, niin onko tuolla nyt päättämässä asioistamme näitä sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä?