Perussuomalaiset

[Analyzer]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

Tämä oli mielenkiintoinen, kiitos siitä.

Halla-aholla on hyvin keskeinen osa Soinin henkilökohtaisen kannatuksen ja maineen pettämisen osalta. Se on narsistille kova paikka. Halla-ahon esiintyessä demokraattina hän myös samalla piikittelee Soinia valtaan takertumisesta.

Hyvin kyllä Soinikin iskee takaisin. Miehet selvästi inhoavat toisiaan.

 

[vsmo]

Eiköhän se Purra ole ja siinä tapauksessa kannatuksen on mahdollista jopa nousta. Toki koko kenttä saa äänestää ja kaikki on mahdollista.

Luulisi kokoomuksen näkevän tässä suuren mahdollisuuden, vai johtuuko oma ajatus siitä, että olen keikkunut noiden kahden puolueen välillä. Kuntavaaleissa ratkaisi henkilö äänestyspäätöksen.

 

[lemponen]

Oma ehdokas PS:n uudeksi puheenjohtajaksi on tamperelainen tohtori Sakari Puisto. Olisikohan persut valmiita toiseen halla-aholaiseen puheenjohtajaan? Luulen Puiston tehneen paljonkin yhteistyötä Halla

Aamulehdessä haastateltu Sakari Puisto harkitsee puheenjohtajakisaan lähtemistä pari viikkoa. Puisto kuuluu siihen sisäpiiriin, jolle Halla-aho oli etukäteen kertonut päätöksestään.

Itse olen aika kaukana perussuomalaista, mutta suurella mielenkiinnolla seuraan käynnistynyttä puolueen puheenjohtajakisaa. Halla-aho on kyllä aika kovapäinen. Kaiken järjen mukaan hänen olisi kannattanut liidata PS seuraaviin eduskuntavaaleihin. Varma voitto näköpiirissä, mutta nyt puolue palailee takaisin kohti lähtötelineitä.

 

[LaTe_Show]

Halla-ahon johdolla PS ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Nyt tällä siirrolla tehtiin tämä mahdolliseksi Orvolle tehdä yhteistyötä PS:n kanssa.

Lisäksi Halla-aho tavoitteena ei ole koskaan olla pääministeri, mutta tällä siirrolla hän pääsee toteuttaa sitä mitä haluaa ja pääsee sisäministeriksi missä voi oikeasti laittaa jengiä kuriin.

 

[PataJaska]

Itse olen aika kaukana perussuomalaista, mutta suurella mielenkiinnolla seuraan käynnistynyttä puolueen puheenjohtajakisaa. Halla-aho on kyllä aika kovapäinen. Kaiken järjen mukaan hänen olisi kannattanut liidata PS seuraaviin eduskuntavaaleihin. Varma voitto näköpiirissä, mutta nyt puolue palailee takaisin kohti lähtötelineitä.

Halla-ahon johdolla PS ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Nyt tällä siirrolla tehtiin tämä mahdolliseksi Orvolle tehdä yhteistyötä PS:n kanssa.

Näin puolueettomana näen tämän itsekin nimenomaan juuri tarkoituksellisen taktisena vetona. Halla-Ahon johdolla persut ei tosiaan pääse hallitukseen, koska esteenä on yksinomaan Halla-ahon persoona ja henkilöhistoria. Purra vallittaneen aikalailla heittämällä, jos hän vain ehdokkaaksi asettuu, kuten kuvitella voisi. Jokainen tietää miten kovaa valuuttaa nuoremman puolelset naiset ovat puoluejohtajina tässä, ja kun vaihto tehdään jo kauan ennen eduskuntavaaleja, niin sen olisi sitten tarkoitus purra (heh heh) äänestäjiin laajalla rintamalla. Kyllä itse näen tämän hyvän järkevänä taktisena peliliikkeenä persuilta ja ennen kaikkea Halla-aholta

EDIT: tarkistin oikein Purran iän, hänhän onkin jo 44-vuotias, juuri täyttänyt. Eli onkin reilusti vanhempi kuin Andersson, Ohisalo tai Marin, en jotenkin olisi uskonut/ajatellut. Noh, ei se nyt tätä suurta pointtiani tässä silti muuta

 

[Jymäkkä]

Soini saattoi jopa tietää tuon Halla-Ahon vetäytymisen, on sillä vielä suhteita moniin persuihin, vaikka Halliksen kanssa mitään välejä ei olekaan. Egoistina halusi ehkä päästä vähän pätemään ennustuksellaan.

Ei PS Purrankaan johdolla mikään ihannekumppani Kokoomukselle ole. Siellä on puolueen johdossa edelleen paljon porukkaa, joiden arvoja Kokoomus ei jaa edes vähää alusta, kentästä puhumattakaan. Puolueiden nykyasemissa silti tietysti hyvin mahdolliset hallituskumppanit, mutta ei siitä liitosta rypyittä selvitä, saatte nähdä jos toteutuu ;)

 

[lemponen]

Halla-Ahon johdolla persut ei tosiaan pääse hallitukseen, koska esteenä on yksinomaan Halla-ahon persoona ja henkilöhistoria.

Vastarannan kiiskenä olen Halla-ahon persoonasta eri mieltä. Jos asia olisi pelkästään Halla-ahon persoonasta, en jaksaisi ajatella sen olevan esim. Petteri Orpolle ongelma enää v. 2023. Luulen kulisseissa esim. Orpon tulevan kohtuullisen hyvin toimeen Halla-ahon kanssa. Suurempi ongelma PS:n hallitukseen menohinguille on persuissa se muu porukka.

Purra vallittaneen aikalailla heittämällä, jos hän vain ehdokkaaksi asettuu, kuten kuvitella voisi. Jokainen tietää miten kovaa valuuttaa nuoremman puolelset naiset ovat puoluejohtajina tässä,

Purran kohdalla näen suurimpana ongelmana sen, että mitä persujen ns. "äijäkööri" asiasta ajattelee. Jos äijäkööri omaa omaa vallanhimoa, tulee se olemaan Purralle persuissa melkoinen vastavoima. Siihen rakoon itse olisin sovittelemassa tamperelaista älykköä Sakari Puistoa.

 

[penaz]

Hyvin kyllä Soinikin iskee takaisin. Miehet selvästi inhoavat toisiaan.

Soini saattaa silti olla asiassa oikeassa. Halla-aho tykkää räksyttää oppositiossa, mutta ei hänestä ole pääministeriksi tai muuksi vastuunkantajaksi.

 

[Dynamo]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

Soini elää omassa maailmassaan, joka pyöriin Timon oman navan ympärillä. Pyrki eduskuntaan SMP:stä 1995 ja Persuista 1999, eikä tullut valituksi. Vasta kun Tony Halme tuli ehdokkaaksi 2003 (Helsinkiin) pääsi Soinikin Uudeltamaalta läpi, suurelta osin Halmeen Persuille tuoman julkisuuden tähden. Ja Halme, jos kuka, oli maahanmuuttovastainen. Soinille Halme kelpasi, sillä Halmeen ansiosta Persut Soinin puolue sai mediassa tilaa enemmän vuodessa kuin ilman Halmetta aiemmin koskaan. Soinille Halme kelpasi, sillä ilman Halmetta Soinista ei olisi tullut edes kansanedustajaa. Mikä tahansa kelpasi, jotta sai Persuille vähän hypeä. Kun Soini vallanhimossaan avasi portit Halmeelle, oli matopurkki avattu ja tietysti se jäi auki. Tapaus Halme osoitti, että maahanmuuttoon negatiivisesti suhtautuvilla voisi olla Persuissa koti (kunhan vaan Soinin puolue saa ääniä).

Sitten tuli Halla-aho. Halla-ahon suosio ja äänet kelpasivat Soinille, mutta narsistisen Soinin oli ja on vaikea hyväksyä, että Halla-aho on kaikilla mittareilla poliitikkona parempi. Älykkäämpi, kouluttautuneempi, parempi argumentoija, ja mikä pahinta: suositumpi. Soini teki gradunsa populismista ja sitä Soini on ollut, populisti. Kuka edes muistaa, mikä Soinin poliittinen linja on ollut (paitsi saada itselleen ulkoministerin hillotolppa)? Niin, mikä se oli? EU:n vastustus, "missä EU, siellä ongelma", mitä muuta? Tyhjää lyö. Soini on ja oli populistinen räksyttäjä, jolla eväät loppuivat heti, kun pääsi valtaan. Toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana Soini olisi voinut valita valtionvarainministerin salkun. Paikan, jossa oikeasti olisi voinut vaikuttaa maan asioihin. Ei halunnut, halusi matkustella maailmalla ulkoministerin statuksella ja jättää oikeat työt muille. Ulkoministeriys oli Soinille pitkän poliittisen uran palkintovirka, se kelpasi.

Jos nyt verrataan Halla-ahoon, niin Halla-aholla on selkeä (selkeämpi) poliittinen agenda (humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen, kansallismielisyys, Halla-aho on myös vienyt Persuja talouspoliittisesti oikealle). Mun on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi koskaan ottanut ulkoministerin paikkaa palkintona poliitikon urastaan, ja olisi jättänyt painavammat hommat (jos niihin olisi ollut pääsy) muille. Jos joku on ollut vastuunpakoilija, niin se on Soini! Kantti petti, aate sai jäädä, kunhan kermaperse sai miellyttävän ison palan mehukasta kakkua.

Noi Soinin purkaukset Sinisten romahduksen jälkeen ovat lähinnä hävinneen miehen katkeraa tilitystä. Inhoaan Halla-ahoa kohtaan Soini ei pysty peittämään. Taisi muuten olla Soini, joka kirjassaan kertoi Halla-ahon olleen koulukiusattu. Ala-arvoinen veto, mutta kertoo narsistisesta Soinista paljon. Mikä tahansa kävi aseeksi. Halla-aho on kertonut jo kauan sitten, ettei ole vallanhimoinen (ymmärtääkseni Halla-aho on introvertti, joka ei viihdy ollessan esillä, tämäkin vielä). Ymmärtääkseni hän ei olisi kovin mielellään edes lähtenyt Persujen puheenjohtajaksi, mutta jos puoluetta halusi muuttaa haluamaansa suuntaan, ei vaihtoehtoja jäänyt. Soini kääntää tämän vallanhimon puutteen vastuun väistelyksi.

Lähinnä Soinista on tullut has-been, jonka analyyseillä on lähinnä viihdearvoa, eikä sitäkään kovin paljoa. Toisella has-been veijarilla, eli Väykällä, on paljon enemmän sanottavaa ja annettavaa poliittiseen keskusteluun.

 

[finnjewel]

Purran kohdalla näen suurimpana ongelmana sen, että mitä persujen ns. "äijäkööri" asiasta ajattelee. Jos äijäkööri omaa omaa vallanhimoa, tulee se olemaan Purralle persuissa melkoinen vastavoima. Siihen rakoon itse olisin sovittelemassa tamperelaista älykköä Sakari Puistoa.

Jos Halla-aho tosiaan on kertonut muulle puluejohdolle haluttomuudestaan jatkaa puheenjohtajana, osin jo viime kesästä alkaen, on Putkosella ja muulla "äijäköörillä" ainakin ollut aikaa vallanvaihdon suunnittelemiseen. Pian se nähdään, onko Purra ollut osa suunnitelmaa vai tuleeko yllätys.
Tiedot Huhtasaaren haluttomuudesta lähteä kisaamaan pj:n paikasta voisivat viitata siihen, että kilpailua ei tule.

 

[Blackie]

Soini saattaa silti olla asiassa oikeassa. Halla-aho tykkää räksyttää oppositiossa, mutta ei hänestä ole pääministeriksi tai muuksi vastuunkantajaksi.

Uskon Halliksen olevan aika kiimaisena sisäministerin salkkuun. Paljon enemmän kuin pääministerin.

 

[Van Cleef]

Mikähän mahtaa syy olla vetäytymiseen. Melko epäsuoran suora lausunto (liite). Ilmeisestikö jotain Perussuomalaisille/Halla-aholle kiusallista.
Ei oikein mikään henkilökohtainen terveydellinen syy sovi, koska miksi sitä ei voisi kertoa ja miksi sitä käytettäisiin PS:ää vastaan?
Ja miksi se syy pitäisi sulkea kymmeneksi vuodeksi lukkojen taakse kuten nyt on tehnyt?

Terveydellinen syy olisi täysin perusteltu ja ymmärrettävä syy vetäytyä.

 

[ultrar]

Purran kohdalla näen suurimpana ongelmana sen, että mitä persujen ns. "äijäkööri" asiasta ajattelee. Jos äijäkööri omaa omaa vallanhimoa, tulee se olemaan Purralle persuissa melkoinen vastavoima. Siihen rakoon itse olisin sovittelemassa tamperelaista älykköä Sakari Puistoa.

Tässä mainittu Puisto vakuutti minut jossain vaalikeskustelussa, jossa esitti asiallisesti erittäin järkeviä kannanottoja. Mutta erittäin pienellä kokemuksella miehen asennetta ja osaamista tuntien, en uskalla hänestä muuta sanoa.

 

[msg]

Jos kyse on jostain jota voitaisiin käyttää puoluetta vastaan, niin mieleen tulee jotain samanlaista, jonka Pekka Katajakin kotiovellaan kohtasi? Tuskin oli ihan ainutlaatuinen väkivaltaan taipuvainen yksittäistapaus, jonka melestä vasara on hyvä työkalu poliittisten erimielisyyksien ratkomiseen.

 

[nummenkallio]

Pitää nyt muistaa, että Halla-aho ei ole välttämättä katoamassa politiikasta mihinkään. Hän jatkaa yhä kansanedustajana ja voi olla puolueessa edelleen merkittävä vaikuttaja, vähintäänkin taustalla. Tässä on etunsa ja riskinsä. Jos uusi puheenjohtaja ottaa roolinsa luontevasti ja vie persut jonkinlaiseen vaalivoittoon ja hallitukseen, asiassa ei liene ongelmaa. Mutta jos puolueella alkaa mennä huonosti, monet alkavat huutaa Mestaria takaisin, mikä olisi uudelle puheenjohtajalle hyvin kiusallista. Uuden puheenjohtajan pitää siis pystyä elämään Halla-ahon ja ainakin Halla-ahon varjon kanssa. Mitään täydellistä isänmurhaa ei voi tehdä, koska Halla-aho on niin suosittu.

Tuo arvailu sisäministerin salkusta on myös mielenkiintoista, vaikkakin vielä hyvin kaukaista. Jos nyt kuvitellaan, että persut pääsisivät hallitukseen uuden puheenjohtajan aikana, niin mitenköhän hallituskumppanit (eli kokoomus ja kepu) suhtautuisivat siihen, jos Halla-aho haluttaisiin sisäministeriksi? Porvarihallitus on jo kerran torpannut Halla-ahon. Vaalitulos voi toki olla sellainenkin, ettei tätä tilannetta tule, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten tuossa käy. Luultavasti persujen pitäisi taipua aika monessa muussa asiassa, jos haluaisivat Mestarin sisäministeriksi saada.

Ai niin, ja Soinin länkytyksille ei taida monikaan antaa kovin kummoista painoarvoa. Ei, vaikka tämä ennusti Halla-ahon lähdön ihan oikein. Kertoo paljon, millaisessa huudossa Soini nykyään on.

 

[Cobol]

Tuo arvailu sisäministerin salkusta on myös mielenkiintoista, vaikkakin vielä hyvin kaukaista. Jos nyt kuvitellaan, että persut pääsisivät hallitukseen uuden puheenjohtajan aikana, niin mitenköhän hallituskumppanit (eli kokoomus ja kepu) suhtautuisivat siihen, jos Halla-aho haluttaisiin sisäministeriksi? Porvarihallitus on jo kerran torpannut Halla-ahon. Vaalitulos voi toki olla sellainenkin, ettei tätä tilannetta tule, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten tuossa käy. Luultavasti persujen pitäisi taipua aika monessa muussa asiassa, jos haluaisivat Mestarin sisäministeriksi saada.

Luulen, että Kokoomuksessa ja Keskustassakin luottamus Halla-ahoon sisäministerinä ylittäisi sisäministeri Ohisalon luottamuksen. Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo oli valmis Halla-ahon johtamaan yhteishallitukseen, joten en itse tältä pohjalta kysymystä sisäministerin luotettavuudesta Halla-ahon kohdalla näe ison pohdinnan paikkana. Sen sijaan hallitusohjelma on se, mikä ratkaisee.

 

[nummenkallio]

Luulen, että Kokoomuksessa ja Keskustassakin luottamus Halla-ahoon sisäministerinä ylittäisi sisäministeri Ohisalon luottamuksen.

Varmaankin näin. Tosin mitään ihmeitä siihen ei vaadita.

 

[Dynamo]

Luulen, että Kokoomuksessa ja Keskustassakin luottamus Halla-ahoon sisäministerinä ylittäisi sisäministeri Ohisalon luottamuksen. Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo oli valmis Halla-ahon johtamaan yhteishallitukseen, joten en itse tältä pohjalta kysymystä sisäministerin luotettavuudesta Halla-ahon kohdalla näe ison pohdinnan paikkana. Sen sijaan hallitusohjelma on se, mikä ratkaisee.

Mä myös luulen, että Kokoomuksessa on pikkuhiljaa valjennut, että porvarihallitus edellyttää Persuja. Tai kyllä ne sen ovat tienneet aiemminkin, mutta nyt on valjennut myös se, minkälaista talouspolitiikkaa vasemmistohallitus tekee. Valinta on jatkossa "pienempi paha". Jos talouspolitiikka on vasemmistolaista, niin yritykset eivät ainakaan kiitä. Marin inhoaa Kokoomusta, joten tie sini-punaan on kivinen niin kauan kuin Marin on demareiden johdossa. Persuilla on vahvat asemat hallitukseen, jos Kokoomus haluaa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Ja miksipä ei haluaisi? Porvarihallitus edellyttää joidenkin ryhmästä Kepu, Liike Nyt, RKP ja KD:n mukaan ottamista. Liike Nyt on Kokoomuksessa kirosana, joten Persut ei ole ainoa puolue, jonka kanssa kokkareilla tulee olemaan neuvottelemista, (ja hallituskumppanin hyväksymisen perustelua omille). Aivan mahdoton ei ole skenaario, jossa Kepu tyrkätään oppositioon samaan riviin sosialistien kanssa, jos enemmistö saadaan kombolla PS, Kok, LN, RKP ja KD. Siinä olisi sellainen kauhukuva Kepulle, että oksat pois. "Porvarihallitus ja sosialistinen oppositio". Voi olla, että maaseudun isännät joutuisivat miettimään perustetta Kepun jäsenkirjalle uudelleen.

Joka tapauksessa: näkisin, että Persut (tai oikeammin Halla-aho) teki peliliikkeen, jolla pohjustetaan seuraavaa hallituspohjaa. Huomioitavaa on se, että puolueiden kannatus kuntavaaleissa on eri asia kuin kannatus eduskuntavaaleissa. Eduskuntavaalien kannatusmittauksissa Persut on kärjessä.

 

[Huppu]

Soini elää omassa maailmassaan, joka pyöriin Timon oman navan ympärillä. Pyrki eduskuntaan SMP:stä 1995 ja Persuista 1999, eikä tullut valituksi. Vasta kun Tony Halme tuli ehdokkaaksi 2003 (Helsinkiin) pääsi Soinikin Uudeltamaalta läpi, suurelta osin Halmeen Persuille tuoman julkisuuden tähden. Ja Halme, jos kuka, oli maahanmuuttovastainen. Soinille Halme kelpasi, sillä Halmeen ansiosta Persut Soinin puolue sai mediassa tilaa enemmän vuodessa kuin ilman Halmetta aiemmin koskaan. Soinille Halme kelpasi, sillä ilman Halmetta Soinista ei olisi tullut edes kansanedustajaa. Mikä tahansa kelpasi, jotta sai Persuille vähän hypeä. Kun Soini vallanhimossaan avasi portit Halmeelle, oli matopurkki avattu ja tietysti se jäi auki. Tapaus Halme osoitti, että maahanmuuttoon negatiivisesti suhtautuvilla voisi olla Persuissa koti (kunhan vaan Soinin puolue saa ääniä).

Sitten tuli Halla-aho. Halla-ahon suosio ja äänet kelpasivat Soinille, mutta narsistisen Soinin oli ja on vaikea hyväksyä, että Halla-aho on kaikilla mittareilla poliitikkona parempi. Älykkäämpi, kouluttautuneempi, parempi argumentoija, ja mikä pahinta: suositumpi. Soini teki gradunsa populismista ja sitä Soini on ollut, populisti. Kuka edes muistaa, mikä Soinin poliittinen linja on ollut (paitsi saada itselleen ulkoministerin hillotolppa)? Niin, mikä se oli? EU:n vastustus, "missä EU, siellä ongelma", mitä muuta? Tyhjää lyö. Soini on ja oli populistinen räksyttäjä, jolla eväät loppuivat heti, kun pääsi valtaan. Toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana Soini olisi voinut valita valtionvarainministerin salkun. Paikan, jossa oikeasti olisi voinut vaikuttaa maan asioihin. Ei halunnut, halusi matkustella maailmalla ulkoministerin statuksella ja jättää oikeat työt muille. Ulkoministeriys oli Soinille pitkän poliittisen uran palkintovirka, se kelpasi.

Jos nyt verrataan Halla-ahoon, niin Halla-aholla on selkeä (selkeämpi) poliittinen agenda (humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen, kansallismielisyys, Halla-aho on myös vienyt Persuja talouspoliittisesti oikealle). Mun on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi koskaan ottanut ulkoministerin paikkaa palkintona poliitikon urastaan, ja olisi jättänyt painavammat hommat (jos niihin olisi ollut pääsy) muille. Jos joku on ollut vastuunpakoilija, niin se on Soini! Kantti petti, aate sai jäädä, kunhan kermaperse sai miellyttävän ison palan mehukasta kakkua.

Noi Soinin purkaukset Sinisten romahduksen jälkeen ovat lähinnä hävinneen miehen katkeraa tilitystä. Inhoaan Halla-ahoa kohtaan Soini ei pysty peittämään. Taisi muuten olla Soini, joka kirjassaan kertoi Halla-ahon olleen koulukiusattu. Ala-arvoinen veto, mutta kertoo narsistisesta Soinista paljon. Mikä tahansa kävi aseeksi. Halla-aho on kertonut jo kauan sitten, ettei ole vallanhimoinen (ymmärtääkseni Halla-aho on introvertti, joka ei viihdy ollessan esillä, tämäkin vielä). Ymmärtääkseni hän ei olisi kovin mielellään edes lähtenyt Persujen puheenjohtajaksi, mutta jos puoluetta halusi muuttaa haluamaansa suuntaan, ei vaihtoehtoja jäänyt. Soini kääntää tämän vallanhimon puutteen vastuun väistelyksi.

Lähinnä Soinista on tullut has-been, jonka analyyseillä on lähinnä viihdearvoa, eikä sitäkään kovin paljoa. Toisella has-been veijarilla, eli Väykällä, on paljon enemmän sanottavaa ja annettavaa poliittiseen keskusteluun.

Soinia ymmärtääkseen pitää tietää miehen tausta joka oli vennamolaisuudessa. Vennamo oli Soinille jumalhahmo ja tämä teki Soinista perussuomalaisen eikä Timo tästä koskaan päässyt eroon. Kuvauksesi ulkoministerin virasta taas on kyllä aika erikoinen, tai et ehkä taida olla kovin perillä siitä salkusta. Soini oli oikestaan "aina" halunnut kyseistä salkkua joten sinänsä ei lopulta ihme että sen valitsi. Soinin ja Halla-Ahon suhde ei toki koskaan taas ole ollut mikään salaisuus, Soinin kuvaus "menee hyvä mies hukkaan kun puhuu vain maahanmuutosta" lienee kertonut se ainakin aika selkeästi. Mutta kyllä Soinilla on agendansa ollut, se vaan kuului pelikirjaan nousun myötä ettei oikein mitään sanota ettei kukaan mahdollinen äänestäjä hylkää.

Halla-ahon johdolla PS ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Nyt tällä siirrolla tehtiin tämä mahdolliseksi Orvolle tehdä yhteistyötä PS:n kanssa.

Tähän taas en usko hetkeäkään. Se Halla-Ahon perussuomalaisten tiputtaminen ja sinisten perustaminen oli oman aikansa peliä mutta nyt maailma näyttää taas erilaiselta. Itseasiassa Kokoomus olisi suorastaan himoinnut Halla-Ahon Perussuomalaisia kaveriksi, Jussin talouspolitiikka on niin oikeistolaista että Kokoomus olisi saanut tehdä lähes kaiken haluamansa. Keskusta olisi tässä ollut mukana vaikka nyt muuta uskotellaankin. Toki tiettyjä kiistakapuloitakin olisi ollut mutta ne ei siitä nyt mihinkään muutu.

 

[Luther Maddox]

Ville Rannan pilapiirros: On vuosi 2031 ja Halla-ahon kirje avataan...

Ville Rannan pilapiirros 22.6.2021.

www.iltalehti.fi

Ville on asian ytimessä.

 

[El Gordo]

Joka tapauksessa: näkisin, että Persut (tai oikeammin Halla-aho) teki peliliikkeen, jolla pohjustetaan seuraavaa hallituspohjaa. Huomioitavaa on se, että puolueiden kannatus kuntavaaleissa on eri asia kuin kannatus eduskuntavaaleissa. Eduskuntavaalien kannatusmittauksissa Persut on kärjessä.

Vaaleihin on pitkä aika, voi niinkin olla että taipuvat kakkoseksi eivätkä pääse porvarihallitusta muodostamaan. Apupuolueeksi sitten, mutta miten uuden puheenjohtajan valinta ja hallitusvastuu sitten pitemmällä tähtäimellä vaikuttaa kannatukseen? Taktinen voitto mutta strateginen tappio?

Enemmistöhallitukseen uskoisin vaadittavan myös Keskustan mukaan. Kok + Ps + RKP + Kd ei välttämättä riitä väljästi yli sadan. Mutta sen näkee sitten.

 

[Luther Maddox]

Hankala kuvitella harmaata, mautonta ja väritöntä Purraa oikein minkään puolueen kärkeen, vai oisko ns. kulisseissa sovittu juttu? Taktisesti ehkä hyvä, potentiaalisia naisäänestäjiä keräämään. Taas, miten Purran imago sopii vanhoille persujyyrille, hän on kuitenkin vegetaristi ja pakkoruotsin kannattaja.

 

[Realcowboy]

Kuinkahan kauan Matti Putkonen tekee Työmiehen hommia?
Jospa Halla-aholle luodaan sen jälkeen puoluetoimistoon työnkuvaksi Mestari, vastuualueena puolueen ideologia ja strategia.

 

[penaz]

Taas, miten Purran imago sopii vanhoille persujyyrille, hän on kuitenkin vegetaristi ja pakkoruotsin kannattaja.

Purra vaikuttaa liian fiksulta ja asialliselta persusirkuksen johtajaksi. Halla-ahon 10 vuoden päästä julkaistava tiedote puolestaan kuulostaa niin hölmön mahtipontiselta, että se sopii hyvin persujen tyyliin.

 

[Anssi #5]

Hankala kuvitella harmaata, mautonta ja väritöntä Purraa oikein minkään puolueen kärkeen, vai oisko ns. kulisseissa sovittu juttu? Taktisesti ehkä hyvä, potentiaalisia naisäänestäjiä keräämään. Taas, miten Purran imago sopii vanhoille persujyyrille, hän on kuitenkin vegetaristi ja pakkoruotsin kannattaja.

Ja mitähän persujyrät tuumaa siitä, että Purra yrittää epätoivoisesti piilotella pakkoruotsifanitustaan poistamalla asiaa käsittelevän kirjoituksen nettisivuiltaan.

Täälläkin jokunen palstapersu pahoitti jyrkästi mielensä, kun joku Sanna Marinin vanha ja typerä blogikirjoitus oli serverihuollon tms takia jokusen tunnin poissa saatavilta. Nyt tämä uusi persukuningatar, ihan uuden persupuolueen suuri johtaja aktiivisesti piilottelee ja poistaa kirjoituksiaan ja salailee mielipiteitään.